爱吱声

标题: 忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 13:01
标题: 忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

+ h) H- h# l( \8 L
4 [( v/ g$ ~: z' x0 n7 I. ?特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？

2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
5 _" O5 ]' J6 z1 T$ I* Q! c
可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。
4 ~2 m2 M; t, Z4 ^( c; e
2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。
0 l, Q% @$ T: W/ G/ h9 H
, Z+ Q; P& V+ \: A; G美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
* u, X" N  e7 z1 U1 V* y; J- d
4 L! X$ w8 P* S2 {2 r8 }4 v( @1 F非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。

考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。

5 F* t2 V1 g& v+ `这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。

现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。

美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？

或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

---

作者: 密银    时间: 2025-2-6 13:38
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

---

作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 15:15

密银 发表于 2025-2-5 23:38
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

---

作者: pcb    时间: 2025-2-6 21:28
"就业增加7%"
, N7 F" T% N! \" O& e) H
- g. e( f7 ?  S: k4 `劳动人口？就业率？

---

作者: semtex    时间: 2025-2-6 23:21


, R+ _8 I$ {7 T# D+ V消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

6 I) t; g7 y5 a我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 00:34

2 \4 A% u3 c* \+ C5 c0 c3 w7 a

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
7 ], i% _7 M" \+ C" z! K4 G
7 N# O1 k: e# n% |8 a$ ~我认识一个哥们，他给 ...

! ?# f) a8 v" I& A3 U& u这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 00:37

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
"就业增加7%"

劳动人口？就业率？

劳动人口

---

作者: 大黑蚊子    时间: 2025-2-7 00:50
失业率现在4%出头吧，就业增加7%
8 @, ?) d. W: M# o; f# s那不是失业率要变负数了？

---

作者: pcb    时间: 2025-2-7 00:52

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

forwarding的成本和利润
8 Q; M8 {' w/ e( `* d; a拉 5书记来给咱们讲讲吧

---

作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 01:06

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
失业率现在4%出头吧，就业增加7%
, w2 y0 R) N7 ~- D, E  j5 _- w那不是失业率要变负数了？

4 c# W0 [$ A# _% V6 m这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

---

作者: 大黑蚊子    时间: 2025-2-7 15:00

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
9 o) j: ^0 w6 L3 u, q这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

) N1 E3 R: E& i7 q; ]! r7 o在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
  Z- k/ q' }+ M# y4 S; z9 S1 o1 q( X+ p中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
6 m, \' Q/ K. T0 M& X! V) J搞不好还能多挣点儿
  r4 t! P: X5 l& l) i$ j

---

作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 23:46

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
0 x; X, P; W$ ^+ ?/ t% h真加关税10 ...

制造业回流美国还是难啊

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2