爱吱声

标题: 忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 5 天前
标题: 忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-6 10:39 编辑 ) A8 p, \3 j! J

* S7 y9 y) o, e7 G* h! o$ f特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
" A3 @4 T+ S7 h& m. s' v; H* Z4 {; f% a: m  G
2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。# q, C. j" [5 y

' y' H7 v3 \4 z+ n. s) s! Q. ]5 \. q可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。  U6 l% x7 M& P: }/ D' v
& b9 e- m/ \2 G4 n2 i0 P& P1 `
2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。* W7 {# P, y9 P$ T' u( M% Q1 y

" S0 w5 _7 Q; Y! C$ J  u4 A. t! J美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
' H8 T& g) N$ v+ n; ^# V  n  C0 [% _# [7 W! ^3 s9 `: o2 Y
非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
( g3 \, P1 q9 O/ ~, D
( U/ D9 n% A) o- O+ Y1 S4 b考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。
" R0 Q7 ?, I3 I" N( s) V( n1 {" ?8 I- `5 i1 c4 E0 ]
这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。8 p+ x, [0 C3 ?" z3 D9 Y

. d9 G0 p, x4 {8 }: w1 r3 G# D% w现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。9 [& F# S- C. D
) q5 D7 L: r2 m0 X) ~
美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？
0 t8 m! |8 D1 ?0 S" u! |
3 j0 {- |& x! o3 K- x" s9 O或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？
作者: 密银    时间: 5 天前
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元
作者: 晨枫    时间: 5 天前
密银 发表于 2025-2-5 23:38
" o7 }& p; s: B" j9 ^: J" M! |$ H$ b"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

9 S: G5 u; {2 h9 x; I7 L不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。
作者: pcb    时间: 5 天前
"就业增加7%"
% |  A7 A4 w( x6 u6 n9 r0 @( O3 E! O' y& ~
劳动人口？就业率？
作者: semtex    时间: 5 天前
本帖最后由 semtex 于 2025-2-6 23:28 编辑 % E. y" e5 e7 s( W" [
' X. Z3 |% X8 c7 a
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。; a4 t0 j1 R4 X
2 D9 v; v5 D8 n
我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。
作者: 晨枫    时间: 4 天前
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-6 10:38 编辑
. n9 |. ]4 r) c* j
semtex 发表于 2025-2-6 09:217 y+ x2 k( K" }4 s$ n9 ]
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
3 b+ G1 v  l2 p; b, l" _- W6 o1 Y. U# c2 ?0 D0 n* ]9 f9 ]9 W* N
我认识一个哥们，他给 ...
: H2 b; ?- B. S; y  R4 Y- C# U
% A. C$ X# P- d) T, z# f
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。
作者: 晨枫    时间: 4 天前
pcb 发表于 2025-2-6 07:28; ?' z* C4 M5 [  k! x+ F: m3 M
"就业增加7%"
2 V4 N: A6 ^, x, m
+ Y4 @' ~1 M. w1 R9 y" j劳动人口？就业率？
0 F$ ?2 a, x! B& r4 d! @2 ?
劳动人口
作者: 大黑蚊子    时间: 4 天前
失业率现在4%出头吧，就业增加7%
: v$ s7 ~/ r( y0 J+ Z那不是失业率要变负数了？
作者: pcb    时间: 4 天前
晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
) Y& A, ^9 V0 ^2 ^这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...
! M7 _& w6 [% \& p1 p
forwarding的成本和利润! P: _7 [4 `0 ]4 u! L+ r
拉 5书记来给咱们讲讲吧
作者: 晨枫    时间: 4 天前
大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50/ N! `9 u  z0 O$ v& y& j1 z
失业率现在4%出头吧，就业增加7%7 }4 v5 u! d) _- k8 U& L& c% @
那不是失业率要变负数了？
# k6 P: Z$ U7 d7 J
这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了
作者: 大黑蚊子    时间: 4 天前
晨枫 发表于 2025-2-7 00:34) P9 L  X3 R+ C  q) D3 S8 O8 z) x
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...
1 e2 ~2 ^# L/ Q) U5 C+ Y
在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
0 ^7 R0 x! V2 ~中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
" F5 v0 N! T9 n( X真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
  Y' S4 O1 U( x% v搞不好还能多挣点儿- L" F, M$ e5 T2 B. h  f$ R3 G; \
作者: 晨枫    时间: 4 天前
大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00' P6 q: k1 u4 @  L9 X
在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线8 o9 v0 y* {3 F; A: t
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用: i9 c( E* r4 w3 S
真加关税10 ...

5 b, Y& j+ D( O" I5 |* ]5 M$ ]制造业回流美国还是难啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2