爱吱声
标题:
054B的作用
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-1-26 06:18
标题:
054B的作用
054B出来后，人们有两个问题：
7 }8 S3 A b. F8 t3 \
6 K& v2 z* D9 ~. K
1、战斗力能满足护卫航母的需要吗？
/ ]; u9 }/ F' K+ c, o
2、会像054A一样大量建造吗？
' k9 D, X6 _- K% B2 D8 i/ ^3 u
/ p) ?8 L; A: x: x4 l2 P; V
第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说，054B的战斗力不是为航母护航设计的，那有055、052D。第二个问题，回答应该为“是”，但原因或许未必直观。
: s0 m* D$ Q9 r% y
% f5 }4 Q9 R9 x& ]! j
054A是非常成功的护卫舰设计，战斗力够用，建造和使用成本低，这个女青年真是人见人爱，女德模范。其实即使现在，054A都不过时，舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的，按照30年舰龄计算，也要到2038-48年才需要大批替换，更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题，早了。
G* s2 S+ v) R3 S. u& G0 O
$ z5 H0 U% J) p* D7 J
054A当年是按照“小驱逐舰”使用的，现在不再“小舰大用”，回归护卫舰本色，并没有降级使用。
8 p% N* c; {- g. E9 V
$ d' X- A. m% [( m
作为绿水主力，054A很胜任，而且进行适当的中期技术升级后，用满30-40年没问题。
8 u& i4 I* \4 s3 o* `1 K7 m
# w" |- N/ B3 t }. N& F& W
那054B会像054A一样，大造40艘吗？那就要看中国海军的心情了。更加确切地说，看中国海军战略了。
Y3 s3 Q9 T8 L7 f! S
' ?' `# E; @6 a( z8 q; x
中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防，但实际上还是绿水海军，还谈不上蓝水海军。
4 P: g* l a7 f" G% t
/ v# V) M' l* T+ K
绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了，导弹火力当然算，现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性，只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。
0 t, H: q% X* |2 T5 L# D8 ]' ~" X
8 f4 a+ o5 m- M$ Q& _* I
中国的岸基火力射程越来越远，连关岛都在射程之内了，按照二战标准，这是妥妥的蓝水了，但现在只是绿水。当然，这是中国的绿水。换成任何其他国家，离岸两千公里也是蓝水。
) }1 h: {1 o: [( C
5 `, J9 O* O1 i1 o! H$ I
但世界很大，中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。
3 S. d' K1 h, \+ H C
. w, X, H% f* l; ?! f5 V
海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种，但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制，前者的重点在于不让敌人利用海洋，后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件，做不到不让敌人利用，是谈不上确保自己利用的；海上控制是海上拒止的充分条件，确保自己利用，也就排除敌人利用了。
: s( B4 Q* m7 E. Q5 V' [, q, v
8 |6 O, L! m. K/ _
高端战舰是海军主力。在海上拒止中，这是刀剑；在海上控制中，这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上，海上控制越来越依赖于海上存在。
/ M6 z7 b% b2 U6 [9 C! d
" o, q% K" o P( }5 e6 J; ^6 p: M
在传统海军思维中，强大的舰队虽远必诛后，海上就扫清了，这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化，舰队以航母为核心，就是从这个思路出发的。
( q1 t. a i0 r9 `, W- i2 V; G
: ?! `- c5 G* E' S0 z
但在现实中，造船和出海的门槛越来越低，在决战中打不过强敌，但可以打海上游击战，包括海岸游击战，胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运，就是海岸游击战。
# _. P' L p% m5 h+ r$ R) R' ]8 |1 n
) u6 X u2 G, D% Z N, U! I" I
也就是说，即使敌人根本不存在舰队决战的问题，但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿，难怪大叫“大舰小用”。
3 K" T3 L4 C* {# o/ ^, x' [
+ I+ ^5 m; b0 P6 B
濒海战斗舰的思路弄对了一小半，LCS在海上“打地鼠”是挺有效的，但综合火力不足，敌人但凡有一点海军，LCS就不够看了，对岸火力则几乎不存在。
) o) \8 m2 Y2 \) I* V7 J
1 u5 F4 r; f0 h6 A8 @, G7 M1 i
但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8，但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手，当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外，但那不是有055、052D、003嘛。
) J' F' i2 W! f, F' i% Q
1 [" t: ~8 y/ }9 w; t2 L$ X
事实上，054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过，054B的远洋性能和居住性更好，更加适合。有朝一日，054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点，显示存在，你看美国海军不急成啥样！
/ @$ \0 d# }4 h1 D9 S) n- n
4 Y; Q5 B/ u& F& M* X& {
他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘，假定盾舰能保持80艘水平，每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航，加上单独行动的，就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”？那还了得！
+ @- z* f. s; ~; K, V, M8 |+ S
9 c* [5 S5 u/ f! t* r& D, ~
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队，但不是有中国舰队嘛，055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼，还是钓鱼，都有渔翁坐在后面呢。
8 x* S8 a1 i' j
* E: H! P- p( @" G n
为了海上控制，也需要大造054B。如果要比照的话，055、052D好比主战坦克，054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的，但战场上可不只是坦克战嘛，在几乎所有其他战斗形式中，轮战都很好使，起数量和灵活性更是用起来得心应手。
作者:
小书童
时间:
2025-1-26 23:52
不管是驱鱼，还是钓鱼
$ A' X0 f4 \" Y2 k' V+ p3 F
只要出海就是钓鱼，那么无论是溜鱼还是直接吊起来，都是有作战计划的吧........
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2