爱吱声
标题:
054B的作用
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-1-26 06:18
标题:
054B的作用
054B出来后，人们有两个问题：
+ u% `2 P) I( { y/ a6 L/ V
$ I7 t- b( n) @; F7 m6 s9 c! } Z
1、战斗力能满足护卫航母的需要吗？
* B3 L; s8 x( |8 ^' _
2、会像054A一样大量建造吗？
: D" q0 N- y) N+ ?! h$ g
6 r- h* ^4 W. V* T1 `; i
第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说，054B的战斗力不是为航母护航设计的，那有055、052D。第二个问题，回答应该为“是”，但原因或许未必直观。
0 O6 i2 D) Y' _4 m7 l, f1 K
4 d# i7 v6 U6 p5 P X5 K
054A是非常成功的护卫舰设计，战斗力够用，建造和使用成本低，这个女青年真是人见人爱，女德模范。其实即使现在，054A都不过时，舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的，按照30年舰龄计算，也要到2038-48年才需要大批替换，更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题，早了。
# U8 g/ M8 n0 V, Y, j3 k
/ y, j6 L9 \ a: y9 Z
054A当年是按照“小驱逐舰”使用的，现在不再“小舰大用”，回归护卫舰本色，并没有降级使用。
, }* T) P7 C: }$ P; ]
8 Z: C6 v" M! _4 b k- N6 i
作为绿水主力，054A很胜任，而且进行适当的中期技术升级后，用满30-40年没问题。
: S; v2 d8 h% G7 J0 X
( c3 S$ F' M9 S1 U9 W4 F U
那054B会像054A一样，大造40艘吗？那就要看中国海军的心情了。更加确切地说，看中国海军战略了。
9 l4 p2 V. C: v7 X7 v* r
1 q3 B& ?- R1 J& K( h+ s: F
中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防，但实际上还是绿水海军，还谈不上蓝水海军。
; I k; z6 X% S, m9 B
3 E# A4 ^1 `0 l2 w) Y% M
绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了，导弹火力当然算，现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性，只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。
' \6 U7 U) Z i# Z$ }
3 W% ^7 Y# |* I5 `* a# Q
中国的岸基火力射程越来越远，连关岛都在射程之内了，按照二战标准，这是妥妥的蓝水了，但现在只是绿水。当然，这是中国的绿水。换成任何其他国家，离岸两千公里也是蓝水。
& f) @8 n5 H8 o& F% k6 t, U- j
) M& k$ w- u. K% {" G$ l
但世界很大，中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。
# [" o# _1 ^7 i6 Y* s* [$ B
# h; u' x/ e4 M' ~# Y8 u: t
海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种，但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制，前者的重点在于不让敌人利用海洋，后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件，做不到不让敌人利用，是谈不上确保自己利用的；海上控制是海上拒止的充分条件，确保自己利用，也就排除敌人利用了。
5 w! U1 a* s8 I* m: e4 W5 V; b* p1 c. l
! E+ s: z& v4 u0 j
高端战舰是海军主力。在海上拒止中，这是刀剑；在海上控制中，这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上，海上控制越来越依赖于海上存在。
* f# i8 ^2 f- ^. V, x9 U V
& S* U+ T/ R# T# w
在传统海军思维中，强大的舰队虽远必诛后，海上就扫清了，这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化，舰队以航母为核心，就是从这个思路出发的。
% F0 f9 l' u# L) O
w4 J! A( [4 I% @# v/ ]% P- ~( I
但在现实中，造船和出海的门槛越来越低，在决战中打不过强敌，但可以打海上游击战，包括海岸游击战，胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运，就是海岸游击战。
# M! S0 }9 i0 l9 V/ ~0 f l! t2 K
5 `1 l# N6 _3 I$ }! x
也就是说，即使敌人根本不存在舰队决战的问题，但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿，难怪大叫“大舰小用”。
- y5 ^! C" t N# I( _
3 L* D3 c0 w/ E1 ^* T
濒海战斗舰的思路弄对了一小半，LCS在海上“打地鼠”是挺有效的，但综合火力不足，敌人但凡有一点海军，LCS就不够看了，对岸火力则几乎不存在。
. O \) Y1 e$ o9 ?) P
. z9 k3 A& {* L% P; `+ }7 Y4 D
但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8，但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手，当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外，但那不是有055、052D、003嘛。
- o5 F' y5 a$ j9 h* _
( M7 Q3 @& r- @, b" K5 n: Z
事实上，054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过，054B的远洋性能和居住性更好，更加适合。有朝一日，054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点，显示存在，你看美国海军不急成啥样！
- U) Q' ^" i' Y0 C7 T5 A" k) d
, R* k: }( _& c
他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘，假定盾舰能保持80艘水平，每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航，加上单独行动的，就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”？那还了得！
* D' `7 H: V+ m0 K! Y) w8 P
* L! v2 l* U+ f% q
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队，但不是有中国舰队嘛，055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼，还是钓鱼，都有渔翁坐在后面呢。
. w: y+ i0 V5 N6 ?5 g V- O: G7 v
5 T) P0 t' I- @- q$ \8 T6 ]
为了海上控制，也需要大造054B。如果要比照的话，055、052D好比主战坦克，054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的，但战场上可不只是坦克战嘛，在几乎所有其他战斗形式中，轮战都很好使，起数量和灵活性更是用起来得心应手。
作者:
小书童
时间:
2025-1-26 23:52
不管是驱鱼，还是钓鱼
4 f1 W1 h# V$ w5 }
只要出海就是钓鱼，那么无论是溜鱼还是直接吊起来，都是有作战计划的吧........
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2