爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
' h3 Q  w' u! i3 [- B
# Y* J( r# }: k$ k; ]近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。
1 E" x7 F! Z2 v* b; R- H( f3 n5 U/ l' _, ]+ \# S$ q1 h9 K% z2 |  O  M6 J
- v# T0 z* {# `
& }3 B" X; ^/ {
美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船3 }, z( `! G0 [) q& F3 M$ \

) C& i! Y9 Y+ {! G, ?, O在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
3 A: l1 Q' y/ o) E& N
5 L( n* V8 a/ V* v1 {$ k  _7 D" z( x3 k3 e- r/ r, E/ U

3 M. s8 J- \, Y* r  |  y! I美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。7 T8 W( {- Q& b
3 m7 k* I( T, k( [1 H' |8 A( G
但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
( B  E" q% P! _! t" Y% k
# J& [/ [0 I0 D6 B7 i# C" X ; p. [1 J/ r% s' ]' `5 b7 ^

8 W3 t0 P2 ~0 b- O% S% p9 E这是想象图，但要是真的，这就很可怕了5 D# N- {3 ~) I' N; T: |7 A% c" H

! H/ I' ~. a# Y% Q( j0 B: J, u现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
# c% b1 v9 R, H5 K
) @0 F) x7 |0 q4 D5 m9 C- B去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。2 K* Y: t# _+ R

+ A0 }7 n. i4 n& p& |/ \+ G5 o用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。- _% ~! Y5 H6 H! ]8 e
; D3 J9 R; L! a6 e, k8 [

( W& B* s* A( ^' G  @6 a$ k
: v2 f( S" d0 e2 g) i浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
6 }2 Q1 b9 a) B0 h3 r
9 d; p5 Z2 U0 m; m. i吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。4 Y+ |6 p. g# Z

+ s- [- V" {0 Z登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。* H4 j4 Q2 n" z$ b3 u
8 R/ j8 Q1 M$ ^* j+ b7 G
2 e, p5 m5 m$ z2 ]1 n6 K# a! `
" R/ P) _! o: [  d3 V. f
有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样
/ ]! R/ x/ b& E& S: V: O" `# F- k/ ~7 q2 E$ i  i; Q6 K  Z4 Y7 o* `
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。; q( c7 {8 s9 y; M9 i
6 _6 f* W- n0 [  k1 T+ C

3 j5 H" H) s0 T/ H5 j9 x
9 f) y% J' R, P3 ?$ x  K# u这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以
+ }" G8 Z# v% n  g0 [5 h  `7 b; C8 q* N
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。% V% c$ B: |$ u/ X' @

& ^2 P& l4 W& `- b% a$ _/ v4 Z解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。+ ~! Q9 n- ^0 {
* e% L9 s( o3 [( A# `2 D
; g4 E  p4 M9 ~5 N3 \
- W1 Q* o. N% a+ Y* u8 a
货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
  o0 `6 k9 w1 a
: Q& D1 z) e5 s- |; G3 U( i1 h0 r这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
! M9 k3 n& p2 \) q8 D& }! Z
0 S$ y* s$ D; O- ?& b必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。* N5 Z$ P1 m! M0 E" h, j) b9 v

' k! X6 b1 W. @+ D8 ?* x对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。
3 T6 e8 b& P( P9 x5 W# {: }5 }7 p5 r9 x% V' b: J$ S+ P
你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。$ h/ X: H6 R) S5 p) a: `7 p, Y( u
不知道是不是三个标准船型。
  U) K9 _7 ?1 h8 z要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:57
: G# D) N2 U  b  E8 k这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
: }" ~% \' [) U& u7 `: ]不知道是不是三个标准船型。
! z% r" H3 Y# D4 V: c( R: w要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
7 V$ S- W, h/ z$ K; H  N
这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2