爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 7 x9 D& B( y0 m' [) u2 a1 Q7 w, X+ Q9 P- X

5 j7 G: L" K# C1 u近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。# E+ w9 G5 i8 z0 n7 o& G% T+ m
: ^* e  D; \% Y' K
( r' G  H% y7 V

8 ]9 p: _3 X; D美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
# Q0 r6 k2 X& Z
; d! _: y9 V+ Z- n; l在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。; L: {) g) ]' x  s$ ~) ?8 @

* B; F. {# D& n1 r8 g1 _
2 e$ i8 b- y9 t, ?* }" ]) i+ Q$ V) \3 A, d1 E+ T$ a3 U; c; L* c
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。1 P) h2 l$ A4 o2 g, P4 J' O% U- U

; D# S! y6 A" Z. e$ ^9 i但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
% o! V; h2 l+ c+ l1 o: q4 B( n) i5 O3 v/ w- Z
+ J/ ^: x) d. l. j% S( c+ |
1 e7 |3 q0 o# v' m' n6 Z
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了. P6 W* s. P* H1 n% r8 Y7 ]

. V3 p* ~' L; N4 s! j% L现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
5 g3 ~7 e, \3 v/ h+ k+ z6 S2 X
2 L# m1 B2 L" ^4 ~; \$ t$ L% _去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。# e5 N& ~4 E4 \0 H- g4 |; j
/ b) y/ d. i" V- P5 U! p
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
( ~+ D6 Q; z5 b
! k; _0 F; D0 {9 {+ ^  a3 e 2 k  b5 m' E9 _1 A% ?8 i) o- m+ R; k
$ j+ X0 [: p9 i; ]
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差" h0 b2 G* H' ], P
# Z9 z9 r1 }3 d
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。- J% a- {- N" o2 r0 |

1 J. y$ P& H5 A6 M: J+ o0 m登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
' Z. z# f& Q9 Y5 z
+ A7 C( B9 ^  B; w7 e " m9 Y9 Z1 P4 m. N+ K
1 [2 j6 l; ]' c
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
! a6 u* Z" M; p) A. ?! o- J: K( _2 ^0 u* |" s7 R$ P) J5 |
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。9 y4 z0 ]1 W+ e  y+ f0 {& Q
# j9 ^( p: w6 y0 f
' @! g5 L4 a* A2 W7 B; a# i4 O

/ {  b2 U6 g' x6 J% Z! g这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以5 y2 w6 A1 V2 d' b2 q" H+ [
0 `8 v$ B1 N3 }2 m4 r$ T6 b; a
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
+ m+ ^' {5 t$ p+ Y, B4 Q$ M4 ?$ s, G7 D: A' D
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。1 @! {- O# |9 w1 E: }: _8 g. x

5 a5 X0 P. E3 \, g* N5 y5 x
/ w  [# H, y% u" W  t! v* ]. r% l6 P! ~  f* f) V
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
$ B2 D4 m# [- t; Z$ ?$ E  Z8 I, }% V! P' b: X
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。% _/ e+ b$ `; X5 p/ u  S

  E/ q, o# [1 c6 c  b; J. @必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
, S, D) ~0 F; I/ [7 M( ?4 ^0 F3 d2 D8 y0 g3 e  L3 o, U8 q1 `
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。1 p; ]4 ]5 B  k" M2 v& y" ~9 U) ]+ h

; W2 r/ i( d3 o你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。+ S% _4 `: Q' l
不知道是不是三个标准船型。
! W; G+ w' o/ `6 h* v& d2 g要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:57
# `) O3 |$ C- K& N- V# r* p这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。7 i0 J  a6 F# k' @/ a0 O
不知道是不是三个标准船型。3 a& ]; @6 P8 n% m& d
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

5 x8 k; m2 a. i' E! Q这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2