爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 - K& J2 T2 M. t. v5 o" }
- k" D* H9 d* ?( C3 {
近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。) e* p5 j+ \) b* C( |
1 J# a3 T" l$ r

. }/ B! a: Z& C+ S' l1 h7 m) L: o& M- p4 D3 W
美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船
* X: U" I: i% x. n+ z
6 F# N* ?! v/ C& ?/ U: X. Y在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
( Y  Q. I& E2 p1 a1 I: U2 y$ ~) E( d. u% s

# w% K- Z) \7 ^7 T6 @. d: a- x/ r6 Y
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。& a1 h/ B: @: x, r
9 |1 p* y! n: v3 H
但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。) S- n5 D; C6 I% P6 q  `* l

" R) v# u7 l$ T5 O ' K: r" S* P; @6 d$ l, |
# b! s& p! Q- r3 ^( v
这是想象图，但要是真的，这就很可怕了/ h; A/ ~' ]: z0 x

  J# \4 }# V  f/ a) [0 w现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
! N5 h3 ~2 f4 ^- s
' F9 z; w- G5 G. {2 X' l去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。, `" i! N7 w2 |9 |* }! e* M/ F% X
% p$ ], d9 Y+ N$ P
用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。1 B/ w; b: g3 K# x; _7 E7 `
4 r/ ?: g/ q# j  \9 Y
1 N) c0 @0 S% |( _' ]. Q9 |

/ f8 q) d& W7 }& ^: m% l浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
0 q! F. u/ m1 D7 t4 q" k; b6 M! U4 G' I9 w2 ]
吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
! t" u& R# E3 s' B
) g, v' z) H" r8 V" Y登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。9 b) a* n$ t) w
& Z* q. [4 w  m' p1 z

! B0 R: E+ o/ v. m
( h$ X6 y' n  Y2 q有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样' d. C* m3 l5 E3 o/ }; p

/ Q$ g+ C' u* W* S- p登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。
+ j9 f1 R  _6 k& ^) G# R/ f) I
* {0 c. ^, C0 h$ G 5 J+ k0 I3 K. `5 K0 T" _

4 a. o* \6 Q5 x- u) I4 G9 s这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以
$ e0 O' y7 X, K/ V8 V% r% v
  k7 @! U! r. a2 R海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。( k3 m1 [8 B% a  B. c% `6 l
( a/ Q5 O! s! v% k) b
解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。6 w1 g# `/ i; t7 M: G7 U$ r
) T9 Q  o# b8 s7 x7 z

; `- S2 ]' h; q3 T4 ?3 g: x: Q4 o
货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
( v9 e$ M+ T- s
& l) _4 I. U! P/ R这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
4 {2 U& q2 E# T
/ a8 U# l6 s. r, x; B# s必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。
5 ]7 W+ j: E1 t: k' g1 F
: l/ u) x8 ~$ j; q, i# j8 `2 `5 S对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。
4 {/ D% f7 `- g+ m9 N' `8 x
8 B) w- D. g: h# u7 Z你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。. o$ T$ H5 ]) ~' G1 e+ D6 M$ V7 \9 B
不知道是不是三个标准船型。6 `2 q' {9 r3 J& \5 h
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:57
0 J! `2 k& _. U这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
7 H) P# q% ]& Z" J4 H* E! L不知道是不是三个标准船型。  N  k- n! m; A8 s) a8 u" Y
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

, J2 X) M8 I5 q0 L1 L% F8 P( M: J这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2