爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
& X0 v( s3 C2 [- Q" i8 \8 k: R& _* k6 V- y& ^9 r7 {; u: ]3 \
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。* E) A! h9 `: e

6 A! P4 y0 q1 V: U+ ^6 R# i! x # U/ o, Q4 V/ }6 k1 K
4 l% Y0 ^" T% C2 {: J; y
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
2 @) R* K2 C& J1 F7 K6 F0 t6 V. W- ]2 t. I+ x6 O" q" D# J5 c
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
$ A( u) W9 r% a0 g5 U2 d: |: y' N, c# f$ O* n% C; \" c( r

" ~% C& n) S. S0 u. u5 Q& ]0 M, V" _8 s! L9 }
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
1 k  ^* E. O. y5 b; e! }, V0 h
% c" a' F2 S4 T4 {2 I3 G/ G6 A1 s但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
0 I: z! y3 J; x+ f; M2 V2 R, ~- d' y1 Y) N3 b- H: W! k- a

- X# u: Q, Y- `. t1 P2 j- F& B
2 k% K# |, v& y  j  b2 T% Y' n8 i这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
) W  V1 X9 O5 }* ]
7 X' b" k9 ?: F2 f现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
% I3 D+ n3 |1 L$ O+ N; i0 K  O: |2 i. z: B# y* @3 H( r
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
$ [) T9 a3 z& u; I; f1 B7 ]' H3 |' M, p% F! L4 N6 U( y5 m
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
% U* ?' ]+ d( b! A6 Q6 i! }! ?; a, O! r9 N

- i1 O& |9 T" Z# X5 z# U* |2 x' D* Z
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差( [# g2 {6 ^4 d2 _

1 b9 |; s0 N4 E" x. t- X, l吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。9 {1 ~& Y7 y( V3 E1 N

. O3 g3 L8 f" S  A* J登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
& {" v* A. v* v$ n1 @2 F. M1 N* Q* W- i6 Y3 W2 J; ^2 F- J% s
" `+ \5 |+ D* s+ N3 \8 r0 f2 T
7 v$ l% x3 f- E/ M( d
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样9 Y3 G" H; Q; A9 L! w% m3 g' y

! s, U3 Q$ N) N. L; J1 P9 I9 f登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。: m# Q% Y/ ~2 ?  Q& e
/ u+ _2 C2 @5 Z
4 w" s( K5 ^+ y5 }

) W6 g- V" A7 \: ^这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
5 w9 F) _) G) x/ e
8 ~% W! N$ w) I1 c8 a海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
% n/ w$ P7 ]2 l. `3 c- y& y9 L) N. r9 Q5 q. h7 v& J7 j" z5 z6 A' S
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
0 E' _2 E1 Y  i& D+ f/ k8 V
& a' V, y- ]9 k9 f
' i: q- j0 K  d2 B/ S% x; v% M2 L& p2 [6 m+ U6 S
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆, I$ X! D/ Q3 n2 y: @

" O2 }5 Y; P( ^9 r这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
& N8 Y% e$ o/ @# r) X' G8 h
3 m8 D9 s. ]% I& @8 @必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
& m& ^8 G: P. b& j" i0 c: B+ ]& s; U# _
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。& J4 k( y4 V/ X% C7 p
3 p! ~* X! z; I" P9 j5 o
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
( v) v5 a! }6 y0 t, x不知道是不是三个标准船型。' B) e: c: n2 l3 @3 g! @
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:574 D; P( D# E( M4 _) T( j
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
/ Q1 X$ p2 ?, o& \! n) s不知道是不是三个标准船型。
# w; E0 Z5 J% g, @8 v& H' V3 T要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

( f. S2 }) Y  T# S这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2