爱吱声

标题: 另一个视角看中美军事潜力 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-6 11:23
标题: 另一个视角看中美军事潜力
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑 7 `- R7 ?+ k8 K. A+ g

9 g  u6 i. C) l) J6 O. F中国军费占GDP的1.2%，美国占比3.5%，这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有，就不重复了。, Z) o7 G' V! {; l0 L

: k7 _3 X: ?6 g/ _% l中美名义GDP还是差距较大，这两年因为汇率变化实际上还降低了。
& t! V. x9 `- F( s0 H: H# [  p9 X" w6 h) u  _
0 Y/ J7 w2 {* ?- {2 R

  W( }3 a3 U6 U) x从名义GDP看，中国GDP对美国GDP的占比还下降了
5 o, n0 i0 s) b6 f4 A; G* @* @5 E& n9 l- n/ R  t

! o. A! U7 e! M. \  p* L1 L' d$ V. J) W- c( O% U
这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改，现在看来2040年前是不可能了
4 s$ q  p1 G1 |3 u% n

% r: l# e  J/ z6 |. ^+ b从名义GDP计算，中国军费只占美国的37%，但按照“军费PPP”来计算，就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念，把军饷、弹药、装备成本折算进去。! M& E. }/ J" G. Y8 D& v. D

2 V# _! d+ J. N% W6 |7 z. m

3 N1 D2 W1 K! Z! Z# v
" T0 L" Z) E1 A另一个视角是“生产力GDP PPP”，将GDP PPP里的服务行业刨去，只剩制造业和农业。也就是说，实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了，但加进去不会实质性改变数据性质。
3 n( {+ R& I% m, D0 \( E  r
: R, `! x' p5 c8 x* p
8 H1 R2 i; b' l8 I  v2 A) ^& m
/ ?5 G4 F6 a7 [5 U) A
也就是说，中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%，美国则暴增到17.5%！
3 Y( C) G+ {7 f+ O
8 R1 s: A, s9 F! o/ g美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%，印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低，中国之外的前10国家都比中国高，而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话，这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比，这个信息很吓人。
$ R  o' M. C# c& M6 l/ F; R  @9 S' \) H0 k! ]+ y
如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力，那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”，那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说，美国真要跟中国打仗，在经济上是无法持续的。& L# p' O1 _8 F2 Y
! c. j+ K# j/ R( M. u
钢铁、化学品、芯片对打仗有用，律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP，但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了，只是在美国和俄罗斯之间体现，中国还根本没有出手。
$ d% |) N! `' S1 y; i
+ T3 W: l( r) y, J9 L( P0 c从更加一般的物质生产角度，中国GDP PPP比美国高25%，但中国发电量两倍于美国，钢产量高12.6倍，水泥产量高22倍，造船占世界一半多一点，美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆，国内销售2600万辆，美国产量1550万辆，国内销售差不多是这个数，美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机，美国人1.44亿；中国人吃肉总量是美国人的两倍，海鲜是8倍。" ?! r5 x9 M/ @; {1 L0 F7 q

  B2 }) B: x. h/ n  n* d! {换句话说，要打仗的话，中国的物质基础比美国雄厚得多。/ z& Y0 t7 h4 r
9 z2 M/ u$ \/ ~7 T) H: X  G, I: v
当然，美国有SWIFT大杀器，好像那能在战场上打败中国一样……
作者: 赫然    时间: 2025-1-6 12:29
真打仗，swift的作用还如大蒜呢。。。。  ]8 L. ^. T4 ^+ I2 Y, c/ e

( f0 M+ ?! B' O& O: t2 B! l: I: v# ?
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-1-6 13:44
中国人吃肉是美国人的两倍，海鲜是8倍。

0 d7 D" N2 K6 \# c3 W2 c
& w  I5 O) V. s9 m3 F+ j8 f真的假的？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-6 14:27
大黑蚊子 发表于 2025-1-5 23:44
' R: O; ]- t9 W8 D真的假的？
$ s) \5 D5 w: J+ T

9 X( Q4 _( A0 I2022年，中国猪肉消耗量5300万吨，牛肉1000万吨；2023年美国肉类消耗总量2300万吨。% T/ b+ Y9 K: l, b- @' l9 ^

3 j7 ^/ N# w# p4 @0 C5 W2023年，中国水产消耗总量2500万吨（产量是7100万吨！），美国水产消耗总量310万吨。
作者: 史节    时间: 2025-1-6 22:57
大黑蚊子 发表于 2025-1-6 13:44. V0 b7 b/ e3 n+ x( \4 U
真的假的？
2 E& _( S# v  |( W8 X
反正蛋白质摄入量我们是超过美国了。而且水果蔬菜更是全球第一
作者: pcb    时间: 2025-1-7 00:12
晨枫 发表于 2025-1-6 14:27
$ O+ r0 S3 m" f7 w8 p2022年，中国猪肉消耗量5300万吨，牛肉1000万吨；2023年美国肉类消耗总量2300万吨。
6 K7 Q* P% C6 R- T& D. Y# M  T, J4 p- F( c& c' s
2023年，中国水产消 ...
0 e5 @/ \9 ~' W# s& }1 l# |
人均还是不行
作者: landlord    时间: 2025-1-7 03:08
造船占世界一半多一点，美国直邮1.2%。... 中国人吃肉是美国人的两倍，海鲜是8倍。

& c8 [3 T- |7 ~/ t+ j- Z$ @  @挑个小虫：“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”，负责容易产生歧义
作者: 晨枫    时间: 2025-1-7 07:38
landlord 发表于 2025-1-6 13:08
. O% j' y& h( Z挑个小虫：“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”，负责容易产生歧义 ...

4 V) w7 w. J! r8 P说得好，这就改过来



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2