爱吱声

标题: 沈飞又格局小了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:59
标题: 沈飞又格局小了
沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。
- u$ ]# U4 N  Y
6 d! c' C# m4 F  {3 O沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。: R' D4 i6 y+ z1 B& h6 J  m7 {, S; P

+ q. s  u4 E6 A3 x必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。' H+ d- Z0 U' o7 X" j
5 G: v1 p3 q) Y% i; A9 c& [
现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。
. z, F* v2 p! p3 l2 H+ _! U0 J! C
( n) Z2 U1 g' Z沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。
. B) f$ a7 L; }$ q& ~. f! H. ]' l$ ?2 S' o* E; V% H
要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。3 o5 x- k' O/ @/ [6 \
! u$ r* i2 n' C. w! U6 y
发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？
! k- ^8 E. D! z6 W" y. O  ~7 h' L$ I8 Z! n- P1 ?* @& U
现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。
作者: 皇家骑警总监    时间: 2024-12-28 04:19
作者: 千里追风    时间: 2024-12-28 09:06
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？4 M0 D' k4 I( R/ Y3 |$ u1 \
不懂就问。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 09:43
千里追风 发表于 2024-12-27 19:06( y! O* m; x( B* v! Q  @2 t
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？7 J" J: |, C4 K( K; ?8 f* I3 j: x6 Q
不懂就问。
! c% t( I4 ]$ X3 u. i. ?+ }! @# @+ Q
不适合。这东西很难上舰。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-15 17:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 23:28
nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11, r: Y( N  K/ N( P
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？
; o2 B! D! ]; }  H$ J
沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-16 13:48
晨枫 发表于 2025-1-15 23:286 {7 \% J0 o3 m5 n  b
沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...
0 X! @7 _$ N+ O- A, p8 }
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
作者: 晨枫    时间: 2025-1-16 22:37
nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48
/ p3 ]# l8 [: G" H好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
" d. C6 `# }1 R0 n
早就设想过了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2