爱吱声

标题: 沈飞又格局小了 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:59
标题: 沈飞又格局小了
沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。
; P5 C" N: N" e
0 E- u: c6 c' g4 e- l, i, C沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。

& x' P% W1 K: y. p: S# v* D7 g3 p必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。
4 k( l) n; X$ o6 k5 ^& l
/ }( D2 G8 d- A9 W( b/ W4 K现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。

沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。
9 L# Z; c% r6 U) d4 r1 \  _2 B6 T
要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。
. E7 ^1 r- Q# g4 A, w& ]& K
1 @" A: ]$ u. I; A/ L* O7 r$ q发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？

现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。

---

作者: 皇家骑警总监    时间: 2024-12-28 04:19

---

作者: 千里追风    时间: 2024-12-28 09:06
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
不懂就问。

---

作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 09:43

千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
$ C2 H0 v0 g7 G/ x4 `不懂就问。

不适合。这东西很难上舰。

---

作者: nukearchie    时间: 2025-1-15 17:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 23:28

nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

3 u+ c3 X, |' S( p3 F: X沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。

---

作者: nukearchie    时间: 2025-1-16 13:48

晨枫 发表于 2025-1-15 23:28
  z- j' b* E4 ~% F沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...

" q2 L" ?- @" e4 X# H+ O6 c好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

---

作者: 晨枫    时间: 2025-1-16 22:37

nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48
$ ~6 C' p6 H0 F0 \好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

早就设想过了

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2