爱吱声

标题: 沈飞又格局小了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:59
标题: 沈飞又格局小了
沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。9 |5 A: x% e' A0 P2 Y* e& z8 t

7 n( b5 w$ g9 ~7 w. v2 ]: ]沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。# M% X% E4 e5 ?( y7 g
* S- O# u2 ]% R/ B, j2 g
必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。2 J! k/ t4 k6 F1 m7 ?" z7 }
1 C8 W) k3 @0 A# y
现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。0 Z9 H& r! v, U+ |8 q, M/ l' g) I

$ Q) u* R8 k4 c% a, H% m沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。9 f8 \$ M8 s% G, {

7 v( j* R6 j& p* e要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。
% l+ B/ H5 {# H4 O9 z+ p
2 L* v  w, o& S$ Z发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？
, O* K6 F: y8 q7 `+ x
& x/ _3 X" p3 v: x+ j  M# e* _现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。
作者: 皇家骑警总监    时间: 2024-12-28 04:19
作者: 千里追风    时间: 2024-12-28 09:06
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
: W4 y2 e% W. C* O  O不懂就问。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 09:43
千里追风 发表于 2024-12-27 19:06" T9 ]7 L/ G& Z. C
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
5 g# t; a6 j7 L& n2 c2 Z( q不懂就问。

( y  R! R6 W- p不适合。这东西很难上舰。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-15 17:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 23:28
nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11% R  D, r/ H* w5 w4 E0 p+ |
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

; G5 f' J7 h  H# i6 f沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-16 13:48
晨枫 发表于 2025-1-15 23:282 Y" l1 K: b: k+ k/ z
沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...

2 B8 X) i1 `$ N2 D# _好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
作者: 晨枫    时间: 2025-1-16 22:37
nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48
" m- r; L1 m* o  c+ x8 n! X  G+ N好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
* F5 b5 q1 n( s8 [' ?" ]0 e# n6 _
早就设想过了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2