爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。
* D* Z( n& }& {( l3 j9 k
, u% N4 d$ a1 c7 P9 _8 {无依据初步推测：/ y( ]( x- V, X! t" _

8 l& i. S( B# c) D( L1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。. U& R. s: B( Q' ~1 n; n

7 H4 X" x$ z0 ~0 C2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。# {2 s4 }  S/ y+ c' H
1 ?6 K7 n, x* m2 J
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。6 H/ I5 x' S+ S! T/ F4 S; O, k
5 S3 _7 G4 `0 ]- _; x: W- R
4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。
: N; `( ]' @. D4 ]) {
! h& ~. A$ H9 g/ ~3 q/ Y5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。( V4 ?3 p& M6 P$ j1 T- K

+ w' `" N& w# J! g- g6 I6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。
1 f/ `! X# w( z& ]; ^
/ C( U# p5 M+ w& X, o% E) B' M7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。7 ~& ]' Z5 p. V- g3 h: P* p
1 m# n) \& }; _/ R
初步推断：8 C4 i+ |7 ~6 \/ S- `! o7 Y
# `/ k9 I6 s3 B  ^$ M
a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。
5 K* R5 |. j' l  x2 l  u) A$ J
1 K/ _( s7 V9 F% Ob、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。% C4 I5 s3 y3 f" n% Q$ `

6 b  I1 Y7 ~+ W* O/ `( c) ]c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。
8 F# p: @2 v, `7 Q* V+ o' h8 [; w2 ~; e' b3 R. f
你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。( R% N+ q$ r# K5 y

( T) D$ g( n/ z4 Z: ^要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。
: U" q- f5 b1 S/ C7 f$ D如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。1 {: j0 p3 N& q  h# I% K
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。8 I, s2 [6 D1 {* {/ i. U2 M  t
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37- v/ c3 t" x* b! t3 F0 I( \
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
! z' d0 g/ i' C( d2 K6 c" S
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32. J1 C, k, e6 \. J" {: [
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
9 F: e* k. ~8 F2 s. `. X7 B/ O
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。  x- u/ U% U/ V0 `9 I+ ?+ E
% O0 G, |: f* w, P) N7 @1 X
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
, Q. G# m8 P: d: L+ I* _3 _
. D: i1 {* ^, R) S) b激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。
5 G: N& w" F$ P3 S6 H+ ]
7 I& p& h: \" }: U& x8 d( @中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14
; d$ d6 Z0 _( t6 O0 e3 g现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

, ~4 L" f# @3 R; I南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
8 k. K& ^2 H' t, W, F  g! z: {, ?% b4 s. h
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。0 O! O; R; s2 n

, p& ~& R) o. C3 t
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。/ G- b9 N/ ]# m! S, {9 s" M
中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
* `" D& I- ~1 ~' Q网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？

" e/ E, `! i- u1 [5 t这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14; n8 J  E7 y2 p& B% q( y
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
' J# X* Z/ H( I% {! _+ ~3 e
, f7 u- Z0 v, k6 O# K9 G单独搞大APU可 ...
) I% K5 a4 O8 o+ N6 K/ V- l# d
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51
9 ?- b3 V" Y7 d7 T
不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 * X1 V! F" N5 i, l, Q9 s
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
% o( P7 O3 r& R不知道真假
0 z# S( p2 l0 S0 E) ~4 b

! |4 ?3 W5 x1 z4 _% t! Q: p应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。6 ~; I7 d1 r4 }9 Z1 O! \; X* n! f
; T/ h% `1 I/ e
看图上，左右的控制面形状还不一样？
/ t+ @! z* g9 j2 A+ n. Z. z, e4 d0 W" p7 g
还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2