爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。
7 d( P1 c2 V) ^: h7 h3 a2 ]9 A" G  e. n2 B/ _* X* O
无依据初步推测：7 C4 o, P/ o! ^8 t7 I# R: Q

/ t3 R9 R8 |1 ~% b1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。- F0 s0 F9 q$ T! x9 y0 T. o2 |

! |# x+ e9 e  O) }2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
) P, x5 o$ H4 `5 B7 G
, @& z+ e5 [+ x: U9 g3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
  Y% M. p$ k$ j: t6 Q/ r6 L$ f$ Q7 M4 ?6 I, k( `' t% b+ x
4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。
; b& x. @$ C0 A# a
1 s3 `( L: T, ^3 o2 U+ ]5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。9 y) `8 B* e/ e: ~: P

/ C( w7 h- g, K1 c6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。4 [% s. F" ~6 A6 h0 l2 g: p. d

4 G: H8 \2 y9 D: H$ \+ K$ a7 B4 O7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
2 T/ K5 N" Q" u# L% B1 h2 v* T. Q0 C, @! Z+ n3 o- \
初步推断：
8 W" t% g+ y5 Y/ g+ k0 V: V* _9 S+ K! e- T2 I
a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。/ G5 F& A7 d6 V5 ]* W

0 k0 r( ?; S: i+ j5 Rb、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
# m; A9 s" G2 x# y4 @, w2 D9 K. X. e/ u4 d4 u* u, \8 ?
c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。. x: T, F2 Q. ^8 O+ E

; O% z; H% l7 I6 J- U, i你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。4 z, G" q  t9 s9 X! N' |4 U% J& ]

; A. C2 }( Y8 O; i2 @0 P要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。6 T; u3 f9 S7 c) O0 q3 R
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。& n- w( j1 w  {
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。
# c$ N6 ^4 V; X8 h1 S/ M6 ?" ]我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37& A, G2 ?" a8 p, O" l6 G
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
1 Q# W" _! f2 K6 {2 d$ d
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32" ^' W& F$ K5 u8 z; _9 k/ p4 I
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...

% s$ U, z' V2 c( y; _考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。' \$ ^9 f% t/ G8 D; E6 [

! k) O! |  c9 H, e( ~' r3 o9 x' i/ z单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
" ~! t/ I4 }! C# o% s6 ?& j* G2 _, Y/ O0 ~" i5 g8 V! c" f
激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。
9 F3 ?6 J" K7 G( ?" _! K
& N# g0 T' H" l( q3 L中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:142 g0 e9 h4 H- J) G$ ~
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...
* P9 f* B3 n8 Q8 L
南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
7 _  |5 Z  M  i* t: J6 D
) L4 x! J2 D( |" @) o/ q% p0 e南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。' }- m* H# k( ~/ w( }! @7 X: K. P
; M; |: V6 H, k. t% y
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
3 [, ?) C# G4 g+ j* o中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
8 o2 J+ c3 D. Z; d8 X. z# h" v网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
5 y( A# D* J! ^* c9 U
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
9 O: z* a+ E( p7 ^' Z考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。3 w$ C# Z. {( e- G5 Y0 ^( s
2 G7 I7 P8 G- {
单独搞大APU可 ...
; {- z0 @4 b% z* A" |) ?
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

+ e* D& R& y: b6 d9 B9 M不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 5 U, V) q2 v7 l1 A4 o
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51, g6 C  q3 J1 p; I9 q9 }0 i) y
不知道真假

: E" v! D' B) Z# ]. Q$ c
3 I+ h: ^6 |4 }/ ?! U' E9 h应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。
* C9 H0 a3 Y  t7 f- d" X0 D, r$ M" H8 p  z& B7 ^6 y, e5 M1 r
看图上，左右的控制面形状还不一样？' z0 X  T/ I* q4 ^. H  _& }$ K

" q: K1 |: Y) j+ C还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2