爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。
% S' l6 f+ o! f6 j0 _7 y# H( {
) U, i, E. l7 V: g无依据初步推测：
, K3 W. j: N( C2 b9 y* l6 [
0 j. l8 m% n: M4 J2 I, o1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
% }! j" `$ g2 t9 I9 {7 L7 ?6 H; T9 Q
2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。4 D( p9 D' z3 p* e/ v7 k9 z
7 U3 n4 h/ f6 V$ M
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。. S, w8 s/ G  ]' E; g, L

3 S4 N  L5 |4 E8 r4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。
$ k$ w( |( R. o' _( N* W) i& d* V# O  o7 a+ |7 _6 @, B8 u7 S" q
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
" U) g: M7 K. ^% v
9 x* A0 ]1 k% @/ P4 H/ P8 [6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。
( n0 k( I) p) V, o5 ?8 X: W) S
6 {2 |6 q, O( e: k2 X! i7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
9 [1 F3 A  T3 O/ }7 t' r' l+ I1 J5 ]" R  }; ]
初步推断：- ^1 s  v5 E" C/ Q; ~# b: T6 a
' H2 d5 z8 F* Z# M+ k
a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。4 \, P* {& c+ M8 @2 y& s" t
6 i. m8 Z3 X6 c$ c  C
b、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。& [, d7 {# L/ J* F9 l

& f; z' r7 a: M  Dc、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。! F' B# j' ~2 \6 v# W* ^

5 X; g0 Q) L' k6 p* ^4 V你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。. n4 g( `) h1 t6 S

2 T! Y! b5 _  t1 N" e要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。  p/ y; f5 T# C) m
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。
. T  v$ ~. n- @  f6 X/ p这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。
% G" V) p3 x. v1 W! X* f, r) C3 E我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
0 M1 }) I5 c, x4 L, }1 I晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
2 q8 \& V3 ]4 i( \& _2 e- K
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32
, {0 \' x1 z, n' z背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...

! z. {7 y# e. t1 m& c" Y考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。; X% w& v1 ]. R# v" R

, @  T2 E$ b  f3 U' v6 g/ R( t单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
2 i; a( \) ]% B; H
3 q/ ~- B& o/ |* f+ F激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。# G+ Z+ s/ ^; Q' y
( i9 z6 j0 f) d* b9 s8 z
中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14( N; }+ ?# r) }" P! N# o- E) S
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...
! w9 K4 |* T  d! {9 A+ M3 L2 S% ?
南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。$ z' V$ C# n% D# r. O, L

: z1 W- C6 I( `南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
  i% M* v# C6 a& U) G
$ _0 s* X% \0 f3 H
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。3 i  `) I4 A/ f, _) t& V
中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
2 Y5 T$ u" d, o4 S6 @4 f- w$ D6 |网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
- n& ?( {6 U( \" m: p. W4 y
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
8 p" O8 ~8 y5 o; J- P/ ?: F" B考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
+ g2 f" p% o# x% Q% Z6 C/ u
' p9 r) }0 W+ A- ?, J单独搞大APU可 ...
) }& f) a8 V+ u5 b2 z
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

; G$ k5 b4 L, V& h2 k3 s2 N不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 8 d/ X9 G$ _  P7 J
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51* f6 ?$ A6 ~2 Q4 D
不知道真假

" J+ P5 _. z+ Z9 e
. s( J2 i- `1 v! r* u应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。
; ]+ E( o' k% s  C# Q* [
, A& O. M5 O( L# _0 p看图上，左右的控制面形状还不一样？
9 Y8 d& g; [4 K
+ S+ k5 x  u; W" @1 R/ N8 B7 S4 G还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2