爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。6 Q% O/ K2 u6 e/ Q  u
! Q6 _/ Q* `$ r# @
无依据初步推测：$ {4 U8 D2 N4 W/ P) A7 N5 R1 g. @
  E! U  U4 v( `5 s* p
1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。+ t% n/ T! M4 ?7 S  L8 b

# F! S: J' b+ _  i4 `! N2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
/ n$ y' M- N# j; c- W/ f4 d6 L1 y, h0 C' ]: X1 P" ~1 D/ q* H
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
( N( O% P! R2 \/ G$ C
, x* o% h, O' m# m4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。. }" [$ I" E: C6 Z
& E' \1 C9 h. X: H
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。$ n7 [7 s6 M! d! K: V2 N+ M

2 b! z3 W7 |3 x! m3 t2 `6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。0 N& V+ v4 U. M) Q' G

4 E) O0 A# H: h: l5 a7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。  c: H. O( ~: y" v2 t
( O& m9 f, U% y
初步推断：" J( n; H9 U+ q. h$ ?7 _5 s5 X
% }. O# ?! b0 \; Z
a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。. M0 q. `* v3 g8 `/ i

  E% |/ ]# {4 Y3 G5 ]b、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。. ], q* c) j/ _
' D3 B  H$ |  ~: ^
c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。
0 j/ Q( \. S& l. M# m5 {" _* N
! _) j5 ~' {/ D1 r) M% f你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。
& |! I. J; e1 p/ }* g7 `0 Y7 E- e! Q' _% Y
要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。6 b8 ?4 i: Y5 [
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。9 E+ E" W6 }, F3 F& N8 u8 _/ ~. i
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。
7 L  d0 |3 w7 ^6 P; L我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:377 X5 w1 {3 L( ~  I8 K8 s) U
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？

. R4 J( J8 c. ]至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32# G9 W! @" S4 X$ \& g! s$ R+ `
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
7 ?2 ^/ p6 v8 u9 W. M) w
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。) N& E8 ], R, {
! K0 ^$ k+ A$ v
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
9 ]. U' b8 V1 u( ~: Z4 ]1 d4 N5 C* @: t8 ^6 K  ?9 B5 b/ M
激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。
/ r* [9 ?& H+ T8 _* L, f
& F0 E1 K0 K8 e中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14: o$ q3 w4 T, w% B" b) h9 D
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

8 G% z3 I+ u' B" S* S) {南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
0 Z* |$ v! ~6 e$ {+ J4 @" E+ q$ j! m7 ~6 Y! E& w" w
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。$ L2 R8 C4 u  Y$ E0 ]
- a/ E! U! \  V( Z( I3 O1 D( {, e
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
; G8 h$ s) ?) C: n! q+ X8 _中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:058 w6 h" \2 a1 k4 {6 m- W
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？

" ~# c4 P0 _$ y- |2 |" r. k5 q这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
6 Q: Y9 K  `7 v$ @- `考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
, I) V+ {6 b3 U8 t
3 ^. D3 @  |! t, G" N: }# I单独搞大APU可 ...
: v* _) w8 L$ Q* ?7 I
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51
  A% H) e5 e4 a0 S
不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 2 a; t& c, e5 F3 r" n
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
# |2 J5 p/ p, _; ]5 L不知道真假
( y- W3 N' q; k% u4 d

* M) v! t- Y- W& M- S, b) _应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。: J% @, ~! N  q

% ^' j* w. `: c+ }- ~0 d3 A  {, C看图上，左右的控制面形状还不一样？
* h! i, Y' V9 S. l" `5 V$ m
7 B' k6 C+ ~) [' R* [- L还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2