爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。2 b5 A0 m- Y! g

- A) n" [, z/ T无依据初步推测：
  S0 Y8 X! f- U9 k3 \7 F, r5 Z3 q+ D6 I( G3 z
1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
/ G* Q9 Y2 _5 @. a7 T6 s
! [! ?4 M+ C, I, c4 C5 v2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。' _& I* n3 o, r) q: E

# Z+ V# A! e# x! H" s8 Z3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。' t, F9 A" t' P

3 H+ Q4 f+ m3 C- H7 K4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。
' O8 D2 x9 J7 A, D6 |
) l& Z# I8 j% F' y& [8 L5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。- |" K1 k6 |" `8 z

1 u# s; T% \6 K8 D" l6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。
/ M, X- H1 k9 c7 n; z8 R' _7 a, I9 U9 |& N6 X3 {2 z/ i
7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。( }. e) c1 h  `2 |# k& S

9 _7 l! A, b. |7 N# z( j* R! o" W" `8 F初步推断：
1 [5 z$ k5 c+ L: i- |1 c; J0 C, v- ]# y/ M( G* |3 ]- K
a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。, F3 h. B8 G$ H0 B% w

* L2 C2 Q" o$ o  O8 ^  R" i+ z" Gb、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
7 P, W9 |/ ]* y* L
* e& W0 D6 o, I2 s1 A/ n1 r0 W, p0 Z# pc、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。' o9 v! D1 K$ {* y  x8 n8 M
4 N. t; ~+ }  @
你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。
* E2 g/ V4 Q1 O0 B( G0 S0 K" J+ E# Y# r3 q% l
要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。+ Z4 s; w! w( ~" x7 U
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。9 E& [: P' y4 @1 P
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。  g9 `" f3 N/ t7 f
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
3 Z+ q9 }% `5 T: _. j4 S晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
7 r8 G" E5 V) Q
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32
2 F9 U( l4 t  `, j% C. S背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...

! |: s; n: p% M! K6 ]考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。' L4 y/ U' \, v+ g2 L1 S
9 c% Z0 Z8 d! B+ S  N% C
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。* U0 z. f) \! l3 K" i2 N

# C8 Y0 E& [* L激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。( V) X4 ~+ X. I- Z/ Y% ~

. m5 q# j: ^% w; C3 f4 H6 L7 j中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14
) G8 n9 Y' F8 |% A% Y# F+ m  T现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...
6 r) K- a" A+ f9 b" p" {
南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
+ e' e8 _# i$ Z" r. w- s" ~# L' _! ]
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
" T: Y( p' Q5 f% ~4 A7 o" a& V; W' A0 n# H9 c
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。1 x/ E4 p- W9 V, {* C
中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
  [7 {1 B% m. i) f网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？

( J% \9 D9 u$ `4 G# R6 u0 @这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
8 f" o! r# o) R& p# C+ @5 A考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。; {( t2 z% U- ]" D% ~
2 n$ l7 l/ j8 u! w/ M4 e
单独搞大APU可 ...

5 `/ \3 P1 a( w0 n" I1 d- `. I8 e) v4 ?个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51
) A. ?* J! r6 s# s  U  P( z# d
不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑
! i' l6 L" d$ n; Q) E; G5 {; a
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
5 w8 L/ f0 ]* t, v8 E& j不知道真假

0 `+ [6 C' M* L/ w) o- {/ g4 S4 L0 D5 z7 j$ d! m/ ^5 n
应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。* C  i( B/ s5 r* i) g: u" I% \0 f1 T

1 o; @' }* e8 h5 V看图上，左右的控制面形状还不一样？3 Q  `- Z. B/ C& y4 m

/ D$ B, D5 L/ Y4 V) e! W6 C* X还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2