爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。
0 l7 g% W% q3 {% e5 X
8 }1 ?0 g1 U& D& ^. p  u+ {/ m无依据初步推测：/ |6 ]( {; X" v7 p" J/ P

3 a  _$ L' x0 l  x4 E1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
3 J- R" u1 J2 x1 O
; f5 y+ g1 F6 |7 V3 i2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
3 w6 I6 v6 J* N- p  v; ]5 l. i6 D' z/ S0 J3 a- Y
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
. F4 E" d; z, Z6 T3 G1 w* }- b8 y3 l9 F
4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。2 o& n  Y( `+ ?
2 G1 r; R# p3 ?! D
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
  I' `' b6 u; e' A
9 Q% x4 A% e6 w6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。0 }6 o* E0 s" A

3 T8 R- M7 I9 s9 l1 k1 J7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
$ }& J; w/ z( S. W( i& |
  z8 f. ?! e& x- ^8 S0 \6 l初步推断：4 Z& t! j* v# i- S9 G

1 u1 _* D, z) D& `) ~# }a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。0 }+ n# S3 W. V! j3 x

# r+ b$ @% j  T* G: S" Wb、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。# E1 M/ x* L* p4 |

) ~( j! C+ b. wc、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。3 e2 ]8 w" l! c, Z  ]1 ?

4 c2 M2 K! E9 _( F你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。
: E9 n) p& |6 N- o3 ^
6 f; B, K% S. [8 P" W0 j要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。
- d/ Q. E; e0 g# u. J如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。5 z$ r& c/ I" P% t% V+ Y
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。
; `  U& W; z" t) T" S我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
  k/ A$ i( ~' u晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？

; ~" _' Y9 H& ~3 m, F' {( r至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32* V+ |. a; p: G1 _& g
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
' w, v- Z$ A" ]& k+ N9 A
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
. H2 `! r( w; R5 P* T
: \2 W% `4 M; q2 M: [单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
( v+ u0 J! x% G7 |
. w; I4 E# E0 c+ f$ Y激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。
: v7 k8 @9 G  p. ]4 V  L4 C
+ ~4 |' Q6 e$ m: \0 j" i' z中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14& ]- `6 x0 g6 ?8 e  s  Y, |2 ?/ i
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

: t" d: n* ?4 ?' s2 E+ d南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
( ^& W) b3 m7 l. [! n
/ L3 g! W+ o, {! J, v/ m; b南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
& g: i) R. R# h" x* n/ b$ A! ^1 |8 B* {$ q0 `: P/ e
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
5 A. ~% J" P8 N0 A/ M中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
" _3 g/ w5 b7 y+ r0 U% q网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
) i6 R; R5 |* }1 T! Z( @5 B
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
' F$ L2 m  W# k! c  y6 I; G考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。3 G$ z  y" B4 U$ r: O, e2 c- u
) w6 A: D6 G8 h$ c
单独搞大APU可 ...
) C7 A% K! \) `: E5 ~9 [5 A8 {
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

1 }+ H) \+ `! H4 Z0 E不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 3 s2 k* [* e) o( Q" L0 {
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
2 P; o* o! C* o% p不知道真假

- Y1 ]/ `1 e+ Y+ f) S# }
9 y* S* W6 d  j" o* A应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。
7 F/ f/ }% ]3 Q
( Q9 X7 y. F+ U9 Z; D看图上，左右的控制面形状还不一样？
* K! D0 Q+ [# U$ w+ [; f7 X0 Q+ L, [9 H; D
还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2