爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。4 X* X2 S9 O) m* v
8 _$ v, w) s9 W; K2 @3 B# Q6 s
无依据初步推测：
& W7 |" W$ l9 b1 u) {% e; E
5 [0 ^6 U; `2 m! q& C  A8 F1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
+ c3 v% [3 t5 z. i
( m( e% v- j! g* Z7 [2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
+ A2 n0 X2 E- `& t
0 l8 K/ F- y0 n$ _/ j/ a7 {3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
% y, V. N+ o" F$ C( ?
. `( }# s4 P, e3 `4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。
% j1 n; D4 a- z/ d( p1 U# Y1 `5 [8 W/ D
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
/ K8 ?. |6 E5 r' G7 V
8 z& J" T. m& q; \) R# C2 @; ?- @6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。
5 H3 Z$ ?( F. {5 x/ c& W2 c  n1 p( |* m' }- Z
7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
- d, [0 ^  t* D/ B% D9 T& n3 q0 m
! h" i# G6 I, K* _0 |$ Y- l4 {初步推断：, L- N- ~: K+ S3 _

# d  F1 E" h% `; w3 ~7 n  J+ C2 {a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。& m3 f0 z: d" F9 d, |( R

: \/ D5 ^* Q; E/ n6 r) eb、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。/ j3 L0 W0 r" ~( K$ i4 Q  U% L* ?% @

0 @/ [9 s; _8 f! A% Mc、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。
3 \# p$ F. l! M2 r8 Y1 Z5 I( G8 s7 N9 L% A* ]$ t1 \/ d, @' I
你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。
; |; R# ?3 H- I  C$ u( q' B8 z0 Y2 P+ k' P' G: o( X
要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。
1 e# Y& f. k- z如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。
2 G6 k5 o% @) F4 `+ D5 i. h这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。
, U8 |! M' P; B9 s2 c1 w+ }/ Y我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37/ L! }2 E4 F3 u/ T0 |
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？

3 a; @, S. S3 H/ p# k: k2 C% r至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32, X+ P" T, e/ d* X! T: X4 b
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
8 E% N% q2 @; l6 M
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
9 x* U6 T7 l6 y% k( V: @! v- _
# U4 E  B: B+ e+ m* r单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
) X# H' W( K! E/ H( h
5 g+ U9 a( `# \: D+ @( M) m激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。* @. S/ T& a' G: N/ U* E" D/ S* Q9 M0 ^

: y. U( s: {/ P+ B0 M" f4 ]. O/ [中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:149 Q: B  E( e6 I
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

1 {! s( |( |+ B: J6 O南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。! A0 Y) |9 ^0 ~4 G/ Z8 e. A
/ P  D5 L8 F0 Z8 o
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
# q; o/ g1 {7 |$ A1 F7 k0 `2 d: O, V$ a5 R
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
( @; B  g7 _( m# _! b中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
* v" ?  e: K" W" n网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？

1 Z$ G; r1 s$ U( C- u; H) ?这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
9 C* w$ W+ w0 p! K考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。# P6 o8 U1 P8 T, c; S
; Z; S( Q4 z* V) `
单独搞大APU可 ...
* _/ @7 ^! D2 J, c3 V- h9 ]" J' W( E
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

. m; n7 T' l* M. X& J7 ?不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 # _! l9 M: Q. j% p" L
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:517 w2 g" j+ f# T3 V6 b5 k$ Q( I
不知道真假
$ i/ S; t4 N) d& Z* m
0 Q, |% X4 I; b7 k
应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。
3 N% v7 \, k' N" y. e8 Z
; w1 e9 @8 N) u0 J看图上，左右的控制面形状还不一样？
' l9 `) q% z/ k* T. l
. V- c3 G" s8 N还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2