爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。
8 ?5 {/ H5 c% k1 l5 `/ h% V- w3 C' y. w! p. d
无依据初步推测：
2 c7 ^' c, d8 x% F# @5 k" x5 q, k7 w7 _0 `2 L
1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
* r- c, M2 O' C4 j" x4 M* U+ `, O4 ?. ~# e7 N5 `
2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。  O! X6 g2 Z, @, I; l
+ j8 W3 v4 \0 B! l& q
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
# M# i* ]5 E2 E- j# ~
* x6 l' T# k' v. N7 Z4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。
, g, @' W& N$ ~3 u2 S; c  |- C$ Q: L
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。1 x) E4 X& W. N, M; G  C# ~/ n! u; |
) [. ]/ O' }6 o: p
6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。2 a8 J5 n! s) w8 P/ k
" U  y* H+ i% V. c9 D" Q( z: M0 B
7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。% k" z1 \; p5 C

0 {- B2 H& Z& b初步推断：
  l8 l9 [  ~* [# d1 |% f" A, k* }. X8 A( q: p( Y" k. g" m' ~
a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。  d2 p9 J8 ^& }% D8 B
# y3 k3 ]  N5 `; J
b、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
( ~: O- I7 r4 @5 J( r$ y% J! w! Z
" M7 [& Y2 t  z! g- @, X$ Cc、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。- V" w2 F( i$ J% I
. ~! G, S/ v0 c& E, t7 @% ?
你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。
8 D2 g, q( `8 Y0 q5 |
4 v$ J# h+ I( L8 W8 O, J/ J- U: ?要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。6 z- g8 O/ }6 B3 Y; Q
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。$ Y% m' F) B# z2 O1 b5 ^
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。7 s. N/ V1 W# h3 x$ Y, c# @5 K# m9 e' o. D
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37/ a; p: p# _. u  e# X+ C9 ]
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
5 B& e9 X, u" @8 W
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:325 K- O& X% m3 U6 L# N
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
8 `, g  A8 d# p9 F1 G6 C1 @) U
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。5 w, T# y4 h  ]# O; M) G: n
+ D% R0 @+ W. _+ u) q2 d/ l
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。7 t- i' K% z/ f- [
; ?% s( ]$ o  s7 g% i
激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。8 P% `3 n0 h( |7 k3 ], A3 b
8 ~6 N8 f( |9 D( ~- V
中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14
3 a/ u( }2 Y: B+ F* y, N+ I5 z现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

0 i! Y1 f* S/ E& D9 u, \南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。: j# q/ f* e. k5 j
& _3 S$ d1 l9 }- }% ^% T+ ~
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。) g1 P( d7 u9 j% X; G  R8 [

3 D/ T. i: g( r6 g
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
1 F/ m+ g  n: Q$ A3 d0 v* o中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05+ U% Z' K- W( R9 g: v3 \
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
: w. [) L# Q: e
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
7 v2 o' O3 C0 ]+ Q考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
" ?+ n6 U' o; |2 Q
& _; T8 g: X$ M$ J% S) a单独搞大APU可 ...
+ ]3 g" p. @) w* c0 ~
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

! _& b9 x, Y( e. X* H不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑
( t+ _7 S, |8 @2 J+ V
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
  G* c' T, j% ~; F5 W, ^3 F* Q不知道真假

  Y- a/ y/ N9 E; A% m% w7 ^; Q5 b2 C: w8 _: D# Z
应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。
& _4 [! f5 ^4 j4 S
8 G8 }6 L( n% r8 B6 I9 P6 h看图上，左右的控制面形状还不一样？
  t3 o6 j6 L- n: g& e# `8 F* f# b
还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2