爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
0 h, M( K4 I7 z( J4 j
) m6 Z7 c7 Z2 v' i' N, `! [/ g2 i% M2 |Kratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。
+ l2 Z' u  m5 g0 P! q& ~8 A! \+ K: l1 ?
" I0 a# @& V1 e/ D! c5 |" \- `3 o8 }
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了3 h# i6 F- \0 X, F2 }

- C# i! A0 C7 y5 d
7 b& L8 G; d2 \Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口* @! o2 Z- b5 j9 V: E
* N. S4 R4 p! D
3 C( ^2 L- H% C# ~3 K% Z3 r# d
这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界
- e- b  u! ^( g- g' d6 D
. o+ C$ R& }3 i' J  O+ YThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。4 i& \" Z2 s5 k& N: I$ L

, T: f* O- e5 t7 d/ a+ j- y7 }还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。
) Y5 W  ^  _- B0 S! v' q, v9 g
& `/ Q6 p4 ^% S; ]; o  n  aThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。' a0 h3 I$ z* }/ S+ w% ^; i
% B7 q4 c, F. F0 {: z
边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。
- n6 [! M3 @; B: Q& O6 N9 V: m( D- i7 m% i- I6 s

0 W( J. q( ]3 i2 d. C# l4 p/ PTacit Blue隐身研究机% R8 T( ?" d$ O& N- J9 [  q" `) t

$ ?* X  ~1 I" q" N: E0 l& C! HTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
* U3 p& P! u& _5 {6 w6 J) d. t: |$ i5 b& M" p6 m
B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
; W. }' c/ `4 M
. A9 k8 y# a! ]9 ~6 WTacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
1 ~3 {: G, Z& Z& b: w5 @( b9 Y$ i! D: B. M5 \7 e
Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。- j! d( E9 W1 U; Q& h. x9 d
; y. e3 O/ W. S/ C$ g/ X
有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。7 o- s3 ]9 ^: m

1 m6 n6 e& @; v0 ~- z$ d% d* \" ]直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。% L, P4 W6 o1 J" s
% J" w4 j; `5 b4 h5 Z" @
* O. _5 G$ x7 n7 U5 P" Y6 ?3 ~
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航
0 f0 s/ ^, i. L  T: L8 g/ P  ^4 C; a$ S& b1 f! n+ c* M/ \

$ I8 v  j8 Q$ l$ T9 R+ a, JX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
% H4 j* p6 L+ D' k/ B
% O- `& j: R% n& t9 |2 N! ?Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。
2 d4 `6 R& x4 w% e% b" f; v# `8 y) Y, O( B4 j6 C% a

* q$ v5 \9 w7 Z& r; UX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足
$ a* O; {. p0 \6 T
+ Y. \6 b% Z2 u3 C : f$ \4 D) B* H: j
这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
5 b3 v1 g' V8 L( l* v+ G+ X3 H: J! h4 r- e, d
进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。
/ K3 p. ?& ^3 p3 {# {+ t0 P
3 q- f! ?* R& U* K上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
, Y0 ~( u% `  D0 H# _; B! N3 I( E' u( b: a! U* E# r2 V# z
但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。6 r2 C* J$ w" {! E: Z7 l
  y" x+ A9 m: @

2 s' P& R9 a3 y+ U% W" R2 o. \当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱
5 V5 U) N4 C+ t0 h$ @2 A9 f  O
8 L; ^" W/ g+ x但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。
7 [( @1 S7 `# F! L5 h" p
" t' v( }; u# T" U- F0 Y( {Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。) z7 U5 ?! [9 }0 k; o- q+ G7 Q( Y
7 O+ f. V& Z& `/ p
当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。1 B" k9 C2 [' L# ]0 S

% p& l& k* f* j, e1 W% T$ aThanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。
+ n+ r5 a9 y* e8 L- ^9 g( f1 e; r& n, o: j
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
2 |! m+ T# Z' i: x有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...

9 E- u3 Z, J. ~( d9 a0 T$ ?1 n  `应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00
" d8 b9 w3 D6 O) [# Y任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

" q! Y: c; i* t, ~1 Z8 x0 Q# \你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44/ W" H" G- }- U# R' {
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
/ i. ^* e: l) _, {5 K1 `
"供油不会是大问题。"
2 t7 Y  D1 f- Z0 ]* L
6 Q/ x: [. _8 ^& y反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
" g' P) g$ z% A( |"供油不会是大问题。") g. O. {4 A" Z0 U* e* @( K3 A
$ C1 Q7 U% N  }* }) M0 w
反正都是用油泵,  不是靠重力

  D. \# a$ I  j4 I0 ^* W. F什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00
% [$ D& E, ?$ f任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
, E" H3 t1 o* n  J, Y. U/ z4 Y
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05
- R: M! E8 |' a# M0 I) n: ]进油软管口加个配重？

7 q3 m2 D) ^- o, E3 d: l/ V那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21  Q" p, [, s0 R8 s$ @
那机动飞行的时候不猛晃荡啊

8 L$ s; u: ?0 U7 W那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
5 Z+ E- u( G" J/ g# v你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
. A! h% Q! L" V1 |' Y
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。  _( b" D! T6 q+ P4 V6 E+ S" Q
另外还有滑油系统的倒飞设计。" Y2 W5 ^8 n2 q! u1 x
要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
( `# g/ x0 {0 D: g5 l& n  E/ ~, G现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

5 c* P+ ~8 H4 R是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2