爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
8 H* d6 O' ~/ P/ |/ x$ U" e
" x" Q; Q; U# n6 g1 L8 J$ U# W6 LKratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。$ N5 N& ?( p1 {: E4 b; ?

7 c1 H! \5 x, |3 |, `8 [
, ~, c, X5 L$ l# P0 o/ a  lXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
: T, n+ g# [% h" c6 p& z8 D3 S! ~) M" Z' e
6 @' D! x- [, z4 _' \3 @
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口
9 M: ^# Z- Y6 x  l$ K/ `( k+ X, h: r5 i& m# E6 G$ c0 u4 e

  s% k+ E5 M, ?. Z/ L4 ~; P这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界
  S" @' ~5 w, E! I+ [  q7 N: `) z3 n0 p9 \
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。
8 F" N3 }3 v+ b, V# S! ^4 M! i! j  ^1 X
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。
' D/ w, x* G  n/ K7 i# ^$ G. ]; ^# F6 P: w0 D
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。2 Y$ c! ^8 }) l/ v! T

  e. K, m. }8 @0 W边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。( x' E2 {# |6 [* Q) {, ~' S' k

5 v! B. ?3 k: g: J( \8 D4 ?' G 2 z5 L  A* Q; Y* K( [0 W3 C
Tacit Blue隐身研究机8 p, k! `) |* v0 c
* N. f0 s& C7 h9 g& |/ A, H
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
- L8 H  N" ]& K7 e/ q4 H
/ ]) |- e3 \, b  [' d0 LB-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。5 e  ?+ |) T" w" m! h& r
( m. V0 N; S$ Q, y! f  G) }
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。% l, L6 h. ~0 B/ c9 Y
) s  ^- q! U- z- Z* A. l
Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。
8 r5 x, M: x% o: k, g
, B% A2 o8 ~. S8 o有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。
( j0 ~( P! U3 ~9 x8 B8 v8 A
+ Z  I% r8 R+ [7 C1 y5 c& q+ m直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。6 ^% n; [" M- i6 e6 H9 c6 `
3 H. A0 V' T& T6 K  M/ }2 Z# r
7 T- s& D5 t* }/ f
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航* e# J. z6 W! |: N( \) ^8 h3 y

( ~- w- `' `! x$ K - r7 I$ m; Y+ ?' o: u) t
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
9 m3 p8 z8 Y6 _' ~" f4 i! |/ y* a
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。. s; T) o) K) n& o

9 @( u# k. q( m: k% a' o8 P2 w : |" s  \0 C5 i8 `0 I: s( E# K" [; h
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足5 O% F( b  Q0 D" G8 n
  }1 d4 e! {% l) p% o5 ^
7 c9 r3 E' y* U# G2 H
这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
& @& X3 e/ y' w! y8 ]
% P9 Y( ]+ b3 p* m7 b: T! K进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。
3 e, @- b  F0 e1 i1 {2 N! i4 J; D
上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
8 g# w: O( Q, M! h
8 w- A9 a) N; ^; i; C% z# |但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。) R4 y; U" h4 ^# Z6 E2 ~  }  o

2 @9 y/ Z0 k( N
  o( m0 p" U' ^5 r  {: e* ?0 Y+ e! o: P当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱
' {, }/ [7 {0 `! l: A
6 j6 r0 p8 _1 y* U但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。
, [- u! C1 i) M1 z% x' F- q2 x0 D2 N) W
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。0 u3 {$ U4 {* _% i

; X$ b) S3 O# i/ j当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。
0 e# V0 w7 J$ k2 T) Y$ `" T# z8 |: r$ p% v
Thanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。+ M8 t* Z; `$ ]$ n- N

1 a+ g1 t! ]2 H! l+ g2 |越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
- K& a, O, n" L% ?) Q, |% x) E有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...

6 o# i. F/ F+ C( d9 C' `应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:009 D& n; H( h8 l/ V
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
6 Q$ ^9 J% p1 _' H  [8 x$ U
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44- V* G4 T$ |( Z9 _8 y7 E6 w) B  O
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

0 g: W. w, H( X% A" R"供油不会是大问题。"/ b9 |+ R7 `& F5 t* _' `% z! V

0 |- j& ^' Q" M/ m2 ~4 q+ {! n反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
6 M" d/ G0 J: u# m6 w  B"供油不会是大问题。"
$ `! z+ U) q; I9 ^
" r: x2 x1 ?1 w! \2 U0 m反正都是用油泵,  不是靠重力
. S! Z( W9 A8 Y2 ]* c5 X
什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00  p$ v2 B+ a  N8 d5 u9 P+ F& b
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

( Z! d( E+ L- B5 B" {0 H进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05% T3 v. T! K6 X* g# x/ B/ X1 E9 ^
进油软管口加个配重？
9 p/ o! A# v2 `
那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21' x6 ]4 y' j6 A/ P  w
那机动飞行的时候不猛晃荡啊

) k* R7 \. H/ Q2 B4 F) }/ u( H那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44) L/ ], E+ O$ n: y5 x# L  U' J
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

+ N. f5 N& V% R; f0 S9 J现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。0 |+ g, l# M0 @, j
另外还有滑油系统的倒飞设计。7 p3 Q' s# A8 V$ F3 f, I
要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18* k* k- U: j5 O( g; r
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
9 f1 H2 |( G* o( ]
是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2