爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 - t  o( Q, Q. |: U2 @' R9 h

1 ?, ?; S8 R4 w6 E; i. T6 a& o5 [- f  xKratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。
4 Y7 @6 k7 E( j: U3 \
& b! N: I7 a7 Q7 _/ ?1 c& M8 p8 R 3 o0 R: A  Q. ^5 C$ w( G# a& f8 y5 p
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
' I: T" k$ e) W8 p# f! E9 J3 I6 `) I6 a7 p8 b# o( _

) e$ y* z  w8 G6 \% [0 }! t( x$ D1 HThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口" Z5 I% ^5 f( B8 t9 v- T

* t! y$ G/ z; r% K. m& Z
) l. \/ O, a: E# i这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界
1 u& j, D% c/ z& }
+ J8 a  G: X, ?6 j, C+ X- m* hThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。$ ~* n: }! M. R  ]- I6 Q

. a. W& L9 E: f( Y0 q" b! ^还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。" l  o8 }$ O) r/ F( f4 a2 ?

7 T4 Y2 Q, A+ zThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。3 ?! \4 }9 P1 x* {' \" o$ I* C

2 w3 b# M4 E; k7 x# l  c边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。
3 t4 j6 ?. L# W5 j+ h9 F, R9 f2 e  A3 _

+ f% X9 k$ ?# t0 ITacit Blue隐身研究机
% R6 s2 ^4 }0 j, [" m  J) ]  i
' Z+ N8 Y4 f8 M6 D$ b0 k( N( sTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。2 _9 f' h" j! \' S- C
: R/ [3 V/ U% Z) r* Y
B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。% C5 V: q0 R" q: v# w0 R, U

5 t8 O" O5 ^! n4 P& VTacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。8 I1 z/ h7 [: m& t8 o
9 m5 `6 k' `; I9 S
Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。# s; Q0 q8 Q, H* r+ s6 r( C% T: W

2 @9 s0 v( f& u! i( \3 y( W5 G有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。( i. d9 ^) Z' c( G

2 r5 K$ W8 R* E# U, d7 ?9 A& V& X4 X直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。5 |; Z6 I- f, g# i3 W7 ^

5 W, c0 ]- a$ ^3 D7 B# e# `. n+ y
- R* ?2 T: W* O) C  tB-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航
7 s4 r/ n3 X1 n$ H0 C2 t( U0 Q% j$ a5 o: r% X6 ^" C6 v
  I& u/ M" U, ?/ ~2 A
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力& K; Z, `6 c4 E

- w2 Z' m; j; m6 V2 BThanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。  ~% h! n  J4 {( O$ {" [

3 ?0 j9 D1 x7 ]4 x, E; J4 T$ B3 b $ u% `% ~7 v3 n( @( g
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足2 u9 o+ ^  G( l8 D
; d3 W- y4 p* q

; B, P% _5 ^& w这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
/ m0 D5 j2 _( U) Y( K
. v' A9 p' l! {# J5 Z" L1 \' Y1 n6 l进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。6 V. n; n# r0 z6 g
8 M3 A9 t2 S6 Z3 x
上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
/ ?5 P; Q) U' |9 b4 X% K% B$ a& A7 e' d( \) Z1 L. G
但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。6 H0 }$ B& D6 k& n  q# w
  H. X' N( h5 ~; o# @6 b) P# s

) M7 w& Y1 q% o3 N2 X! }) a当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱5 {4 i7 h* ~/ F7 l' ]* f7 k

3 ]0 W; k3 W/ w2 g* ^: Y但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。% k4 }8 T3 h: P

3 x# f5 c1 ]" J5 G! UThanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。& o6 @0 M" N$ ?% _0 U3 ?, J
) m: `' h3 R9 Z1 r
当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。
$ n: R) Y6 b5 c
$ g6 l+ l, d& P$ }4 z3 D2 n+ GThanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。
1 Z- a  E) F* M% p/ m: _9 V
! P1 c1 t3 X" x越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
, u( x+ d- N: G& U* ~. r% |  Q有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
) S5 [! I% E/ E2 ~$ }
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00
) j( B2 O4 _7 c" n! v8 Z  ~& g- ]1 W任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
) \$ ]& i* M' O3 m5 i* @+ w0 |6 V
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44: f5 k; V& H2 a1 N: D
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
- E* ^3 g$ s- g# }# a/ Q
"供油不会是大问题。"
/ }9 `6 O. y; r! i9 D! @/ r" F* Q) \- q
反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
; Z7 _9 o3 g$ C  R9 i! f"供油不会是大问题。"/ w. h' Y; o' X% w1 Y2 T- z3 y3 ^

( b4 h2 W" e& P& A反正都是用油泵,  不是靠重力

3 D% d' P$ p1 b4 J什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00
% }0 U7 |% K" a& S任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
' }0 t; Z4 J& _- _1 p6 d% ~, A4 ?$ o
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05
) M6 f+ _* p1 Y# m进油软管口加个配重？

% N' n. w0 J: E8 ]/ Z- f6 ^7 R那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:219 ?/ H1 ~9 R; Y, F
那机动飞行的时候不猛晃荡啊

  w5 ~5 n0 O; I* S. F+ ?; }9 W那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
5 K2 a7 U6 I% B7 i4 M9 f9 @你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

& Z, f4 ^* Y+ s% F  z( E现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
( ^; ^5 M  n; c- c, ~, {7 I另外还有滑油系统的倒飞设计。
: C$ [: I9 ?' a7 P  z要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
* O6 J3 i$ {% S5 o! ~' G现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
3 J4 }0 |  y1 U8 y5 c6 h
是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2