爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
8 W" A# z3 Q* b6 s( V  u" E- o! P; P5 D3 E! n) G1 y8 P+ g! o$ S
Kratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。
/ j4 E# g! p9 v8 a9 ~& ]! _9 |1 N3 L. ^7 \9 g5 k" b9 j
* ]) ^, l+ J( _( I( C6 ~. W. i
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
$ E8 b. ^# j" f- l  |+ G
: Q- x" u# s6 @4 D  n/ I6 F! u % D% B  U% C6 L5 j7 `3 S" u; [
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口  G+ y9 [' s+ L6 }# R

' M+ Y( S' S5 W) I. e9 M ' X% E2 O4 T/ w5 B1 Z
这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界( T2 s- C- O/ _- Z. \
& W. y$ T7 d! K$ k, c3 J' ?
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。
) T/ O! P' h9 t) _$ n" L# F
& Z3 o  C- [- {2 K还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。
" `& g- f0 M: X; T5 |+ V- u4 a7 ?
& u3 c: R; N/ G: j! cThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。- \% {$ S; n- |7 z
7 n& O  d3 `( ]5 a/ y
边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。
! u- Z( c$ R' k2 Z: s+ v+ i* D9 {3 p: ]; e

" c# d5 P5 J5 b" f; ~( O/ z& pTacit Blue隐身研究机" y% ]( e* f( N& h" @
1 r7 h9 R* m2 `3 [# w6 m
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
7 V( j$ s0 p7 D7 _& M# R; Z$ n% l* l) O2 M  _& D) Q
B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
) d3 y7 j4 V1 S2 Q+ [  \' v* D9 [8 W
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。- _% [7 y8 a2 X. D5 w+ h

1 b8 P" n# c9 d1 @, `Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。) ?6 \$ i6 g! R2 a" a
" F5 I' a" e# w
有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。
" X$ L5 A: O$ g9 k5 @: n. ~2 w- v7 n2 z5 `; p
直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。$ K7 [8 c" P1 A1 T. e8 i: }

5 E; g$ |3 d) C( I
1 s- m+ n3 z$ X) dB-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航5 A" h$ Q7 }6 {7 g! [/ K
3 V5 H* k+ F  p9 z
6 `* o' x+ R, }- N# w8 \
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
/ l0 I" b  n0 d5 E/ P- I( {( @" w/ a* _
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。
. M4 F9 T3 c7 k
/ c# T, M' c0 s
3 C  `  H9 [" l( I/ p/ cX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足7 O& i( Q* t' l! P7 B6 S6 Y8 i1 I
( I' a! H: N% n7 f9 M: s, @6 p# c
* O. O5 a5 I$ ]  v9 y, g
这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚) K! w- T. Y: c* F. S; B
; K" p: m! W1 N, ~1 \3 k0 t! m& B
进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。7 H9 |+ x+ l( d1 ^% H. o7 ~

, ?1 t2 O" p8 C: }/ U- G上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。+ r6 u; s, u3 x- B$ d

/ A$ v) e+ L$ b* c0 o3 m9 p& ]# B但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。* F" i! [+ h  }8 J8 B
0 v9 x* @/ p- n$ R

: {2 {" m5 ^3 B' F, Q- Y' l  G当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱
. E7 `; B0 q( ?9 G3 [( \+ I# T4 I" [/ o' W' D! n- ~! l2 v) s1 h& U
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。5 k' x+ Y- _) x! B/ v1 D2 b+ h4 r& \

6 u( C9 `; X8 W  y5 m* e. PThanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。% Q1 H8 D0 B) j1 `! l9 J4 M: w; y
( s! j8 h# j; U* Y8 {
当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。
) |8 v& [" V% X# b; P
9 w/ o4 G* z6 {% \4 RThanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。
* z5 d9 a( P) r& F  k6 M4 d. u! B9 x: c' b
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
, u, i0 n" d" A! I. w. v, I+ [有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
% Y* D2 E# i7 l5 f5 }: K: i
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00( a. Q" D* g' j
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

9 p- C9 L9 ~. A% |" Q3 v" ~你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
5 z9 G) o7 P5 R/ j你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
. e$ f3 x8 i; e( D$ R% C( f, H
"供油不会是大问题。"$ H6 Q; M! I# ]
  D% r. m9 J% J3 Z. {
反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
3 x$ h, r" N; _& ?"供油不会是大问题。"
+ P6 C1 _- q; e, z
0 C) _5 w7 X) b  N反正都是用油泵,  不是靠重力

9 G/ p7 I% Y, a' i6 _5 Q: b" c, J什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00& c$ X5 L. |5 ?# Y$ b2 D6 a
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
" ~8 J$ ~6 A* k5 [
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:054 {/ I2 m; d; |# {
进油软管口加个配重？
. ?8 `5 T& G2 ]- Z' i+ ~
那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
6 l4 X8 q+ X# ~! G" s4 F0 ~% A) J那机动飞行的时候不猛晃荡啊
) F2 b& X: q8 Y  v  N6 O- S
那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:448 t. u: }8 u- A; y& a2 `
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

& e% `: q( M8 x. B/ ]6 ?0 d现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。4 @- d0 I, k" r5 `/ M" Y$ o
另外还有滑油系统的倒飞设计。
4 F; E+ J1 p: k) t8 t3 V/ u% w要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
$ }8 j; M- w' ]7 ]$ B2 `. [现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

9 ]7 W; F5 _: e/ Y! B4 p是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2