爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
( x; d; y, C. A3 P. R
. _: l+ g, e. x5 Y) JKratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。
% o( P6 L& u8 t! X4 c4 _
2 A" G# r/ l) y/ D6 c$ M3 u
/ _. r, e, f$ u! X% \3 q# b  _# JXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
4 V" p' M+ q8 O, k: r
! X/ R5 r" J8 S$ L8 w9 U
1 s* t+ [3 a9 @7 N& Q* G# l" P0 jThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口; H2 K0 H7 k  X' t

+ J4 i3 X. N3 G! k6 z# e/ J3 g " R* P. [' v; Q6 ?. M
这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界
1 x  A: N+ k- d% M; D
: D. N7 O# B4 v5 x3 UThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。
* K+ M' u1 J; G: p0 c/ v2 n
/ b, v- r) k6 L* \3 X8 X) m还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。' W, s; c, i& P0 A# x7 U) o" T. R1 `

# n/ w- ]7 Q* d( f. p7 yThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
% C! Y+ v4 \" s# `2 U- ~+ v( U+ T( ]/ C- I- _% X; z
边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。
/ V& W' Q3 c- e- t7 _
( ~$ S: @1 C4 \# p* I& z
3 f4 H- w7 [- \. oTacit Blue隐身研究机1 A5 e; t  [" }" p; g
. t( Z# j+ w% m3 s. N& W/ V, h
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。+ f6 i9 y& G- N$ L0 ^7 G. a) R5 {
! b4 u* @3 T4 Z% K, M5 N$ }
B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
) P! J% l! ?3 s! Y5 f4 G  R& p7 \) T( @$ x( E' `8 z9 D
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
. Q- Y2 u, r2 |! X) T5 `7 \1 W3 j( I
Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。
0 Z: ~9 V! P0 z2 M) v' o6 @
% y  y! K  ~/ f) F+ Y( g有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。
0 O9 ^1 F$ l8 j/ z3 f  t4 @% i) I, }) D) ]2 n
直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。
% r5 Z2 ^; c0 r5 b. k: U
! J- ~, d) q+ q5 n. c
2 L# l/ J# M( Y: I9 JB-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航
: p2 R, i. ^  C( ^
. G2 ]8 Y9 j( c. s, y! @# `
" L* p/ L/ a$ K7 z5 ?9 K) c" _X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
: g) V) I. e: Z, r/ P* Y% i9 n8 \( f+ [& L
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。, V1 M/ P7 l6 G
2 ^( G$ j" l4 m. O: F' h8 F
; e9 H. Y# f" t/ `3 ]& b' F
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足7 T4 x4 x' a/ g/ x9 X& _+ T8 u9 T
" j* R  J4 x# `  x3 c% ^7 H5 W

( Z; d. Q4 x# R$ N3 ]: @这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚- z# h+ P/ h) k, e! h( `$ M4 l
$ U8 r& O  Y% \4 L) s" E& W5 d$ x
进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。
9 ^5 T) f! S2 D5 ?" d) f
1 W+ u/ A* g1 _( i6 K' M上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
# ^8 ]. s+ O% N2 j7 I) o, y- |% \+ R# E- l9 `; w
但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。! F) @6 E' z6 P( t# _2 a. i
. G3 x5 t" V4 J+ i2 b
7 }" ]9 @/ L( B/ A7 G
当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱
* _) P9 L/ G7 Q5 |& A/ P* D- i) T, E/ b+ D: e6 t9 }2 P$ A
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。8 ^0 N4 `# K; G5 D6 ?% R

& D3 F0 f3 R4 [4 ~" K; EThanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。! a7 f2 x8 a. ^, C" \9 F$ x' P1 T6 b

! r; }& a9 t1 c, r4 T4 u9 l" Y' [; ?当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。
- |( X9 I! J' E" v6 ~  E
% i3 B- q7 {& f9 eThanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。
0 V: K5 e1 F* w$ `! t) |2 W- Q: O& |" Z
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57) E( g: u4 Z; g9 o
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
: \" w. L* g  ]! t
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00/ ]$ O8 }; Y$ g' O3 E
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
+ X4 w' G1 I1 [6 _7 P8 F( d2 N- I
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44% `: ]9 [5 S  Z" C& F
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
; x9 a9 f! }$ I  Y; a
"供油不会是大问题。"0 f. z: s6 ~5 J' @) L

) ^+ C) I+ j' {$ C- m反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:225 ^9 l2 F3 x; S! b5 X
"供油不会是大问题。"
" h( M8 u0 R0 T# q& ~, i) g* g( u- \; n! x, B! a
反正都是用油泵,  不是靠重力
8 g/ t- N& N5 Q* f
什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00
/ W1 \7 u3 J: n4 f/ {( `( {! u' y% R任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
* I& a2 H2 X$ t) s- b0 ]: n  p; s
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:051 O9 L4 Z1 R# F  m# s9 I
进油软管口加个配重？

8 z) s  t8 P/ Z  {$ }那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
+ d5 ?7 T; w) Y, C9 v! q那机动飞行的时候不猛晃荡啊

4 o  N6 d4 }6 I. _0 @那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
' y+ j' l  B- K( A/ |) b你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

5 Y2 H# ^7 |. ?现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
  j& L3 ?( r- s: P另外还有滑油系统的倒飞设计。' S$ {3 h! p- I: ]0 i
要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:184 n  r* i, W+ Z6 G7 U
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
$ c0 P+ F" {) D' u$ L; Q
是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2