爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 . q& J1 g) n& Q; {- |1 \! ]8 r* e

; p5 m' {, M1 r! _4 y一
4 F- G) W2 J5 g  Z; I' P自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。
  @2 v% S) G/ }* s% R+ S
" a7 B+ q) a$ b' M7 U6 e6 X9 w这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。0 L( W- S2 M4 `  K/ i7 y

& d$ ?$ }4 {  k* Q" a这种考据，真令人拍案叫绝！
9 T* I% W7 G  t- g* t) y
1 z. B/ Y) h, c/ H要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
6 o  Q0 [2 {( k3 E2 g3 L+ D
4 T2 F" [. D8 j% K二6 x/ @) N6 r* l/ c+ Z
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
5 @2 U- r- r' V$ k
9 |8 C: N# \8 i% G" t* `想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。, l2 S; L: i6 Y: F) d
8 w8 T9 @, C9 D+ G2 H! s/ f" ]
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
8 r1 T, j6 P: Q. P; O) C* |9 y: F7 r% ~% G
三/ e& ~. P! X0 J+ d5 d' I; ~
最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？; z8 ]8 ]8 v6 h  d1 N/ |
6 ?- U6 c" ~- C9 v1 {9 ]
于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。/ L& _! s, p' z# W5 h6 a

% B- Y3 X3 O( I这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"2 D" R/ V6 s; O1 }6 ~) `

" Z0 {  s  e4 V" U( ]* e8 k" n四! q& v. r+ r  ?% g8 t  K
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
# k8 v8 F' R2 _7 f
$ Y" `$ R" P% p' g5 y辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。3 ^0 K+ w4 A, C( b: X( {( P7 x
1 f7 p/ o6 W9 T9 p( u" P
五& N+ B, a  Y, k" J" h' c- g) m+ |
更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
8 t  ^, @4 U  H- Y4 D: _+ }* m7 U$ ~7 B( N6 S) H; {
这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"  h, R* }( \. X3 y$ j& b- j
( f) j0 |0 j& g; H) k4 N# E( m
辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？7 n3 K+ [* ~& i
* f. v, ^, d- n1 a
六8 D5 V* T7 x( @
钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。* \7 X3 o' m. {0 ?

9 q& w; v8 O$ V* x试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？' l; M+ P% m$ \/ _5 N

' M6 H" \, I* u想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！
) y6 ^  Q$ i  }' w5 F. P
4 k8 g' b# D' ~% t七
) z% x7 }% G5 F1 M7 Z最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？" j* N  ~# |2 o" X5 e) _6 @$ @
- s; m* p; R% W1 s, v
若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。  d; B, |0 U2 X
/ a3 ^! `& z7 P) i% G6 Q; F' w( j
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。' ^! y/ P; o1 o2 Z: ?/ H2 X

9 r9 c7 `, m! U这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"
6 ^* Y! @7 I; l6 F# m0 V
  ~) m5 ]  ^" w, V8 I是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。
% P, M) F! S2 V+ c8 Y. r( U. P9 L2 V8 V& }( w3 C" s
八
3 I  t& h  V7 r4 l9 ^5 P话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。. S5 g/ g9 D$ Y) w) r& L% }- e
" S9 w( O. A7 g( d" Y" r# }- {; ?
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
5 B/ h1 q% U5 g6 X- z) a( W
. j- I6 ~- G, q! }: N6 Y2 _至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
* Q0 P/ \: d3 D5 B  h
! r5 T! ?/ A: |( c+ b- x# }这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！2 \$ p! @5 ?2 Q: e! F/ R  e

8 [1 N: i7 j/ @3 z4 ~) x. W; @- b九
. S9 `- Z. t4 a' T昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
! ^4 \7 ~, i6 Z6 [# ?6 B
5 n& K: _  [! t% \啊哈！这下可算是明白了。
, O1 i6 ]" X* `0 o7 i3 P6 \5 y! g% x# h0 |$ e# ~) o9 k
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
& F$ n) }4 t8 o' {: {% Z2 P9 I
, n1 j3 E" [/ P( r8 a3 R+ n, `$ Z想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
5 {" R+ @6 R4 q2 F4 b/ B* _+ t1 F: Q5 s  a5 ^
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。* h0 p. }7 W) S3 [1 }* R

0 ?) H1 Y" |1 g) I8 Q如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！9 p* U3 D) _4 J& e  P- Y' T1 j
4 G- o6 J' c5 @- M
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。8 H4 Y7 X* f0 ]  H- T
6 W+ R7 T+ Y  n$ ?
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！
4 e: ~& s: A9 l: D/ _6 I
# S, a3 V3 j. E* p& l( K想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
' k- \' C5 o/ M
5 v4 w' r- S2 d4 G; ]唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。9 _* Z) `# m* X. I
1 M4 V4 K+ w2 n( @' E% K7 t
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。, V  p) Q, X0 b
& L! W  U4 k0 N/ i$ q% J: Q* z8 A
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
9 v( t7 _. o. B/ V
; s9 F' G3 ^' {; j5 Y罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！
1 H2 v5 Z1 d1 ]( Z* z& O8 e0 K6 e( r8 ~/ n( q7 Q. m
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！2 t" K+ k4 O4 S

, [, Y1 w' z" p教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？
2 i5 d# I3 }* l3 J, N2 |& L! u1 d$ ]) D5 L
想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。+ U/ {( y: x) T
6 t( M6 e  W& I& P
后记
4 S6 ^$ @) Y" K写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
1 n3 [. x9 K7 ?2 x6 v# B. ~, m5 I7 u$ v! g% q5 w5 ]8 V
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26
) M8 }3 g) A5 {! e/ e2 `0 ]没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
% {2 y5 u6 n8 b1 d1 `/ x8 j; |
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
( b2 Y- n$ Z/ D& |5 R$ |" U我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规

# g% q4 K- a- y明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2