爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
2 N0 O. G! i% w' R6 w" y/ U9 ~. t& e8 R7 ^" d
一
8 r+ q$ \! B) [自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。
( ?( h! _! |* m, [
* W% ^8 N# ^# z3 u这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
7 C5 c3 w7 D; M$ `
+ Z% C5 s( d/ S. k1 }  y% P% y1 p2 x) Y这种考据，真令人拍案叫绝！, h+ Y6 C1 _# f* X/ C

* [9 G: K( I# C' C9 e要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。, A, _8 R' N" a. O; ^

/ ?& n( U: w; e3 X" ?二
9 q7 Q, d1 Z+ v, G8 s% s辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。8 E# D: l- V( f, D
! }1 K6 Z0 C5 l1 s3 f
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。1 ~3 ]1 f& Z2 z" N2 q$ |- _: Q# g/ K
/ o: T3 W  I6 w2 x
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
/ G* ?( ]% q: R; {4 I1 u% y1 B) ~& {3 b
三
, n: D! u. F) f% U' u, x最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？
2 m; J" {! J1 @4 P' t) P
: {2 i# o9 D- d于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。5 P( R/ |& s$ }% r3 l; V% p, Q
. M) \) c: W" s" ?& ~
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
$ S' m6 d3 W0 O
4 d$ u8 Y+ d. K- E+ z四
6 z$ a6 T: b7 V8 a* Y" l" n看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
. z. e/ Y# o& ]( h) ], P' u  Y) u6 q( g. E1 j& X! K
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。2 M+ q& d7 N- m- K2 q5 k8 {

7 M6 b& Q9 _+ T$ p) B# Y8 I3 |五
: p/ ^+ }, ]# R更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。) [. R: m& y# I

, o; O. f/ y. T# r' j这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"" j$ K' ]& T# X, u( o  y

0 u, |, I& o3 f辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？
; b5 y: r- X3 W, D- Q9 T$ B' I( c6 ]$ v  ]
六+ ^. x7 X- o* s7 U
钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
8 t; a1 L% q! m+ `0 G' D
. h" @" i' d- K" h# J7 m; d+ r试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？5 F( l$ B7 r& k# D: z8 _; j  ^

5 n# Z+ r* H' R, e, l想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！8 u. w/ Q1 P* [, B: B) [2 X. U

( H+ s8 P8 W/ t% G2 S7 t( c七  w, `4 m9 E; ~
最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
+ {" @' c; {. T" F8 I
5 i5 ]  I* a. q' u, f若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
- N& P4 S& S6 d' v' L8 k- x3 D
, s6 S7 R# H( ?1 g! A! m若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
/ S4 m: r7 n; f) S
; v/ f' Y- O* G5 m0 o' m这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"8 A; {3 `9 S* M1 @1 F. N
0 D  g9 C3 y3 l1 e
是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。' S/ [. {; K" R( B

  B- P2 V" \" K* E八( w# `, V1 a. f+ j8 a8 \1 i# Z
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
- a+ B4 g4 |! p" _6 T6 B, G6 L
  G. i6 P! w3 V9 p/ z$ V# I且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
8 i* f( }& r8 B5 B$ ~* _4 m6 Y# R3 X
至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
# z% h4 G% V9 g) Z
) Y$ w9 k, j' r+ N8 H; |这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！. v! T# f$ @% [
* `# _5 Q7 l9 E' r! a; d) b
九
9 N2 M8 w+ @! `4 B% G7 J昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
3 W0 `+ O% Q9 h: c" j  m
0 v3 L* ]; L: I6 o0 P# t. k啊哈！这下可算是明白了。8 C1 i6 ~7 a2 C& d# @. P4 ?

1 C1 O6 y3 n2 s- W9 w! l原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？. E' x& G, Y: s3 P+ m+ H
: G6 ^; W  Z- h2 i. z" A2 P0 }9 ]
想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。- e, N* R' g, v3 N4 G

) q1 G* ^/ L# n6 c. C$ f& j这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
4 z+ m; a, F& V! \8 H, g1 o4 ~& l4 j" T/ c( @
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！
) q) D7 ]* W' x0 h3 J
, T% d4 l& e+ @) }' e( r记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。2 ^' g: w: E& ~1 Y1 ]7 p0 r( }# @
1 n/ W3 g2 m9 x1 d
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！) w- I3 E6 \) y9 P, w& h0 M

( y" R2 {1 L1 ]想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。% T7 p9 e. Q: h+ G" L& A9 ?
+ p5 u0 t; f) m1 J! U
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。
  L" o" K* R+ J" h8 f" Q- o
# T1 B& y% A- t# d2 A% N" X5 s- b鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
1 K7 e* Y5 R# s6 F4 m$ \8 c' v: w0 E7 S4 f) B9 E. g: l0 Z
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。8 e+ I: Y& B& X/ Z8 ^" i" r

0 V" l: P1 ?0 O1 {罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！1 E6 \+ g% b: m3 b

+ }, ^0 g- y& e这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
3 g" [" X5 R+ A! E7 s  `( n
4 R1 {% g: ^: U: {, ?4 p& P# n' @教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？
2 f6 U) j2 d+ _1 a  K5 M4 x
" f) g8 ~, w5 N( |& N+ S想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。8 n  \, ?9 f/ a7 N, j! m

* s/ q1 }3 T' @+ G8 F$ r后记
* Q; o+ z! }' |1 N写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
  r7 m) D* k) t) a( w. T+ @' L2 t  J' D/ \; N, q: `
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26
. }0 ]2 V* t! Q没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
, m/ ~, v. k4 ?% K7 d3 P
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32$ q9 m) |; t' }! b
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
7 {* v" `  S& n6 o0 a6 [6 p8 g1 ~1 \
明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2