爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 " j  m/ p0 P$ @' E/ v

* m( [1 F# Y% l8 s; U# @4 P一. t' D3 s, x% Z( p$ Y
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。
& Q; r" H- Q1 M7 k2 d( v) ?7 j
7 n3 c; l' z4 |这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
/ U; [0 D1 s8 H8 G  P8 F2 Y5 b8 m1 J! e# {+ Z
这种考据，真令人拍案叫绝！
. b5 d7 A( o, c! a
& [1 {9 C5 y8 ?$ j& }! f* h8 T' _$ ^要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
, H, f0 @, G, A8 ]7 }- I: c0 {7 I' r# {9 R( R
二
; I8 n1 S# Q( k+ t3 n. m$ `) u辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
$ a. p/ ?6 z1 r% M6 l7 d' Q& v: ~8 X. s+ [( R) o
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。: I$ ^3 i) T$ R1 ?/ B& e

# x5 x$ h0 X; i1 c依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？' }8 k8 L" I9 [0 D7 I  n

1 k3 H7 c# O& x" s; @7 I三
2 S$ `  H' H& H8 |2 @# ^( y最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？
  O# g9 z' Y1 r
# a' x0 i9 c; `0 A7 D于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。
/ n+ z- f0 t$ @- R/ T$ E2 m( ~9 \" {9 g& J
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
, y! R+ d# c# z& a. `$ {+ o8 X: t6 ^* \
四
4 ]/ v# w+ T. k) R& W/ G- _看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。( E: L& M, k8 G9 M' e. E
, t4 r! i4 `5 f- P% q& }
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。8 t  ?3 }* E. \; V" S5 d

5 S6 P/ l5 M' P7 i4 t. D五9 `8 A. A/ d- _: D; k% J2 T
更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
* H. t. {$ J; f. w. X; V! `) z& P' s) ]% y& u8 J
这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"
; H" O0 m/ L( F: g) }! {& y5 m
  a+ q. r! Z; @( G辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？
& `5 L3 w4 `' {* k% J! c- s4 \4 n1 w( c2 c
六
( y& o& k6 ^3 B% O% F钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
: ^! l" A# J6 e( D8 f3 T
3 |/ Q! Q/ o2 i试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
+ w1 c. w" K$ H: P" t3 B6 Z- r2 T) W# Y8 z+ X; h. H. y/ r
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！, r5 J. j. v+ r, B2 y5 V1 V
) k; R. I6 l/ V: P6 {
七
" a2 o8 f7 X5 M最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？: }! i& D% M( q+ J

2 I/ {' x, a/ N9 X若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。- S' {2 N4 `2 @/ w3 w2 a

2 Y; ]3 h- E. j1 }" Z9 u7 b7 E若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。  u0 t8 L& p! Q  v" H! j
& S7 _0 k7 V, t; y
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"2 ]! L6 _" S$ F9 B! ~

6 S- L- z$ T  X: \是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。# R! p, B; j/ T% {, c; a
; N5 Q- K$ D; p( O; C- [+ q6 ?
八, |% t3 h& g& j" {
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。& d; B/ q( B! \8 G+ k* e
: ^8 z3 M: r! \1 u
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
% Y* m' O% ^+ v6 Q) d: Q
& H7 X- I6 [) l1 l1 f至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
: |0 K4 q* _& d7 R- T9 [+ k
* Q" f$ g9 V# s这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！% R! S' U+ E) l
  f- R: h: {: w6 n" |
九
7 E7 {3 @) p+ z# {3 m昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。/ B0 l6 N9 i- r0 Z9 X
0 K8 ^+ p! B2 o. N1 _
啊哈！这下可算是明白了。; ?+ f+ e8 w/ k; I3 Z
$ k4 p+ d- c/ ^
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
. N' m/ d' J& t- F* ~
4 L& A; X7 d( h  J% y5 \' u4 m想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
' q( [$ k  R, D. q
$ ?) p2 o9 v  Z$ S  C* A8 y这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。% e# F2 g& \8 J! y* u; C2 l
, X: `2 @/ p# [. _( ^9 I3 c' ~) O
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！) U( i, n9 B/ {5 @  A6 m

" ?5 [. T$ a' R5 Y; X3 R# o记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。
: Y" d! d/ J, ^( I* E+ \# z
% }" ]7 J! D: d8 k难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！8 t& F/ u* {3 a& n7 j

' T) ]3 q) D$ U0 K7 N' j想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
3 \  w% ~! k# U, Q5 j; K0 L7 U0 e3 T" h
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。2 @* J" p! m) _8 O0 h
5 D7 y5 M) Y0 @
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
6 g& Z1 M: i. f' j. u/ N7 W9 [3 T+ E
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
0 o6 R  ]/ l& _% Y  x  D/ f! l/ `. T+ o; r; Z) P; f
罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！- F% N" ?; r, ~# u) |" k- z
+ S. N9 \7 w% h+ g8 a
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
1 |8 Q5 }) r! b! y# P, S" @  I8 J+ u3 t' ]5 V1 D" N; l" r+ m
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？
1 T! L1 ~0 o2 ~! y$ X
- m) H+ u. Y' J0 J; a0 ^3 o1 E想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。: R  S; a4 V# O* A4 y- X8 r. f

( @; _8 x1 r6 u1 `& x后记2 e# ]* T$ n: a  f  C
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
" R- ^# ~1 L; O5 c% E+ t; q5 F7 V
: n0 W+ G( P  f! ?/ N( Y是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26$ ?& g5 o& `/ D7 Z6 H
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
6 y6 z- F+ {6 y% c9 Q! g
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
" `3 e  J" [! ?. t我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规

# o1 u; c7 f! K% R明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2