爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 5 ^; S4 Z7 c9 Q! n$ ^
4 E+ G5 o9 D5 Z* r
一
! u( \) s  j* ^, A( }3 ?" \自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。
9 q0 r0 S7 d/ H5 z- @, u1 q- ~0 I; ?1 ?0 X: V
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
4 [$ A% ?. U8 B% M3 w) l7 O, h
1 s1 y3 }$ _/ ?这种考据，真令人拍案叫绝！# z: U% ]7 E6 R3 k! }( p
4 g8 O  f) j( J) S; O. V  b4 N
要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
3 X) K- q6 A3 q7 v
) U& n0 P+ e# Q7 H+ q! M4 w二
% |" \/ q4 h. y' R6 M' G辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
4 W6 R% \3 S! T' W0 m& F9 {; _' j$ P+ A4 ~
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。" ^' `5 m3 [4 x, j* Y: @! E

4 A8 g% T1 t& w, m) k依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？" o. N) y, D, f, Y0 k" I7 G$ D

, F2 B: u7 E/ E# O三, T1 S+ c1 v5 i7 D( t& C( U: w4 q
最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？
5 {! [0 s7 @8 ^1 G. J. Z
3 t. S0 b7 h; l: D2 n, S于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。
1 J" @' \. M0 r' J" S& X9 {' ^$ }/ A7 X/ \6 b5 H9 J9 i
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"3 Q- m9 z" W8 P' @6 |6 W. E) w

( e" B1 O1 R- {7 q: V6 V, Y/ }四) l2 K/ c3 }- |# W0 ~6 M" O! a
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。* `# l' R0 X- O( h
/ [( |1 I" N7 o: J% }( A: `# `& j
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。
+ l) a' L" r  Z1 G7 ]2 v" Z" q# G# _4 }# T
五9 H/ v# C3 ~) G
更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。  t1 k" b8 g- ?4 ~
9 v+ ~) a' s$ v+ G  i" _& \# I/ O
这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"& R& P+ F( |: k" b

, B2 @$ X9 s) ^+ Z/ p辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？  J" E- z- F8 Q. E

8 ^* W, f% ~& {( M# I  H六
1 y! }/ G( n6 I3 h3 Y$ s9 B钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。, X1 c0 h3 R# @( u% A2 L; p7 |, I( e

) w  J' n6 g3 b0 p* @试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
& f* ]2 E7 {6 X+ H2 N4 u- @, P+ G& G
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！5 M3 q2 }: S" S' K: E. K3 G
6 m8 J# c4 u6 z0 h+ f% c
七
$ V0 }' x/ E3 g+ D& s* _  C% f最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
+ d. l! v. y* j4 N& H5 z8 a! d/ b* p! O6 k# R
若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
! u2 t" z1 v" |8 @3 H. |9 s! V: T# y8 t1 e, z0 V
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。3 I, V' V+ t3 p" h) e
! u5 a: C& A9 t
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"
  i$ o- i3 I) x( P  }9 P6 e6 o
是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。
; L' ?5 B" c% w! d" C$ |# `" B8 d& Z% ~( q
八: m' @5 w, }, E- c$ r' d& @8 w
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
# ^% k- f9 F7 T( X7 R
. @5 p( r8 ~. Y9 j5 z! R且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
" \) V# ^7 q! h/ N, j0 y8 n2 T) J; l6 ~0 w5 f& b
至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。# W3 q; j: X' r# S( j. z

. g( z3 M' X& v  L" m这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
, i! w( M  \- ]3 d# q+ b. `
) s$ V/ m7 ~  B, n! @! K* c九5 ?/ ~4 E( T, l+ [5 D$ U: ~
昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。' }: ]9 w5 R/ B5 }3 C
4 t& k% {/ ?. W. N/ W1 d
啊哈！这下可算是明白了。- c9 M' {) o$ J' u7 q

9 P  P7 t% F0 ?; c  f原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？$ E. T# B0 X1 T% Q

0 x; Q) R% [; ~$ ~  i$ X想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。/ O" y9 K: e3 w4 F) o! D1 M+ L( \
; z: `) j, A$ G, n
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
# c7 w: H' j. w* n% C
4 B2 e2 E' C; ?, E9 Y# F/ v/ \如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！6 H) ?  M3 p+ }# j
2 o1 C0 C/ _7 X; y6 A# b+ N2 ^
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。' [, c, Q. i+ f. p3 P3 _' F# h
! z- |: k0 x2 v% g
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！
3 y+ O; a% ^' t- ?& l8 [
/ _# Q, Q3 @9 h* M% x' w9 h想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。+ X8 I$ W* \, o6 ~0 W* c8 t. l
& }( ^; v7 m* a0 o
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。
6 \9 Q' R- ]7 A+ `$ f" N; Z3 j4 U/ N8 E( h' O8 ?
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
) e+ j1 ?5 X: w% c% M: S4 i4 [" M
- e6 o1 |' j/ U% c# h1 e回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
. h: M) k* C* d6 u' C; a3 \% G( V# i8 Y% `/ ^$ P
罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！
7 f  }' `6 M3 H- p) @* V# f
8 z' m& I/ k$ @- t这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
* x: D4 e" E1 w5 p! C+ {9 M! t: A9 w9 ?" O( P$ E( }( M2 w
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？+ t- s6 g* x! X! h( l( ^

* G" I. ^5 M, b想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。  @6 y7 r. K7 v8 V6 K

& R% H3 _/ h3 {4 p后记
: w0 h- e' o- k5 B$ x4 b* v写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"/ D: Q. o0 `! B$ `: p1 \

& f3 m6 Y0 K" X0 W是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26
, t0 U: {  ?+ Q- w" y6 {- b没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？

- a9 e8 L# s. q7 j  [& i我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:322 Z( Z  b% V: T, E; }
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
# y1 @& @% u7 H/ G' K( g  c3 E
明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2