爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
: W# R6 p7 d4 c$ d5 [. H/ a
( ?' c% _; m% l3 Z一) z' j( R8 Z9 H) G
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。6 D; q) X, b4 |! ?/ N$ C1 Y; Y

1 d' N0 B+ J, O& a5 o% [! {这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。- Y$ w# O" B% h; H# o- k; Z7 H2 B

+ k: J. h+ |# @1 T6 I, k* a% g8 j这种考据，真令人拍案叫绝！
) F: B! V0 q' s3 |9 t* H9 o8 E$ x
要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。8 t% v( K& x$ l8 f8 l8 |
/ S+ O  V; y8 i9 O4 ]; g
二
% j3 }2 r& \1 e. H辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
) s$ f2 X! V" v1 b0 a, O8 L- L, I5 W8 Z: l) m0 e+ K( `6 m, g
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。& E  h7 c2 J) R4 G( i) A* Q8 E
: l8 G  s- t$ B! S: u
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
% I) X6 d1 J& q# {2 u9 \- s9 L2 L
三
+ P6 p. g! g* G2 G$ a最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？  e, J2 u' p; N) {/ E

# m# V" g' L/ k  m9 Y5 b0 n于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。, [' y! C2 B, [! A" o
& d% ?3 J8 T- v4 u
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
3 W4 i) U3 F0 R6 b5 S/ @* S3 {- P. _5 X2 t+ O9 c! K
四
. j: y. ?8 \  F: y看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。% l  J' ?7 o1 W( V
5 E; R& u1 c- G
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。. _- e  y$ G  Z& V
& `* a$ t  }) e  j0 `( t) g! g
五
. }# h7 e+ t# l5 [, Z1 ?更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。* c0 r) |1 O. h. R& M# {# u9 a
/ c) i* X" N; Z, j' ~: Z, \, L
这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"( ~; q3 X: K/ Q5 L
! f: T/ V4 N7 I0 j
辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？
1 r, p* f' l" C( m3 u2 u. D- {% v' p; P4 F6 c; I: Y
六; |# d$ Y1 H- C7 B: }0 W2 `
钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
! w# j- P. J/ r/ m/ M8 \% h! ?0 Q( g( |! U8 t
试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？8 t/ W4 s/ J7 V, S( F

4 g9 v* k, e5 o) i2 e' E+ i想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！% {+ g  }- H9 b1 @. d: A9 z$ D
1 \& y) M! y# G3 v, R. T& f1 w2 J
七
- Q% `4 X9 {9 W1 x' f7 r最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
& c. ^% f/ I; S: j+ ]$ O: p5 b
3 m5 E0 N2 b5 [. k# \若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。% ~* ]3 A: G; I; z, z% K

: p. K" a1 Q) Z+ ]$ S7 ~7 w5 P若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。  v7 c3 ]3 l2 `! _: I$ P
; [, J7 @" i! t; L# [5 }' M
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"
" [9 d. P+ w( ^" C/ g1 O2 a
, r: Z) M1 \7 A. X是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。8 u, \- O9 p- O" c! p4 W. r

; G$ Y6 f* I7 U% f/ L+ L# @八( `. |3 \6 C) Y
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。6 t( H5 H# [! r& K+ }! X: n

2 p/ q! b  H1 m. h8 k) y且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
$ z$ f3 v9 q% l  A: i5 @& j* h! n- H. G3 S0 ]2 b( Q
至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
( o$ P7 }, q% ]0 B: v  y  l( Y6 o0 p' M+ f3 `5 v; k
这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
1 V/ }  o2 K( d
. W- S: `" h2 d* _2 l; R- v* }4 y九+ {& z9 ^! [$ H
昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
8 _# ^  W% u% s1 _! p3 H
2 e1 W  H  t: Z3 G. c啊哈！这下可算是明白了。
9 [4 e# B! v3 }! J) u: n
3 t2 c* F) S! P2 x- Y原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
0 J5 g6 ~- J3 x3 y6 r& N3 ^! g8 @. s6 v9 A, I
想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
7 g  i5 Y) b, l. `0 D" {/ b# Q6 L
5 R- M. N% l5 u# ~这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
8 S% S& J" Y$ n1 A% W( @: V+ j7 K6 G  M9 g' e: x
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！9 s3 t9 y* T( T0 W( Y7 Z
, _( }. i' c0 f3 ^, x# c7 [- o0 s
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。
; J" I/ N9 r5 A. H! {% L( i% d- R: m! r4 v) y
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！
+ j3 c! `7 F: L  |
, h" P) F- @! i0 _/ |1 B: I# o% D想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。' }7 c8 p' P. `: N
7 R/ B; u: Q$ ?8 E) |: `8 c
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。  M" j; l# U4 P7 W$ `# {+ r
2 a2 Y) T; s$ w+ {! w+ E
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
2 B' ]2 R1 G" E2 \9 e) y# B
' ^/ g! i5 v+ U- q$ `回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。* L8 s( M7 D% p5 O+ X3 c4 ]

% o& u3 S% a; K) k5 y" H0 s罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！" Y* j5 l" K* \

- P8 R7 U6 K4 z' P( r9 k, N/ T这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
% `/ t: G5 m$ f7 Q/ H* C& ~2 V( {
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？" a6 m5 n4 L6 U& @; O: M7 K
" E) @& s  Y: Z$ ]& u
想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。+ a- }' d# A$ A# q

# d2 U& G- N3 W0 q后记0 i- i/ a+ k7 k& c/ a0 T! o
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
% L# h$ C  \2 T- Z: p  l$ i5 S. Z* E
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:268 F& P: \: A/ h  ]- I, D3 v
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？

: k1 ]) r; S6 Q2 h' p/ r/ M我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
: h# u5 c# r: j我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
7 u3 i5 ~' R' Q4 w3 O# T) Z  r
明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2