爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 & n  \0 U7 w0 a2 r( l  W0 d- e

4 W1 \0 ]8 E7 f/ W/ Y一
( {* O2 R- x' f5 H* a" n自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。
2 @3 A0 b0 _* v. t+ x3 \1 X, }6 W5 r8 `. L9 N3 m
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
$ p) d' y  Z: [8 c8 ~  Q. S. M& x: N
这种考据，真令人拍案叫绝！
% x7 [# }7 K) U0 v' X( t  [! I, v' X0 K$ U8 C
要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
: r( a% s6 T0 @* \0 e9 @; [4 x/ f& Y: A' ~  k+ b
二" h1 _7 [- ~6 e0 m5 s7 p! B
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。- C, F' R9 Y+ d& T+ Q/ `
% t2 W+ ~! _, f/ s( k
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。
- [( W3 f, m5 W/ F# u& C# Z
" R( V5 ^! L$ _9 p2 v4 ?% K9 b依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
- ], j5 A$ L- C7 r) A$ L& W) k. P6 P. I3 k% s( e
三
! c. R0 e! \; u! d最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？: Q9 a: H; h* z& F% e" O  N' f
# r0 ^: J3 D7 {. D" q) h, b, r
于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。
) d2 d8 c9 ~" a$ q" X
1 s1 i0 ]: m" ]" f这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"2 |3 x' X5 l" u% O( N$ k8 R9 \

7 `! q: d  \6 L6 h+ K. K9 ~5 a- G四9 n3 l1 e* k  e* j$ u+ j8 ^9 d
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。0 [; j* X2 u5 L& q* Y/ k3 l

2 `7 n: g$ D2 p9 z7 s辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。: h2 G- c0 W  ^3 h! M
6 P1 v4 u  H. K1 z2 B
五
+ K4 m* U( d* f更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
  c3 E" `: R3 p3 j+ ]
0 A4 {& z  ^3 V. p& f这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"
4 X2 S" Y' I# c8 H
: B9 E! [# F6 i# Z2 c辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？: G9 T' U/ W" e/ k0 ~
  }5 U/ ^. Z1 w% a/ d2 _
六3 c; s3 ?+ Q! p8 l0 t9 u: u0 l, I! Y1 _
钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
9 m% g0 i+ ]5 g$ P# f, M, [' L: O# n
试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？& e9 f! Q9 o0 S4 N5 S+ {# n) f
/ X: `: W8 z; n8 A, m1 p0 [
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！, r: B* ?6 F1 D7 \( J. U/ l2 }2 w4 Z
! p' r9 I- F9 a* q, e" G7 h# I5 h+ Z
七
+ \2 a4 b5 D  ?2 h最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
4 `# D9 E2 a# u/ v8 ^
7 }1 V% g, F1 o若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。  U0 o  ~/ e. _6 O  \+ J5 R9 j

  i2 z- k) X/ T+ E若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
9 b! t/ @' a6 j7 j" l$ U$ S; E0 Q: Y9 ^
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"
4 A  {' J0 O! V% Y) u/ V
" x) g1 j! p8 l4 U3 |5 N9 k是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。
; U' S. ?0 F" i2 G5 @6 E
9 z) Y5 ]7 R" q八! m1 T& O* l! h& s* m( A
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。+ e' G  E: y1 T( E% I0 |7 v/ T' q+ e* d: s
* x' [+ @9 e! h7 f5 L& L
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
# E+ V1 _: \$ F/ v1 Z2 y- r1 E* `; g! w$ _& t
至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
5 J& D  p. j% j$ }8 S
8 b, q" `" |9 k; E9 l这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
& u3 `9 t5 b5 \! p, V7 g: `8 ~9 Z1 I6 L& X! E
九
: Z9 P% N0 t* h+ I$ m/ @& s4 I昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
' M/ v. p0 |7 Z3 w$ j& o8 V% F/ ^: H9 ~  U  W4 U
啊哈！这下可算是明白了。
- ]; e  p+ Z( `) j6 Z; V  D. _
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？6 l; O4 w9 e5 A7 E7 j
0 z) D( F; v8 o/ |" H
想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。, F; o2 Z+ X; k* t
$ G* q* A* R1 T  j
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。' f+ q8 s+ ]* N1 Y% l
, E; ?5 _1 c0 S* A
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！
' B( l+ T8 k  f8 r; M4 q) C1 v/ R" z6 `; R$ n! e8 a$ _
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。1 u; h! J/ M# [) o) H
# N4 E! T2 R( b5 i/ |
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！+ W# ]% w# m2 {: e6 J/ Y
# S  \2 M0 q1 F. }
想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。  _, ^) e6 `4 ~9 s

* Q+ i( T6 C* J+ Q! L* f: ~# Q; v3 e  [唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。
8 ?& x, b# f+ [: y' N
) \4 k2 n1 O  }9 q. F( o鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
$ q! w3 Q: n9 l$ i( r' F
( W9 m0 |4 d; @7 q, n回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。+ N4 s) `3 J2 m* }* g- ^  R' i
  h* ^/ ?7 g  g: G7 H: O
罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！
& N" D: I8 W- O; z  R/ M/ A" z3 Q6 t: \. `6 ~2 V
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！3 T4 d# ~( @' z

0 n  |2 G5 G6 v2 J教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？
) u1 ^1 {9 r' W3 ^& T. i# \3 i$ l- ^9 K
想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
5 U/ ~  m' O, v7 |2 h& B3 W8 K! v+ ?8 t$ n+ _+ D- v
后记
8 J/ w5 z! t* Q) C9 v写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"( s3 R+ F, L2 k' S& f* [$ i
$ W6 a9 W8 E  J- O0 u
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26
" w- }" n& k: Z7 S+ g. \  ]6 c: [没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
" F4 F8 N% ~' r/ ~7 {) p
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
  L" w& Y& `0 L. w0 D) w) [我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规

& q8 S/ P: P4 P2 A  A明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2