爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。, o, K( w7 z5 j- w( H7 ^0 o

$ H* ?5 ^$ ?. ~/ H/ F2 N' M5 j美国空军和美国海军各有道理。  u- t$ r1 _' z) e
5 C1 c9 y$ D1 b: f4 K
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
! X( Z1 h4 ]6 W. l
0 ~2 v9 e3 i* n9 T$ j美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。
0 q1 }$ ~1 y& x, z3 s; ~3 \) y  E, j8 U: C9 R' u/ {. ]
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。, Z. L: J) e' N; z3 p/ S4 f
8 q$ T- X( {% E  l  A5 C. \
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。
; g. X. ~! z9 S8 U* M9 D# }7 E& r0 K1 i
不过这张图里或许泄露了一点天机。
* b$ x" j5 I; {7 B. `
" b! w, ^& S$ B1 h3 W' ` 9 v! S( `# V! p* J# V, y6 `+ l
: q8 G- D8 {! f9 V9 R5 F
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。" e  ?# K; V1 J3 @" m# y: C
& j" c5 `1 _- ?* d6 P' e6 E
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。
6 y* ~" o- ~5 P# G9 J. |# G
7 z" `- J4 Z% d5 f这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。
) n8 q" B2 z4 S* D" Q/ l: R$ F- k. e* E. Y  I
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。% a- C; e: X4 q& R* _% K4 M  Y4 E

  l/ Q8 S' g! l  v( U* b; U: @不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。; m. h0 F; V. ~/ Y- U5 c2 y

! {0 Y9 z7 m% ^0 y( G这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
, h% t3 k3 A3 q" k4 P$ s; v0 b+ u, c- h. _8 `
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑 0 H5 D. k" g' h, @

& s* J) E$ Y( J; v忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
" ^/ U/ \. l* nJ20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
* z, k: p0 j' i' o  u忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
9 X' I- u' g6 |2 w6 d3 u! _忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...
4 N8 I* {  A+ m7 G9 {9 P* m
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。) e' @/ P8 G- `

* B# e$ r) a; o6 F% d% R1 f7 M* ^! `这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
$ m' k8 L$ }0 V忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

  n( c. J3 l* }2 A5 e可以把导弹载机，和雷达载机分开。
1 |+ m2 w; r# Q% d) d$ L, Y, Y. \: k
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
+ W* X; {; a0 q6 V: {7 `! h7 V. l" }2 B
* o, z, v% C9 ]3 v# W. K这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:563 b3 t6 G& e' E) P! w% z
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
; J+ b2 D$ t  A) q8 \- k0 B$ P3 }6 g( w' [: ]0 Q0 Q2 ^
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...

5 K/ T0 ]+ v* e6 ^9 S" u节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
5 l% c. e" D2 c" Y节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
" ~4 c( B9 L, b+ U& j
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。! P( n$ l- y2 u& r3 H; w& i

) |9 o5 e" N% g7 t8 m3 G& E只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:027 t, D, V! J1 w% h# }/ Z' \, S# F
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
" d2 {1 K' |, E. x6 _! ]6 b9 W
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2