爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
& L0 `0 D2 G. @% ?' B2 }
1 V7 g* j5 V" p% }( A) v: M8 \  o- S美国空军和美国海军各有道理。7 ~" |& d3 C0 |* w

$ l3 D- ?, I/ t6 x) o2 O+ S美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
' q3 a* S% t6 t1 m5 \  z
4 c: E0 ?8 ^+ t- G美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。8 w( s* P, r6 n1 A* [; @4 x4 @( `
6 A2 i* k) v% P* y
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
- v: \* e* j6 ^/ K5 }7 m  c% D5 y/ n/ c/ S4 N- }; t/ j8 C1 s7 y
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。! i3 }9 A/ Y# Y7 M
" b1 n! [& ~& P6 p
不过这张图里或许泄露了一点天机。9 Y7 w- ]; t# q( x! A& l3 K

& \% n+ b0 V/ a0 j8 q8 v0 c$ V
# Q5 v/ i2 c* h, L1 u7 w# ^* \2 Y6 q+ ~+ S% A$ W. @
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
' t4 ?  L& J/ u' M1 a/ Z
3 E) w" g! R" ^( M4 p* K2 l5 k8 }有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。: I, Y* H! `7 E2 Z- m7 D
: R9 w5 V6 k) m) b; J+ T
这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。4 c; r3 b8 T4 Y) Y
9 P* r( ~+ ]+ _; ?# z( Q4 _
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
  O- R) Y3 Q7 y3 [' n  ^7 F! }/ ?1 c3 h% g
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
  v" ^& a3 W* a0 S1 B
/ u0 U, o% ]2 E+ R4 i- A+ y这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。( Q# m9 k: y. c

- v- v, @0 W6 n  X7 I符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑 - z( P+ d( u* K& q/ e

9 d- S/ l6 e8 x. G忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
6 f  h% b; K& A' _0 k5 _1 u8 p- ~J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。/ L. j( u. N; v& K1 Y% p
忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
7 \8 _6 F: K  i7 @1 d忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

8 _" \# G- O, _& n* f. ]# T# N忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
; x, M- F+ n. [: F) N: h1 A
- P( l2 G; b' W' d; S$ _这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
# [6 j4 l* L: k/ p忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
' J. }# x( `' V! r
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
- I7 `6 @8 w+ ]- ]' B, g9 u) S4 P
/ Q3 _2 r. {" J- m6 n若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。7 L, l( K* z4 x2 u1 l, h* M
( ]' m: }# O. g' }3 F, `
这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56
: s; v& E* Z4 @& p2 M2 x7 N可以把导弹载机，和雷达载机分开。( }* v5 F' X# e2 O- ~0 \

- t  v6 T( y) d4 I4 n  s; V9 U若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...

) C4 M4 n8 }+ j: q9 s2 S; B节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17, i8 p* r& ?& W
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低

- `% k1 B7 F8 M2 }4 m# z7 O6 k  r# J$ f做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。! C& i% Z0 k( `1 l8 v7 ~7 K  M( g
( w9 H  V1 T+ S+ \3 t/ o
只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
) q% _8 q3 E3 S8 v做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
. x' r; x6 t$ t2 T5 S* E; Z) a, p
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2