爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
9 f5 S& l! C. }. ~! h( w! j* ~( k1 r& U* t( s- J. x1 l
美国空军和美国海军各有道理。
: X' C7 }9 U6 q/ z) W: B1 ?$ r6 q8 Z7 ]  V0 l2 i
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
9 [( v* ]9 z; {7 h* C, E3 X
6 |0 N8 u- u' p美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。
$ _9 t8 {6 u# c$ Y7 J) k  x4 y$ l( Y7 {& O/ L
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。" U3 Y  t4 c8 u6 O  a# _" T
$ Z! K- n" p# c/ {+ S" c8 k) x
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。
1 i" m& M! Q: b9 s  s3 ]  C
, T9 |' f! b3 l: `6 V, m" Y不过这张图里或许泄露了一点天机。
9 q6 H* q# U, ?3 n
% O, t9 Q6 Y% W* C; h9 z' g9 ~ : d& c3 U- p' ~# n
# z" q3 ^0 A6 K& Q' J' x1 u( q5 [+ p
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
% C+ @, y. I  Y& Z; {0 Q9 M8 N" |
( T. V1 ^9 n0 V有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。5 R# F) c5 W8 L( _2 t# K; j, C$ E) b

" S3 r  d" y0 l/ Y这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。0 i$ ^6 |* V/ s4 Q5 p
, m) u% l) N8 ^9 {, h9 u4 D
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。: P8 W! F, F( @. ]; A* Z

7 w# o- M# o$ v+ t不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
# e+ d6 U/ A( C; d) x' i  l( R& p9 ^( a5 M7 Q1 `- l
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。+ F' G) A" L$ x% U7 m

) |. C/ ~7 A2 r- a7 i9 _6 g6 u符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
! G- J# Q; _# R, T9 C0 F& |( u5 ^! ^# o3 ?; E' M5 I
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。& A+ C+ L0 K! u: F+ e8 W
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
  P4 I3 B5 `& {8 x5 O忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:232 e+ k8 a$ X9 s
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...
& |0 F  a% }0 u; r; m5 `" n' A
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
2 m* s* T9 X" P- D3 y' _& h" ]- [( U2 Z" Q& H8 L7 w7 w
这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29, S# W8 r9 \' d. H
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

3 U$ |" p7 E$ O1 O( h6 P9 b- j- T可以把导弹载机，和雷达载机分开。! z' {# X0 J7 F/ ^
( r0 q8 H+ s, O# p
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。/ D$ [- V/ }5 @* d& I8 k1 ?
) I& U/ y  |9 l5 G6 D) M5 D' c
这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:569 F. F' P; |1 N' y/ [" q
可以把导弹载机，和雷达载机分开。* ~5 _! ~2 G0 m* I

4 ^" z7 P8 S& n- l$ ^" h  v若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...

. d$ z; m8 c6 N9 y' X3 _节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17- R  I: u0 {' f
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
* t# Q$ i6 K# m7 B/ y7 _3 R
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。. e) l. s8 W9 e! a) M% m4 J$ O

9 i$ Z8 W$ h: p% M, r9 d只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:029 o& c- u8 P% ]+ t6 f, O* ^
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
7 M# X1 q# t: r$ Y, E' M
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2