爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
5 h* P/ _* |! X8 z% Q
, h4 ?" t2 E  [美国空军和美国海军各有道理。( M; E! O. O# Q  z

" C: a; g7 D% ~' I- y" W) v美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
# m$ A) _  X. M$ L" W2 v2 j3 t. H! L- ?  @; X) r
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。
7 P3 q9 t) F' S" c
2 F  A' E. _' U% R- b  i美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
4 X8 U6 B5 a* ~$ T5 g0 z
8 y4 y" b. l- T; M/ u; g# c+ ]美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。! m& p3 K1 P, X
3 ?& x- v! w- _; Z  L% Y+ }
不过这张图里或许泄露了一点天机。
- O: Z9 W! m% P7 X. v/ K$ ?
3 h8 E4 K5 H+ o
0 R, P, P7 k7 _- r, A
  F: s4 _9 j0 U% r0 @, b9 h' p在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
$ O+ Z- ~2 n7 s+ z6 T% q5 }
% M0 w; g" |4 q' h7 ^& s+ X% \1 q& A有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。
' e: Z( l$ z) Q& {- z+ o
% [) [5 T! E7 L7 R4 K这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。$ u7 y8 t7 [% ?; L, p: n( I

1 l1 |5 X5 A/ _' v7 ?) k无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。$ Z) W3 {$ c* F8 b, Y- A
. v; H2 c" L9 }% O! d8 u8 o
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
! t" {1 `! U0 l0 Q; w& N- `9 ?! u% |. i/ I: h
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
+ ~0 B2 h4 Q# @+ ^2 ]
- [( S, d. X+ I5 i& Q符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
/ |1 V2 P: q5 V8 ]5 G8 y8 y
, F2 x# ]2 ^& v忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
: m' j) z, U8 n: E: U2 a" D( g( vJ20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
( A: x- c) p( a. W4 q3 _0 t忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23" S) ?: M: Z+ m1 y+ K
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

2 `' e- y+ M- \7 |  `+ ~3 F. D忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
5 w- T. @% c# K1 [
' X9 ~& y5 Z& m: w2 f) D! ~这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
8 z' p, d8 Q+ ^" u, X& z: N  b忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

/ d/ f- L- T5 ~6 P- X( Q可以把导弹载机，和雷达载机分开。
" P9 p8 H2 G& m( Y2 v/ @* \! @8 ?8 Z8 Z1 D
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
9 N3 A5 ]0 X# c6 G0 A
) s1 n) T! Q: r! d0 f这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56
: \& q2 f4 d' n8 k, U% J4 S可以把导弹载机，和雷达载机分开。) X% R  f# M4 |) H/ R& T( {
6 k) b# ^! S8 b! i5 d! ?7 x; u
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
" Q$ k7 D2 S, b* i
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
9 A* `' f: W) @; P. V节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
5 Y$ b4 h- V+ k2 F3 [
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。& x) r( f2 k6 y% o
! P; K( s+ R- {* {5 |
只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
7 z1 w* R6 ]0 o9 q5 b! x, T做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
6 {9 p) U& a& A" N# s/ \7 E
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2