爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。9 }3 }9 {3 M' h9 q* c

3 W7 \4 c/ Q" N  H3 ~美国空军和美国海军各有道理。) X& q+ ^$ z6 D, N9 k2 D

% b) l9 s9 S9 D! j9 k  S% F美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
! ^8 m: I: X3 O& C; P6 J
1 K; S) p5 h+ v5 n美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。
; T. s$ ^. m' s3 ^2 h/ s, T* [9 t* [  z
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。' a' h6 F% l2 Y! u& F

3 O) z: c8 S: P8 ^" p8 ]7 O美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。
9 {  `3 k5 o8 a: r. p2 [5 z: t8 i9 B  Z! e# e
不过这张图里或许泄露了一点天机。
8 G% t' `9 ?, @. s0 ^) L: Y6 J- u. I% R0 I: v3 c: o/ E% J
) o- G2 y3 S8 i. f- a$ C: `# b

. `7 M0 I5 x0 O0 c在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。* K) r" i; {6 j6 k# t% g
; {% H$ c. I, {
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。
# _/ D3 n8 W; G! t# H0 u( ?/ s$ Y( Y
这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。7 v0 ~) q$ c+ ^! S5 l( h

2 v8 V3 k( Z7 A( ~- i  m5 S无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
4 k* K6 t4 U4 n- U/ L; I( C5 j9 E, w* I  p5 ?) A% e5 c, B
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
% N. n: E' w# [# s+ `
8 _( H1 I  ^; u8 Z; C9 N1 D! f! ^0 i这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。9 \" I& a# n: k( U) F
2 i9 m: U- J: M- ]9 D5 c5 L
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑 1 ^! c) L# n6 ~( k

' R% Q6 x2 A: E8 f忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。2 t, ~8 z  p; V+ x
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
6 \9 Q" X1 t! r; ?; P; E3 w忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
: J$ H  e4 l$ I! }/ I+ N- l2 Z忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...
6 `0 a7 s' y. t
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。8 Z! y6 W3 @! y; c

, e5 h  E8 d; A  |* E& U这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29! r+ k: L4 H' L. g5 X
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
+ f6 J1 S' ]& n' g# }7 B
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
' x( n) l: L$ `6 s, Q
3 W) R' C: s$ Z, A  N4 Z若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
, e+ w# u6 H, j$ b9 s3 j4 g. H: E8 d- f4 _! O
这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56  Y! o) j; V' f
可以把导弹载机，和雷达载机分开。/ X3 }6 O1 d' `) t& f( [) s9 A/ T

3 I$ A$ ^7 F5 y: N; p若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
' F7 J: l$ d; e( Q. C( ^
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
; P$ w* n4 s' C0 Y! [" u节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
8 o7 |) P( ~$ \1 P2 W
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
3 P, ?8 t+ c/ e. Y9 D7 R  ~( k
8 v- |4 t. O  i只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
/ d0 H0 w. x+ x; v做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
. D* S) a( X. }
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2