爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。/ m  L7 o& H# Z# l, ]: [/ F

; ]% L% F; C# v% k% A1 V美国空军和美国海军各有道理。' z$ P8 Y0 U, |& V9 z
" D" n) m5 @, g2 S  @7 p
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。9 }; M; i/ W8 t; Y1 q
& r0 f# @. L, U! d
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。
2 D7 L8 T5 d0 K4 r2 e9 v8 _- H0 ~3 z, Y$ l+ M
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。  i% t2 u/ ]. Y& ?/ y7 T6 L1 u1 ^

. u) R6 q$ z+ W2 L' j5 [美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。' V; \! S. S  a: M9 b) G: D
7 f( B' |; B  E$ U$ c# S
不过这张图里或许泄露了一点天机。
; |' p- R! n5 ]" e5 J
3 I$ k) u, w2 ~7 j0 v- e " u" t: X/ f( y/ v: L3 F: |$ j& T

' q& K. \- z( y0 m" z: B5 M在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
1 m2 l( p6 s/ Z: a
. W* s2 V  a5 q" E, I9 F有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。/ W  i" b0 C9 o5 u! n
, N3 V- e- [8 T& v4 g' q; z
这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。7 M: E' A2 o) O0 z' |! z8 \5 H9 f
4 G- u. N+ S3 H
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。9 Q; ^4 Y3 D, g) r) A5 v1 t/ j; u- s
1 {/ |/ ~" q3 [: \' j) O' O; @. x( V. L
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
8 T* Y, W1 ~. M0 N, v$ i% L" }% L7 V* s8 [: \+ l6 t2 l
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
' Q+ ~: o5 n/ P1 I, A, @6 }8 N
1 L4 y, ^5 e7 g- ~6 J符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑 : m4 |1 G. f0 i. L; {+ O  L% a

8 \" P+ i9 E: I8 s3 s忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
" O' S: n7 G* L0 J6 O4 c6 ?$ oJ20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。' x  h9 f9 X* b
忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
5 t8 U, {. H( w$ b' D! d忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

5 L5 V2 N5 Q7 U- Y4 p% C忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
4 ?& ?; e$ C8 g0 {! d& _$ q8 @; Z0 Z: q
这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29$ g. A  M6 |, L8 p9 r5 A
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

( S9 c( _7 A4 E" d% S  W0 t可以把导弹载机，和雷达载机分开。' N- f; m. L+ s; O6 \8 k9 G# `) b

' {: p/ C' R% F. g7 P若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
- h& o/ ^6 D, C6 j! [
$ s9 Q1 h: i6 N8 Z+ w4 N/ U这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56* F' H- H; N: p! g1 M: C
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
! ~5 _& E; W- L* F2 R& x5 _/ }2 ^
7 W8 z! b1 K- |) v5 _! b% m+ s, H若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
- E9 N; ?% |! }" a# ~* e5 f+ ^
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17! S. s) ~3 G/ l$ a
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低

' t6 t( V& z, @8 |做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。- Z: z: d- V7 Q1 U" k% g5 l) J2 l

; ?$ s, j3 Z4 H0 q+ s% c% Q2 R只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:027 L9 I$ c* X+ u
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
/ }. B7 ~) o9 k, L" T
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2