爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。; G# q6 \, x1 G1 Q$ m
/ h" y/ r' l7 d) Y) L
美国空军和美国海军各有道理。
: R, Y' W/ e: \! A1 o, X' d* z
$ d# m7 V9 Y4 r2 b( b/ F0 ^美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
; I8 X6 K8 y" W: m0 E" b+ D5 n0 ?( A
8 d4 r' L: k/ E( R1 |美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。; X! D; j2 {+ V. e7 K5 v0 R: h
' h/ \+ q: h+ x' o
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。; A# ^: U5 `6 n7 T4 w1 i, U3 M6 [0 }

$ N( c) u" d( d/ u; l美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。! `1 v8 Z1 _) V2 p4 K" M5 f8 ?7 Y

- v5 U7 x. V- q+ P5 H0 F0 K' G不过这张图里或许泄露了一点天机。
$ i5 H2 p4 Y- {) B
4 J6 T0 q( _) Z, g$ D; t. O9 o
7 Y9 g2 x- y- X
% Y+ ^; r& Y. o7 y在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
8 t; c/ X" @6 v8 ~7 q  v. o" S9 X& r. s3 R9 I8 c, R0 ^6 ]+ e8 ^0 o4 }
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。
+ N0 I/ ~- w! z. V, V
1 w3 D3 B8 C0 a6 b; b4 s  Q这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。
, U: ~4 @6 c; g0 V" l& f# Z! v0 W' V" ^! f6 C" M- V
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。9 A  |  S% ~) D* H5 D

7 q5 v% [* x  d不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。% D! K. e" M" w+ |6 I
4 `/ ?; i: ]7 K
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。/ h- k# M4 y5 w

; o, |1 k* t9 y% B3 I符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑 # }! f2 [- l4 B
" n6 g/ O. ]: n/ u# X9 D' H
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
  e& C0 `# J) j/ `; rJ20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
& h' o) o! d: r- M4 e5 f忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
3 d- m% I  R* v# d& ~  M忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...
) k1 l& {3 V% u/ W" d# t% n# G
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。% d: x: S# W- x: [
% S( t0 B$ o" S, S0 p7 L
这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:291 F; ]- G0 C2 s" {& t
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
% T! M8 d; S0 n: |
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
! A7 y1 U) u% `+ O+ \0 ]6 Z- V' ]. G
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
: L7 q, f$ S/ q* n% ?9 ]3 W
) b( O! ]( q+ s" ^3 L这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56+ a$ w7 b6 r9 Z) [5 n* i7 O
可以把导弹载机，和雷达载机分开。& {" s7 C1 l* g- q7 l3 t
+ w" E% P. g1 \* ^# e6 W$ J7 H
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
- l& S" A% \* X$ `: d6 {+ E; R
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17) w3 b+ l7 ~' u/ e
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
( Z0 }# s6 q) B! u
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
# F2 p2 W: A4 l2 d* y8 L7 L3 ~  j1 g4 l" b8 {# y4 `
只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02" K  ]' n% w, o3 J6 s* i' Y' t
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
# n8 E; D  Q% y& J/ p) |8 H+ {& _
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2