爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。( @2 J7 ~, u9 |
& C$ g) w/ `+ c- Y9 v4 ]( e
美国空军和美国海军各有道理。7 N9 @( i3 @% }+ Q
+ A5 X4 s# T. r6 \/ {4 x) \. l
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
' d: i$ J- D! e- K
! c0 `9 J, D& h美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。
/ q- Q  ^! R$ }' A2 w3 ~/ ]/ C. N% {6 b( n, P
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。9 P4 Q/ v$ R' W. U5 T# n9 L
" R! T9 K$ c" z2 \, Y* S
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。( n# s) r& T# _" Q

3 {- s  a6 P- L2 O/ d2 O不过这张图里或许泄露了一点天机。& I$ k" H; W# a2 \0 M) e/ T+ Y

0 ~0 f! L$ v6 Y$ V2 O% ^0 \
% B" t- K0 x$ {3 \+ A" P4 U: `( E2 _0 w! `- Z( |
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。& _* E2 ^% Y4 y6 k+ H$ [4 a% u

9 n8 D9 i6 C3 E3 w有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。
7 I( v& z9 y* \3 e/ A2 n4 W4 j3 W0 s* o- K+ F+ `
这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。. Z8 c! E2 v$ d0 K; c

0 V! U8 r0 a. n. U1 P无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
; s8 R7 s" e& ^5 h6 v; F
+ r8 s" [; B: L- r, Z不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
+ N1 }5 ]4 W, K: q8 ~) a! B
) `) P# h/ |3 U这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
: ]- s& r  ^+ ~' V$ M
3 N1 C9 F5 d( g9 E/ j0 s4 `" u5 _符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
* F$ G; E% Z5 v6 T+ T4 h+ O/ x2 F7 d6 i
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。5 `# S) {0 E" @
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。; I+ Q: h' |; x+ u
忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
9 p4 V  L; |+ S- Q' }忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...
) q! \. _" `  j- U4 O
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
9 w7 b. u7 f7 Q  e% L7 V' k
8 n0 r) g% F  g: ^2 L这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
6 K, ]# ]/ b% `# \) y忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
) [$ o! H) I: j3 Q/ O
可以把导弹载机，和雷达载机分开。: |# i% }1 @% F9 {. f

0 `3 E" R. `$ K, f* c2 D若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。' c9 f7 o% l! }" f2 W% @9 t3 n- i& ^

+ [' w6 I) b9 x这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56
! Z$ l1 Z; }6 [8 u! C8 i! ^8 p可以把导弹载机，和雷达载机分开。/ ]) G2 I, `8 r' h, b& \/ ]& u

5 G; m$ [+ d8 a/ e+ e1 t若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...

+ p5 ]" R- `! N  Q0 _0 _节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
$ a. Z) V2 b! T1 h7 N- Z+ `% K) h节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
% E) q$ [4 J% r) T2 i" L- d; o
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
5 j" P. M0 s" s- L8 S5 n# I. H* ~5 O# e& U% Z4 P: [+ ?
只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02! L' q& Z- s9 v  ]1 K/ p0 Y$ f
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
% _; S  b) Q: A, e$ K  }
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2