爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
' H# ?, q, P7 S
' }6 _6 E8 B+ r. e7 X1 \- M美国空军和美国海军各有道理。
% N' b5 t, G/ x* F, |4 Z9 |  V; ?/ q- F$ I
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。3 X4 Y5 p+ ]8 f+ r
, R$ I6 d- G  w8 c) Z, E8 \# {
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。
+ C0 v0 l6 i( G/ A- \/ ?/ U* a7 l* f8 P
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
. y. z# J8 O4 `5 ]8 S$ J4 H. h& @8 h$ r7 l! ?
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。/ Y7 s% C4 u( U$ H
5 ?$ }$ L2 A" G4 Y  p
不过这张图里或许泄露了一点天机。
* p0 a) M' D+ a. Y9 P8 n" e
  Q/ W8 H, H; y3 a
3 P& p) f5 \3 T2 X0 _' E
. V) k' L- `% t8 c7 K  J在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
2 z! B3 h6 Y3 k! m0 W& E9 i8 B
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。
- r& g+ X2 Z/ {, h/ n
6 H) y  T9 O" S这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。
" U1 S& a# E' \% T4 L9 z. }1 U2 ]: T* M* B0 s' t% F: @# @
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。) d0 o+ f5 e* N+ [1 T( _- t* m
/ O: B6 q. [" N6 A6 o
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。- Q/ f2 W6 N$ T; N5 f) T
! O: j( g+ P; Z/ Z: d1 I
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。7 \% y7 ?3 P8 v$ @& a6 c

: i) t8 p$ a) B符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
: s# A* w+ L1 E7 P
' S  f' {8 `$ A- M0 }$ E2 e4 _) e) T忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。" e1 M& L+ A: O% R) O% Z
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
; Q4 R3 x5 ~" o' |5 M9 a忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
% }8 a( s" g) z忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...
& H: y7 {7 o% y* @1 ~
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
0 ?% Q2 i& \0 ^+ [5 u. f5 x  B: U5 S+ ]" x" o. D6 t
这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
/ M2 D! h" p& T: R* Q' |忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
: F( u+ G3 G" k' w2 M
可以把导弹载机，和雷达载机分开。: {- j: T  ?& s1 s( T; q! U

4 |' o/ }  I3 r  N若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
& n6 p" |5 I7 y2 a
$ v& K7 m2 Y( N' E$ u这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56% N+ J0 S5 b# V9 d
可以把导弹载机，和雷达载机分开。! D. A# x7 z/ u  P
  S# c1 h# }  }$ Z7 }9 ?
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
  H  {* Q; L+ M
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:173 r! d$ B; t. W7 H3 ^5 [
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低

9 |, F& ^- I/ h( s) T做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
. B; {% J2 |+ q  g. `( c* W0 {4 g1 E$ u( A; H- W6 Y3 l
只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
& A" h! J- L' [1 E/ q做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
2 t5 ]8 u8 @) X! i: I; ?& s
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2