爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。- V; ?9 v: E2 Z' N4 Q- C
  O5 D* P, x% Y$ R2 t
美国空军和美国海军各有道理。
1 W# I7 z7 p/ E5 M4 b+ ~1 R4 k3 f+ t! u0 w# |% i; J7 m; H
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。9 x, Q- g) }3 w5 p( x* }
+ ?9 t1 V9 }" ~8 `
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。/ b9 e0 {2 {2 k. S- Z
+ ]/ ?6 V8 c( O3 y
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
. ^4 ^. E9 U/ s3 D- Q9 k) t4 @( _6 A( e3 `
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。7 t/ U! D6 N2 X' n& K( R& y0 u/ {
1 H8 {3 C9 C6 I! |  R8 `2 d
不过这张图里或许泄露了一点天机。) F- x' q6 C& m

1 B8 b* c, e. g) o& q7 A 3 s- R+ P! j, E" g4 f
( l5 O- d9 U4 t& ~; z
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。- K7 o- ^- i+ {, A5 n+ _  I
  _! Q+ L, }6 s- F! K, y
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。1 N* t+ n" c9 ~% M5 M$ t) X. O

1 F0 {) Q) r4 c) S: `$ B# B+ D这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。0 T; f9 W1 b6 x- h$ G+ q

5 O2 M; u" N2 T2 C! e( N6 }6 N& y& G无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。3 s0 [* B0 F- J! J. e+ |5 l
8 A6 `0 Z4 s+ q2 v2 }+ d
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
( S0 p7 Z# y9 C- {$ A& S. O6 b& P' e  V
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。% X& @. x' h7 c- M" u. e) [+ x

  T" b+ t& L' d3 X符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑 ) }  I, a, r. T+ _+ L/ x$ A, B

" C9 `9 o. e  b0 @2 t6 L5 l; l忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
& |; s) g1 p6 R' E" ~1 NJ20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。3 Z0 B0 c: K& b* x1 j/ z) X
忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
" f6 ~( l5 U5 h. w6 \* i9 E忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

. O; l  G6 _1 [- T' C; P忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。+ u* }* G6 h& i; _* C

$ E2 `- b( c3 g% _* F( c这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
9 V2 c0 W  _2 @2 P6 U忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
0 b' V! y0 n8 R" C
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
! ?6 D3 t$ L3 g/ y% V% d! C+ e0 D9 `7 w; J
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
/ J% c" \6 m6 c  V+ m, c# ~" u" y5 b" p, }9 X
这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56' v4 U, j  s$ Z
可以把导弹载机，和雷达载机分开。4 O+ N& U9 p) @6 y
; S4 h- a3 Z( ]9 w" L& `$ ]
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...

4 d5 U+ u0 x+ E节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
- Q' [  H- b$ k# s+ b( s节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
0 P) N! b5 u8 N1 _
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
- Y8 T( @1 F. I! r. h% {0 }5 D: F+ X+ |5 ~, u/ q& O6 X
只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
& _* j3 G: ]) H# y+ |2 L) r做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...

9 e' ?. ?, F7 g+ Z( m$ m那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2