爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：& ~# f1 x+ T& i1 g6 x& G
- Z( L% u/ p# g2 n1 G4 U9 s1 ]
1、歼-20根本不需要格斗
0 r5 ^+ H& {; @, R6 K7 {4 W) a
6 ~' |+ c4 f" o$ F2、为什么要用歼-20去打无人机) G+ g; o3 _5 g
+ p+ K3 w3 g. }6 A2 u2 }
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。2 ?# e/ m/ I( f$ G" v  V% Z2 ?( j

- f% b/ Q- I# o) h歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。( E! x& A# l, G1 E1 l

+ P5 F7 j6 n% D在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
- Z# ^2 z+ B7 D! W3 y- J. l, @, d" X/ u0 G7 [9 W
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
* o) v& ~/ b. i  ^$ s- d& U; O* _6 g. o" R# O: F/ A
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：' w/ f7 L9 W- P

* P5 ?! c! L7 B- R4 D$ Whttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
. l; W3 [( [8 ?( R' y
0 O* h. r, z1 \' f7 Phttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
; C+ x4 V; J- l7 ~" o/ \4 f# u) C% c# N6 _
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。- N+ A' L7 @, |

9 p) h6 a% ^: m在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。5 [4 U" `; \: t$ u' G8 s( u0 `

  T9 q. m/ }# z+ q& `总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
" ~! I. x( p4 h. L$ E
7 g# z3 B: ]( [) j2 b8 u/ m但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。3 n" t! y( `) N

8 A3 |6 c9 v# l7 j, p" F航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
' p4 o5 E2 H2 L7 B! ?4 q  l  d. b' P! N# @* F
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？3 U3 `% L& F- T/ \4 t6 \
+ b# N5 e% [% B  Q" i
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
0 j( V7 E. a. A* t! ]% b; ^0 n
" p. o- D3 ^- ^歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
  ]1 O+ Y: D% ^0 S* p( s& N1 I5 O) I: I
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
0 N& l. ^& n$ }. s' l9 x; d8 G* z+ O5 \) o
什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。% {0 d6 H; m- P

4 W0 h& {/ B+ p  ^- j攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。6 i$ M$ I! h( y: Y/ Q) N8 x% V
1 k2 W" c8 l& i. O
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。1 n/ W  s" d: S5 h: M
' \6 a) T5 j: o5 t$ Z) _6 b
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
2 D0 W8 L) ^" V$ z- {2 Z$ A# P4 H5 W9 i* `/ @9 r1 U
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
5 Q! v4 V5 l  B2 z: I3 ]! H
# @8 d6 e# i8 @6 Q9 ~. c攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
4 e& x7 I) n' c$ ^
" H2 V! x* i5 f  m$ `7 F然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
  H3 E6 S( C& y7 W8 E3 o2 `# m/ {% l$ v. p& G4 O# W8 G0 b' n% h! a
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
9 P4 X* T2 Q" ]$ l& L! e$ r# J* n3 @# ]: N9 y
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：1 ~$ R' B( {% M( w% ?9 L  k

- ~% Z  f& V: t- n. x+ N1、无人战斗机: _7 s: S& h  e( D9 n) j3 G3 H' D
* _, ]* V' z; F: U
2、无人僚机3 d5 U! O% x" y: X8 y

- h& H$ H  S( |无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
$ u$ i9 R  p) E: ~' l! I. F) O. n8 N+ z/ g! n
无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。
+ ]" X3 y0 k; K7 V0 Q) Q2 y5 L% r1 u9 q9 j5 V
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。7 W; ?1 c7 ]2 n' h# h& G
( a0 a" S" ?$ e5 a0 V# C  E
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
# Q. o; [; c" k7 ^3 G
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
; H* X" X# M. K- e% C
& i/ w+ J/ ]; K( f4 g0 Z7 x2 j
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30( h3 V4 \* o3 I, a+ ~, u
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
! k# C# i1 S9 y* z' p# x1 n' R
你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。9 k5 I' p9 I2 @" K: ^: h4 j0 G
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
3 M6 p- Q  Q5 J给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。/ ~" e2 l$ r# Q5 E0 B3 @
反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...
5 t) ~$ j. I2 z' i
歼-20的航炮不是专打无人机的。
# B; X) K$ K- U, A" x0 Q( j, r5 M' |) z; e
055装130舰炮是浪费吗？, ~, l: ^4 W1 A& C( u/ }
# f2 y# q6 `1 ^
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

$ f: z# q+ n1 X; r) K* c如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。' x* r8 e+ l/ G3 Z# R; Y
2 o4 p# G4 f/ e, M+ {
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。7 r" s; ?& D. j  Q) J9 j+ n

: n; H, {) l2 _5 g' @$ ?) t我的主意真不错耶。/ b6 m; I  n. P; C( K8 Q  a

) t. Z! l/ E2 `# P
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:255 `& \, D! L; q* U$ s  x  C9 `/ s
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。1 _/ I2 W( g; x) y4 i2 \) k  b

$ y" n/ U+ V% s+ y/ ` ...

  }' U% K, K  V# u; ^4 p听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。% n* j. y5 |0 c, \  X5 C1 [
9 u( F' b; P/ I! R
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36
9 D. i* _( e/ M* H歼-20的航炮不是专打无人机的。6 _# b. R, a9 t2 }
* A# w# I6 K1 q
055装130舰炮是浪费吗？

8 C! v, H. l+ |* l( p
- @- K. ]' B' w! v# ]! z8 g军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
( Q6 i# Q9 q, S! |9 u至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
1 t  c; F- p7 a$ b/ v" T# K6 S军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

& |$ f, _5 y$ Y  S% T) b' X/ G# m& y“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
/ Z/ W* |- |! [3 p- F: p) }( H) u5 |! y. A% |' T9 f" Y% E6 ?
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2