爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
' X2 V! N5 ?4 f* T
0 _8 a# M* L. D" Z1、歼-20根本不需要格斗
3 P( e( q) H( j- ]2 z) Q, M$ b/ U# z: z) G8 i5 y" u2 P& m
2、为什么要用歼-20去打无人机, w2 }$ l4 a' w9 T

" M4 A. l0 c# v9 O9 G1 H7 O关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。
  e4 c9 _: c7 G! Z6 ~$ o* U, B+ k- c+ y, d7 m$ Y* B; {
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。
% w! S  v2 `# E( x. K+ x4 j0 L" u; a7 [( l% W
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
) Z- \5 `. O3 N7 T# ~0 ]8 T7 T; R9 a% {4 x% F" k) `" c- |
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？& S4 B. R* o( C7 }, K) }0 k6 V' ~
, @4 ]3 r; F: a% i& H* Y  I
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
# O6 Y" F) j* @* V3 {4 @) `: k) h; o( u+ i
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
2 ?- W% s  ~1 F% U+ y+ Y! z8 F/ f" k2 ]' |' g
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
9 l7 z* @: q6 t% h' m; ~
# f5 _# p3 g" L+ _" G" O& b这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
. z9 H* W1 T3 v* u& [$ D
+ I! W6 K' {) X, p4 t- {3 O在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。8 S$ }" I. V7 h. [" n
& @9 i! G/ u" h5 x5 h7 [
总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
6 g0 n, M/ u0 c% R* Z5 r$ ~  }1 X- N# ~1 q4 m* [
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
% c) U# S/ F+ p; e, k! s% G
8 a; z* U% _; [* n航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
& D9 P+ v! I3 y# d* g& H* s5 Z9 X# I: J9 @" z4 p0 m# k5 V" B: {
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？+ ~! z6 S+ N/ n) G8 ^. X1 S

5 N0 ^1 Q5 i' f) V% [+ i9 i7 ~9 F接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
, H: C* _# W, Z+ z! v  O- D. W6 u' v3 L- L
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
5 Y6 @, e5 H, f/ w4 w) `
. q5 `5 A; T) Z; l4 F5 h# o7 O* [6 W+ @对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
6 q! E/ ?0 O7 \5 p1 w7 g4 r# t/ R* W/ E/ r7 J
什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。
+ X* {7 H' o# Z" s* a/ e( c8 {  v, ]
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。
. Y. w& {1 a5 ^6 i
5 a6 f6 q1 u2 V7 |隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
, w( [' \: a( C; q$ d' {8 |, T, y6 m9 Z0 D8 S& ~5 ]$ K" L
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。$ s( q- `/ \+ l9 r6 A/ F

6 J: r+ {' a* o' w: @& X; p5 L其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。7 q! }1 \' @% y

; y0 [) b5 [* v6 k+ W攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。. {) H) J1 N9 V0 N6 [
+ v2 \$ x5 }8 \7 R
然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
9 t2 j; I2 [0 {& r( U
$ \. N+ I$ O! i# M再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
/ ~! s9 n$ R: G
0 U: L' j+ @9 p致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：0 D! H4 A; e9 r. L
, x1 m1 H8 q, [6 Q  a; o8 W& w
1、无人战斗机# x0 K3 r: T# c% K. m0 J
# U6 K( d: I% Z
2、无人僚机# l( Q7 {4 Y, O% |# f- ~4 J/ R8 |
+ H3 l3 ^" y: o
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。2 V5 ?: T) @5 s9 J: y+ W' B" A
! n) R6 ?+ O3 T2 Q
无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。  ~* i4 O+ h% v/ Q( u
$ f1 i4 M% K# Z) J6 a$ z
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。& t- g" A$ i/ U0 w2 y6 l
  v. u% w& F; W$ Z$ |
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
& T* [! C( O# f% G2 t9 J* J
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
, }4 Q) e. E8 x  u/ J+ n7 e3 R" b/ W. V* Q* b- Y: U1 s% K7 _8 x
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
: @/ D( Y8 W) r& |# V+ H$ t完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
* a+ n: |5 v" l, F. ^$ ~
你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
0 `3 J2 O. Z! }/ O; p反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
$ T- R1 u( D. [  U& \; }给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
1 a4 u3 Z7 {6 {1 ]' q' u5 u; y反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...
4 l& w' a) @  M1 z2 R  u
歼-20的航炮不是专打无人机的。% X9 i  k2 |# v$ y' @! E! S
" \  z: O3 W& A6 n
055装130舰炮是浪费吗？0 L, i3 p! K2 r  Q

2 h% Z" q/ U* z专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25
" G0 V5 C6 _! Z5 D/ _( [3 Q
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。. m% I/ M8 h3 ]
6 H6 J+ L4 v' E% O: x$ W4 `$ [
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
* k9 u1 y6 \9 p1 |1 ~& W3 a& ]. l1 H! W- I; ?2 _8 L
我的主意真不错耶。' o9 V8 h. h: X+ x9 o
8 y! ]& W4 S; n6 v; ~+ P
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25
+ ]! H$ y7 S3 _+ I0 l. Q如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。! P5 q# ^' b: g7 a* ?

' o7 L' _8 b( m! d' q: [" z+ Z ...
. H8 Z; h' y/ d  O: T$ g
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。* S! o& E3 e" E. y& b" D
5 j) O$ }* \( J, o6 w% y, U
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36
& z/ \& G" h( c: k% X. g歼-20的航炮不是专打无人机的。7 q, W7 b0 I; b
, i9 |  K: }) E+ J) l% R' `0 F2 W
055装130舰炮是浪费吗？

; F+ z, K1 _% q. \, X% B
, Q: Z1 f3 N( F+ T. g军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
2 S* [; J( f8 O. s( X8 N: x至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
  o7 @* y$ d+ \0 Z+ m军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

$ m; Y2 R$ `- n, a/ n) f1 @“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。7 u6 H: @. e4 ^  ?1 a7 Y& I* d, I
' Q' A, @: j; ?8 ^. i- G4 n6 {
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2