爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
. k6 D* a/ @0 r: e+ c5 i6 m2 V' ~7 @: `: \+ S* ]: T2 n
1、歼-20根本不需要格斗
4 T+ @& b' W9 u' T! M" d  p+ c" j5 V, l) `9 t& ]
2、为什么要用歼-20去打无人机
1 O3 C: M8 w1 l/ c# Q  t3 ^( w! x8 \% a2 f
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。
+ g. P1 B# H3 a
+ L3 ~) g9 Z) `$ I# [' A: s歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。
) ~; P2 N* i' X$ @* @! {7 h% G& q9 s' J" N2 S
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。1 S$ E3 f  Z2 }/ b! Z. N- o4 |
9 _- G7 C- v1 K
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
0 [4 M& X- o( \+ H# A
% \; K" j! c' a  h" i: L! [说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：4 ]/ u; L8 s) N9 }7 ?2 \. X( o# n7 U

+ a7 C7 f  }0 A3 O. chttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105* s1 P, W7 R  ^* m$ ?/ j

2 e8 m' ^+ x7 f" M7 b* k& ehttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089& w2 W; M( V9 v3 j2 `

3 R, M% H4 i1 E! E/ R7 q! g这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。, n7 [9 U  y2 W/ ^+ G0 h

7 z) x$ n8 @# `$ U3 x/ |/ X( K- u在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。
: w  }! k; J& U( R; p
9 x" \: r- ~$ |3 R7 O+ T2 }7 e* W& ~总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
" {* u: S+ ^. \9 V1 P
- Z2 ?' [9 Z5 k但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。( B+ T# }9 M& \
- w  g$ O4 [* S% A2 a& x' }
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。0 {, t8 j' v! a8 Z/ G* [

5 Z0 b" ^$ i9 O8 Q: h3 _6 E致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？8 \" W6 s6 U) ~0 l

: w* n8 u1 I9 e$ E5 t( w; t( @, x* r接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
7 \! @1 j( t6 c: ]8 M: I! j' {
! D/ Q6 H" l+ t. i* X2 A歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
1 p7 @% V1 o% Z8 f, z( k
' ~9 ^5 G2 {+ Y, s" U# l& E9 D对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
3 u6 S; O8 v9 Z0 h  X
1 x, u# i& q' F3 d+ u5 t什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。
9 p- p; n0 \6 j$ }- Q
7 E$ y+ T$ K! _攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。
. o1 ^* h) b6 |& h1 E
3 R, \& s+ L0 T: S4 T隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
( B7 p2 |. f" i. N6 {
% c: x$ ?$ G& F& ?在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。4 b5 {) Z  b) V4 _, ?
9 |. @/ m$ T  q* z- l
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
* P( I; c! ]2 k2 Y! U7 `; Y* `" h/ H: O
6 B1 u8 x  Q* _; X$ x& S攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。! \" ]) m' [/ m4 t5 N; j
5 X% H2 d6 j1 B& _
然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。1 b6 G( q& n5 W2 o/ @+ E
) D6 o# f( K! B
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。- a) c# T6 C' U: y! r% u5 s) v' u
' M# }, i4 q. a6 a2 z2 N( K( s" t
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
" p9 J9 N# D  S& R
9 O5 j0 ]4 |# D& [; @1、无人战斗机! y4 Z# n; p/ G9 c: ~% O

2 i/ a* z/ O( g( O* K) {2 T/ ~2、无人僚机
3 [- h/ k0 D5 Q! h% P1 x& |9 X/ e. {9 P
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
- G0 N* {' C* v/ M4 r/ r& B
1 |7 G0 Z8 t; C' J无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。
+ p% B. J6 K* `, {6 `
2 E' s  g: J! n0 t% f" G' z简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。% {* l+ K8 Y6 H) X2 O
6 i5 m6 S5 }- ]8 S, P8 N3 p
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30

# A" n0 i0 w5 x" o完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
3 `# N  V2 x. P& ?( k9 o7 p" J  r, v' E& Y
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:301 Q% ^1 h6 [5 j; b6 I5 n4 X" F
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
0 r& ]6 B& ^* y% Q5 t2 M/ w2 O- f" N
你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
4 G( w9 y* q) _5 }反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
; ^) r1 F: W7 e8 l: |% u给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
2 \  h" R/ X! R" E反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

5 c# s0 D, K% q: R6 U歼-20的航炮不是专打无人机的。
; B/ N1 b/ D$ d8 `! C' K; {# ^2 k; b9 e+ y  L( @- u! A, o
055装130舰炮是浪费吗？( j. c& v  t2 D1 F

3 W  D+ p5 S; D  O5 m/ G: @1 I7 s专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

7 m, w9 C; r& ]: E: M/ B. }0 z4 J如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。2 c( W! @$ Z+ h( O9 C% f$ Q

3 S7 w' |% z3 h+ B6 {% B也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
, v7 D: I! k0 L" A6 j
  I) L2 O' Q4 b( E( ?4 I我的主意真不错耶。
/ k8 F; @  B/ A1 `  l$ |
& W$ O- j/ i! f) A
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:252 @9 |& j# E6 O- t! f  \% d
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。2 n0 N- m$ |& m7 M; z2 U

6 Y( o2 D3 {) f0 K: x( {7 p ...
# e2 A9 l, Q, C2 V
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。% b6 {! O: T$ ~2 d; Q2 \5 ~) B

# Z- n" b3 V$ p" n4 E, d- W% H. q看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:368 \' D* r- o8 f; G& }4 ^$ n; D" S
歼-20的航炮不是专打无人机的。/ R2 S! ^( V( `4 c$ W
+ r5 E) E( j) L* t
055装130舰炮是浪费吗？

: r5 f4 d3 Y6 S, r8 \0 V; Y0 O, ]) j& o% T1 p% [( |
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。3 C) a: A6 g! G% r" X; W
至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51, l" o% F8 T/ ^
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...
( g+ q% i& z8 Q# \! O
“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
! a, A& E* J- G/ i2 @( f, U8 X+ J. W, m4 i. Z0 ~, ?% t
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2