爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
3 Y! H+ w. a* `/ y8 m% S7 [9 k. @/ \, x6 s3 \
1、歼-20根本不需要格斗
3 J& {, [  H+ v
. U& M  {4 L( W; Y! ^2、为什么要用歼-20去打无人机
5 P# `5 V+ I3 j* `3 K4 o( U  A. G
" e' d  y5 E$ P( F  N  j' M$ g1 M关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。/ Q. l8 K; A6 `& o$ F# D8 C

0 [; P5 K" F  y3 s! k  T) [歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。: N4 v4 M0 R7 S" I9 D1 u
( R" w+ Y# G! i/ w8 {# B
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。* ]/ l+ ~' l/ y( l, _9 t
7 N- F9 X' B, R, c3 Z5 P* T& B
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？; I# |* [! t  L2 b4 r! |

5 _0 H1 F' p; |+ M& `' k2 N: r说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：" T/ B4 _8 `, q5 Z2 c4 I
0 @: J: J" G/ P3 }9 r$ V
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105( {, N/ L( M$ Y; R; D9 y" J
& [$ |- _" U' f8 Q+ j
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
4 U9 |0 m/ q/ G/ J3 B8 H+ o! {* S1 Q3 m/ Y
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
. A9 y7 e$ t  e1 n9 y8 F% F- {: A" _" s1 ?4 V# |
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。1 j" h  X5 B4 n& z7 x

1 s/ w6 E2 m) G1 ]总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
$ J$ z) z8 j: r6 _3 V7 m
- _  N3 x" ~" q/ o但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
" F' u' A0 k( m2 r# }, S% {5 n! L
! m: w) P( g& n" H; }航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
& E7 [6 s9 C# m1 u9 s7 |" B
2 r( D- {& \1 H& L; {4 L致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？/ Y' P' F3 O% N
: D" O/ u) i& `+ O! q
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
$ G; o+ a, J) _' q# o) ~4 _/ i/ S% m. G7 w
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。+ |( W) o2 ]. f& [0 ]9 a

8 i( W) w) M; P( |5 R对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
) a; G, p4 Y6 @4 ~4 Z. L
% W" w9 z' y7 d4 i! p什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。9 G7 ~. m7 t  o$ |' T( i

& n7 y; T9 r2 p7 A8 B! z8 H攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。
/ u- B7 ~5 x+ k; y, z" F5 V: z
$ o# K2 E* v" s! g- O5 Y9 ?隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
0 j5 b( C+ j7 m- F: |5 R" C) G- G5 N, O. j0 P8 w
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。2 q) Z+ U& s- G. [$ V1 t1 L

- A/ h" R" |: f# r其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
# ]9 A' l9 H( B0 T' U. I6 W6 l/ d7 v1 N' g3 X
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
2 Q" q% |2 r' n; A
- @, C9 n( n" p: u' r然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
( U& o# u! ]8 p" A) a6 H9 Y! H' f$ I1 z/ K- U& R
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
0 F. y  z7 a' A8 j% c9 O8 V3 ~0 @
. |: f5 \4 ^9 W2 B- ~* h, N0 R致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：1 n# e. ?2 o# K2 A& a, x) B4 M
0 G+ D1 m6 P' M" j( l3 A( O1 X
1、无人战斗机
/ y0 c0 s  B  v
8 q7 q3 [/ Y+ A# k2、无人僚机
- J5 t: L, s! a7 M; d4 y
( C2 ^. E9 T6 @! r$ s% J- ?1 g无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
3 ?, q# p6 Y, l8 `! l* T/ @: V+ B' l& A/ N
无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。
, W4 b) N2 t2 ?' S  `
3 [5 c" }. j. V# U: M& J; f简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。
8 R# o$ E' V/ s: ?' o* Y& ~
* Q! V2 p' M3 }3 a. S3 e用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30

# {1 W5 e3 d: N( A# i完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
  a, P# f1 G+ |: G- l
' ?1 E! v. d1 D5 h/ P0 I
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:306 [7 Q2 |4 I/ {- j4 y' y8 n9 \1 _
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

- O+ U# ~; o, j( B/ c你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
8 V: h% s0 X2 o% K反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
+ i5 ~' V0 k$ X1 y  m给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
% V) Z/ A+ N6 j0 w反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...
/ |5 G5 ?; U# S8 Y; F! I; w
歼-20的航炮不是专打无人机的。
# B5 K. u; A3 V; [+ ^3 t2 A: `, m" R
055装130舰炮是浪费吗？3 y) d5 x9 i% ~+ M# T
* Q- y$ s2 p3 V/ D3 t6 V
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25
: M( s2 f+ J3 ?) l+ `7 O
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。0 t2 _/ M& q, ^

3 A8 ~$ c5 x# a: d! z! l也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。. q/ }- ^7 g: K; {
; H' M5 @1 M5 v" \: h3 O/ B& o- _
我的主意真不错耶。- c  L( V' H" u: u7 U; t8 U% f

4 X1 M; k6 v: O( L) U" Y
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25* B2 m- l+ R; b2 F9 k
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
7 t4 s, i( s# A8 U' c$ R
3 R* H7 b. W  {1 R$ ~8 ` ...
8 e9 H6 P" J& D6 |8 [; I; P7 U  Q
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
, d8 l1 G8 ?! Z3 `
- F6 [' B% E; n' j: s看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36
- m1 v" k* p+ {; W, r8 `1 Q1 U歼-20的航炮不是专打无人机的。( J3 e! K8 P9 l; ?8 }

0 S$ m- T1 X+ X" q055装130舰炮是浪费吗？

3 D" j: B4 L3 C3 d" a. ?7 n0 f7 i8 ]: C; `( E' q$ x
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。0 r; d) o5 G7 k- U
至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51' k& {  H9 [) U# X1 v
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...
0 T+ ^. r0 O6 X+ G9 w; r
“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
  B; v& \1 I+ M
# D) L6 o6 O8 a6 k& T1 u! z. [: R航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2