爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
; v. ?* C' j/ n; v/ \) O7 f' g# O6 w2 x  X9 C7 @. u
1、歼-20根本不需要格斗! ]: J; U2 Z2 ~  g4 H8 R3 s

/ M! q4 y. V- h# j& K* y8 V2、为什么要用歼-20去打无人机3 h! I2 K' K7 I% G: e2 p

2 ]3 A/ c. t7 `3 y( L# g4 u2 b. m6 _关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。
) V$ @, @8 ?; I) |4 B- x% @+ P# L* |$ Y
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。7 n6 Q- ?- m" y
2 P0 D" e$ P, B( u8 W0 Z: L
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。: ~# c6 `5 F; v. c5 l8 j' S

- O, K+ l+ S& @% q肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
+ ^" J9 o( y  g# W
! }- i+ p2 D$ k8 m说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
8 L$ r) ]1 L" U9 Q! \, M+ t4 G
9 A7 P' H+ C( Y, yhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
$ O2 O, |. Y; {" y1 ~! K+ P8 h
7 h, {/ v9 M1 m9 }9 p% xhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
" ~! @. x- ~( N3 h, U8 w2 A# d8 Q) D/ i* y/ e8 \' c/ q5 w; l
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。" o1 P) {% s8 A! v# a- s
2 d7 f: E4 s: t! k
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。9 @! a, \, ~' u; A/ S

' B0 S& L, |) Q& }( D9 ?总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。7 S. T7 `# j1 }: o/ x& L

" z5 f; ]6 F& Y9 ?9 g但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。" C6 Q+ n9 v: j8 d; ^3 Q

; t8 e* q* k7 M! b1 s航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
3 q, C3 Q! t! m! A* \6 m" g3 U# {, P' q3 l( n2 F
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
9 ?( |/ w; l; k/ q( n8 h+ S6 P. i
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。! I" |* A6 a7 a! u
! `( I1 k/ t( f. D) J5 c- y6 f. c
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
& E. O& K: @  g9 C7 k) \) t7 g( v! W
% x% H. ?- o& B7 c对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。& R( Z* W6 g4 Q

% n; \3 k( R+ V; [5 y: [% l什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。
! z* D% l# o! f
: T$ k. q1 a1 `* P: i+ i- ~. G攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。
1 p6 E& E6 W4 d" r
6 d1 J3 ]* h; m隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。" b  A5 s8 R" l1 v& a2 Q  B
( i/ g" B/ t4 x8 `; o+ M
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
& V2 G/ p# L/ T; b3 n* x
' x) l  c! Z- S* x3 o" i9 S. x9 ]其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。$ ~* `: u6 o4 J1 U( P

8 Z8 g- w- O' O" P攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。6 @  k! v( H, f. |' L+ t

, a- Z4 e: p$ J% O, C4 d4 [然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
% F0 V5 l$ W1 O& b% x  t, F5 B  |4 [* k: c' w
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。; A6 P9 }/ [4 U: j0 D& }

; ]6 M. f4 Y( ^3 K致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
9 {# w  I( K/ E2 V" \5 A  ]4 C8 S7 F; Y' z6 }. h& x  c: C$ k
1、无人战斗机
( M/ k; {: F6 w- ~
; E1 ~5 ~9 `0 A0 W" u2、无人僚机
0 I, m$ W) S8 j, _% E/ z8 S5 o/ _# \7 m& T4 z5 n' p3 ]$ N
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
% o- n$ T) l1 |1 ]: A! }7 b0 ?* V) }0 o( |
无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。# X# o0 V' R" G

9 y$ `1 H5 T8 g3 M4 `简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。% c1 f- L: h' v! H+ k( k

' _" Q  O" |- }7 j- l' O. }( u% |用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
# ^0 K& V" J/ K  k* c
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。! M/ g/ z+ N9 \$ F" x9 c; }

" v, y' }  s4 s8 K$ r/ c. |
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
( w1 t6 C# v1 ~3 ~6 |. @完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

3 G- I2 b: \6 X+ h) b5 P你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。" B9 ~# _. j5 m! ?5 H) e3 F
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
5 Z8 }3 D1 Q  E9 S! N给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
" z) s% A* g4 w: r5 O& d4 R: x反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...
9 p0 b/ e2 g/ i, ]% S5 _0 `# U
歼-20的航炮不是专打无人机的。
0 o, m- w; |) K- ]/ d+ v9 U, [. Y0 V/ K) l& [6 m; S/ X; b# l, s* o# s6 O
055装130舰炮是浪费吗？
, b( l" R7 {4 q% Y- d9 f3 M3 `9 C  F/ q! P' N* D" I/ d5 m
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

1 G7 P& ]6 s& Y8 j0 t如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。$ g. R  |, `- V+ S8 E+ j! p

- U' i5 W4 G9 |也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。! s/ d5 w5 G" Z5 e

% U$ t9 q: k/ i# a+ e- `& C/ v4 V我的主意真不错耶。
4 H" \6 M4 y6 D
0 @6 N0 d( f0 ^  s4 S/ S
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25* V7 M& ~0 @& w$ `4 V, L, T" L( ?- i
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。* U; z/ u  p1 C* T& s

3 R: a# V. d* _+ g4 `1 \ ...

1 m& v5 B) r* K( x) J0 M6 a, B听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。+ y8 r: ]: o' m2 V$ i$ _+ {9 L
' K1 ?( h; p' d6 v2 Q) _( a9 u
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:361 j$ i& ?! }& ~& N. ?' G) n0 W  k
歼-20的航炮不是专打无人机的。6 x8 i+ \" @$ W0 m+ N6 {* |! G

" T) u) X8 f  c: i055装130舰炮是浪费吗？

3 w. f& d& h) E& n0 L
0 o* w8 a* Z$ h& G$ o军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
2 b6 s1 ~+ x  D5 T至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51% _. p( G; [9 U& r5 b! t# e
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

% Z) J) B) x3 f+ I! K“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
- {" D5 ]6 ^" q! B' e; g' K6 f9 b2 @3 a4 A. l9 B* f
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2