爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
( N0 o' H* \- s. o) |2 y- h9 i7 L) g5 ~4 S  Q8 H$ b
1、歼-20根本不需要格斗+ ]: A7 ]% C; G* E" }2 n- a1 d# D
4 k' j1 L& H9 }
2、为什么要用歼-20去打无人机& h/ i1 J4 n1 v5 K( G, ~$ Q
/ U; i, v; a' ~6 [! ?- K
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。' d: o6 f$ A% I. k+ H1 D
- C# Y+ f# Z& B
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。* j+ M" B  Q) C$ ?7 a4 G

, n# H' Q7 s& o" |5 N在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
" S" Y: r8 ?# p9 O3 _( c
2 t$ F$ Z7 j! m# n# T6 K肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？& i7 _8 x, Q2 t( u+ h; M
" G& I* s& @" Z+ ~* b1 h
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
( o) O6 b* C% _. |
" I; [+ x: w8 u' G) Uhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=12071057 V  U! B; q& O5 D0 R
$ H; I5 o, b' T: X9 n
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089. X8 @8 ^' L! D  C2 Q  c1 @

  B% F: {0 m1 E6 F6 j这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。" l% Z- e: ], P+ u& e( A8 o. `; I9 P
" r; s3 Y, t0 C; o' `
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。4 B! K/ q2 M5 i; M1 ], q  v+ N

( r( q8 x  B3 }4 q. {# o0 I总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
7 I$ k/ n: \3 E+ w0 J7 E( z  h6 |  o# y" E' W% w
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。9 {4 \( ?0 \; ]+ p

* K% A, ^$ D9 s, Q9 `" N航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。$ Y* q+ p/ F) K- L+ @4 {: C
' J  B7 q7 A! C
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？2 }9 K  F. M+ r

% }& V* V. l5 J$ n" ]1 T接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
5 V. l, `, K: L# `% V9 o3 ~' j! B# W+ U4 L
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。7 v! L3 ?, s% M: \
' A( o3 f2 A( c3 H! e8 c( `, A
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
0 A4 q6 z1 A& c$ e9 |4 m) a+ w, t& L3 Z& J% Y0 g
什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。
" ]0 p$ r# M9 P) {9 F( E
: e( t% ]2 m$ r. Y攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。# A; P- k1 q: V% }0 x
/ l$ L8 k2 t2 D
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。) q8 j# O& M: ?& d
' _4 q7 Z: c$ V+ ]" e( J
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
* z  d: i- ~- y, r8 j" C2 x# ~' A) @7 N5 {6 S2 ^( q1 s2 x. Q& d
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
3 R  h. Q- l. m: f9 g# p+ b0 h" J5 R. r7 |' O/ V
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。9 |# C# a0 |3 U

6 k* T" l8 B% _4 X8 i然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
- Z3 G" [. ]  q, F
2 ^$ W1 v( z& x2 U3 M+ S( X2 X再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
/ z" w3 F3 {' {8 H- |: _# ^0 v' p& y% [: ~! H+ N6 u8 f0 ?
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：% `3 O2 J  P) a5 v

% l! ~& T0 @- ]1、无人战斗机8 D" B% u0 M# k0 k. M( @. k

: f# o9 U0 u* m: {8 Q8 ^5 M1 X; N2、无人僚机
; }- K5 y4 U8 O' [* ]9 r8 m  D
6 U( c/ Q; X" e  P3 J无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
5 o; d) _- T  q. z  g  Z
; E. n9 n* ~" U& g( j/ V无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。2 T) q  O+ q! ^/ k2 z0 J
9 k! d9 F3 g, C4 ]
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。
$ n( B3 ]0 `7 h6 q8 b% x; f) `. P& H5 i4 l" l! e- R$ L- k
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30

- ^6 }* E; Q5 D完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。9 ^% j" P! l2 K
: }3 [. Y; Q* [+ T; Q
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
2 R1 ]7 S: C5 x$ U' W* R: g2 e完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

1 T; q- |; G  A2 P7 o你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
1 V& s) D0 Q3 M反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23' `6 G4 A% T" @, J1 j
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
- A8 p" _4 w4 T) Z9 N- y反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...
+ Y9 G( Y. }6 g( B6 b
歼-20的航炮不是专打无人机的。: s+ A6 k9 n. Z

3 ?/ @, H2 v! u2 ^8 H9 ~055装130舰炮是浪费吗？- B$ J/ e: P" [3 t
1 W: [: i7 E; V. _$ t9 X
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25
! l& Q; n, Z6 M0 C+ K
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。# S/ N/ n7 ~9 D; \; _
0 g: b: L" s* }, D) g8 U2 o% Y
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。# ^, P2 L2 M9 U% u" d" ~- e: s
! U7 y8 |) T( n- W
我的主意真不错耶。7 h0 E  g* V: N, M2 _# p

+ U" d3 Z0 r- `; ~% m/ E$ }) E
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25
3 Z: G0 E0 G/ E5 h! w% Z- E如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。7 b4 B. V" R8 c) Q  U$ R
' w# q) U' Z, W3 Q7 x3 X
...

' R4 e& `: P' d6 P听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。1 E3 K9 k5 F0 {- L( b, x

" a5 o1 c. l. G+ p" j+ {9 T8 t* E( g看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36
6 l. S2 r4 r$ h/ f; P0 k歼-20的航炮不是专打无人机的。
9 N) Z- H* r. n; {' R2 I$ `* P9 ?7 ~! j8 h  V
055装130舰炮是浪费吗？
# w* O& v% Y; R! J5 h3 }
! C  ^; u+ a0 v, b
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。& ]$ R: C, R$ A& U
至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51  i! c. V1 R, o) c
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

0 C& W0 S6 J9 E# o+ K“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。& N( K3 z$ l& N! s& U2 U2 u3 N5 d1 Z
: M: S) }$ K! T
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2