爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：& {! H6 Z0 f& H
2 _* ^+ A8 n( }3 g! q# E4 s
1、歼-20根本不需要格斗
8 z0 t; L2 h2 b" \6 J& ^
2 A. I( S/ r8 f" w( [; O' E! N. I2、为什么要用歼-20去打无人机
1 @3 x2 d, f/ C5 ]. K  N, g
( s- K6 [& s- O$ s- e: j& P( H* _关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。1 o  z7 `' ]) i9 O+ _8 c  v( x

0 H8 M5 n. i, K1 r: T/ w歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。
( K% Z( n+ v  D# c3 |8 C2 A1 T* k
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
! }" `2 n) q9 G1 J8 \7 k
4 }/ _9 j! r7 F0 @7 B8 R+ a. d肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
! ^0 T5 t5 C: D+ C$ y& S
; o: s  g& t4 ^# P7 j) t说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：6 e' R0 U8 S: B3 v( n' y

1 h8 Y; I+ h6 q) f0 s% ^* H  uhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
  s) J6 ?, V! A2 T4 H! Y2 t& h0 O4 t" V, h. Z
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
% T# T8 U# _/ ]$ h* Y' G6 @, B8 Z+ L
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
9 _3 ^; |; O; K0 A  \- U* v' B' r, I7 N  y0 J1 O) x7 o8 u
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。9 G, d9 V# F4 c7 t& H& u
; f" g9 ~0 b  Y# b( W1 @6 |
总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。3 y  ?: q3 P% }( o3 t, {

$ N/ J: B& T& w  }3 T但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
! _# ?7 n9 f% C4 u: ^
4 `1 F( O' ~- ~航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
2 C: ~" M: g& c. k* g* k& P4 `" d! L  m) g7 Z" b* J
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？' C. ?" ]" r( g. D' R

' h6 A2 L' y5 f8 J6 l; t; L- K接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。" }/ o7 I; a+ v. k9 m8 N$ H( D
  J' R, t: s$ y7 _/ o, h
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。$ i2 T' d0 S( d( Z6 I
5 @1 P  v$ s* B. x9 V0 @( F$ b/ e
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
1 }; N+ \! W0 h( t; r
# G& F4 |, U" D3 e/ I2 y6 e" p什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。  R0 T" f3 O. ^

( |; b7 u4 o8 i' b# d攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。" V( X" ^  h) S5 H: F

& Q; C( s0 \- F8 S2 z9 Q隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。- p2 {1 z( p6 C: i) J" {
+ H0 q( Y4 G6 w
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。" i4 d* G4 x* B/ ]

$ \; [2 x. q+ b  n. k* A其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
) Q  w( z2 {: r; h. I' ~8 u& v( i; P! ~" h  V; r+ y, Y
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。+ {2 Z0 {4 V  a% ?5 N: `$ a, S

" P, O: r5 o- S, U然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
! q' [2 k4 A, r2 W! v' U) f& v+ [8 v8 N. T
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
  R& t* m, V, q" t4 |9 I& {7 N/ Q" ~( ]  r# E% h
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：6 Z$ T, @9 j  u1 X# Q! |5 `! O+ O
$ L5 `6 C! M6 y
1、无人战斗机* `& D8 V6 ~0 }

. N" b& ^+ o2 N/ H2、无人僚机
: t' |4 _5 X5 g3 m
* h- z  x+ T2 @0 W" h无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
8 h' u( O- |) }0 D! y4 p% G- u% c: T  w. K0 t. i
无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。
/ c* j: w8 q! e& F
# H7 o: I! C- i( w" l. F简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。' h& i, F9 x3 K8 d9 U  u0 t
; Z# g$ {& B2 J+ i/ i& [5 A
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
3 u; a* m5 _  m5 R/ ^
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
4 t& V! D) b% ?, L( E+ x; K! @
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30, P2 L# E* r' B# G
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

! U! d; D9 U0 h你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。/ J6 s  T/ I, s* D
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
7 r4 }, }) i* L4 z+ |& G给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。' r) S3 m) K* ]* m. S9 l4 C9 r
反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

- k  Y- e$ B  B5 @6 X! E歼-20的航炮不是专打无人机的。
- w) D8 q* ]1 M  W; P! \( I6 z7 @* G* J5 R
055装130舰炮是浪费吗？
4 o, P, e* L/ _. J6 E: w2 ?4 X4 P0 @& u0 V, F
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

' r! v6 N- x  l. _3 W1 J! j如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
% U& f; q% a- }3 U  {" M& Y$ j" Y" r% f7 w) m+ x0 I) a+ Y( X, `
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
, K8 d6 o' }; l* F- g( k5 K! ]& R0 q6 i: ^
我的主意真不错耶。7 U8 {& D- K2 e1 {

) I4 i8 A' w. A* q& `. n9 @7 `
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:252 [8 s, P4 d9 f/ \# b5 ^
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
; r9 ?  O/ U/ `/ R) s5 ?% _+ i' l, V4 z9 U
...
# l0 e# D. ^, t) e9 X* r
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。8 }8 d! e/ j# \# N* b! e( w
2 q$ b; k$ H# z; u- h0 i
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36! M/ E$ p& }) A# c/ g' f7 f
歼-20的航炮不是专打无人机的。* _" M! z. {$ s8 S  s9 z

2 b& o" @: T4 c6 U, x  z055装130舰炮是浪费吗？
5 L% M  b) {9 f" D! ^% v6 s
( a) t7 o+ p. ~& y
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
; {% q/ d7 m& M* F9 m4 h- F6 ?至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
# H6 Z/ o- z  U; I; Y! Z7 D军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

4 J& a2 F4 d! a4 b7 `“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
( P  u, x  r$ Z( U
% C* l+ t4 [. g航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2