爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
. Z9 D# O; s7 h, v" @8 L
5 B: y) n; P' C: n# m1、歼-20根本不需要格斗+ a& F1 E% \. @" D
5 b* O: O  {9 m
2、为什么要用歼-20去打无人机
; i: W' ]% r  L+ u' R- E) `: S3 W1 Q
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。
( ^$ G( x9 j4 d1 {3 U  p
. K# r7 w9 W0 o7 t歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。1 C, }! w7 T) A! {$ X5 z6 m0 m$ f5 O
: i7 ~! K- w' M# a; ~0 l" i
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
9 E* z1 h# x4 d4 x# |' r; b1 e  V- O4 ]" G: L3 ?, {1 y' J6 J
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
$ v6 e3 e. N  D4 I
6 v2 ?, r5 r; ^6 ?$ F说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
  f, C# r- D: J& W; L" f( b' T% r+ J5 O- U. O$ z" ]
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
( n) H5 J. p1 a+ G6 z: ]2 o! y7 R- ]  m
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089' X9 g+ E4 n3 K: h' f, Y
$ [. b" H0 c2 O: U3 ^  J+ U
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
! a3 _; u& Q+ m/ g" ?  R/ q9 ^  d0 q1 \% {% U7 O
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。
5 m- k6 a* m" ~  d. I& M$ }+ z' e0 d7 w3 R- H3 Y
总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。; [8 W* {1 i3 w! k! O3 `

, x2 E+ K5 ]+ E& x5 h但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
6 P( _4 i2 S/ v, }+ _  D1 V; [
) m0 X' n; g4 b& Z) T航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
# R; Y3 Q, T9 d, ~7 X- e0 y( `0 C( H! v, E9 U% C* Z
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
: t$ K5 [4 ]; p8 P$ R5 C
; P6 j- C9 m0 c* x2 u6 U) L接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。% Q& l3 |+ [( U9 K1 e( T' [

! s; n5 Z: V9 G& A歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。; j$ ~& A; _! `
1 v/ T. h8 W5 |5 Z$ e( A' D
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。( S1 T. T1 H: o% o

( x; e' l8 ^2 t% P$ l" p- Y什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。
! L5 x3 c: S+ F! l1 W7 o2 r$ u5 m8 O; i
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。  {5 P1 G% {) h3 p8 K, Z& K' }

* s, ]7 m) N) R" v9 `+ n隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
5 s; ~9 q: M6 N% v* u. r$ q
% P, B" [9 h' w; }5 z: a7 e0 E在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
( F7 I# E  b# {; m# V: w& x% ^- e( b- x+ h: h
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
; L& ]$ ~  q7 X9 X- l* b2 s( @8 p2 X  [, A3 W( e
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
- t+ j2 @7 L9 E, ^9 P& v# b  Q4 O$ r% W0 Z
然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
. S' C8 {/ F6 s2 g/ y1 l: r6 R3 t0 j! S  N( X# b
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。5 a2 A8 ~  D( e. c1 B

; m1 g- i* V* V1 l- v+ i致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
! z6 r$ ?1 m; r4 s4 V+ Z, A, x  i9 t5 l6 O  G. ]/ B; @9 ]2 p- d) k3 ]0 p
1、无人战斗机7 g9 e. }5 W3 z7 ~& }

! i# B# `3 _+ X' ^2、无人僚机, _9 L5 S0 u0 k2 W. g: m
- F/ X. p" ^/ ]( {0 ^
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。+ E1 i6 M" t$ b+ z* O

4 Q- Y2 N& v$ z  b无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。% o" M8 P! G8 @: G7 r. y

% s% ]  \" l, U& |/ ~0 V简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。: o. K- r: T# N% h; W

9 Q8 k% P# l& E) ?6 s) T用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
  F5 j7 \+ j+ n5 C5 ^' D
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。0 @+ I8 C5 m* y: y
0 Q0 J$ o  \- b) c
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
- z- A  t0 @3 r4 _完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

* w1 o- ]7 m# @3 \4 q5 c7 y你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
! `" d; z' e" Y, |" f3 X' B% I反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
% E4 L+ }. X9 D0 i- v: y给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。$ y. {; x# d: s, ]- u
反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

, _8 F; U+ }/ f1 x. t2 n( ]歼-20的航炮不是专打无人机的。$ ~- J' r7 a; h! @# o
* \4 m2 J& b3 [
055装130舰炮是浪费吗？) E8 O9 p* \" A

# T: Y4 C( a- a7 H* C专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25
. C/ N' |- D6 k; P2 I# M$ ^
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
* K0 J1 R1 y2 a* S- o7 C
' I4 R8 {6 `/ j& D也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。, w. A; m4 _- D+ U
* \2 C9 k  e( l* j0 `* C0 c/ v
我的主意真不错耶。
- ]! F, v) G' \! H
1 ]1 {! f+ L1 W; U$ ^
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25/ e# ~& h( m  E& y  P
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。- A' o# N) f# }

& W$ X0 u* C# k ...
4 F% v' b7 V3 z( T4 t/ p  m
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。9 J: u' h/ G: o4 V) k. q+ D

9 b( `/ j+ s8 R9 Y: E0 R* I& M看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:364 k  {) i% \4 D8 v
歼-20的航炮不是专打无人机的。
, Z: w: b" E4 E7 P
) r8 M0 W% r4 r0 {% T& W055装130舰炮是浪费吗？
0 e6 E3 n5 U! b/ _8 ]" b
: R9 L$ I( k7 ]. D7 C
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
, w( z8 y7 x+ v) L. ?+ L$ O至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
8 k' G" Z& i8 |$ A5 z& x5 e军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...
! e4 h5 u% ]1 t  |: N
“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
2 Q3 y6 ]/ H: j: I
* e. Y  v* R7 A) R5 u航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2