爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：* s+ @) E3 \9 g7 w" \

: e2 l4 d; q; x; G, p2 y1、歼-20根本不需要格斗2 W# L. N- w- ]8 a( m  z

7 g6 f; L) n$ \6 i# L. _2、为什么要用歼-20去打无人机/ w' \. X: s6 x% }/ j# P

9 h+ Q; r4 c$ g3 K- A1 t关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。) `% W* i4 A) C
6 R0 |2 z: h6 b4 M+ E6 c# K' f; z! L1 h
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。
. v6 y) p; T7 b2 Q) O* @% k1 c& m3 ]( Y* c% H) z
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。0 [' l2 R2 D- Y0 N5 K! u
) y, u  E" p' U3 _2 V6 q% R# V0 F
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？* |' C' b* _# L3 i
7 S: @: y0 i/ k! K% O
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：- o3 X6 O& ]; ?2 y) ?6 ]. T% W
1 R5 I6 H' m* r/ x  C- w
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105& O: M2 T: u8 Y% a

' D  t- `  j3 p7 R" u! ^https://user.guancha.cn/main/preview?id=13370895 _) Z- L" ~& {# y9 h/ m
0 W/ x! ~0 f' A: Z$ B
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
( ]$ B* E! a+ v2 L( f1 `9 i
) D/ n* O9 d# S# V. x- v6 a' a4 l$ X在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。
2 s8 H# ]( x/ u( A8 L' Y
# [, N! Y% e; W- l$ J5 l% t总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
8 y, M  Z7 A1 U6 U2 ?: L( K
; Y% r: v, t' m但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
# y) s% N  ^) p7 ]9 L
+ Y; B; E. ]( M( b6 \3 c: V$ T2 _) ^航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。9 n/ ^9 G4 t# A, x8 \

, Y: {+ |7 ]: V) {致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
6 |2 P  i" h' v) F" `/ v4 }' @9 e3 W: u/ E
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。% Q* R# J; y) ]
# H5 |3 H0 [, ?) A
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。) q) W" S9 ?9 V# b# m% O5 r

9 j" H! t% ?2 M4 p+ v: I; X% k对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
- f9 p6 Z3 f) d/ H7 T4 t
. r/ P2 R+ c" q+ j) G  t; F9 g什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。! h5 d4 K7 p8 I3 U2 h

& Y  \; `. j5 O8 A4 l攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。9 c8 K1 e) h) z
) @: |3 [, ]8 ?% o6 h. r
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。) |- G! Q4 m2 a

) u' j2 G6 r2 p$ o% d在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。# |' e2 ]& p5 K, h9 d
$ t) `7 {/ a) q1 X$ r$ j7 p7 I
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
6 b( x$ m; N7 a0 H  o5 f4 t& c8 j6 ~- h% ^' U% P. }
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。: d! N/ S* }: R* L- V) i

. V# x  z0 x, ?然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
) V; z. T0 o) Q1 _& i7 l# X' V8 e* d/ |1 Y! }1 C, E0 m1 p, _% E
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
8 H, h% \. E6 m' [
7 w. v0 X% L( B5 z6 W. a9 i致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：- k2 o) R8 F1 x) r" [

. r0 t% y$ W/ U( d" a* \1、无人战斗机
. @+ R& X& _6 V1 ~, `
7 x) a) n( p. V* {# {' Y7 B; @% q2、无人僚机0 y6 Z% D5 q7 q# g* z( r. a
# E# c1 t; D5 C
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。7 w7 t! s9 Y" C0 _% W6 |

7 N( K: }+ O0 K& J无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。& I. {4 e% T& V, q! _
: C+ C0 Q( b+ Y5 N/ n9 b( u* ]( r
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。
/ K% m+ v. F( S- s' O& j1 ?
: Z' \  [2 l/ t6 i5 j7 R) e用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
: c% L/ x: r6 r# ~  h
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。( ^5 H/ C9 n4 J8 Y

1 q8 e) E; D' |6 ^+ u$ f
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
# z6 y% Q+ @" _# H4 ]完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

. c* h7 A% a9 n* O/ E* u4 B$ ]4 A你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
4 g+ B& |: U) [反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
0 Z1 m3 a$ P. x/ {* G2 Q给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。( Z' W. _% ~% r1 [  z4 B; ~
反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

6 m" `; ~$ x3 E2 e2 n5 [( I+ y歼-20的航炮不是专打无人机的。
) z3 t0 x( R2 M% P: m
, v, E8 u3 A2 h3 z7 i) n$ t* A* [055装130舰炮是浪费吗？
4 D# n2 g  s! R4 y( Q) [3 t0 z: k- I- O) M5 k1 n, o3 E- A( C  {
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25
8 a  Y9 O/ h3 D; E
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
  g3 G, Y0 S" ^6 ^. B  I. e. I0 m! z' m) W5 }; |6 T
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。6 Y2 a) Q. }' G* X# R+ n, y* m
5 P+ N  ~/ B8 x: @5 O
我的主意真不错耶。
: A- `+ x5 g! }+ ]7 o+ Z
4 b$ K; s7 i: v+ C6 K
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25$ t$ Z" u! u3 f4 F& k
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
4 h4 {& J! Q. ~+ f$ L/ x- u$ j# j
' |: Q' I* z! P, E0 _. T ...
: ^0 B" t- x; f
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
$ z! S* R; Z, {- h! o  b8 Y9 C3 ?/ ?' l2 E' F, u
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:367 M7 l& A! N# _" a
歼-20的航炮不是专打无人机的。
. C1 g/ P; w  q( g' e2 q
' S1 E2 e7 {9 o) P. \055装130舰炮是浪费吗？

* w8 \% f5 z  c7 p# Q9 m" t) g4 b& S- ?# ^- K
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
, W+ L3 X7 k( D# i; z2 Q' @至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51: B# r' f3 `4 P2 b+ ?
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...
' q/ m2 k6 ?0 x, A: ^% w& \
“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。2 Q+ E4 @8 R/ a! J( H
7 t, d4 W2 [3 m1 z6 y) y$ d
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2