爱吱声

标题: 歼-20应该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:25
标题: 歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
) _+ C( ~6 @  L1 O! a" [; z! z2 N# z: G
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
' n8 a; U: [2 o
- U# W6 Z/ y- o$ v" T4 I* B1 K从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
, N" w6 U1 C# w. l& t; }  X1 I0 F* k4 A
  P& Y) |/ v& W" P$ X现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。6 H/ W' @$ B6 r6 }
" O3 q" ?) b- M4 ^9 i$ k
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
/ A' L0 l% t/ y1 c, l5 I* \) h( k/ V, m8 K7 V! K1 ~7 K
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。# m$ B# q. Z! k8 p, ^

( J, q  W% c) k: ^/ H但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
$ U! }7 J2 e  u4 q' o4 V# ?* ~* V4 p
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
/ z7 i( Y5 r- g9 v& o  b0 R3 ?) X* v' P( p7 f
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。
9 L" x/ {4 ~& S3 b% a* Q" k" H$ D/ M5 P  `+ B
硬杀伤就直接得多。/ @% O: w9 L; K' f8 k

. P! d. Z0 l' ?+ |% r" L直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。9 F! Q5 p0 g: T% g9 t3 F: p- d
6 j" n2 T' s8 T* r! Q- Q( n
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
1 @  q5 n3 O, h: u) X! `/ E! D! p8 r" z$ {/ m& A) @- C: q
但激光硬杀伤还是“再要5年”。5 r9 s. w( D; K$ Z: q

4 y# m# Z1 B" \) ?激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
4 P/ w. s& F" G* V6 W
) N5 f* t$ W- `( m6 W. J4 @! K9 H同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
$ u6 v/ z) a  q% G4 Y  k/ U! ?8 H! U/ j* {. D  \1 T0 N
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。1 C: o0 k+ k+ D

7 R! U) Z/ }# K' m另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
& v4 T& O- q; X5 a- u8 _" h+ J" m* B
' d" ^' f9 I2 O  }8 n' A# [在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
0 J% K: _) R) R+ t2 E# [& U- }" ]6 Q8 Z! E' f% A
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
) J( [8 |  @9 n: K/ `; J  K' e5 P4 I" o6 [% P$ _: k  s  V
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
( _0 d; c# p: P8 h. v+ t* J
' h8 S: o5 I/ t3 O: A  s* w歼-20如此，歼-35也如此。8 _) z, o# ]6 I& L* o

: s3 B1 w, m2 N7 i' I% Z- D5 @' ^/ C现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。7 n9 L5 j% T5 j' K+ B# d0 ^
# _# h. ~8 k) p: N2 z1 F+ M
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2