标题: 歼-20应该加装航炮吗 [打印本页] 作者: 晨枫 时间: 2024-12-2 08:25 标题: 歼-20应该加装航炮吗 有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。 S! e$ Y: H; u9 [& ?/ D, N4 B, d9 E0 _' o
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。 " P/ ^" o( \6 @! k + O, T" Y: J& O从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。 " C+ R9 ~1 [/ n6 I # b7 N1 W1 b& r1 n现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。 & g5 n. o+ U Y, m& V& m7 |/ i' ~. o , O% ]. p9 F' x9 ]5 x2 a比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。! \6 m0 e' ~/ q% }
# q1 I' `5 I m2 p
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。# A- D$ J- v7 L/ b; h
; s7 T# X; A6 k( X
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。) c* ^8 h/ d& N
8 {- s7 O( Y: H3 h1 ]) N! O主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。( L* t& |# T5 _$ g- d O
5 ^7 Q5 T+ C% q0 b) ^6 }干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。 - M( a ?4 a* ` [2 g* K/ W5 K( F/ C7 Q" K) g' Y+ Q9 N
硬杀伤就直接得多。 . r L [; t& O5 G5 N$ e/ b7 c& G( t / p0 v6 c5 X8 i2 a0 A直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。- t0 d. J. _6 }
9 }) s& I( W! g& V; ]4 y; \距离越近，瞄准也越容易、越精确。 ; a# ~0 w( q4 l% l. k8 B" @2 q% H, u1 y# X& F/ N) _6 G! [8 L# A8 v, v
但激光硬杀伤还是“再要5年”。 ) J8 Y4 k. M7 h: k6 T 2 y3 m; h( Y7 y; ? Q1 H激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。1 A( n9 |/ x& {$ W' b l
& G5 \ Y' R0 b$ N8 _/ f. A同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。- ^: J* K8 d6 R6 R* W" \! a4 W
. s" r* ^% f, E g
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。 6 N- v* d1 Y+ H9 D( S' e ) X8 x8 _7 l4 t0 n另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。5 w# U, T, V' \
+ n! e: e# [. X0 a5 t
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。 ; n) x! W, r" j2 p9 ?9 }8 r & e( Z$ s8 s! L' A" f: J这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。 " Q" V/ Y7 s n" v/ }8 o3 v , G9 {7 D9 E& R8 x6 e$ X. r5 Q. e军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。 $ N8 E: z' x; b' y- ~; J! J# _( h5 ]8 R5 k3 h- }4 z
歼-20如此，歼-35也如此。: U' h! z# Z% m8 U2 G6 w# Z* F
! l- z( ]3 v2 r B! Z. F+ r现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。 , g$ K y/ {; L. i0 ?5 n v/ @2 O' @* u. t
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。