爱吱声
标题:
解锁AI的思维之网：图思维框架（DoT）的革命性探索
[打印本页]
作者:
xiejin77
时间:
2024-11-26 10:22
标题:
解锁AI的思维之网：图思维框架（DoT）的革命性探索
在AI的发展史上，推理能力一直是其核心竞争力之一。早期的AI模型大多依赖于规则和逻辑推理，大抵都试图通过预设的规则来模拟人类的思考过程。然而，随着数据量的激增和计算能力的提升，数据驱动的方法逐渐占据主导地位，特别是在自然语言处理（NLP）领域，大语言模型（LLM）如Bert、GPT等横空出世，这些模型通过学习大量的文本数据，学会了在一定程度上理解和生成人类语言。
$ E" H+ v9 b- ]9 V7 m) `
4 G9 M. n. R/ `! r) `! H" p9 G
大模型与推理框架：
$ d3 ?1 Q$ |3 g9 g- F/ w
3 `& p+ S. }- |: X
大模型的出现，极大地推动了AI在推理任务上的表现。它们通过学习海量的文本数据，建立了丰富的语义和上下文理解能力。但大模型也有其局限性：
2 B5 F% }! H7 s2 `3 S
6 m# P# v. A5 `& n+ H7 k4 p( E
推理路径的线性化：传统的大模型通常采用线性推理路径，这意味着它们只能按顺序一步一步地进行推理，无法有效处理多路径推理和复杂的逻辑关系。
7 [, } W3 e9 u: I9 d
& M" s% z* V" _! ], n
反馈机制的缺乏：大模型一旦生成推理步骤，通常难以根据新信息进行自我修正，这在动态环境中显得尤为不利。
* O5 `: Z% M8 E% S$ i! A/ Q
- C% g" K5 J" Z; R% z, v
长程依赖问题：由于模型结构的限制，LLM在处理长距离依赖的推理任务时容易丢失上下文信息，影响推理的准确性。
9 Q' C9 p, S6 S4 J: [
: [) b' d8 M& C. ^
为了解决这些问题，AI研究者们提出了各种推理框架：
' T0 k2 q/ J( l0 F/ ?
& p9 K# @& [: w( N9 h0 w
链式推理（Chain-of-Thought, CoT）：这是最早的推理框架之一，通过让模型生成一系列中间推理步骤，使得推理过程更加透明和可追踪。但其线性结构限制了模型在多路径推理上的表现。
+ m8 ]& I8 F# v5 _' B- X
. k6 A: n9 D8 d( i( N! K
树式推理（Tree-of-Thought, ToT）：为了解决CoT的局限性，ToT引入了分支结构，允许模型探索多个推理路径。但随着路径数量的增加，计算和存储成本大幅提升。
! M" f6 W9 [' n5 {5 F* X0 A1 m
- k0 O/ o2 u/ T$ P
图式推理（Graph-of-Thought, GoT）：进一步拓展了树式推理的概念，通过图结构允许模型在不同节点间灵活跳转，但其计算复杂性和管理困难依然存在。
$ K8 x* l) T$ J* l0 l0 k
- p; J8 y- \! h w8 \. w, z+ d: P
累积推理（Cumulative Reasoning, CR）：通过多模型协作机制，模拟人类推理中的角色分工，提高了推理的准确性和一致性，但多模型协作的复杂性和资源消耗成为了瓶颈。
& g/ O9 h3 ^- C1 X; T8 A. B
3 n, s5 W& J/ K& f; ~& \1 U
这些推理框架有些已经接近成熟使用了，CoT和ToT已经形成相对完整的解决方案。但当我们让这些方案处理复杂的推理任务时，就有点力不从心了。比如说，多路径推理、反馈学习和长程依赖问题，这些可都是AI也难啃的硬骨头。打几个比方：
5 a* b3 W3 q$ r4 ^
6 ^ ?1 i0 z( A0 v! M: o3 a/ T
多路径推理，这就像医生面对病人症状时，不仅要考虑一种可能的疾病，还要同时考虑多种疾病的可能性，然后逐一排除。传统的线性推理模型，就像一条单线道路，只能一步一步地走，无法同时处理多个可能性。而我们人脑在处理这种问题时，往往会像织网一样，把所有可能性都考虑进去。
/ V3 ?6 X R& Z7 {( M, s
& K3 d" x( S" D
接着是反馈学习。想象一下，你在做法律分析，新的证据不断出现，你得不断调整之前的推理路径。但传统的LLM一旦做出判断，就很难自我修正，就像一艘船，一旦航向错了，就很难掉头了。
" P7 }4 z$ M1 `
) E: x# o+ d6 Q6 Y
最后是长程依赖，这就像在开车时，你得考虑前面的路况、其他车辆的行动等多个因素，然后在不同的决策点上做出选择。LLM在这方面表现得就像一个健忘症患者，常常丢失了之前的上下文信息，导致推理结果不准确。
* F, O4 O' F1 W
9 M$ y: J- l) w& k# V
基于以上的这些问题，姚期智院士的团队提出了图思维框架（DoT）。这个框架用到了有向无环图（DAG），听起来是不是有点高大上？其实不难理解，DAG就是一个不循环的网络图，确保了推理过程不会陷入死循环。
. l/ k; o v4 U% u1 g
E) I" J( Q, z
DoT的核心优势对于这几个难点是会有效改善的：
" ]# H. E( F' m! ?
[- d' X+ D& `5 }3 [
多路径推理：DAG可以表示多个并行的推理路径，就像在处理一个问题时，我们可以同时探索多个解法，而不是一条路走到黑。
/ f: x1 k0 w' A9 Q: F
( ^! |1 ^5 [5 H: V
反馈机制：DoT允许模型在推理过程中不断对先前的命题进行批判和修正，就像一个团队在讨论方案时，不断地提出新观点、质疑和优化。
8 K7 F w# W7 |# ]; s" K4 O$ a
' p: L- ` ` A2 X* e& ^
长程依赖处理：每个节点的推理步骤都可以通过边与其他节点建立明确的依赖关系，确保上下文信息的一致性和连贯性。
8 n1 C! \0 A( W9 @6 {
2 ^2 F* {! w" r4 H/ F4 B
具体来说，DoT框架通过DAG整合推理过程中的多个角色，包括提议者（提出新命题）、批判者（对命题进行评估和批判）、和总结者（汇总推理结果）。这种多角色协作在单一模型中进行，极大地简化了推理过程。
4 S" {5 X4 \/ \* j; ?' ~
. Q. a$ |3 O- q+ h9 R) j
举个例子，在金融风控中，决策往往涉及多个变量的同时推理和反馈优化。传统的推理模型就像在做单一的线性计算，而DoT就像在多维空间中同时考虑多个因素，确保决策更加全面和动态。
9 b, U! L) `9 N$ F6 T# O3 q
+ W' G2 U2 X' p
在自动驾驶领域，DoT同样大显身手。车辆在行驶时需要同时处理来自多个传感器的信息，做出决策。DoT通过DAG结构，能够很好地整合这些信息，确保决策的准确性和实时性。
% Q# H! Z1 @7 o) t
* i8 C8 K$ h4 `1 w$ }$ }
DoT框架还引入了自回归的角色转换机制，让模型在推理过程中可以无缝切换角色，提高了推理的流畅性和反馈效率。DAG的设计不仅解决了长程依赖和反馈学习的难题，还提高了推理的扩展性和灵活性，使其能够适应复杂场景的需求。
2 `* }% n$ z0 Y. {
* M1 q" o6 ~. K2 f+ @' ` H! p X
总的来说，图思维框架通过有向无环图的结构化推理，为AI在复杂推理任务中的应用提供了一个新的解决方案。它不仅解决了传统推理框架的局限性，还带来了更多的可能性和灵活性。
5 ^( E3 u1 p' ~$ ^4 W) V: a6 O
# B: Z( b; e6 u- c- }4 c- E" l
原文链接
作者:
五月
时间:
2024-11-26 10:53
& y* b" T( s* Q+ P& c6 O* B
推理能力真是一种奇妙的东西。似乎无法定义？或者说没有公认的定义？
8 s- Z+ {6 T) k O
9 ~2 k, i/ ~" o9 X+ a# |# s8 i
不知道AI现在在理解幽默方面的进展如何？
$ m3 }* m7 v( H
2 p1 M1 {3 h$ x* L6 P% ~- E; L
继续拜读好文！
) c1 F5 y4 D1 R4 n, o; o7 w
b( ^$ Q i4 K% G6 c
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
