爱吱声
标题:
解锁AI的思维之网：图思维框架（DoT）的革命性探索
[打印本页]
作者:
xiejin77
时间:
2024-11-26 10:22
标题:
解锁AI的思维之网：图思维框架（DoT）的革命性探索
在AI的发展史上，推理能力一直是其核心竞争力之一。早期的AI模型大多依赖于规则和逻辑推理，大抵都试图通过预设的规则来模拟人类的思考过程。然而，随着数据量的激增和计算能力的提升，数据驱动的方法逐渐占据主导地位，特别是在自然语言处理（NLP）领域，大语言模型（LLM）如Bert、GPT等横空出世，这些模型通过学习大量的文本数据，学会了在一定程度上理解和生成人类语言。
" e5 v- x2 ]- t! E9 N
* I e: p6 C. Q8 e6 C7 n6 p2 j
大模型与推理框架：
! }0 a$ y* \% Q) G$ g* C% B
" K" g+ d+ b- O1 i
大模型的出现，极大地推动了AI在推理任务上的表现。它们通过学习海量的文本数据，建立了丰富的语义和上下文理解能力。但大模型也有其局限性：
3 l* W' W3 A% y; Z
" e6 g1 @% W3 C s+ T/ ?- a
推理路径的线性化：传统的大模型通常采用线性推理路径，这意味着它们只能按顺序一步一步地进行推理，无法有效处理多路径推理和复杂的逻辑关系。
* @0 w! `# B2 Y7 A4 [9 y
/ t1 Y9 x, P/ `* U: j& w/ D! E
反馈机制的缺乏：大模型一旦生成推理步骤，通常难以根据新信息进行自我修正，这在动态环境中显得尤为不利。
( n% B Y- J% N+ x
1 v, ?4 Q2 _3 K- Q' \
长程依赖问题：由于模型结构的限制，LLM在处理长距离依赖的推理任务时容易丢失上下文信息，影响推理的准确性。
; \% r* K7 p/ S% G
; q; { o, ]' ^; X7 T" ~
为了解决这些问题，AI研究者们提出了各种推理框架：
; C% R" |! I1 L: n% q5 H5 I3 I$ u6 o
$ U P- n7 v/ Y9 Z) o- L
链式推理（Chain-of-Thought, CoT）：这是最早的推理框架之一，通过让模型生成一系列中间推理步骤，使得推理过程更加透明和可追踪。但其线性结构限制了模型在多路径推理上的表现。
# f: G: O7 U( G" }
: P( P# H5 [) V2 A- q
树式推理（Tree-of-Thought, ToT）：为了解决CoT的局限性，ToT引入了分支结构，允许模型探索多个推理路径。但随着路径数量的增加，计算和存储成本大幅提升。
% e8 P e% Z2 Q) E' H% {! R$ k
, f F% Y2 x$ w
图式推理（Graph-of-Thought, GoT）：进一步拓展了树式推理的概念，通过图结构允许模型在不同节点间灵活跳转，但其计算复杂性和管理困难依然存在。
9 F* v8 d2 Q' u5 ^$ C4 }5 c' Q
9 {* m" k+ I7 ^' ^' M1 d; @
累积推理（Cumulative Reasoning, CR）：通过多模型协作机制，模拟人类推理中的角色分工，提高了推理的准确性和一致性，但多模型协作的复杂性和资源消耗成为了瓶颈。
' X0 ~, J$ V9 Y! ~
6 }0 ?* n% ^. h. B8 U
这些推理框架有些已经接近成熟使用了，CoT和ToT已经形成相对完整的解决方案。但当我们让这些方案处理复杂的推理任务时，就有点力不从心了。比如说，多路径推理、反馈学习和长程依赖问题，这些可都是AI也难啃的硬骨头。打几个比方：
) m+ @+ H3 Y% w* u/ p
- G+ }/ Z1 O/ v( a& C6 k& D
多路径推理，这就像医生面对病人症状时，不仅要考虑一种可能的疾病，还要同时考虑多种疾病的可能性，然后逐一排除。传统的线性推理模型，就像一条单线道路，只能一步一步地走，无法同时处理多个可能性。而我们人脑在处理这种问题时，往往会像织网一样，把所有可能性都考虑进去。
! ~# t9 R5 x/ A
( G7 B% `( W* K5 H) M, h+ Y# l+ w
接着是反馈学习。想象一下，你在做法律分析，新的证据不断出现，你得不断调整之前的推理路径。但传统的LLM一旦做出判断，就很难自我修正，就像一艘船，一旦航向错了，就很难掉头了。
) o2 J, M! b4 X8 @
- n- @4 H( w, Z* w9 Z
最后是长程依赖，这就像在开车时，你得考虑前面的路况、其他车辆的行动等多个因素，然后在不同的决策点上做出选择。LLM在这方面表现得就像一个健忘症患者，常常丢失了之前的上下文信息，导致推理结果不准确。
( q# T) B2 ^0 j) R
% g7 _) J. e! K8 n# D6 g
基于以上的这些问题，姚期智院士的团队提出了图思维框架（DoT）。这个框架用到了有向无环图（DAG），听起来是不是有点高大上？其实不难理解，DAG就是一个不循环的网络图，确保了推理过程不会陷入死循环。
6 j2 L+ y$ K6 g w0 D
; {9 s; n5 w0 y9 E. S
DoT的核心优势对于这几个难点是会有效改善的：
" l* v9 m% u! y1 i1 w: ?
7 |' B4 F9 c. U+ \/ P
多路径推理：DAG可以表示多个并行的推理路径，就像在处理一个问题时，我们可以同时探索多个解法，而不是一条路走到黑。
2 W/ l0 e; F7 Y3 [. q3 [3 A
1 \+ r# y! n$ h9 y" [5 k7 \
反馈机制：DoT允许模型在推理过程中不断对先前的命题进行批判和修正，就像一个团队在讨论方案时，不断地提出新观点、质疑和优化。
, x- H: H) q4 h& n) p6 J
3 [9 y4 ^% C: B: r3 i/ G+ F1 e
长程依赖处理：每个节点的推理步骤都可以通过边与其他节点建立明确的依赖关系，确保上下文信息的一致性和连贯性。
4 O; q9 E. n; s0 p1 W
6 j7 i1 }% Z% L* Q. y
具体来说，DoT框架通过DAG整合推理过程中的多个角色，包括提议者（提出新命题）、批判者（对命题进行评估和批判）、和总结者（汇总推理结果）。这种多角色协作在单一模型中进行，极大地简化了推理过程。
- ~% w0 C+ N8 `" f- J3 O
9 F* ^* L2 n4 N* o
举个例子，在金融风控中，决策往往涉及多个变量的同时推理和反馈优化。传统的推理模型就像在做单一的线性计算，而DoT就像在多维空间中同时考虑多个因素，确保决策更加全面和动态。
5 x$ G" c6 D" [
9 ~! j8 ?5 s8 C3 S5 b7 z5 v
在自动驾驶领域，DoT同样大显身手。车辆在行驶时需要同时处理来自多个传感器的信息，做出决策。DoT通过DAG结构，能够很好地整合这些信息，确保决策的准确性和实时性。
, E6 {+ H" B8 g: p7 X* j7 w$ V
& q! ]1 w3 Q2 B2 Z/ E
DoT框架还引入了自回归的角色转换机制，让模型在推理过程中可以无缝切换角色，提高了推理的流畅性和反馈效率。DAG的设计不仅解决了长程依赖和反馈学习的难题，还提高了推理的扩展性和灵活性，使其能够适应复杂场景的需求。
) g4 H5 e* x ?8 I' D5 }
9 v2 I- y. Y# m7 U
总的来说，图思维框架通过有向无环图的结构化推理，为AI在复杂推理任务中的应用提供了一个新的解决方案。它不仅解决了传统推理框架的局限性，还带来了更多的可能性和灵活性。
6 U2 q* F! K& Z
4 A$ d) H# ~( l2 Q, j7 }6 e
原文链接
作者:
五月
时间:
2024-11-26 10:53
* u. \3 {& p( z
推理能力真是一种奇妙的东西。似乎无法定义？或者说没有公认的定义？
& E% c9 H3 t' X' R5 i
! A. [$ X& z% [. t r# Z
不知道AI现在在理解幽默方面的进展如何？
" ?3 o1 S9 e% a
; f; R2 [2 Q* V: e# w) o
继续拜读好文！
6 A# z$ ` @4 B5 f! i& E+ W
! t5 y# ~9 V: @( d* d/ f
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
