爱吱声
标题:
解锁AI的思维之网：图思维框架（DoT）的革命性探索
[打印本页]
作者:
xiejin77
时间:
2024-11-26 10:22
标题:
解锁AI的思维之网：图思维框架（DoT）的革命性探索
在AI的发展史上，推理能力一直是其核心竞争力之一。早期的AI模型大多依赖于规则和逻辑推理，大抵都试图通过预设的规则来模拟人类的思考过程。然而，随着数据量的激增和计算能力的提升，数据驱动的方法逐渐占据主导地位，特别是在自然语言处理（NLP）领域，大语言模型（LLM）如Bert、GPT等横空出世，这些模型通过学习大量的文本数据，学会了在一定程度上理解和生成人类语言。
! e M+ h& \2 E1 l" ~8 `+ ~/ p% j: T0 _
) j& g# `" V8 Y7 t
大模型与推理框架：
5 e! r/ V3 w) r) d% m9 [. G
3 z- t+ G4 ?3 F6 B ^
大模型的出现，极大地推动了AI在推理任务上的表现。它们通过学习海量的文本数据，建立了丰富的语义和上下文理解能力。但大模型也有其局限性：
; x% p" H' {, e5 ]9 G. J
* L8 }' S a4 D0 U& k* e! M
推理路径的线性化：传统的大模型通常采用线性推理路径，这意味着它们只能按顺序一步一步地进行推理，无法有效处理多路径推理和复杂的逻辑关系。
& V0 N p! c6 U0 I2 M* i* e
' {& C3 P) I4 [( P2 L3 W
反馈机制的缺乏：大模型一旦生成推理步骤，通常难以根据新信息进行自我修正，这在动态环境中显得尤为不利。
. @3 a) I% r3 X) g' C
2 \1 B, I9 w: ^, h* g( L
长程依赖问题：由于模型结构的限制，LLM在处理长距离依赖的推理任务时容易丢失上下文信息，影响推理的准确性。
" W) J# q& P7 m: b$ T) I! F
! s" }# ~$ O# w0 q( e" c
为了解决这些问题，AI研究者们提出了各种推理框架：
' |) L8 Z/ o6 z7 W
! n6 w; t0 _, O: ^; b+ o
链式推理（Chain-of-Thought, CoT）：这是最早的推理框架之一，通过让模型生成一系列中间推理步骤，使得推理过程更加透明和可追踪。但其线性结构限制了模型在多路径推理上的表现。
% x# B( [) F. r! u! N3 A
" A2 s6 c5 m3 A
树式推理（Tree-of-Thought, ToT）：为了解决CoT的局限性，ToT引入了分支结构，允许模型探索多个推理路径。但随着路径数量的增加，计算和存储成本大幅提升。
8 e, M9 H7 z2 Y& H4 ~( ?: z
) g \# f% O8 t, s
图式推理（Graph-of-Thought, GoT）：进一步拓展了树式推理的概念，通过图结构允许模型在不同节点间灵活跳转，但其计算复杂性和管理困难依然存在。
: j: v+ U. Y2 D' ]5 J
1 k! I/ a4 m5 j4 ?4 e) D8 |$ u7 t
累积推理（Cumulative Reasoning, CR）：通过多模型协作机制，模拟人类推理中的角色分工，提高了推理的准确性和一致性，但多模型协作的复杂性和资源消耗成为了瓶颈。
- v! o/ i+ ^% E9 K& m* G$ Y( H J& {
4 }8 @ Y6 S" i5 a% K' o4 b0 z" X
这些推理框架有些已经接近成熟使用了，CoT和ToT已经形成相对完整的解决方案。但当我们让这些方案处理复杂的推理任务时，就有点力不从心了。比如说，多路径推理、反馈学习和长程依赖问题，这些可都是AI也难啃的硬骨头。打几个比方：
- x% y* `$ j# h+ k, `7 E; m
# m0 }$ _6 G2 @8 Y, |0 T
多路径推理，这就像医生面对病人症状时，不仅要考虑一种可能的疾病，还要同时考虑多种疾病的可能性，然后逐一排除。传统的线性推理模型，就像一条单线道路，只能一步一步地走，无法同时处理多个可能性。而我们人脑在处理这种问题时，往往会像织网一样，把所有可能性都考虑进去。
' A0 N; j# X5 ]4 G% M
+ q( U+ G% a' R' w5 v
接着是反馈学习。想象一下，你在做法律分析，新的证据不断出现，你得不断调整之前的推理路径。但传统的LLM一旦做出判断，就很难自我修正，就像一艘船，一旦航向错了，就很难掉头了。
$ |! u' R8 z6 m! i# J, u9 t
4 s# t- b* h& w, I& D3 z
最后是长程依赖，这就像在开车时，你得考虑前面的路况、其他车辆的行动等多个因素，然后在不同的决策点上做出选择。LLM在这方面表现得就像一个健忘症患者，常常丢失了之前的上下文信息，导致推理结果不准确。
$ ~- E7 n7 F5 f6 p7 ^$ q
+ T. p' D. \( k8 X
基于以上的这些问题，姚期智院士的团队提出了图思维框架（DoT）。这个框架用到了有向无环图（DAG），听起来是不是有点高大上？其实不难理解，DAG就是一个不循环的网络图，确保了推理过程不会陷入死循环。
0 \( @9 m3 w& l7 f" t0 B
& t# @* m# m9 x0 t, B# ^1 V
DoT的核心优势对于这几个难点是会有效改善的：
2 w9 }" F' _; z* B" Q
* |, X! @3 f% F& V3 p2 }
多路径推理：DAG可以表示多个并行的推理路径，就像在处理一个问题时，我们可以同时探索多个解法，而不是一条路走到黑。
9 l: P3 }- c: Y" x& ?# x8 C: y
! d. F. G( H7 H9 H/ U! S
反馈机制：DoT允许模型在推理过程中不断对先前的命题进行批判和修正，就像一个团队在讨论方案时，不断地提出新观点、质疑和优化。
1 X5 L% s3 X; C6 d7 S) H
0 m! N; q# ~* p2 o6 r& [# L
长程依赖处理：每个节点的推理步骤都可以通过边与其他节点建立明确的依赖关系，确保上下文信息的一致性和连贯性。
# R5 S, n8 B* U4 D, F$ Z5 s
, ~9 G$ s. @9 r- t) c/ K5 K! g
具体来说，DoT框架通过DAG整合推理过程中的多个角色，包括提议者（提出新命题）、批判者（对命题进行评估和批判）、和总结者（汇总推理结果）。这种多角色协作在单一模型中进行，极大地简化了推理过程。
0 b* i* L, l) N7 Q9 F+ o
6 u8 [4 A: m; ~, B8 L9 I
举个例子，在金融风控中，决策往往涉及多个变量的同时推理和反馈优化。传统的推理模型就像在做单一的线性计算，而DoT就像在多维空间中同时考虑多个因素，确保决策更加全面和动态。
' B( X- R6 M: S) X
5 s- _' a; Z( I# q. U
在自动驾驶领域，DoT同样大显身手。车辆在行驶时需要同时处理来自多个传感器的信息，做出决策。DoT通过DAG结构，能够很好地整合这些信息，确保决策的准确性和实时性。
1 l8 ~0 s# l8 ] N6 K ]5 K
1 n" H0 Y/ h/ l7 P
DoT框架还引入了自回归的角色转换机制，让模型在推理过程中可以无缝切换角色，提高了推理的流畅性和反馈效率。DAG的设计不仅解决了长程依赖和反馈学习的难题，还提高了推理的扩展性和灵活性，使其能够适应复杂场景的需求。
9 ?3 ^+ T4 x! |8 h( l$ ?
: T* k# p: L9 `- g; R5 i+ n, U
总的来说，图思维框架通过有向无环图的结构化推理，为AI在复杂推理任务中的应用提供了一个新的解决方案。它不仅解决了传统推理框架的局限性，还带来了更多的可能性和灵活性。
5 }" O9 \) x- Q2 Q: Z/ O
& u7 @) x6 `6 O5 n
原文链接
作者:
五月
时间:
2024-11-26 10:53
8 z. j$ f- r/ r* S3 p$ \( W. N
推理能力真是一种奇妙的东西。似乎无法定义？或者说没有公认的定义？
F4 y, J( @) E& z) D: g2 @
- P* s1 V& R! n. H
不知道AI现在在理解幽默方面的进展如何？
4 Q2 W0 X* g# e. @7 P
5 i6 u, L% W5 K
继续拜读好文！
, A9 i5 m: {7 f# O9 H% W
1 g$ V+ o' y2 G t
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
