爱吱声
标题: 嘛噶简史 [打印本页]
作者: indy 时间: 2024-11-11 08:38
标题: 嘛噶简史
原文链接
https://mp.weixin.qq.com/s/cMwg90947atkEoW2Gh7leg
[groupid=238]龙的天空[/groupid]
作者: indy 时间: 2024-11-11 08:39
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]特朗普确实赢麻了，那美国呢？[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]Original [color=var(--weui-FG-2)]北山浮生 [color=var(--weui-LINK)][url=]北山浮生[/url]
2024年11月07日 06:36
[color=var(--weui-FG-HALF)]昨天，2024年美国大选尘埃落定，特朗普不仅拿下全部七个摇摆州，共和党也拿下参众两院。再加上早已共和党化的最高法院，这意味着，特朗普成为美国历史上少见的三权合一的强势总统。
特朗普这回是大赢特赢，赢得不能再赢，简直赢麻了。
至少在中期选举之前，一败涂地的民主党将无所作为，眼睁睁地看着特朗普为所欲为。
新罗马的凯撒，带着他的MAGA大军，向我们走来了！
八年前，特朗普这个政治另类上台，把建制派搞得目瞪口呆，就是美国社会撕裂的象征。
八年过去了，发生了太多进一步撕裂社会，政治极化的事件。两党之间关系恶劣程度不断加剧，已经越来越接近美国内战前的状况，水火不容，不共戴天。
特朗普上一次下台后，遭遇了一系列政治迫害和清算，现在身上官司还没有结束。2.0时代，他必然要对各种潜在威胁进行打击报复和清扫，以免将来祸及特朗普家族。
这很可能意味着，
我们刚刚目睹美国历史上最后一次和平的政权交接。
共和党，已经被改造成了“特朗普的党”，共和党建制派纷纷改换门庭，或者被清理出局。民主党曾将特朗普称作纳粹、法西斯，难道会善罢甘休？萝莉岛、吹牛老爹等一系列腌臜事，难道盖得住？俄乌战争，平了多少军工复合体的烂账？特朗普之前可是说过，一旦上台就会公开萝莉岛名单，结束俄乌战争，多少人要睡不着觉了？
按照美国的历史传统，“刺杀凯撒”套餐应该已经安排上了。
大选前就遭遇了三次刺杀，特朗普未来能不能过完四年，还是个未知数。
从吃瓜群众的角度，当然瓜越大越好。但也别闹得太极端，根据西方民主制度的一贯尿性，如果国内危机太大，矛盾太尖锐，那么就要不顾一切地向外转嫁，对全世界都不是好消息。
说完美国国内，再说我们更关心的中美关系。
八年前，特朗普高喊“MAGA”（Make American Great Again！）的口号入主白宫，随即世界挥别自由贸易，进入贸易战时代。
特朗普2.0时代，MAGA变成了暗黑MAGA，也就意味着更加激烈的贸易战，以及更加猛烈的与东大贸易脱钩。
美国到底出了什么问题？
特朗普为何如此敌视自由贸易？
MAGA到底是怎么来的？是否真的能挽救美国？
中国的未来将何去何从？
这一切都要从“自由贸易”这个话题，来寻找答案。
霸主的“自由贸易”游戏
伦敦英超足球俱乐部叫做“水晶宫”，中国球员范志毅、孙继海曾效力于该球队。球队的名字，来自于1851年在伦敦海德公园建成的同名建筑——水晶宫。
水晶宫是大英帝国昔日荣光的象征，也是自由贸易的图腾。
它原本只是为了万国工业博览会（即第一届世博会）而临时搭建的展览建筑，代表了英国史上最辉煌的年代，它在1936年毁于一场大火，也象征着帝国余晖的落幕。
水晶宫队徽演变过程
伦敦水晶宫
1851年，英国伦敦水晶宫举办首届万国工业博览会，英国之所以大张旗鼓，耗费巨资举办这一盛会，其最主要的目的就是为了促进自由贸易。
英国完成工业革命之后，国内市场迅速饱和，大量的工业品迫切需要找到海外市场。但当时欧洲的主要国家都在效仿英国，实行贸易壁垒严重的重商主义。
英国一面向全球推销自己的工业品，另一方面推销船新版本的贸易主张——全球自由贸易。
英国带头以身作则，废除了长期奉行的贸易保护传统，降低了上千种商品的进口关税，1846年废除了谷物法，1854年完全取消航海条例。英国成为世界上第一个自由贸易的国家。
当时，全世界只有英国这一个工业国，所有的参展国家展出的几乎都是土特产和手工业制品，唯有英国展出的几乎全部是工业品。英国希望用先进的工业文明，吸引各国进口英国商品。
在那个年代，自由贸易还没有取得如今天这样的“天然正义性”。英国自己就是靠贸易保护起家，如今实力强大了，转过头来向其他国家推销“自由贸易”，这明显就是只许“州官放火，不许百姓点灯”。
碍于英国的强大实力，各国表面上唯唯诺诺，实际上我行我素。
因此，英国在推行自由贸易的时候，靠的不完全是英国产品的竞争力，而是依靠娴熟的谈判技巧，以及英国独步天下的工业化军事力量。
由于有无可匹敌的工业优势，在自由贸易规则之下，“英国制造”得以在更广阔的市场里长驱直入，英国的霸主地位更加牢不可破。
作为世界头号工业强国，英国与其他国家进行贸易时，均可以获得贸易顺差，但与老牌贸易大国东大贸易时，英国仍然无法获得优势，每年仍然是巨额的贸易逆差。
这tm就很尴尬了，虽然清朝已经衰落而腐朽，中英武力上尤其存在巨大差距，但物美价廉的中国货依然不是当时的英国货可比的。
英国忙活上百年，难道只是为了到东方千里送白银？
既然在正常贸易范围内玩不过，那就掀桌子吧！
1840年，英国发动了一场以“推进公平贸易”为目的的战争——鸦片战争，用武力逼迫清政府接受鸦片，以平衡中英贸易。在清朝被太平天国运动沉重打击时，英法趁火打劫，又发动第二次鸦片战争。以此为开端，中国逐步堕入半封建半殖民地的深渊。
十九世纪中叶，大英帝国的辉煌不可一世，英国殖民地领土达到本土面积的一百多倍，殖民人口近4亿（约为本土人口的15倍），英国本土占世界人口2%（2750万）， 生产了全世界60.2%的煤，50.9%的铁，加工了全世界46.1%的棉花，是名符其实的“世界工厂” 。伦敦是世界金融中心，英格兰银行号称世界央行，英国的经济总量占全球的40%，完全取代了工业革命之前，中国在世界经济中的领头羊位置。
英国这种表面上宣称自由贸易，但是实际上一切利己的伎俩，早已被其他国家看穿。
英国的亲儿子美国，更是心知肚明，老爹的自由贸易是个什么玩意。
在北美殖民地独立之前，英国禁止北美发展除了造船业之外的任何工业，以便北美成为永远的原料产地和倾销市场。
美国独立的导火索，就是因英国粗暴干涉北美的贸易政策而起——英国强行命令北美降低茶叶关税，以方便东印度公司的茶叶倾销，触犯了北美殖民地本土贸易商的利益。
美国独立之后，美国第一任财政部长汉密尔顿，制订了详细的制造业发展政策，采用包括贸易保护、窃取商业技术机密，鼓励仿冒专利等一切手段，促进美国本土制造业的发展。
然而，以美国东北部为代表的“工业党”——联邦党，遭到了以南方奴隶主集团为代表的买办集团——民主共和党（民主党的前身）的反对，双方围绕着关税政策展开针锋相对的斗争。
为啥民主党培养买办势力特别得心应手？因为人家自己就是做买办起家，祖传艺能了属于是。
联邦党解体后，十九世纪中叶在美国北方成立的共和党，高举贸易保护大旗，主张提高关税，建立贸易保护壁垒，以保护美国脆弱的制造业；南方的民主党则要求自由贸易，以方便奴隶庄园出产的棉花可以销售到英国，同时从英国进口各种优质工业品，供奴隶主老爷们享用（或者更冠冕堂皇的表述：抑制通胀）。两者矛盾不可调和，最终引发残酷的内战。
如今的美国，与内战前夕的美国相比，不能说一模一样吧，只能说
Yesteday once more 了。
内战的结果是北方获胜，在长达数十年时间里，相当于建立共和党一党专制，高关税的贸易保护政策建立起来，美国本土工业走上了迅速发展之路。
从1875年到1913年，当英国的制造品进口关税为零的时候，美国的进口关税是40％至50％，直到第二次世界大战结束期间，美国一直是世界上平均进口关税最高的国家之一。
美国崛起时期这段辉煌历史记忆，就是特朗普心心念念的MAGA1.0。
从贸易战到热战
1871年德国完成统一后，铁血宰相俾斯麦，采纳了李斯特的国家干预和贸易保护的发展模式。1879年，德国正式推行贸易保护的政策，与英国进行全范围的产业竞争。
在利益的驱使下，商品流入国会出现背叛祖国利益的买办阶层；对于商品输出国来说，资本集团与国家也只是暂时合作的关系。他们永远都在寻找更加便于牟利的新国家。
只要有足够的利益驱使，背离本国根本利益也是分分钟的事情。
美德的新兴市场和低廉的成本，预示着诱人的获利前景，吸引了英国资本的大量涌入。英国虽然也制定了种种严苛的限制措施，防止本国的技术和资本外流，但是并没什么卵用。
原本盘踞英国的犹太金融资本上演“出英国记”，大量出奔到美德。来自英国的技术和资本，助推了美德的工业崛起。英国的技术革新则要损害原有利益集团的既得利益，在英国的代议制民主制度下实施起来困难重重，创新成本高企。
因此，美德均实现了“弯道超车”。
随着工业实力的此消彼长，原本自由贸易的扛旗者英国，正如今天的美国一样，开始构建一座座贸易墙，建造关税壁垒，国家之间的贸易战越演越烈。
正是在这样的背景下，英国人开始大力炒作德国产品质量低劣，要求所有产品必须打上产地标签，“made in Germany”一时间成为质量低劣的象征；英国还在知识产权问题上大做文章，攻击德国企业都是抄袭剽窃者。
这些建立贸易壁垒以及贸易战的手段，客观上也进一步刺激了德国产品的质量提升，加速了德国工业品建立质量优势。“德国制造”从低端产品升级换代，很快就取代“英国制造”，横扫世界中高端市场。
这种经济发展与殖民地分配的不均衡，导致了这些工业强国的矛盾异常尖锐。各种贸易摩擦和冲突也越来越频繁。各国都强调购买本国货，民族主义情绪高涨；各国也根据历史和现实的利益冲突，各自寻找假想敌。
德国由于腹背受敌的恶劣地缘局势，咄咄逼人的发展态势，逐渐成为拉仇恨的焦点。
各国执政者心知肚明，战争已经不再是一种可能的选项，而是一种必然，问题只是在于何时以什么方式发生。只不过大家都没有预料到，这次战争的规模和烈度会超出所有人的想象。今天的贸易战打到这种程度，如果不是核武器坐镇的话，恐怕三战也早就开始了。
围绕国际贸易的激烈博弈，最终导致第一次世界大战，远离是非之地的美国成为最大赢家。通过向战争双方提供军事物资，美国的商品出口总值翻了一番，到战争结束时，美国已经成了20个国家的债主，掌握了世界黄金储备的40％。
第一次世界大战并没有彻底打垮旧霸主，没有解决各国实力不平衡的问题，也没有改变旧有的贸易体系。热战虽然暂告一段落，但是贸易战越演越烈。
1913年8月，美国福特汽车公司开始了现代标准化、流水线和科学管理融为一体的大规模生产。由此对橡胶的需求量大幅增长，而橡胶的产地恰恰集中在英国的殖民地。英美两国在国际贸易上的较量也变得越来越频繁。
1918年，英国推出了针对美德的“卡脖子工程”——史蒂文森计划：禁止向英联邦以外的国家出口橡胶，以遏制两国的战略新兴和支柱产业——汽车业的崛起。（如今美国卡东大的芯片，果然是一对亲父子。）
随着国力的日渐衰退，最早提出自由贸易主义的英国，已经与自由贸易的精神渐行渐远，英国设立的金本位制，也已形同虚设，自由贸易政策实在是难以为继。英国被迫对经济政策进行调整。
1931年9月20日，英国正式宣布退出英镑金本位，并将英镑贬值30％，作为克服经济危机的主要措施之一，以改善其商品竞争力（特朗普估计很快也会出台美元贬值的政策）。此举引起美元、法郎等其他货币的竞相贬值，引发了各国的货币战和关税壁垒，各国平均关税都超过了50%。
1932年议会通过进口关税法，英国主导的自由贸易时代正式宣告结束。国际贸易接近瘫痪，对于美国这样的依赖外向型经济的国家来说，损失尤为严重，进一步加剧了经济大萧条。
1933年3月4日，克兰福林·罗斯福就任美国第32任总统，开始了著名的罗斯福新政。新政的主要内容可以用“三R”来概括，即复兴（Recovery）、 救济 （Relief）、改革（Reform）。主要措施包括：加强对银行的监管，放弃金本位制，使美元贬值，促进出口；大力推行基础设施建设，以工代赈；建立社会保障体系。
1934年国会通过了互惠贸易法，美国与许多国家达成了双边互惠贸易协定。
如果将罗斯福新政与2009年之后的东大经济政策比较，可以发现诸多相似之处。特别是美国的双边互惠贸易协定，相当于绕开现有国际贸易秩序，拉起一帮贸易伙伴国家“另起炉灶”，与今天东大大力推行的“一D一L”异曲同工。
小罗斯福把民主党改造成了“罗斯福的党”，在他的高度集权领导下，美国向着美国特色的社会主义一路狂奔。
其实到这个阶段，马克思关于“资本主义必将灭亡”的预言，已经实现了。因为马克思所描述的“原教旨的资本主义”到此已经终结，后面都是掺杂了社会主义元素的各种魔改版资本主义，或称资本主义的修正主义版本。
罗斯福时代，原本应该是MAGA 2.0。
但是这相当于跑步进入社会主义，在美国不能说不能提。特朗普如果打算这么做的话，他的那些金主爸爸们也会抛弃他，迎接他的将会是AR-15半自动步枪。
二战实现了世界霸权的交接，又避免了英美之间的直接冲突，但并不意味着两者躲开了“修昔底德陷阱”。
美国的高明之处在于，不仅不遗余力地扶植英国的老对手苏联（俄国），还暗中扶植德日这两个野心勃勃的国家，替自己“火中取栗”。大量美元资本源源不断流向德日苏，助推这三个国家挑战现有国际秩序，然后它再坐收渔利。
好消息是，确实避免了英美之间的直接冲突；
坏消息是，全世界都被卷了进来。
战后殖民地形式上纷纷独立，但是又没有真正独立，大部分国家又沦为美国的经济殖民地，剩下的被英法所瓜分。
美国国务卿布林肯，说得非常露骨：“世界还是一百年前的那个世界，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上，也许后面还会出现更多的盘子摆上餐桌”。
只不过世界多出了两个变数：苏联和东大。
“美好的”战后贸易新秩序
二战之后，美国再次成为战争的最大受益者，美国的工业产值大约占资本主义世界的一半以上；贸易量占全球出口贸易的三分之一；黄金储备占全球黄金的四分之三。1950年，美国人均GDP是西德的4倍、日本的15倍。再没有一个国家可以和美国抗衡了。
美国的如意算盘是这样的：美国是头号的生产大国和贸易大国，只要各国向美国开放市场，在技术水平不对等的情况下，美国的企业将一直保持优势；而缺乏贸易保护的其他国家，也很难成长出能够动摇美国霸主地位的企业集群。
因此，美国的霸主地位将坚如磐石，一直MAGA下去。
以关贸总协定、布雷顿森林体系、世界银行为代表的一种国际贸易的“新秩序”出现了，自由贸易再次成为世界主流。
说它新，其实一点也不新，正是一百年前大英帝国推行的国际贸易秩序的翻版。虽说这一切都是暗藏着“美国利益优先”，但好处也是很明显，世界贸易快速增长，没有再出现像30年代出现的那种关税战、贸易战、货币战大混战的局面。
如果将整个国际社会看作一个“国家”，那么这个国家就是完全为了“精英阶层”谋福利，“劳苦大众”则永远处于被压迫被剥削的地位。这不禁让人想起等级森严的封建社会，甚至印度的种姓制度。
为了维护这样一种不平等的体系，必须配合宗教洗脑，让人们安于现状。基于新自由主义经济学的“华盛顿共识”以及美式普世价值，就是美国钦定的新时代“洗脑宗教”。
世界局势看起来安定祥和，但处于一个深刻的悖论之中：世界和平是由超级强权保证的，和平是否能持续下去，取决于这个超级强权与其他国家的实力差距是否大到无法逾越。
这个超级强权维护这样一种不平等的国际秩序，归根结底是为了维护自身以及一小撮发达国家的利益。广大的发展中国家，则成为被牺牲被剥削的群体。发达国家联盟还要采用种种手段，瓦解这些国家的工业基础，防止其孕育足以挑战发达国家的实力。
这些发达国家的国民，就是普京口中的“黄金十亿人”，并称这种“黄金十亿人”寄生在其他人民身上的“吸血鬼舞会”要结束了。也是为什么那么多人为一张绿卡魂牵梦萦，甚至做出种种匪夷所思的表演。
绿卡，就是加入吸血鬼舞会的入场券。
发展工业就要进行原始资本的积累，从世界各国的工业发展史上看，积累原始资本的途径要么通过对外掠夺，要么通过对内剥削，两者必居其一。后发国家对外掠夺是不可能了，只能靠对内剥削。这样一来，就可以随时用“人权高于主权”的普世价值大棒来敲打，发动颜色革命，瓦解这个后发国家的独立自主的努力，使其永远成为发达国家的附庸。
于是，“美国治下和平”也意味着美国成为这个世界的动乱之源，哪里有反抗的火种，哪里就会出现美国的政治经济文化军事大棒。
MAGA 1.0升级为MAGA 2.0，其本质已经从美国人民勤劳致富，变成用科技、金融、文化、军事霸权，维护这种不平等的国际秩序，美国人好逸恶劳的同时，还可以畅快吸血。
代价就是全世界做牛做马。
有些地方更是连牛马也做不上，女人出卖身体，男人出卖器官，小孩成为邪教祭品。甚至后来LGBT泛滥，男女小孩之间也可以各种互换。
这注定是与天下大势相悖的痴心妄想。
苏联来过的意义
二战接近尾声时，美国财政部长摩根索，曾抛出一个极为严厉的“摩根索计划”：
将德国和日本的重工业基础彻底摧毁，使其永远变成一个农业国，从而避免这两个国家再度成为战争策源地。
按照摩根索的原话，“让他们（德国人）能喝到美国士兵战场上喝的汤就行了，这样他们才能为战争罪行忏悔”。
摩根索
这一计划已经获得罗斯福批准和丘吉尔的认可，然而最终胎死腹中，不是因为美国发了善心，而是苏联的存在。
美国和英国的多位高官担心，如此严厉的惩罚措施，反而会让日德死心塌地倒向苏联，增强共产主义阵营的力量。
我们可以设想一下，如果不存在苏联对美国的制衡，战后的世界是美国一家独大，将会变成什么样子？
复兴欧洲的“马歇尔计划”将不会出现，法德日等体量较大的发达国家，都不会存在，全世界除了美国这个财富中心，以及若干为美国利益服务的战略支点，例如新加坡、韩国、以色列、台湾、瑞士之外，其他地区就是一个放大版的“拉丁美洲”。世界各国都会被解除工业化，像拉丁美洲和非洲那些国家那样陷入分裂和动荡，在自由贸易的旗号之下，成为美国永远的经济和金融奴隶。
只有这样，才算是吸取了大英帝国覆灭的教训，消灭所有潜在的竞争对手，确保美国长远的自由与繁荣！
人类千万不能进入单极化世界，人类历史将堕入最黑暗的阶段。
战后如果美国一家独大，那么全世界到今天，可能就完全笼罩在以美国为首的金融奴隶制之下，大约已经进入了类似赛博朋克的世界。大约不到一亿人，可以充分享受自由民主，其他包括美国普通民众在内的全球大多数人，成为支撑这一亿人的奴隶，过着高科技之下痛苦挣扎的生活。“历史终结论”也会提前很多年上演，并且打破它的难度，也会比我们这个平行世界大得多。
苏联解体后，给了美国建立单极化世界秩序的机会。但是世界已经跟战后有了很大不同，而且也被小布什白白浪费掉了宝贵的战略窗口期。
幸好战后苏联挺了四十五年，给后来人争取了宝贵的时间窗口。虽然苏联已死，但是这个世界上活着的99%的人，必须是要感谢他们曾经来过。
为了围剿苏联乃至整个社会主义阵营，1949年，美、英、法、德等17个国家秘密成立了巴黎统筹委员会，目的就是要对社会主义国家进行禁运和贸易限制。
需要特别说明的是，这份禁运清单上有一份所谓的“中国禁单”，即对中国贸易的特别禁单。该禁单所包括的项目，比苏联和东欧国家所适用的国际禁单项目，还要多 500 余种。
也就是说，从东大成立的那一天起，以美国为首的西方阵营就在提防东大崛起，促使东大政权崩溃，这一目标甚至比打倒苏联还要优先！从这里可以看出，东大历史上的优势地位，给西方人带来怎样的心理压迫，以及他们是多么处心积虑地希望中国崩溃！
从一开始就注定了，中国与美国乃至整个西方世界之间，必然有走向关系破裂的一天。
中国的宪法中规定，以实现共产主义为目标，也就是要彻底粉碎前述不平等的国际贸易秩序，相当于要挖了西方世界的命根子，那是绝对不能容忍的。在美国，说对方是共产主义者或者马克思主义者，是比法西斯更严重的攻击话术。
战争不仅是不可避免的，而且必须以一方彻底倒下，绝了复起的希望才能作为最终结束。要么东风压倒西风，要么西风压倒东风，没有第三种可能。
所以现在中美之间，谁也不用藏着掖着，直接向对方的要害玩命招呼吧。你搞我南海，我就掐你中东，你限制我芯片，我就限制你稀土，各种表面缓和，都是只是当前战略需要，后退是为了酝酿更狠的后招。
冷战把世界割裂为两个阵营，两个阵营之间的贸易量基本完全脱钩，国际贸易基本只在各自阵营内部进行。由于共产党国家缺少相当多的关键原材料（比如橡胶，整个红色阵营中，只有中国海南有少量出产），资本积累只能靠内循环来完成，无论是从人口、资源、市场规模、物流条件（海路VS陆路）以及资本积累的历史条件，巴统体系全面占据压倒性优势，因此苏联落败其实是早已注定的。
居然让苏联支持了这么久，反而证明美国主导的贸易体系的运行效率，其实是很成问题的。一旦东大加入了这个贸易体系，就可以用自己的高效率打败对手。
特朗普的计划，本质上就是让世界重回冷战，然后利用美国在冷战期间的丰富经验打败中国。
但是他忘记了两个重要的关键：
其一，美国打赢冷战，其实关键靠的是东大；
其二，美国当时是世界头号工业国，如今这一称号已经换成了东大。
在下一篇中，将讲述美国如何扶植日本共同对抗东大，却赔了夫人又折兵的往事。
（未完待续）
北山浮生
[url=]Love the Author[/url]
[color=var(--weui-FG-0)][backcolor=var(--weui-BG-2)]
[color=var(--weui-FG-0)]
[color=var(--weui-FG-0)]
[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.02)]
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
作者: indy 时间: 2024-11-11 09:57
https://mp.weixin.qq.com/s/atZsQYO-YbMoTDKsoY9PLQ
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]特朗普王者归来，却发现美国的总统宝座已“塌”[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]Original [color=var(--weui-FG-2)]百味朱砂 [color=var(--weui-LINK)][url=]老朱聊天下[/url]
2024年11月10日 20:50
[color=var(--weui-FG-HALF)]这几天，特朗普的美国粉丝一直处在狂欢中，仿佛只要特朗普上台，就能带来一个全新的美国似的。
在这里，老朱可以负责任地说，特朗普是王者归来不假，但很快这货便会发现，美国的总统宝座已塌。
外部的风吹雨打，内部的利益浸泡，二者合力，把美国总统的宝座搞得只剩下了个摇摇欲坠的空架子。
此前咱在文章中就曾讲过，特朗普竞选演讲时，不止一次提到一句话“请再多的明星也抵不住老百姓的一句‘我没饭吃了’“，特朗普正是靠着底层那些生活陷入窘境的美国老百姓的一人一票才成功登顶的，可是，美国老百姓的吃饭问题，特朗普根本解决不了。
美国那些文化程度不高的底层百姓，他们能做的只有下工厂，可是，美国的制造业已经与中国制造不是在一个层级上了。
此前的文章中，咱从宏观的角度讲过美国制造业的空心化，今天的文章，咱换个角度，从一些美国小业主的视角，看一看中国制造对美国工业的摧枯拉朽。
下面这段文章是老朱从微博大V@包容万物的恒河水 的号上看到的，是谁写的不知道，感谢作者的付出：（文字有点长，但看得很爽，于是老朱便把它们都搬过来了）：
“我去过 DJI 工厂很多次（与同一个 CM 合作），主要是中国的工业基础如此深厚，以至于每个组件最终都只占成本的一小部分。仅这一家工厂就拥有 24/7 无人值守的工具车间、内部自动化团队、交货时间小于 24 小时的现场 PCBA 工厂等。问题是你不能只制造无人机就做这样的事情。这家工厂几乎生产所有产品，周围有数千家生产其他产品的工厂，‘规模经济’是前所未有的。与该地区其他国家相比，中国的劳动力实际上很昂贵，但世界上没有其他地方可以用完一些奇怪的螺丝，然后直接走到街上去，你发现就在街对面有人正在出售同型号的几万个螺丝。”
“我的供货商带我去了某个看起来不起眼的中国市场，他们称之为‘档口’，当我第一次踏入时，我就被一股电子元件的旋风袭击了。电阻器和电容器、各种类型的 IC、电感器、继电器、弹簧针测试点、电压表、电机、芯片，所有这些都挤在六乘三英尺的小摊位中，店主在笔记本电脑上拨弄着，有时还玩着游戏，有时数零件。有些摊位是真正的夫妻店，母亲们在照顾婴儿，孩子们则在过道里玩耍。知识是廉价的。组件很便宜。这些书中的知识是真实的，街上的部分都在那里。向北驱车一小时内可能有 200 家工厂，它们可以采用任何电子创意并大量生产……而且这些工厂都不是落后的工厂。作为一名来自美国的技术专家，我感到恐惧和兴奋，我的靴子发抖——我要成为其中的一部分！”
“2017 年我第一次去中国参观工厂。我来自机械/工业行业。回到家后，我脑子里一片空白!我建议你去一趟中国，拜访潜在的合作伙伴、供应商或任何可以了解‘什么是中国‘的地方。”
“西方工程师往往没有接触过中国廉价的数控工作。你们的制粉成本就是中国的利润。”
“有什么好的资源可以了解这些东西是如何以如此低廉的价格完成的，或者普通的中国制造就是这样的水准?”
“有些订单让我胃疼，我想不通这怎么可能，即使是低价出售的库存商品。”“是的，这不公平，但是现在怎么办?你们怎么跟他们竞争?当它比你的材料还便宜时，你如何竞争?”
“中国的数控机床非常便宜，就像全新5轴加工中心一样，只要2万美元。当然，它们并非顶级产品，但对于90%的产品来说，您真的需要以10倍的价格获得更高的精度和质量吗?”
“我不知道你们在吵什么，但是，当你们在争吵的时候，我已经下单了，我就喜欢买这种标注着‘去你的，兄弟，我要抢走你所有的客户’的东西。”
“补充一点:我们没有技能工人的培育体系了，我们的整个教育系统都很糟糕一我认为美国政府教育正在发挥预期的作用:大规模地培养脑残。不管怎么样，我们都无法和中国的工程师与产业工人队伍竞争，你应该去参观一下中国的供应链和工厂，然后你就会把自己的工厂卖掉的，拿着钱去开一家卖亚洲货的贸易公司一一是的，市面上也有墨西哥货，但是每个人都知道:亚洲货才是顶级的。”“我是做打猎背包行业的，在我们这个行业，美国制造就是以下标签的代名词:墨西哥工人咔咔嗯缝纫机、粗糙、糟糕的质量、昂贵。”
想让底层美国人有饭吃，只有两种渠道，要么，恢复制造业，让他们有工作，要么，建立庞大的福利体系，让他们不工作也饿不着，前者奥巴马在迈阿密演讲时美国国旗飘落露出“振华港机”字样的名场面大家应该都还记得——让制造业回归，奥巴马试过了，行不通。
如此，便只剩下了第二条路，建立庞大的福利体系。
谁都想生活在高福利的国家，每个人都愿意过不干活也有饭吃的日子，关键是，钱从哪儿来？
当年老朱读书时，老朱的英语老师从美国留学回来，愤怒的拍着桌子，说美国的大黑妞们天天啥不都干吃饱了坐门口晒太阳，靠的就是强大的美国制造与美元的垄断地位，现在，美国制造不行了，只剩下美元了，问题是，美元也要撑不住了。
2024年11月5日，中国财政部官宣，中国将于下周11月11日，也就是今天，在沙特阿拉伯发行以美元计价、20亿美金的债券。
咱也不知道这招是谁出的，高得让人不觉莞尔。
大饼馒头一下咱发美元债券的操作：美国加息薅世界人民羊毛的时候，咱用自己庞大的外汇储备帮好多国家度过了难关，可是，咱的外汇储备毕竟有限，不能为了帮别人不考虑自己的美元结算用度问题吧，怎么办呢？
一扭头，看到了沙特。
沙特钱多啊！
以沙特为代表的油王们手里握着大量的美元储备，喀山峰会沙特王储因为布林肯的到访没去成，没办法，小辫子在人家手里握着呢，不敢反抗啊。
这个时候，咱出现了，咱在沙特发行20亿美元的主权债券，这些债券是以中国坚实的国家信用来背书的，沙特用自己手里的美元购买这些债券，然后，存着吃利息也行，换成人民币买中国的商品或是支付中国建筑公司的费用也行，总之，持有的美元越少，沙特对美国的腰杆越硬。
中国拿着这20亿美元，一回头，看到南非啊巴西啊这些穷哥们债务到期正愁的睡不着呢，不愁，有哥呢，20亿美元你拿走还账去，先把你的燃眉之急解决了，然后你可以慢慢的用大豆啊石油啊，港口啊矿产啊之类的还。
好了，沙特的问题解决了，南非啊巴西的问题也解决了，美国放出去的债收回来了，家里票子多了，再想往外放没人要了，没办法，内部消化吧，消化不了怎么办？通胀呗，还能咋办，通胀不就是因为钱印多了的产物嘛！
今天能向沙特发行，明天就能向土特水特的发行；今天能发行20亿美元明天就能发行200亿2000亿美元，当美国这些年放出去的美元都哗哗往美国流，别说解决底层百姓的生活问题了，上层精英手中的美元购买力都在迅速缩水。
各国抛美债\去美元化是对美元的釜底抽薪，金砖货币的形成是对美元的釜底抽薪，咱发行的美元债券同样是对美元的釜底抽薪，你抽一把我抽一把，抽得多了，美元的津巴布韦化终是必然。
表面看，全球反霸权阵营中，中东与东欧两大战场打得如火如荼的，事实上，在金融战线上，我天朝对反球反霸权的贡献并不比他们少，只是所有这一切都是在润物无声中悄悄进行着而已。
别看特朗普乍乍呼呼的又是24小时解决俄乌冲突吧，又是要加大制裁伊朗吧，不信瞅着，他屁都干不了——俄乌冲突他说了不算，中东的事他说了更不算，甚至，不排除这货一边施压演员哥一边援助演员哥，一边叫嚣制裁伊朗一边悄悄的向伊朗抛媚眼。
实力不行了，不敢战场上扬鞭策马，谈判桌上的话便只能像放屁一样无足轻重。
这一点还真不是老朱埋汰美国，美国现在虽然在中东和东欧名义上没下场，可是，武器和雇佣军援援不断的供应乌克兰是事实，就这，乌克兰目前仍在节节败退。
同样拉胯的还有以色列。
北伐快仨月了，一直在3个天通苑那么大点的地方晃荡，连个村庄都没拿下来，这倒不是说拿不下来，而是白天拿下来之后天黑前拍屁股走人，不敢过夜，怕黎巴嫩真主党像哈马斯那样，在这些地方挖了地道，趁夜色出来搞偷袭。
昨天，沙特阿拉伯武装部队总参谋长法耶兹·鲁瓦利中将今天将率领高级别军事代表团访问伊朗首都德黑兰。
现在的问题，已经不是美以想干啥干啥了，就算美以想坐下来谈，也要问问沙特和伊朗同不同意。
于眼下的沙特和伊朗而言，把美国赶出中东才是两国最大的利益交集，随着咱不断在沙特发行美元债券，解绑美国对沙特的控制，未来伊沙联手，打着替巴勒斯坦主持公道的名义，把美国赶出中东终是必然。
外部问题上，特朗普除了“让欧盟日韩湾湾过过苦日子”，从他们身上挤点油水，其它的，啥都干不了。
未来的四年，特朗普的“用武之地”只有美国内部，昨天，特朗普的团队出了个《特十条》，由于是机翻的，老朱一条条看了两遍，感觉特朗普在玩火。
如果特朗普混天度日，那么他还有机会活着干满这四年，可是，特朗普的雄心太盛了，《特十条》赋予了特朗普太多的权力，当特朗普把手伸向美联储，伸向五角大楼，伸向美国的既得利益集团时，“特朗普中道崩殂，马斯克远遁中俄”便成了大概率事件。
今天的次条，老朱转发了微博大V@西门大妈写的关于佩洛西那老娘们的帖子，那老娘们的爹是肯尼迪的大总管，黑白两道通吃，可就算是这样，也没能挡得住肯尼迪挨枪子，而挨枪子的肯尼迪，是美国历史上第一个将手伸向美联储的人。
啤酒饮料矿泉水，花生瓜子火腿肠……
[backcolor=var(--weui-BG-2)]大国博弈[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]688
[backcolor=var(--APPMSGCARD-BG)][color=rgba(0, 0, 0, 0.55)]大国博弈 · 目录
上一篇特朗普胜选，俩老女人伤心，俩老男人开心
[color=var(--weui-FG-0)][backcolor=var(--weui-BG-2)]
[color=var(--weui-FG-0)]
[color=var(--weui-FG-0)]
[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.02)]
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)][backcolor=var(--appmsgExtra-BG)]
作者: indy 时间: 2024-11-11 15:18
https://mp.weixin.qq.com/s/1jRifZuexAyY3MQ1KbB5pg
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]忠告川普的支持者[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]Original [color=var(--weui-FG-2)]信息正义编辑部 [color=var(--weui-LINK)][url=]信息正义[/url]
2024年11月10日 22:13
[color=var(--weui-FG-HALF)]Information-Justice｜信 息 正 义
[color=var(--weui-LINK)]
【新书推荐[color=var(--weui-LINK)]】
[color=var(--weui-LINK)]“2024大选系列”现已结集出版。书名为：《美国民主宪政的危机与希望: 从2024年大选透视两党区别和美国政治制度弊端》。有兴趣的读者可以订购。亚马逊纸质版Amazon Paperback $18.00；谷歌电子版Google EBook $16.00.
2024年11月10日《纽约时报》公布2024大选结果
大选舞弊是真是假，历史是否重演
文：海阔天空编：新约客
2024大选揭晓，关于川普为何胜选，哈里斯为何败选，这个大选结果对美国和世界的未来四年甚至更长远的影响，笔者将稍后分析讨论。
但是，大选结果至少回答了两个问题：美国大选是否存在大规模舞弊，到底谁才是民主宪政的最大威胁；
同时也留下了一个更严峻的问题：历史是否正在重演？
三次大选之后的简要历史回顾
且让我们简要回顾一下2016年以来的三次总统大选的结果和之后的权力过渡。
2016年大选，当时是民主党奥巴马执政，民主党希拉里·克林顿以48.2%比46.1%赢了全国将近300万普选票，但是川普以304比227赢了选举人票，入主白宫。共和党还同时赢了众议院和参议院的多数席位。
克林顿于次日就宣布尊重大选结果，致电祝贺川普，奥巴马也立刻邀请川普到白宫会晤，宣布确保权力和平过渡，出席了川普的就职仪式。
2020年大选，当时是共和党川普执政，民主党拜登以51.3%比46.8%赢了全国超过700万普选票，也以306比232赢了选举人票，入主白宫。民主党还同时赢了众议院和参议院的多数席位。
但是川普始终拒绝承认大选结果，更没有邀请拜登到白宫会晤，也没有出席拜登的就职仪式。
2024年大选，民主党拜登执政，大选之前的绝大部分民调都是非常接近，许多人预期大选结果有可能要过好几天才能确定。但是在11月6日凌晨1点半左右，各大新闻机构就已经宣布川普获得277选举人票从而胜选。共和党川普截止目前以50.5%比48.0%赢了全国超过300万普选票，以312比226赢了选举人票，将于2025年1月20日入主白宫。
哈里斯在大选次日就致电祝贺川普，宣布尊重大选结果，拜登也已经邀请川普到白宫会晤，明确全面合作权力和平过渡。
截至目前，共和党还同时赢了参议院的多数席位，众议院的胜负还在等待最后几个席位的点票结果。
大选舞弊是真实还是谎言？
川普早在2016年大选之后就指控民主党大选作弊[1]，宣称弗吉尼亚州、新罕布什尔州、加利福尼亚州存在严重选举舞弊，但他的竞选团队拒绝提供进一步的证据。川普指控2016年大选300-500万选票作弊。川普上台后任命了一个选举作弊调查委员会：开会两次，没有发现任何证据[2]。
川普在2020年大选之后就指控大规模选举舞弊，川普团队及其支持者在 9 个州（包括亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州）和哥伦比亚特区提起了62 起诉讼[3]，对选举程序、计票和选票认证程序提出异议。
几乎所有诉讼均因证据不足或缺乏诉讼资格而被驳回或撤销，其中包括 30 起在听证后被法官驳回。
驳回诉讼的法官中有一些是川普任命的。
川普还紧急召见密歇根州的议会共和党领袖[4]，打电话佐治亚州务卿和亚利桑那州长[5]等等，对这些共和党人施加压力，要求修改该州的大选结果，对佐治亚州务卿更是赤裸裸要求为他“找出11780选票”[6]，但是都遭到拒绝。
于是川普在2021年1月6日在华盛顿特区集会，煽动数千支持者暴力攻击国会大厦，企图阻挠国会按照宪法规定确认大选结果。
在本次2024大选选战中，川普及其团队和支持者又是无数次毫无根据地指控民主党在继续大选舞弊[7]。
自 7 月以来，马斯克已发布至少 22 条有关从国外“进口”选民的帖子[8]。
支持川普的朋友们，川普自从2016大选以来无数次指控民主党大选舞弊[9]。按照最基本常识，如果在大选中进行大规模舞弊，执政党应该比在野党方便多了，但是从2016到2024三次大选，都是执政党候选人输了大选，在野党候选人赢了大选。【详见《川普说“我输了只能是因为选票舞弊”, 事实如何》[10]】
支持川普的朋友们，那么试问：为什么在2016年和2024年都是民主党执政白宫，民主党却输掉大选，反而是在2020年共和党执政白宫的时候，民主党却获得胜选呢？
支持川普的朋友们，川普无数次宣称民主党大选舞弊，这到底是真实的，还是谎言呢？
美国民主宪政的最大威胁是谁？
民主宪政的基本程序在于尊重大多数选民的选择，遵守民主选举程序，确认权力和平过渡。
2016年大选和2024年大选之后，民主党的候选人都于次日就致电祝贺川普，民主党在任总统也立刻邀请川普到白宫会晤，确保权力和平过渡。
在2000年大选，当时在任的副总统高尔在全国普选票中超过小布什53万票，但是在佛罗里达州输了537票，佛罗里达州最高法院按照该州选举法下令进行全州范围的重新点票，以公开透明的方式确认到底谁应该获得该州的选举人票。
但是小布什团队极为恐慌，立刻上诉联邦最高法院。
最高法院五位保守派的大法官对四名自由派大法官，推翻了佛罗里达州最高法院的裁决，下令佛罗里达州终止正在进行的重新点票[11]，维持现有的认证结果，从而将小布什通过选举人团制度的后门送入白宫。
第二天，高尔在全国电视讲话中非常克制和有风度地接受了最高法院的裁决的大选结果。
许多学者都认为“布什诉高尔”的判决是保守派大法官将最高法院堕落为政党夺权工具的一个耻辱案例。
在2013年，五个保守派大法官中的桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O’Connor)表示后悔[12]，承认当时联邦最高法院根本就不应该接受小布什竞选团的要求。
根据多家新闻媒体后来的分析，如果全州重新点票，高尔很可能取得最后胜利，从而入主白宫，那么美国历史将会大幅度改写，至少不会有后来的以谎言为基础的入侵伊拉克。
因此，在2001年，2017年，2025年的1月6日，当时在任的三个民主党副总统：高尔，拜登和哈里斯，都会主持国会认证大选结果，遵守宪法，尊重民意，确保权力和平过渡。
相比之下，川普在2020大选失败之后的言行，却是截然相反，制造传播大选舞弊谎言，煽动支持者暴力攻击国会。
其MAGA支持者们公开叫嚣要捉拿时任众议院议长佩洛西（民主党），吊死时任副总统彭斯（共和党），因为川普多次要求他在认证过程中否定大选结果，但是遭到彭斯拒绝。
2020大选之后的许多民调都显示，很多美国民众忧虑美国民主制度受到威胁，民主党支持者认为这个威胁的来源是川普，而川普支持者则认为威胁的来源是民主党。
支持川普的朋友们，那么试问：在连续三次的历史事实面前，到底谁才是美国民主宪政最大的威胁呢？
在2000大选，2016大选和2024大选的之后，民主党的千千万万选民都非常难过和失望，甚至因为赢了普选票但是输了选举人团票而觉得非常不公平，但是民主党选民没有质疑大选结果，更没有暴力攻击国会，叫嚣捉拿众议院议长和副总统。
支持川普的朋友们，扪心自问：在2020大选之后，川普的MAGA支持者又是如何表现呢？
民主宪政的天然缺陷
民主宪政，归根到底是一个文明游戏规则，需要参与这个游戏的所有政党及其候选人和所有选民都尊重这个文明游戏规则。
如果只在自己赢了的时候要求对手尊重结果，而在自己输了的时候却反而污蔑对手作弊，甚至企图暴力推翻结果，如此玩法，民主宪政这个文明君子游戏就不可能继续下去。
民主制度存在天然的弱点，因为它非常容易被别有用心的野心家无耻政党利用，通过民主选举程序上台执政，然后一步一步地削弱维持民主制度的各个支柱，宣称民主选举不可信，将反对党人士和独立新闻媒体污蔑不爱国和人民的敌人，要他的支持者们只相信他们的领袖，相信他们的领袖是上帝的选择，只有他们的领袖才能拯救这个国家。
魏玛共和的历史是否正在重演
魏玛共和国的宪法按照今天的标准都可以说是相当完备的。
但是，希特勒通过选举上台之后，希特勒及其纳粹党通过一系列行动打击迫害政治对手，例如纵火焚烧国会大厦，然后栽赃反对党，然后宣布紧急状态，实行独裁.
魏玛共和国（1918-1933）就是如此被希特勒从内部结束。
笔者在高中时期阅读《第三帝国的兴亡》的时候就曾经疑问，为什么绝大部分的德国民众支持希特勒及其纳粹党？
笔者在1998-2017年至今先后在德国工作生活和公务出差，特意沿着希特勒纳粹党的历史轨迹，先后实地参观了慕尼黑希特勒开始发表煽动演说的啤酒馆[13]；在纽伦堡举行多次的数十万纳粹党徒集会[14]，其歇斯底里的疯狂程度，让人毛骨悚然；位于Dachau[15]的第一个纳粹集中营；希特勒最后自杀的地下堡垒[16]。
1933年2月27日魏玛共和国会被纳粹纵火焚烧[17]
忘记历史，必然重蹈覆辙
从1788年大选到2024年大选，一共60次总统大选[18]，川普是唯一的候选人，
林肯在1838年1月的一次演讲中[19]说：“如何预料什么时候我们国家会面临危险？我回答，这个危险肯定是来自于我们中间，而不是来自国外。如果毁灭是我们的命运，那么必然是我们自己启动，自己完成的。”
川普的白宫幕僚长、国防部长、参谋长联席会议主席等等[color=var(--weui-LINK)]
直言川普是“法西斯”，超过1000名资深共和党人和国家安全领袖们[color=var(--weui-LINK)]
公开反对川普。
【延伸阅读】
的确，历史上有很多如同希特勒这类政治野心家通过谎言蛊惑甚至暴力手段上台执政。历史也一再显示，这类政治野心家为了政治权力而不择手段，他们上台执政之后真的会为平民大众福祉而施政吗？这类政治野心家执政的的最终后果是什么？
笔者最近参观了位于新奥尔良的美国国家第二次世界大战历史博物馆[20]，希特勒从1933年上台，到1945年就将德国带入完全毁灭和将绝大部分欧洲沦为废墟，超过8500万士兵和平民的死亡和负伤。
支持川普的朋友们，如果你们还愿意认同美国《独立宣言》的建国理念，如果你们还愿意遵守加入美国公民的誓言“捍卫美国《宪法》”，那么希望你们在未来四年里要求和监督川普遵守他的就职誓言，严格遵守和捍卫美国的《宪法》和法律。
历史是否会重演，美利坚合众国是否将会重蹈魏玛共和的命运？
在未来四年里，所有的美国民众都不仅是历史的见证者，而且还是历史的参与者。
我们每个人都将面临一个选择，我们每个人的参与角色是什么呢？
参考资料
[1]https://www.npr.org/2018/04/05/599868312/fact-check-trump-repeats-voter-fraud-claim-about-california
[2]https://apnews.com/article/f5f6a73b2af546ee97816bb35e82c18d
[3]https://en.wikipedia.org/wiki/Post-election_lawsuits_related_to_the_2020_U.S._presidential_election[4]https://apnews.com/article/trump-invites-michigan-gop-white-house-6ab95edd3373ecc9607381175d6f3328[5]https://www.cnn.com/2023/07/01/politics/trump-ducey-arizona-2020-election-overturn/index.html[6]“https://www.atlantanewsfirst.com ... -brad-raffensperger[7]https://www.npr.org/2024/11/05/nx-s1-5179073/trump-and-allies-have-primed-supporters-to-falsely-believe-he-has-no-chance-of-losing[8]https://www.bbc.com/news/articles/czd5l0d3794o
[9]https://www.npr.org/2024/11/05/nx-s1-5179073/trump-and-allies-have-primed-supporters-to-falsely-believe-he-has-no-chance-of-losing
[10]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202011/6204.html
[11]https://supreme.justia.com/cases/federal/us/531/98
[12]https://www.newyorker.com/news/daily-comment/justice-oconnor-regrets
[13]https://www.history.com/news/hitler-failed-beer-hall-putsch
[14]https://www.youtube.com/watch?v=wPrRt_f0Xtg
[15]https://www.dachau.de/en/tourism/concentration-camp-memorial-site/concentration-camp-memorial-site.html
[16]https://www.history.com/this-day-in-history/adolf-hitler-commits-suicide
[17]https://en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_fire
[18]https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election
[19]https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/14/fact-check-abraham-lincoln-quote-fabricated/5420062002
[20]https://www.nationalww2museum.org/students-teachers/student-resources/research-starters/research-starters-worldwide-deaths-world-war
【延伸阅读】[color=var(--weui-LINK)]警惕川普 [color=var(--weui-LINK)]
✝
------- ✡ 信息正义 ✡ --------出品 Information Justice[color=var(--weui-LINK)]了解“信息正义”[color=var(--weui-LINK)]
请长按二维码关注
或点击右上角分享
点个在看，帮助信息正义↘
信息正义编辑部
您的赞赏是我继续前进的动力
作者: indy 时间: 2024-11-12 08:13
特朗普重返白宮，時隔八年他變了嗎？
劉怡
……
帶你了解三個重要知識點。第一，特朗普“又多又快”的勝利，究竟贏在哪些環節。第二，他的政策承諾，短期內有沒有付諸實現的可能。第三，世界正在為“特朗普歸來”做哪些準備。
01-特朗普為什麼贏得“又多又快”
公開支持哈里斯的《經濟學人》雜志，在11月6日刊登了一篇社論，承認特朗普的勝利是big and fast，“又大又快”，或者說又多又快。它的原因何在呢？我精讀了三家英文媒體的20多篇文章，總結出三個關鍵詞，叫做“一股情緒，一種姿態，一套方案”。反過來，哈里斯的敗因，則是“一種矛盾”外加“一次誤判”。下面我就為你具體展開。
“一股情緒”，指的是美國公眾對社會經濟狀況的不滿。如果單看統計數據，2021年拜登政府上台以來，美國GDP一直在正向增長，表現最差的一年增長率也接近2%。全國失業率穩定下降，最終停留在4%的低位。美國的人均收入從2022年開始，重新進入上漲期，股市表現同樣很強勁。
這給了民主黨人一種錯覺，似乎自己交出了一份不錯的經濟“成績單”。選戰期間，哈里斯甚至喊出了一個高調的口號，叫“你們過得很好”，試圖爭取選民對民主黨的認可。
問題是，統計數據不等於普通人的體感。2020年特朗普敗選時，美國的平均通脹率只有1.23%。短短兩年過後，這個數字就變成了駭人的8%，并且到2024年7月為止，始終沒有低於3%。注意了，拜登政府公布的官方通脹率，不包含食品和能源價格；而普通人最關心的，恰恰是雞蛋、牛肉、汽油這樣的日常消費品。
2022年，美國雞蛋價格一度出現了24個月翻一番的驚人漲幅；整個食品價格指數在拜登執政的前三年半上漲了6.5%，是美國最近50年的新紀錄。特別是雞蛋、花生醬、餅乾、嬰兒奶粉這四種商品的價格，它們從2021年開始，暴漲了至少30%。
當然，高通脹現象，部分要歸因於新冠疫情期間，政府為了救市投放的巨額資金。但選民要的不是經濟學解釋，而是應對方案。那民主黨政府給方案了嗎？他們一直拖到今年6月，才開始嘗試平抑物價。
與此同時，《庫克政治報告》發起的民調顯示：7個“搖擺州”的選民已經有54%認為生活成本過高，59%認為政府不作為。民主黨遲到的物價“補課”，反而給了選民一種耍滑頭的印象——要不是大選在即，他們會不會繼續對通脹問題熟視無睹？
對此，《大西洋月刊》記者安妮·格瑞一針見血地指出：“當工資上漲時，人們會覺得是自己的努力得到了回報。而當物價上漲時，大家會覺得是政府的政策出了問題，總統和他的黨派需要為其負責。”
高通脹帶來的怨氣，只是過去四年美國社會不安情緒的縮影。特朗普卸任時，新冠疫情雖然已經暴發，并造成30多萬美國人病歿，但公眾的情緒還遠未滑落至谷底。而在拜登執政的四年里，死於疫情的美國人，總數最終超過了120萬，留下巨大的心理創傷。
俄烏戰爭和加沙戰爭先後爆發，對美國的全球存在感構成了重大挑戰。經中美洲湧入美國的非法移民潮再度起勢，累計入境人數超過400萬，這對本土藍領的工作機會和收入構成了潛在影響。
雖然這些複雜的問題，很難完全歸咎於民主黨政府；但公眾的憤怒、懷疑和失落摻雜在一起，形成了一股強大的情緒。他們渴望改變現狀，渴望確定性。10月31日，美聯社公布的一項全國民調顯示：有七成美國人對即將到來的大選感到焦慮或是沮喪，這個比例甚至超過了疫情期間的2020年大選。像這樣的情緒，是無法被單薄的統計數據降伏的。
那特朗普是怎樣回應這種情緒的呢？答案是“一種姿態”，一種提供確定性的姿態。《大西洋月刊》資深編輯戴維·格雷厄姆注意到，雖然特朗普在2024年選戰期間，依舊保留了他充滿攻擊性的語言風格，但他成功地給自己打造了一個新人設，就是“療愈者”。
11月5日，特朗普在勝選演說中表示：“我們的國家需要幫助，并且非常需要幫助。”“我們將修復邊界，我們將幫助國家（從困境中）痊愈。”這種姿態一下就讓焦慮的民眾有了慰藉和安全感。
保守派政治評論員塔克·卡爾森講得更露骨。10月底，他在支持特朗普的集會上說：2024年的美國是一間“亂糟糟的房子”，特朗普則是志在恢復秩序的“家長”。這個比方有一層潛台詞：如果一個美國人對現狀感到滿意，那他就不需要特朗普式的“家長”。
問題是，根據CNN在投票前夜的全國民調，認為生活正在變好的美國人，只占選民總數的1/4。剩下的3/4人群里，有黑人，有拉丁裔，有大城市居民，也有鄉村白人。他們對確定性和秩序的渴望，與年齡、種族乃至性別無關。
值得一提的是，特朗普在擺出“療愈者”的姿態時，身段放得非常低。他甚至沒有像1980年的里根那樣，擺出一副樂觀的姿態。但這反而讓他的人設變得更有說服力了：選民會覺得，至少他真的在想辦法。
裡
和“療愈者”的姿態形成互補的，是特朗普為美國社會提供的解決方案。這套方案的基本內容，我已經做了盤點，這里不再贅述。如果從細節上推敲的話，特朗普的方案顯然稱不上完備。“關稅戰”造成的物價上漲要怎麼解決？減稅造成的預算“窟窿”，要怎麼填補？這些都是問題。但恰恰是這套簡明、直接的方案，對7個“搖擺州”的選情產生了重大影響。
為什麼呢？因為“搖擺州”之所以會搖擺，是因為那裡正是美國社會複雜性的縮影。那裡有大城市、郊區和農村的對立，有大學畢業的中產和藍領勞工的分化，有產業轉型問題，還有新老移民之爭，可以說紛繁複雜。在“搖擺州”，想用一套包羅萬象的政綱贏得所有中間群體的支持，是非常困難的。
那特朗普是怎麼做的呢？答案是“做減法”。你想啊，無論是“關稅戰”、嚴控移民還是減稅，緊扣的都是兩個議題，一是就業，二是收入。就業和收入都是“經濟牌”，它們恰好對上了選民對“拜登經濟學”的失望情緒。這一點對數量蓬勃增長的拉丁裔選民尤其有吸引力。
所謂“拉丁裔美國人”，指的是有拉丁美洲血統，後來移居美國的一個龐大族群。今天他們的總數已經達到6500萬人，占美國總人口的近1/5，規模超過了黑人。但從平均收入看，美國拉丁裔選民的經濟地位其實還低於黑人，大部分屬於社會底層。換句話說，拉丁裔選民對經濟議題更敏感。
NBC電視台的一項民調顯示，在2024年，70%的拉丁裔選民對經濟現狀感到不滿。偏偏7個“搖擺州”正是拉丁裔的聚居區。他們或許不喜歡特朗普的一些過激言論；但只要“經濟牌”對胃口，拉丁裔選民，尤其是其中的男性，還是會果斷選擇特朗普。
中間派選民的這種立場分化，并不僅限於拉丁裔。NEP出口民調顯示，特朗普在黑人選民中的得票率也出現了微弱上升，他甚至還收獲了一批第一次獲得投票資格的年輕選民。
《彭博商業周刊》的分析指出，年輕選民和有色人種長期以來都是民主黨的“票倉”，他們也從拜登政府的社會政策中獲得了好處。但在最現實的經濟議題上，“做減法”的特朗普給了他們更明確的承諾，這成了左右選情的關鍵。
出口民調還發現，有54%的選民認為特朗普的言行可能稍顯極端；但這些人里有1/9還是會投票給他，就為了他的那張“經濟牌”。這種傾向甚至在“安全州”也有反映：民主黨在新罕布什爾州和新澤西州的得票率，都出現了大幅下滑。它意味着中間派選民的心態發生了微妙的變化。
說完了特朗普這邊，再來看民主黨的哈里斯。一些分析文章認為，哈里斯輸在了過分菁英化的立場和“政治正確”上。這個判斷并不完全準確。和2016年的希拉里·克林頓相比，哈里斯給自己打造的人設已經相當中庸了。
她沒有刻意強調自己的女性身份，甚至還公開宣稱自己擁護持槍權，不反對大企業，唯恐觸怒溫和派選民。就連哈里斯的競選政綱，也打造得含糊其辭，就為了能在“左”“右”之間游刃有餘。但她依然出現了一種矛盾和一次誤判，導致敗北。
“一種矛盾”，指的是哈里斯的副總統身份和她的候選人身份，存在明顯的矛盾沖突。要知道，過去四年，哈里斯在拜登政府內部，扮演的一直是激進左翼代言人的角色。她那個“大企業狙擊手”的標簽，還有她長期倡導的“機會經濟”口號，體現的都是偏“左”的立場。作為副總統，這種傾向是沒有大問題的。
但一俟拜登退選，哈里斯走上前台，矛盾性立馬開始凸顯。身為“在朝”的副總統，哈里斯沒有辦法和拜登完全切割，選民會把通脹問題部分歸咎於她。哈里斯自己也承認，她參與了“（拜登）政府大部分有影響力的決定”，這等於給特朗普送了一個靶子。
而哈里斯在住房、醫保等問題上的寬泛承諾，雖然打的也是“經濟牌”，目標卻很不直接，離就業和收入這兩個關鍵詞相當遠。要命的是，哈里斯還對選民喊話，說特朗普上台會“毀掉美國一切美好的東西”。《大西洋月刊》的格雷厄姆嘲諷說，所謂“美好的東西”，是指高物價嗎？這是一個非常消極的表態，沒有任何建設性。它反映出的完全是底氣不足。
那“一個誤判”，又是指什麼呢？原來，在選戰的最後一個月，哈里斯把墮胎權問題當成了自己的制勝武器。這其實源自兩年前的一件舊事：2022年，共和黨主導的美國高等法院，推翻了存在近50年的“羅訴韋德判例”，從聯邦層面取消了美國婦女的墮胎自主權，這在美國社會引發了軒然大波。
美聯社的全國民調顯示，有2/3的選民贊成墮胎合法化。哈里斯一直是墮胎權的支持者；而美國女性選民在最近40多年的大選中，無論是投票的比例還是實際投票的人數，都超過男性。從這個角度看，重提墮胎權問題，對民主黨從女選民那里“催票”，的確會有一定的加成。
問題是，像墮胎權這樣的社會議題，在2024年的美國是既不緊迫，又不集中。說它不緊迫，是因為CNN的出口民調發現：只有14%的選民會把墮胎權當成首要問題，而30%的選民更關心經濟。說它不集中，是因為不同階層、不同族群的婦女，對這個問題的看法大相徑庭。
2022年我採訪過美國婦女健康組織古特馬赫研究所的負責人，當時她告訴我說：中低收入的美國婦女對墮胎權問題最敏感。但拉丁裔婦女受宗教和家族影響，很少公開表達自己的不滿。換句話說，在現實世界里，墮胎權問題一定程度上會被收入、宗教和文化因素消解，很難成為決定選票歸屬的唯一動力。
事實上，特朗普根本沒有接哈里斯的招。他一直在迴避論戰，避免被打上“敵視墮胎權”的標簽。而從NBC新聞做的民調看，雖然哈里斯的確贏得了更多的女性票，但她在教育程度偏低的白人女性中，卻慘敗給了特朗普。7個“搖擺州”的選情，更是完全沒有被墮胎權問題左右。哈里斯的誤判，也為她的最終失利，埋下了重要的伏筆。
02-特朗普會兌現他的政策承諾嗎
好，講到這裡，美國兩黨在本次大選中的策略差異，我就為你大致分析完了。種種細節顯示，第三次參選總統的特朗普，在價值觀上或許沒有發生驟變；但他在操作層面，已經有了迭代的趨勢，不完全是在重復2016年了。這就帶來了一個新疑問：2025年1月，特朗普宣誓就職之後，他會立即兌現自己在選戰期間的所有政策承諾嗎？
要回答這個問題，就得看看，特朗普的執政空間都受到哪些內外因素的影響。內因主要分為三項，分別是黨派控制權、人事任命權和行政自由度。
黨派控制權沒有太多懸念：畢竟，特朗普在2024年大選期間，已經徹底降伏了共和黨傳統的政治機器。在第一個總統任期內可以制衡他的老資格政治家，比如前副總統彭斯、前國防部長馬蒂斯，基本都已淡出。新任副總統萬斯2022年才開始從政，他在共和黨內部缺少根基，高度依賴特朗普本人的支持，很難成為挑戰者。
到了選戰最後兩個月，特朗普甚至撇開共和黨基層組織，把自己的競選集會交給馬斯克等人運營的“政治行動委員會”來操辦，顯示出充分的自信。在共和黨同時控制參眾兩院的背景下，新一屆政府的政策傾向，將越發取決於特朗普本人的意志和喜好。在黨派控制權上，他不會受到太多牽制。
那麼問題來了：控制了共和黨，就等於控制了人事任命權嗎？我的答案是：不一定。要知道，美國聯邦政府雇用的公務員，總數大概有280萬人。大部分基層員工的聘任和晉升，是不受總統更迭影響的，而且受到法律保護。
每位新總統在上任後，通常只會提拔4000多位和自己的黨派、政見一致的新行政官員，不會觸碰整個公務員體系。就拿特朗普來說，他要兌現自己關於驅逐非法移民、加徵關稅和削減國內稅的承諾，理論上只需要選好四位內閣級官員——司法部長、國土安全部長、貿易代表、財政部長，然後讓他們按照自己的理念去行動就可以了。
問題在於，特朗普想要的可能比這更多。美國保守派智庫傳統基金會，在2023年公布了一份900多頁厚的文件，名為《2025計劃》。這個基金會與特朗普團隊存在密切關聯，還深度介入過特朗普第一任期內的人事任命。
《2025計劃》的起草者裡，有2/3曾是特朗普政府的官員，包括6位前部長。該計劃宣稱，一旦特朗普重新當選，他應該重組整個行政機構，把更多決定權轉移到白宮，并把新提名的官員從4000名增加到2萬名。
該計劃還提議，撤銷現有的國土安全部，把美國的海關、移民局和運輸安全管理局整合進一個新機構，并動用國民警衛隊來清查和拘禁非法移民。雖然特朗普否認《2025計劃》出自他本人的動議，但文件里的許多議題，顯然符合他一貫的政治理念。
普利策獎得主、《大西洋月刊》專欄作者阿普爾鮑姆認為，假如特朗普的目標是在短期之內，實現幾項具體的政策承諾，比如加徵關稅、驅逐非法移民，那人事任命對他而言就很簡單。但如果他真的想按照《2025計劃》規劃的“路線圖”，重組整個行政機器，那事情就會變得非常複雜。
新任命2萬名行政官員，意味着許多缺乏經驗的新人會進入聯邦政府，這會導致層出不窮的內部摩擦，降低行政效率。另外，調動國民警衛隊和州警參與移民管控任務，需要走一整套法律程序，要先選定合適的司法官員。這樣看來，新一屆特朗普政府的人事任命，是存在不確定性的。
說完了黨派控制和人事任命，還得看看行政自由度。注意了，共和黨在2024年大選中，雖然取得大勝，但參眾兩院議員的任期，和總統是不一樣的。眾議員任期只有兩年，參議員則是六年。2026年，美國就將舉行中期選舉，改選全部眾議員和1/3的參議員。
從美國政治史看，中期選舉往往存在“鐘擺效應”；贏得大選的執政黨，在中選中通常會損失一些席位，甚至丟掉國會控制權。從目前的格局看，共和黨對參議院的控制相對穩固，但眾議院并不是沒有變數。
這意味着特朗普可以放開手腳施政的時間，暫時只有兩年。他必須挑選收效最快，還不至於影響中選形勢的議題，作為自己的優先項。從這個角度看，減稅和控制非法移民，更有可能成為特朗普立即着手處理的事項。
你可能要問了：那關稅問題呢？難道會擱置嗎？當然不是，但它涉及一項外部制約因素，就是美國目前的經濟形勢。要知道，特朗普之所以自詡為“經濟專家”，是因為他在第一個總統任期內，成功利用了高增長、低通脹的時機。美國啟動對華“關稅戰”，就是在這個階段。
而2024年的美國選民對特朗普的期待，是結束“拜登經濟學”的陰霾，重返景氣年代。問題是，美國的高通脹問題在2024年剛剛得到緩解，立即對進口商品大幅加稅，馬上就會導致物價上漲，形成新的通脹風險，拉低特朗普的支持率。
據摩根大通銀行估算，即使特朗普在2025年，只對中國和歐洲商品加徵5%到25%的新關稅，也會使美國目前的GDP增長率下滑1/3，并使整體通脹率再度上浮1.5%，影響不可小覷。
從這個角度看，提高關稅壁壘雖然是特朗普的重要政策承諾，但新關稅的比例和範圍，卻未必有那麼篤定。不過，《經濟學人》雜誌也指出：鑒於美國政府此前就啟動了對中美貿易的所謂“公平性”調查，特定類型的中國商品可能成為第一批被針對的對象。
需要指出的是，2024年的特朗普，已經不是純粹的政治新人了。他在2017—2021年的執政經歷，讓外界對他的行事風格和個人性格有了一系列分析，也有了一定的預判。
《經濟學人》11月7日的一篇社論認為：特朗普把美國曾經的盟友和競爭對手，都視為“交易”對象。他會直白地計算美國在國際事務中的得失，尤其是計算可以量化的經濟利益。對熱點地區，特朗普很少回避問題，而是熱衷於直接介入，提出自己設想的解決方案。這就給其他國家的政治家和企業家留出了一定的“提前量”。
在第一個總統任期內，特朗普在朝鮮問題和日美貿易協定上，曾經出現過戲劇性的轉折。但因為他信奉“有出必有入”，所以并不是全無章法。社論認為，特朗普的政策底色，是本土主義、重商主義和孤立主義。他兌現政策承諾的意願，也會圍繞這三個關鍵詞來展開。
03-迎接“特朗普2.0”的世界
這個問題有點大，我們把它拆開來看。先說中美關係。
據《彭博商業周刊》報道，2023年中國企業對美國出口了價值5000億美元的商品，占中國商品出口總額的20%。而在中國的進口版圖中，美國商品也占大約20%，但這個數字相比2016年是有明顯下滑的。來自巴西的大豆和玉米，已經取代美國農產品，成為中國的主要進口來源。這意味着面對特朗普的“關稅戰”布局，中國有更大的彈性空間可以利用。
除了中美關係，俄烏戰爭和中東局勢，無疑是另外兩個焦點。特朗普在選戰期間宣稱，他有能力“在24小時內結束烏克蘭戰爭”。這當然是一種夸張。但早在2016年，特朗普就曾為俄烏關係制定了自己的調解方案。他在中東問題上，也曾經主動出面，為以色列規劃了打破外交僵局的《亞伯拉罕協議》。
這意味着，特朗普有可能主動在俄烏問題上，提出美國的解決方案，并強制推進下去。《經濟學人》雜志對此的分析是：鑒於俄烏戰爭已經陷入長期消耗，烏克蘭總統澤連斯基迫切需要特朗普來給自己“解套”。這是澤連斯基在11月5日晚間，第一時間祝賀特朗普當選的心理動因。
注意了，“解套”不等於要求烏克蘭單方面讓步。畢竟，特朗普從來都不願被扣上“軟弱”的帽子。拜登政府在阿富汗問題上的狼狽形象，也給他提供了教訓。從這個角度推斷，特朗普在俄烏交涉的具體細節上，依然可能做出強硬姿態，直至他的方案獲得當事國的接受。
而在中東地區，以色列素來都是特朗普重視的盟友。但他在北約和中東問題上，曾經不止一次強調：“想要保護，就得付錢。”而2023年10月加沙戰爭爆發以來，美國已經為以色列提供了180億美元的軍事援助，這絕不是一個小數目。一旦戰事繼續擴大，成本問題就會成為特朗普考慮的重點。
10月下旬，副總統候選人萬斯在接受釆訪時，公開表示：“美國在中東最大的利益，是不和伊朗直接開戰。”這與特朗普此前的立場一脈相承。換句話說，特朗普政府願意支持以色列繼續遏制伊朗，但不想要一場局部戰爭，不想增加成本負擔。這或許就是特朗普對中東問題的整體考量。
值得一提的是，馬斯克會對特朗普的下一階段政策產生怎樣的影響，非常值得關注。因為馬斯克既是加密貨幣產業的吹鼓手，又是美國宇航和電動汽車制造業的標杆性企業家。他會在“2.0時代”的特朗普政府里扮演何種角色，讓人非常感興趣。就讓我們對變化拭目以待吧。
文中涉及的外刊文章和信源，我在文稿末尾做了羅列，歡迎你對照查看。
附錄一·本期專欄提及的外刊文章
《經濟學人》：
“Welcome to Trump’s world”, in The Economist (magazine), November 9, 2024 issue
“Donald Trump’s victory was resounding. His second term will be, too”, in The Economist (magazine), November 9, 2024 issue
“Opinion polls underestimated Donald Trump again”, in The Economist (magazine), November 9, 2024 issue
“Is the return of Donald Trump China’s dream or nightmare?”, in The Economist (magazine), November 9, 2024 issue
“Why Volodymyr Zelensky may welcome Donald Trump’s victory”, in The Economist (magazine), November 9, 2024 issue
“Will Donald Trump stop the wars in the Middle East?”, in The Economist (magazine), November 9, 2024 issue
“America’s allies brace for brinkmanship, deals—and betrayal”, in The Economist, November 7, 2024
“The return of Trumponomics excites markets but frightens the world”, in The Economist, November 6, 2024
“Donald Trump wins big and fast”, in The Economist, November 6, 2024
“Hispanic men helped propel Donald Trump back to the White House”, in The Economist, November 6, 2024
“How bad could a second Trump presidency get?”, in The Economist (magazine), November 2, 2024 issue
《大西洋月刊》：
“What the Democrats Couldn’t Outrun”, by Lora Kelley, in The Atlantic, November 7, 2024
“What the Left Keeps Getting Wrong”, by Thomas Chatterton Williams, in The Atlantic, November 7, 2024
“What Swayed Trump Voters Was Bidenomics”, by Ronald Brownstein, in The Atlantic, November 7, 2024
“America Got the Father It Wanted”, by Gal Beckerman, in The Atlantic, November 7, 2024
“How Trump Neutralized His Abortion Problem”, by Elaine Godfrey, in The Atlantic, November 7, 2024
“Are We Living in a Different America?”, by Hanna Rosin, in The Atlantic, November 7, 2024
“What Trump Understood, and Harris Did Not”, by David A. Graham, in The Atlantic, November 6, 2024
《彭博商業周刊》和彭博社專欄：
“Trump’s Epic Victory Is a Story of Widespread Discontent”, by Brad Stone, in Bloomberg News, November 7, 2024
“Xi Is Better Prepared for Trump Even as 60% Tariffs Risk Chaos”, by Bloomberg News, November 6, 2024
“Musk’s Close Ties With Trump Give Xi a Friend With Influence”, by Bloomberg News, November 4, 2024
“Election Day 2024 Is Upon Us and What a Strange Trip It’s Been”, by Mario Parker, Mark Niquette & Michael Sasso, in Bloomberg News, November 4, 2024
部分信息根據美聯社（AP）、NBC、Cook Political Report和世界銀行官網綜合整理。
附錄二·了解當代美國政治經濟參考書單
牛津通識讀本：美國政黨與選舉（中文版）
誰是美國人？：美國國民特性面臨的挑戰
美國政治：激蕩於理想與現實之間
不平等的代價
全球化逆潮
| 欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |