爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 05:11
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
3 E$ e, a) u$ g" _  d4 _" e$ I) |# e
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
' b. v1 R$ B8 K7 p; O2 H
0 w: `, N; b5 @! x5 L3 [# r% x$ d
  w5 C/ B4 s: n$ {贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
( f: E! a7 L* t' G1 x/ x; A2 j0 M" s0 t1 m
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。& H% i; z* U4 g1 A9 o+ c# q" k8 z
% }% x( q" ^) ?0 ^1 U; k. R, Q6 R
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
& q8 i/ s) @2 d8 T# d& J! K6 S! v' F
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
/ X0 `6 o, c& k; K  k1 a
- ]$ z, G$ g( [0 b* j0 b现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
6 T. `: B8 P1 f# o. |. h. [
# [7 \2 l+ X( U" @0 r对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
1 u$ t/ O! L: U/ \3 }  T9 P  H9 X4 e- D, B
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。- \. c5 Z3 t) d2 H5 c5 w
2 Z7 G1 T1 w8 }4 S, W
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
/ N7 t7 t% Z' V6 J/ a: Z7 o- I; }% V2 s. H  q. X  F
在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
! G& `3 u4 r, t. R8 E1 s5 a: D; e/ G' D$ f' O% L% e6 y; \
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。/ r$ `/ @6 f5 z3 _& A
: Y* V9 E$ e0 v# U5 w" R
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。% ^7 C- ~/ |1 r) H9 P! l' }
+ w7 t. Q2 _* J, r1 p8 p4 h: ^$ E+ n$ L  D
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。6 k) Y1 ~& ]: W: g7 H' u

1 H4 |; X/ B0 S" `, w* a0 X% @2 E
" W% B! F" Q2 x1 O- {LTV XC-142差点投产了
/ @9 ?$ w. I7 |4 e, Y6 y6 {1 o1 c- ~' [5 W$ k" A2 b7 o- Z: |
& E4 _1 k# t" ?. W
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构7 a$ E1 G4 k: C, R1 |0 `" S

  P7 j8 Y6 W- Q3 A, H1 w
6 S3 A2 C  Z( d) J2 l采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
! Z  N$ L2 l2 P/ D2 t) y) T- v" p7 j2 B
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。. B. D0 f% |5 `( S# D5 ~

  ?/ S: |3 ~& [& K* U对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
6 T0 w/ `/ @7 c5 w: ]6 L
: q/ w# T. ^0 j4 b0 J0 G5 }/ m5 T: v  T& D1 d& b* w) e% Y
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力. _8 o/ n: A6 x. _

7 Z: d& W0 r5 \; D  H" N: m8 x% \) |3 i5 b. b; ]! L( V
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升7 \: e" @4 {' [" g0 g
' E$ a% n$ u9 I- Y( y" @5 ^
  n5 [# h- u% u" L: \( n% Y
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事; q" p5 P$ d3 Y, T# F6 v

/ Y$ Q, m1 H- \9 O6 s2 y( _7 W- b1 ?$ j$ b; ?/ h! y
在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
0 @/ z3 k7 T0 x3 w
! V$ q$ _" J# @. z) W/ t. B4 A" e- F: B% z$ E( x4 E& a; y
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了/ F  P+ c' }- T! t& c+ x/ g+ O8 `
' w0 A. \# }  Z0 C! b. u
# ~6 T# A  W: }4 R! D5 ?
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了# }; e' }! e! @3 s0 Q, Y7 p1 m

3 o* X% _4 f6 q4 a+ V但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。! t9 `+ h# X9 L3 v' o

4 T3 M, Y. @+ m/ s) u' w+ f' u) m. V+ i( y6 _; P% l
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
6 l0 C- i. w- c0 ?
. U/ L; ~0 @) j1 A5 b' `% ~另一个思路是“天钩”。1 S* @0 ^3 j2 @: H
7 |: Z$ E7 G' b  B( T" ?
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
2 L, ?* T1 g4 ?& B
1 ^: k$ |- S. }3 \5 ?# D/ C回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
: W8 }/ _: V- `, o) N& `1 A) A; A" O6 G! I" X6 H* M
. ]4 M6 x$ K. l# w4 Q& v7 `: t
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
( j9 I% Z; ~: U# }! D6 `8 C* N# Q9 T

3 n! q5 _9 A' ~/ f$ T/ @3 u预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性# V8 q1 k$ D9 E6 T. `2 \0 v
; i5 y1 K3 e# W1 W
7 L+ T# R, }- m
这是真的试验过的
9 ?+ W- w1 ^6 T7 s( p* @( Y5 J. y: o( P- `3 @$ m
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者: 五月    时间: 2024-10-30 09:00
) }4 Y, Y" y0 o; t# q1 o
都怪讨厌的重力。
# z7 S6 \0 C" Q
# F! x, m; N0 Z



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2