爱吱声
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-10-30 05:11
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
' s2 t. }% k$ U" U: v
4 ?5 u( o$ t( M
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
* d/ y1 A; Z/ ]( m) Z' ~1 K, o. J
; }" e3 q) p" L* A
+ b$ [. M+ K6 s3 U6 w* k
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
# V4 a l0 K6 d
% Q# b' V, X! X( r
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
5 ?" U7 y" G8 \- O5 e( n8 ?
0 u( ^* I0 q( N$ J4 r* M/ o
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
8 X j" }: g9 S9 @/ j u6 ?
1 X7 `8 b6 s; x$ O
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
0 ^* g3 Q) w$ F9 p8 W5 C& g
1 }, ^( c. b( {4 ?
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
! l1 j" g* {# j3 @# {
" s# y" U: S6 g' _- G) I
对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
% R. }0 L6 n/ a; ]6 v
; \/ n! X* Y6 |3 ?: l* g) g
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。
: l; u% L. E0 ?& C$ P- G
w2 d" e8 {, l0 R' G8 p2 u
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
6 D- Z5 Q2 Q& `
' I% G: I% q8 v, U" \! @9 K
在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
+ j7 j5 l9 d8 ]) k+ H/ M; {
1 P) f! K7 `% N
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
# u0 r' h2 o& w$ V% w
. A3 w0 v/ h" S8 j0 r! W
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
+ F! W9 U4 l# F3 O
' \6 Z2 e+ W3 f
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
$ z# w' u! j3 U, s0 _7 j) I
5 N9 D& r) r/ u3 Q2 v
) W4 N6 ~! n" t2 l
LTV XC-142差点投产了
# n8 d R! M; S, q s: b1 \
3 P8 [1 m, j/ X+ `
) E z; {8 N) \% a+ | A
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
5 F# g$ n4 f5 r0 T/ Z
& ?! R9 j$ Q2 {' n% J9 j+ W
9 W z9 S6 ^ f" P! q" \! @$ _
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
! D; S5 Z+ \( o3 l: j
9 f- p( y4 K9 L- s, n
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
5 Z+ } L, Z- Y% u1 Y
6 ^+ y( H) V3 e( N3 \& _
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
" B4 `; y$ U- M- `9 m6 H
2 h3 L5 b; m. y; U7 U! e, r
* @4 J! ~; m7 V E- C
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
* l" k5 @$ J- ]8 L1 ~, Y5 R
1 ^) y8 H7 s% @( T
& @2 r) b( D: A6 [( C9 o
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升
) `; X) z. a1 p; x
" {& s! P- e) o& A) G# _, @, @! T
8 o: c, u( B- c1 A% W
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
5 w( O" j/ N# _ Q
) h( Y5 Q! T* ?2 i' O9 L. G
) p/ @- L/ Z4 G, m( @3 _
在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
7 M/ V" z* L. ~5 B
, P6 u7 i" m3 ]$ ]; H
: F5 u+ U9 \/ L. _. K/ D
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
" P2 @. m# s, z4 L6 @5 W! h
8 K- W1 ~) Z; c7 k
& t7 M# t9 I, P2 W
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
. ^' W! X/ d( v7 Z" Q7 C: t- S% e" P
( N1 r) k4 X+ b( }
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
( e1 B+ R9 C4 U. d) O+ _- X. m
& }2 t) u e3 g0 ^* Y! |7 J
' t5 T% D; f* J/ q* P! V
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
; V6 w: o% d% H" i& x
5 I( d' g' W f0 H* d
另一个思路是“天钩”。
% T2 e$ K/ Z# }) Y
, s- N! e3 P# i/ f
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
- g/ x- o% @; D1 m' L% ~' B! \& Y
' O9 i# N$ l- Y
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
4 O' U% s) Y+ U1 B& f# m% p* T/ N
, H4 [4 F, d4 P; y7 [
; b) P7 \; ]) c3 `" @5 o8 _/ ^7 Q
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
" z6 M* k2 w$ p
4 F7 z3 `6 m" e% T+ G
) U) f. i; M7 a0 q
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
+ t9 m6 \* u: Q. X
/ G* S6 A' P1 s
4 O( n3 L9 f. K0 s8 H. |7 J" D4 u- j
这是真的试验过的
1 s6 {3 y8 N7 M' ]2 ]" r" P
* ? U, Z# D% a) c9 i& J
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者:
五月
时间:
2024-10-30 09:00
( b- S7 C; B% w; Y5 E; e
都怪讨厌的重力。
; s9 k( `! j3 M9 C, _" K
4 X& g$ r1 o. x8 D; V$ J- s
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
+ b$ [. M+ K6 s3 U6 w* k
) W4 N6 ~! n" t2 l
9 W z9 S6 ^ f" P! q" \! @$ _
* @4 J! ~; m7 V E- C
' t5 T% D; f* J/ q* P! V
; b) P7 \; ]) c3 `" @5 o8 _/ ^7 Q
