爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 05:11
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
5 W: H* N" T+ m9 h) D4 g, s/ K- k( T) L
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。, a4 ~% O9 k6 }% |* L
# q, w3 ?0 F. p
/ T5 y' f& \+ i% w* s8 ^% s
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇4 T$ V0 N" Q+ P6 t
) d; @/ w: x* s3 _( O2 e% i
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
$ q6 x( ^! a' T# a) r0 A. W& Z  Y1 W4 A7 E3 H) x
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。( I9 E- |/ p1 n! \

, O& C; X5 a/ h5 d; P- J四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。* L" U1 R: v  Y. b

6 ?. w5 O9 i; j9 f现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
% {) y1 s; P' a; g, e. t7 b+ a# r; X& m4 e7 m8 e
对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
* S, \, G: k% I$ T9 n$ T! k* S6 x9 n/ |
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。( S$ ~. f* u# g- t- l

$ s  z" X/ F4 g. @% X7 J$ D4 `要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。# n/ a. J3 e& }/ w, N

, P: q1 W$ l+ a: _" Y' I8 _" D在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。" m! n, }; k4 N6 @1 x6 d; I! L/ X
* I  F2 y6 }, c1 P9 [; b
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。* g# ?; e+ N, K) e* x9 b! ]$ X
" A8 k+ U2 @( }; x
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
& r# W7 H( E6 Y; V7 T5 p" t7 d% z- K0 x$ p: i3 J1 q) }, ?( g
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
5 Q0 P# N: j# w
, m. `, E& W8 z, ~
4 \  k2 h6 L  ]0 y4 m# o: y4 G3 {+ NLTV XC-142差点投产了/ Q1 U( H. w; U( x" B' \, B: E" s
$ S- p' R  V4 v7 U) z- d& u. V
2 G$ i% i5 W2 M% n6 _
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构3 w/ c% H9 S3 D6 j/ f* f" h

' L9 f4 v6 ^. k: D0 F6 ], s# ~. e" M  u: F1 m& ]2 z, _' s
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
: `9 d  M: a9 ^+ {* a$ G* _9 f! }$ u, W
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
% m  ]: [! L+ t7 W. `
) e; ~. E4 u  D0 f对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。6 A8 O0 Z/ K5 P4 W6 B6 P! H1 D& ]
. o. t$ F: ~- W( c, d" ?6 z

' T4 I& m  {, i8 }7 Q% l: U引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力' d0 A1 y+ F: N! x
* N/ J6 V# r8 Y
$ [+ v6 N& [1 Q+ P; w( r5 M
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升5 r3 J) `/ @! ]

7 U0 v$ h3 D6 ~  p% o+ u6 l; d. r, C* d/ B) ~$ l6 r4 D  O
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
2 r8 R" [  c! a! |& |4 T5 r. o6 D6 s7 P' O

+ J" U9 c1 R2 f在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题+ t9 j& f8 Z" ?" |/ H* d' Q

* |8 n! N4 U8 G' r7 i6 h+ }! B' ~
' j* L, Q# g% F& J* W0 G这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了- r9 A/ M- G% K) I' k5 N/ r
; t- m8 I4 M. K# Y, m( x
6 c! B' k- r- `  i, Y
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了. Y% K, |. n8 W/ R1 g9 B8 h2 M

- H' [4 F  d- H! ~+ w; e; U! ?但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
, c! y* Q' a$ c3 y! C* W$ y6 y8 U  P& n* ^6 y% H3 `  y

- [3 t7 B8 j% E+ n紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路7 z) P1 c3 U3 q8 y( x

. p, p/ t& z% g) I/ O0 C另一个思路是“天钩”。
6 t& w8 }/ E8 q1 Z$ z" W7 E( v9 x9 U" ]
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。' q; ^$ ~' Z$ A# p
4 Q4 E: ]5 m; ^/ h8 s8 R
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
3 z) r1 y7 H6 Q# |7 s) V
, w* F* w; X% w" |' \, a) Z. Z# h" x) z1 d
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
3 v8 d8 V" R9 @4 M  ~  Q  [* R1 y, R6 T3 x5 u7 @# k! K

' |, L3 Z7 s: Z2 ]预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性  {- ~) Q+ I& F  r# E8 ~
, b* V: ^* L. l7 p+ b  K6 L  t, P
+ b/ p7 D% w% v5 N2 V& ^3 d0 w  l
这是真的试验过的& E" P- I, J. S. w

- f% \% t$ a0 I+ h但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者: 五月    时间: 2024-10-30 09:00
! N, m6 K$ k* |8 O5 t3 C7 x' H( ?
都怪讨厌的重力。) |1 m; {5 J4 S4 N, i
5 t: }& Z$ S6 X9 B; h( a




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2