爱吱声
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-10-30 05:11
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
- @5 r! i! g/ K: O m Q7 R/ T3 d, e
0 e- ?# r u/ r! Y- g' H8 U8 Q
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
; k. o/ q# J# h, r- U
1 F9 i+ z$ M+ `- o
4 P+ G4 a4 a7 I8 B
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
! j V, f* A8 J7 P {# ~9 [! U
) X8 F3 W V0 D
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
, q1 D! O" \3 E# x1 L& M
' U# H" ]8 G) M' e9 q
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
' k6 \/ _$ I/ q
) v6 I( X0 @ U3 `
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
: u* J `; d+ Q1 s! e/ M0 _
5 @$ q: q# [/ `; y2 e
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
) m" R* N* y% x7 m
- t( C- s3 \4 f& a4 w0 V
对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
8 b2 n1 w( b$ R1 V
8 O' }' B; g) T; A$ ?1 E7 r2 j
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。
( }/ q: v6 Y: J0 ?" O' j1 h# z
9 I$ p: S8 d( |6 P. P
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
, L p" D* h( [
) D& \" _* t5 t& y* k& r1 [& {2 l
在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
1 J p9 i& c7 A
0 q9 e X4 @$ q( K
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
* Q1 A! f# w6 Z* @6 t$ ~: m
! a5 c" K S2 ^/ @9 ?
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
+ |7 H/ Z( F, h# E
2 ~/ [: A6 {- ~7 f: f5 A
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
, V- C) }8 y0 O
1 W3 t3 ]# z r: W' t' m0 d
& Q) E3 @ N [! X ^- ]' D
LTV XC-142差点投产了
# U" B$ L3 w0 L8 \+ @3 p2 c' `
+ d) b) |/ s0 n# @
, ^& m& | \% ^
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
- [" y, L- y) y" J2 {
# U5 G% n" L: Z- A
& R# I r$ ^, D7 E$ U. r( E$ P
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
( h* ]/ T! J: Y0 r: m$ E. s
' u7 ?' c* g6 ]4 E# W
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
# ^/ F) }" I: X! ~: e3 O
l d2 \3 f" \! I) @
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
" Q) o0 o# N4 O4 q+ S+ ~: @# e6 k
8 K/ e) B6 \. k" v; o' [* I
. q- y# g( e- Y+ k9 R R3 v6 q
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
2 Z$ Q2 G* o7 ?
1 p* l. p8 N F* V% S" I
" {9 o5 H$ B- b2 p0 Z0 O6 Y" U
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升
; l( S1 N* o( r6 i5 A7 [
7 e2 q2 Q, B6 m9 f$ x% l2 G' D
; W6 ~* C* r9 w0 O
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
! X* ~1 b$ o$ U# }
9 k8 O o, l# c) ?4 G
/ s) m0 C& {6 l0 y- S6 e
在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
. v2 K. ^0 S! m9 c: }( L
! U6 l0 e1 r, s5 w0 x
2 ?1 y' [' g# }' b( P
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
& x3 w. V, F: B
2 o2 q9 f6 o9 p1 q9 ^# C1 k+ B. f( |: x
9 F( j! }) w0 K* U1 p4 U
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
& w0 t1 p- r3 a3 r
& y! j7 A! F$ `& R- J7 o3 K
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
( ]8 s! k. ^9 |+ ` C) C! l
6 s; ?) N* g, p4 t8 n3 |9 W
: c/ ]0 C& Z6 V( v; I; v
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
9 r( U4 Y" i6 B! I3 L, ?
$ D9 }, E# Y* m
另一个思路是“天钩”。
p- D2 g2 I4 V: [" s' V& ~2 y( H7 Q+ i
) t8 M1 A1 l* U4 s/ r; j7 Z
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
( z- C- c5 E8 ^
8 D' o. l, ~8 |9 K- s; m' {* G" R1 d. ?
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
0 e9 D5 q# y4 z9 j. p2 f
. H- a# Y( ]9 Z8 |6 g" V% f, j! ?1 G
9 A1 |" H1 [% S" ?5 N' Z
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
( |; m0 P/ L% ^/ d3 @
* r0 V6 |& f3 e7 u7 C' z* t
r3 c. y, z. G# G: E3 R
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
g' U" A P4 k% h. C0 E9 _
$ s4 e7 g9 P! z3 n
4 n: e" H: R9 m9 H B# Y- b
这是真的试验过的
F: ?) G. Q% B6 n8 T$ G
" E( E, y9 N' x1 K5 i6 X
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者:
五月
时间:
2024-10-30 09:00
" J7 _" {1 m# h& b3 u4 U6 H3 f4 B
都怪讨厌的重力。
& C$ s' v0 {, u9 @* P7 q# S
8 b8 T: a9 w% J* R" f/ N. A/ {
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
4 P+ G4 a4 a7 I8 B
; W6 ~* C* r9 w0 O
/ s) m0 C& {6 l0 y- S6 e
r3 c. y, z. G# G: E3 R
