爱吱声
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-10-30 05:11
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
1 U& t. b' y7 ^8 L4 p! p' Q
3 w8 n# I7 A' L$ [! j* }4 t
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
; \$ y+ ]; Z" l0 N0 k g
8 U) z u8 a% l4 b& t2 B' b5 p
2 u6 F; D4 Z& W8 Y* n7 J* u
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
' s+ o1 U7 i7 Q: [# X
/ d0 Q; B8 o) b+ {# \, R- g0 n4 K
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
. A- s* \8 i( V p
! T. M# `. g! E+ n% |; u
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
- s/ R1 t% p9 y+ z2 E( ?; {
$ |5 v1 ^ W; b7 M% B$ w" m7 @
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
6 Y; ]# H+ z1 }$ \/ Z& B
2 U9 d0 ] T7 r& u
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
: U2 j# e2 q: V2 L& d
, ?) z ^' n( I$ C4 ^) T& a
对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
' B0 `- q) i( P& ?( ~& }$ |
" l O1 ?1 i$ g; d$ H. g
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。
6 y1 a" w$ \* [# W' G
3 Q. ~" L8 x; d2 e0 A$ ?; l; W
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
1 k0 Q3 v( f1 z. `3 z0 G& B \% H' h
3 ]+ u K( ?2 U% B0 h
在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
0 h$ D6 i. _4 }" q% l
( h' @8 P8 [4 o7 w( o: d
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
6 A8 _; W; \* v% }
( h) n6 p+ f3 {7 u; H% L
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
. ?& S( y" a2 `( f. `1 v' Z
: M: h( h: I- Z/ p
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
- c- K% A! S1 N% w# U
" x" W X2 p& M, f! y
6 k9 D* n- t. U8 u) |
LTV XC-142差点投产了
" C2 ^3 M4 O& y* U0 p4 l
# ?# W0 p% m( E) \1 ?- H
% [5 _+ Z9 r& a' L" I! x/ t" C& _; t
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
: K5 K2 o/ y$ f: J+ l! {3 |! Q
4 K V8 o- g5 o! `2 I& n
5 a) ~. V8 |* ?1 a
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
- t7 ^1 l2 I" \: v* q4 r4 n8 C
5 ^1 K$ @" s; w9 n+ T1 t
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
7 @7 [+ j0 S+ d4 \9 v
Q8 f5 h# x/ f3 _: C
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
! {# ]4 a) k( j3 W6 Z! p0 A
5 d2 P+ G# @7 m5 Y, u4 _ c
8 M! Y0 z a) M
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
/ `& M5 x8 q, ^
# l2 Z0 I. f* q; x+ {
1 S: Z, h1 K4 ^/ [" N# i& v/ E. G
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升
) h, q9 z5 R! ?* l) w# M
2 Q2 I5 ]8 Z7 T8 I- i* b
/ g' W+ a% b8 `7 Y
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
) {6 s8 i/ |+ M" r! c
: z6 I+ e7 n1 @8 q3 D( i. k
5 b% X2 m& U% y/ k: J
在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
0 u& ?( S" n; r4 r8 T( |
( \8 Q' }7 I1 i" k
3 i! k, R! ]; }+ a# {6 F* {3 W/ J
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
& l5 }2 x/ r5 j7 y' B3 `
" V0 Q' K) n2 k" a( r& _) N
* z" G3 h6 F# S3 l1 r+ D
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
; r* o$ B) W! o
0 n7 W+ v( n7 v' z6 v
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
7 i( T/ u2 F. ?/ y6 [
4 z5 V: }/ C" R8 w
" Y6 ^2 Q, p, e6 m
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
0 N4 n9 v' s. p2 u7 n: t
' T1 R4 Z- K' d; X) N0 ^
另一个思路是“天钩”。
) O: Z% M2 D) \6 @( _$ @6 a
# G: k* |5 M+ E- E4 V! m& z( o
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
/ W' g+ U+ |- ~( q3 @, X
; d$ u5 U! N3 [" E, j9 t9 T
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
4 N1 U9 \1 U0 t/ c z4 ~* |
( F; ]% C9 _9 U+ h" ]
5 ` X M) e; ^! J
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
' @1 V! G0 G9 H/ j! E" }- y: \. o
* w) b5 H2 E- k1 j" h2 u. t. v5 A; |+ z
* ^3 k. u. G% v# k% F1 E. P3 P! b
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
& Z m8 d# A3 h* q" G
Q' l( R, S2 g4 A2 u) y) C$ i
! | ~! T& q. G: y$ H$ G: k
这是真的试验过的
1 s7 ~5 ?/ u& ?2 u
8 k& W. k7 k4 h5 U) @$ F j
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者:
五月
时间:
2024-10-30 09:00
" t: P; r( c- |# e4 ^5 ?1 \
都怪讨厌的重力。
3 E7 z6 j2 d( X1 I: X; H
% @) \+ R. W- z$ I8 \) _3 p
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
6 k9 D* n- t. U8 u) |
% [5 _+ Z9 r& a' L" I! x/ t" C& _; t
5 a) ~. V8 |* ?1 a
1 S: Z, h1 K4 ^/ [" N# i& v/ E. G
5 b% X2 m& U% y/ k: J
" Y6 ^2 Q, p, e6 m
* ^3 k. u. G% v# k% F1 E. P3 P! b
