爱吱声
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-10-30 05:11
标题:
垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
9 T; Q. A+ R) t e0 d
s: t/ r0 @% Y( A4 h9 I
还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。
. W1 C: Q* {* F5 C. [/ w
|- Z+ A' p- l1 ?! y
3 d, @# g5 a2 t& k( h
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
! H2 u5 ?4 q7 c; U, ~$ L
6 T' v& S' ?3 G( {6 j
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
) j5 P/ ]: l b. e- x
: C! L1 l$ t) H2 t% o( A
这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
) J. c- {4 r0 ~+ k
5 r' ^+ Y/ ?+ Y9 [6 I6 N% v
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
! y7 s. S% G. k- J9 G7 p
' W j/ `5 E/ e$ A( N! M
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。
: \+ a* {! K* X. O3 p3 K; l; j
# _) n+ X4 |: \- {! \
对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
# ~9 _0 `6 |& Y W' `- `# C
$ X4 v9 M% n% X1 r$ @8 |7 i
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。
; i0 c+ M- ]+ R$ C2 z. Y o# R
- r7 D l$ Z4 l& G, l2 Y$ p, V
要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。
. [; O3 X( D4 m: o4 H9 [7 C
, b5 k$ o! ^0 A- a
在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
! P/ c |7 M ?4 n( i
) A1 m: z- }7 G4 C7 e# a+ {5 f
不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
; C, C3 T$ |$ v5 [
3 }; c$ o2 @ h5 J' ]
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
, F4 w! T, R9 e9 \. v0 i
% n; Q) O( d9 g; H/ l2 c
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。
# r5 H Y: y$ e0 X8 i+ z8 F1 q
: c% v1 R* U, K3 q7 w- e6 S ^
3 [/ V* x. f+ Y9 P; s
LTV XC-142差点投产了
5 ~# c5 t: A+ G! A2 s. @
! k5 [5 k& J; v3 x o* f/ {
+ h# ?- K5 n# D- Y- Z
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
+ T) F B% [* M2 B1 w* b. Z
" t$ B' _" ?8 t. b
, \5 U; S. A' q# @
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼
9 X7 l# \. A5 s) c% n+ A
: y# m- D. o' d( x
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
# a- v* N2 e$ A E1 A
, a* C! Y8 O+ R7 t
对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
! K! x& _6 n! i1 H3 z
( q. j9 @3 L6 h7 b
5 L# l) j' p, h! j% T8 s: V! C
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
+ W9 t* S) F, |2 A5 \
8 w6 E( n& W5 z+ z+ N4 \
! O, `$ [, B4 \$ W+ u) N( S
罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升
: F. n$ x2 \. x8 D/ b- c# |
) h$ Y% _& U1 K9 o% t
% B0 c$ v* G; M) g# k9 v
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
9 o6 [. {1 K9 I4 y3 o
9 V" C2 f) u( z- q' s% w
& Z1 s5 Z1 F& \4 g0 j9 J' s$ p
在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
0 d6 _3 K9 ]1 Y7 X* p- j+ \
! Q- q' a: i& i
$ L! r& @. T# T# }
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了
( y- T3 n, V# z
9 O% I7 g* \9 c# l9 }1 `4 J: ^/ V0 Z- F
: U7 N, u$ D3 X. C9 X
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
/ r% c0 u ]% @# w# B
3 p6 A8 c- c! m! [8 q8 a
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
: H: A& o2 t) {5 t( a
; Q" _5 F8 B- G% ~) p
5 p' K1 d) T& [
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
y. O; O3 v0 Q3 H- U$ c
* T+ R6 ^# i. K3 _* a: N
另一个思路是“天钩”。
0 J. G- N: s# M/ E2 {/ j
) _0 m+ w$ W5 L
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。
( k. }: w# `5 n! j3 B& D
4 @# _* A2 j1 k6 g
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
/ [6 A* [- ]. E3 q4 R# H: p
( @. V% ?+ Y, [ E- \" a
1 g d* w. P+ a
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
0 ^$ R D4 _& x- X& v) M) c
1 N& Y6 G* {2 k6 V% f$ j- [
/ b7 [, b3 [% V! o% I! q1 S+ k
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
2 a" C( E) s& T' D1 r* H
" v/ H9 f9 _7 u- A7 M. i' G
8 ?6 b/ K! P- Y; i8 ?
这是真的试验过的
# E$ z& }. T e# _- |: T1 ]
# x2 {' t' G8 O% u
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者:
五月
时间:
2024-10-30 09:00
% R8 N& [7 Z- m6 T# _0 c
都怪讨厌的重力。
: B* J, L& a$ T' T% z) J; A6 v
& H5 M# L! H+ Q3 ]
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
3 d, @# g5 a2 t& k( h
3 [/ V* x. f+ Y9 P; s
5 L# l) j' p, h! j% T8 s: V! C
% B0 c$ v* G; M) g# k9 v
& Z1 s5 Z1 F& \4 g0 j9 J' s$ p
: U7 N, u$ D3 X. C9 X
8 ?6 b/ K! P- Y; i8 ?