爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 05:11
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（五）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
- m9 C  ~- r6 t' Q0 i" g
, o2 m! u! }+ Q. B2 ~还有一些比较特别的设计，不大好归类，统统放到这里。& G9 t% Z& G  @3 b; V: E$ B! I& X/ G4 q
8 S: I3 R4 C) j5 N" R+ a

, _4 X7 i4 D1 Q- ?# x5 R" J贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
. O) O! V3 N6 Q. ]* W4 d. d/ B5 p2 {# {: j4 d: G$ C' X
贝尔在直升机世界里是巨头，从一开始就在垂直起落方面深耕，1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。- Q8 S0 O6 L) I; v8 G* U

- G$ q5 W. z; Z4 f3 q$ Q这显然是现代多旋翼无人机的先驱，而且采用涵道风扇。
9 ~: E+ I" }4 L2 C. ~. p5 f7 F7 T! W1 n. ?
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”，由于采用四台分别的发动机，横距和纵距问题都容易解决。当然，代价是交联驱动轴，前后、左右涵道风扇都用同步轴联动，每台发动机都能提供30%的额外功率，所以任一发动机故障的话，其余发动机可以接过，保证安全。当然，这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。9 e: G0 L- o! e( P- X3 \( j/ C
( _) |9 w, M. X5 Q* h$ Y
现在多旋翼无人机不再用同步轴，主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃，无大碍。但换成载人的话，这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题，可能飞行员直接被晃晕了，没法安全操纵。最不济，一台电动机故障，无人机失控，摔了自认倒霉，但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人，要么极大增加旋翼-电动机数量，八旋翼起跳，甚至更多，要么也采用机械的同步轴，那分布式电动驱动的优点就抵消了。) V9 p8 q- A8 \) }; `

9 C. Z. v% n. w5 `$ |& h对于X-22来说，涵道风扇也是领先时代的。
7 r. A0 v: o2 K, H# s. k5 V# q7 l  ?3 o! }& Q) l
与开放旋翼相比，涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样，有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说，下表面压力高，上表面压力低，这本来是产生升力的关键，但在翼尖处，气往低压流，气流会横着绕过来，向上表面流动，形成涡流。这部分能量既不产生升力，也不产生推力，所以是损失，等效为阻力。旋翼也一样，在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来，这也是涡流环，但和一般说的速降中形成的涡流环不一样，不要混淆。7 ~7 m7 f0 w7 F3 K5 v

% ?' k0 r8 V8 {0 A2 O" ^; K要降低翼尖损失，飞机用翼梢小翼，旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力，使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来，只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候，才采用涵道。在飞机上，在船上，都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用，但这是次要的。1 D/ t; e  ~4 Z9 B' L

; ~5 H0 `6 \' l在X-22上，降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因，否则就大而无当了。更重要的是，涵道风扇转过来，从升力风扇转变为推进风扇的时候，涵道本身起环形翼的作用，增加升力。
" v3 V) a/ e2 B+ I# J
3 n, ?' s( U+ I) A" t$ X' ^1 ]不过X-22最后还是因为性能达不到要求，尤其是垂直起飞重量，而速度没有比直升机高多少，下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
, a, S9 }4 R) H/ J7 s
" w6 E, B9 k3 h6 }5 n& r无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇，最后都是栽在重量和阻力上，还有同步轴。
, @8 Y: v$ f# J$ H& ]5 w, G2 K5 t, i2 @
另一方面，现在人们对倾转旋翼已经熟悉，实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的，但整个机翼一起倾转。/ @% [5 g- m. R* u
2 S* O- c5 A6 e/ L& G  T

5 X  a) V( u, lLTV XC-142差点投产了
" x8 t: M+ Y& D# e: l
, U: L) y0 x* {2 M, q1 `" N5 z2 r  A0 k( _# T$ v% T) @$ h3 n
在无人机时代，倾转机翼重新流行起来，因为只需要一套倾转机构
* k! J6 Q4 y- q* g1 M1 v  t* g1 B% k: d: g+ S
( ]5 S: L$ F0 \1 M: W" c
采用分布式多旋翼的话，尤其适合倾转机翼1 p& n5 z( `( z" z. j* O+ u
( s# ~4 b( G, U* `! ^& o
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近，实际上更加适合垂直起落和悬停，因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态，接近竖立的机翼像门板一样，阻力极大，而且容易失速。不过在无人机时代，倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单：只有一个倾转机构，而不像倾转旋翼，每一个旋翼都需要一个倾转机构。
4 v# Z! l# T& g. D" e' u) `4 e7 \
& q2 ?1 N! ]% z' L9 c; A5 D* C对于分布式推进来说，倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布，使得推进气流不再集中在少数几个推进器（螺旋桨或者喷气口）附近，大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话，沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说，还需要很多开口，影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了，只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。( A7 z' a+ ]* s7 J$ d
5 `* o: c: P' ]1 G% a! f% I
) J1 y* P; N6 Z" s- D
引射（ejection）利用文丘里管的远离，用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压，抽动大量低压流体，极大增加流体总流量，增加推力
5 n5 ^2 N8 Y2 V5 E) v1 C  b- ~% w6 o- D+ M. `3 m2 C, W

7 H# Y& E$ W9 ^/ l# a+ E% M罗克韦尔XFV-12基于引射原理，用发动喷流拉动环境空气，产生增升
! o% L, K' o, D" M& j8 V# f2 f, C5 [, O3 l4 a& h
- l! h) e5 u# H: U( K( a
在原理验证时，效果很鼓舞，但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候，发现引射增升根本达不到预期，对环境空气的条件太敏感，再增加引射口也无济于事
1 h$ X. [* L& ?! c; K: b) b
5 R, C; L$ u. z& }8 o2 U2 q( S
( k. f: }, }/ H' {7 [3 J# y在陆地上使用的话，尘土、树叶被吸入，更是问题
8 L, d6 ], S; m/ p9 q/ L
$ F1 Z. F  n- E: c2 [+ T! }6 P& U4 l+ n! V' ~1 n4 w7 I
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机，这下黄了; s2 @2 x& d% Q1 ?! H" W: a0 f

2 O, S0 v+ d1 |4 ^4 X5 Z: u4 u/ N+ ^9 }; Z: L  y3 P: _( F/ i
洛克希德XV-4也用引射增升，以差不多的理由下马了
4 R1 ^' z; j* |! T2 g) k3 i- }0 f0 @1 e6 O
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法，在80年代战斗机推重比已经超过1的时代，试图用类似直立起飞的办法，用“起竖式舷侧平台”作为发射架，让战斗机靠自己的动力直接升空，降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长，起飞重量和垂直起飞一样，很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量，需要以最大起飞重量起飞，还是不行。
: s! D& y( Z4 y+ m/ ^* L6 q, S
* w# H& S( ]  B: E
) D' C5 O/ j" S/ M$ ?9 f6 _. b紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路! l6 b( b5 t7 J9 |
" a- h' I! F: ~
另一个思路是“天钩”。- [) h  E4 S2 ?) i; O( k7 m
1 e$ C5 h, L$ T6 V+ E# y
在“鹞”式初步上舰的时候，人们以为可以像直升机一样运作，只要直升机甲板面积够用就行。后来发现，临时用用可以，常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代，于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空，再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题；起重机吊臂也可以在空中三轴稳定，相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后，起重机脱钩，飞机飞走。8 U3 U' T2 j5 b# k2 D" o
1 {8 R  \; R  F1 l0 M
回收时反过来，飞机首先与起重机吊钩对接，然后发动机关机，起重机把飞机吊回甲板。
8 p& {+ u/ U* z) M8 C& b9 ~2 C% l5 X' [# P1 B
/ D' ^' X6 Z- Y% F5 x1 m' z
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板，消除对舰船的影响
$ \) h0 p" C) N( H4 p/ s1 Q7 N0 |
3 `; y+ t4 h; N) u, G9 }& u
( B. R  R  n+ a, ^预期4000吨以上的驱逐舰就能改装，实际上7000吨以上更好，极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
7 p( r9 ~0 F7 i" P  f2 i3 \; {" c! n& b
' T# I) y. p9 P0 P  g- {1 j) a
这是真的试验过的
0 [* H" M2 r. x1 P' @  w7 L( u1 ], H! T" ~0 \( f3 G+ x+ C
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的，偶尔为之可以，不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去，还是老老实实走STOVL航母的路。
作者: 五月    时间: 2024-10-30 09:00

7 `! z, C9 n& M+ ^! c7 a都怪讨厌的重力。9 U' v, A  N0 d. E% l3 H5 M

, @  ^! K. }! S! Q: p



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2