爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 + r  p. C3 ^6 h+ X8 j

" n3 O" R: `* R0 I7 H最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。0 H7 j% E* Z  Q8 p3 Q- ?6 c# R. M
! E- [8 r: `% {; r: J) T3 ^8 B

" x7 w: _+ H1 O5 T; H在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了9 G; }6 P$ T; [, p' \6 I/ ]& [7 U

, B7 y$ B6 t3 o2 ?
; e! m5 P; J- I* K“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
  X" z) s8 L/ P! X  a& |9 w% L0 R
; Y% q- d& z9 H- m; U
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
" T  O$ V& h/ p" {' o5 j& U
3 y( q+ d" I6 [5 n
7 B. K: @2 Y6 B  t喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
' K/ [0 O6 F3 Q% A& i6 ~: G7 K6 q
8 H* x, q- T6 O4 ~* a- {) `( w[attach]115363[/attach]
3 M) V" W. p" v“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
' Q- _& c4 ~. H
7 i. h$ ~; \: t5 A! @  ~就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
. Q0 N- D& {( v% d' ?2 c( m
1 A! Q3 {4 T$ x! G2 s“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
) O1 x( |5 X( b" J, K3 p* g: `9 w2 x4 |9 i. Q5 Y3 T
( [% X; P) Q/ o- ?
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
; r6 b& b( P. K# _7 K7 v: D4 q$ N
8 x* C. o# }7 o5 b$ U9 H- Z在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。& @* w. ~8 Q" M! W0 p! O0 j3 Y6 T
) p9 N  f$ M5 O7 j. n

; q+ j% |! s) T& ^这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样+ i' s/ g; E  U: h- y/ {! X

, u3 F) x7 _) M  I( G2 G- K" @
7 q  ?/ n; }2 w- P9 T+ q' jBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局- U. v1 p. Q4 S6 s: y& j+ R2 v
( C7 S) _' Q# D9 t" M
6 s8 u9 j- |! s0 ?6 `& [# U9 z
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
+ O" N' x- l3 o% h( Z5 ^2 M
3 k, q4 _6 \. ^1 @" x& T$ j在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
- x8 W3 h# G& Z3 X9 J# H! X5 o! f3 n; S
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。8 @# i7 x+ x' p

4 x; ?. u) O3 Z9 Z. i. S' o1 k
6 L3 s1 [4 u+ ?3 F% h0 @比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
$ h$ p. u7 [1 P( T
, ]4 \% X/ o0 M$ B, J ; ^) z2 b; i" ]+ P8 [% |5 p
如果成真，看着就很科幻，很提气6 ^5 ^5 x6 w9 ^  v# _
2 `9 W9 n. N# F6 B

0 }1 Y. {) C" j# I9 C. g5 ^; O肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼7 W0 d4 b( e. x7 A+ F( T* i
, x2 a! Q% l& b3 Y8 ~/ g- \
* x. ^0 X# Z- [% {& j5 k
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
7 c2 a( ~$ @# J7 J
& r1 m5 R: ^+ y' i; r 4 G% b. J) `0 Z. S, D
大面积的机翼很适合外挂
0 ~" S4 ~- U8 H9 I
, n! j) f0 ]% ]9 M0 r" q- v' \P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。0 n, G- l0 i- _9 S: \6 B
; N" r1 a6 O3 `3 {. t1 [/ \
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。: C' T8 G6 {& ?8 ]  G$ `, C$ |

. W0 ?5 F! z# u- y8 X3 V+ O9 l* U4 l: K/ Q9 K
容克-2879 a: t* ~6 W6 I6 h1 t, F# _
& g8 E. S$ A4 m: q" o
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
8 j/ q5 u) S9 C8 i5 [# y/ P1 ~& z4 r; O- ^. p$ E
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
; Y$ d1 e, o2 D+ b+ ?
+ S$ r, D( _! K, y0 h# S在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。9 c8 l1 m% q9 ~  U4 F& O
2 ~( c9 o, Y/ ]& Q& O
8 y8 b0 X; @" o. X" h5 N
P.1216常规一点，改用双尾撑) o4 q# K" O) L7 M9 S/ N  Z8 O

9 ]! N6 r4 P# u+ O8 b- C4 |; I8 k. {' P! Q/ `6 E
发动机还是一样的三点式布置
0 P# m: L0 ^" v/ y8 K+ s
: B$ R( K7 x+ i# rP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
4 A9 [0 l: ~! Z4 b) M# g0 \, D
* Y8 x3 s% [6 [' w英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。0 a' r1 h/ k. G; \: O( X! g
9 W) {! V6 \: c$ k5 A0 p, @

& Q: a2 ~+ Y0 v) N1 J7 u波音X-32采用“三立柱”推力
/ v5 e  w2 {, X' ]4 d% p& \
/ t/ Q+ C3 ]3 U波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
- D7 I& {# q" N/ n) \. W
' v$ l& I  G6 J: b4 e- ^+ O波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
: r% ^, {& m) D2 h5 ^. e8 G$ F$ M; r: x
原理?
" ~* [) Z) G/ w+ U1 K3 ]/ t+ K( ?1 G
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:30
4 U, u' S2 S7 p- d# _4 P2 t好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
1 u: ^/ Q' x" l$ m* E' x7 e& O) K
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43/ X. C/ m- N. j: O; K
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
: ?7 p; U, r: |6 V* ^0 x5 E; {& M! @
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑
! i( F  ]8 P6 j  O7 O
牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
/ {  R3 F" g# t3 W据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

! t' r$ ]7 b& g  E
% `' i' i: i6 J3 @没错，不过那和垂直起落没关系啊。
. A3 J+ t! l) b- g9 |) Y3 C0 [# f0 N! m+ [1 ~2 B, `2 I4 e
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
3 R1 m, o6 o- q. y. }5 b/ u
8 _" C9 W  d( n; ]: VAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
/ @; ]! q& _5 i" B" o; M9 x
' ]6 z- f7 |8 @& q. d2 j+ h9 d5 [

% w( O  M% n" U) D( D8 Q$ p' v
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11& o$ L" ?1 w2 K
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
; F! k' n+ U$ m4 I. d( m; ?5 h+ v  C: S
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...
: }( I+ l: }& _  e4 _
那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2