爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
; ?# Q# \: l8 z1 J
6 x4 J+ O4 L6 k) R$ v* X最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。+ s# {1 H" E. @7 K  h

' W# v' l; u2 r+ o) g6 h  A; |8 }8 S. N
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了. w+ F& H1 j% O

$ I! G# T. P0 ^
: D1 ~# \( p1 Z5 g. i& `% o“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
  _+ h1 v- }/ o( z! o$ |  a8 f7 p; K4 l

7 D1 f$ y3 m# Z  v+ J; D“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
" g' w6 P* S: n) _& p2 P8 a  A
8 }5 u% t6 M, Q
5 v6 v/ R6 l3 D8 q喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
  n2 _3 Y" M7 C4 y+ g
* u$ d$ V4 `. T' p% l' w5 Y$ |' u, D[attach]115363[/attach]9 A( U# g8 Q- y; S* b2 b
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
! ?) V. G4 h; r/ F: S5 A$ ^
  I- e9 U. ?/ J% d; p& @就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
, s  s+ H0 m0 }" L
6 S: x) N( n; D3 K“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。' v1 d9 t, j7 V& V

3 Z* j# Z& R3 B
9 C. J6 y8 G, ]* |5 H" zF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步& N9 W  O) t3 ?4 f3 e
, ?  S6 U# J6 S* P
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
6 ]- d1 W2 Y7 U, B1 [/ l3 Z: R! c/ R) j- a: G  b( G

- f* a0 i  k! Q1 e% B这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样+ e8 U: U' u" P

, P/ A; z! I% ~" T( X' M* V
% ]4 }& ^5 z* J0 h- @BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局- G6 U. w7 }) q
( A% ?% e9 ~$ H# u' e9 _  i5 Y

8 C7 D/ q0 }; T但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的  d- [# N; }+ j; s( {! n  k

/ e8 ~; M/ ~" k4 o% `在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。  Z1 ^3 _# X' @0 f/ x9 y% O
: j/ M: X; C& ^3 b  i9 Y
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
' |; j# k1 A# p! {: y7 n  s: V0 n5 r) \- B2 x$ W' Q2 x

  `- G) {3 k2 q4 h' U( f比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案7 q  ?+ D9 n) f6 T0 ]# F

: A' x6 e# G/ L9 x
6 N4 i. B- [2 u6 \$ d3 A3 G! j7 [1 H( E如果成真，看着就很科幻，很提气, g4 C- d( P/ S8 N' k6 r

9 @; h* U0 l2 \, S6 G1 S& i2 ^! R
3 E4 ?' f( L5 t5 O% r8 u肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼# k7 Z( Y$ q& o. S! S. d

1 D+ q3 S/ U7 y# M* J. h9 Y2 P* p0 A$ v: p
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须4 i9 h- B) Z/ l) s" w/ P7 ]; C
4 n1 ~2 q- t6 F: K( N+ K
. y# l2 ]. I1 C+ J* J1 |
大面积的机翼很适合外挂6 p3 A4 w' _4 [8 ?" ^
+ m( {# B; Q. z* R' |! g
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
1 s( y! {# o5 j4 I9 k+ x! j% K" L
5 S3 ~4 g- ]8 H: \4 ]% _前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
; _; _/ u; q6 [
2 v- |  E3 w% c* e$ G! h
9 g. M  G" k% G容克-287
6 ~/ }  B3 x# \! K! W) q  x9 R( L) {9 ?2 l) U/ A' {
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
+ n0 F- l) O  z. i$ W) `( \. J4 j2 G
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。) L5 ?/ d- }/ R1 Q. {

' o2 @4 L1 y4 P# S' g  q3 }在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。" m7 t! f/ E6 w4 }- Q7 P4 Y

3 i6 [! ]2 `0 w6 u+ `5 a; k
  X& M$ a2 Z% ^P.1216常规一点，改用双尾撑$ r4 @# O& k" F4 H: }7 W
* ?4 }& x# W4 c5 [6 P! |
. l) u" e) Z1 @4 L/ s, S+ M
发动机还是一样的三点式布置
; t  G+ }0 q' f" ~( a# Q# N2 z( O* `: @5 N2 W3 a' Z3 h
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。# g# s  O9 O2 T0 {; C4 J1 ~6 o

7 i% _  \3 l1 W7 y8 t英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
! S( P4 c  d2 E0 r4 @. m
- ^9 L) W/ d" b# j0 v* q
2 P; E% U( x0 ~- w( K- `' F波音X-32采用“三立柱”推力3 d- p+ W" U& [; _
1 U$ \! H$ B0 g4 G: m3 b
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路0 d) }# `8 D% |% k" V4 A
- ~5 i" V  N! v6 z9 e
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"0 s0 r4 Q# P- |
$ E4 J& ^, b* A
原理?# n- Y( d8 q' Y1 _* `( T2 [
1 ]$ i/ O- y' t. _  m4 n. z1 o
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:30
9 i$ G) ^% d3 H好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

% Y* i1 l2 R% L为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43% f, ^/ `$ `, Q+ K
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

& [- j! }: e+ E, O/ z据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑 # I* U* t. \- m  M8 V# ^* ]
牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
1 L9 s4 T8 ]+ q* h0 {据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...
- u7 p- _0 P" x0 ]

. T  o3 ~' Z; z没错，不过那和垂直起落没关系啊。+ j/ W5 s) i: \- N
# c0 ^: x* f4 l. T" f2 {
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
% d5 d1 I& M0 T; r
0 N7 Z8 c1 N9 J5 h' \Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。, f7 \0 i; x. Y7 D; A) n
' H9 e1 h/ k( j# s6 |

3 ]4 z$ r! S$ v! ^5 f5 t; m) C$ g2 E! e+ G& W/ ~& H: b& E0 j- \
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:117 H  l3 A6 s% V  p. M
没错，不过那和垂直起落没关系啊。5 ?* S% |7 j7 b1 `$ b+ Q1 H: [
. E) d6 B! `" |% G
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

- K4 H" w6 Q# Z那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2