爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
% N0 A: v5 c( E% N1 ]
2 s2 ?9 x+ S& U6 M最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
1 ?/ d3 C, a9 R) O# ^$ ]& A
# b- D3 Z$ b+ t- {3 B/ [
2 B' G" u2 w/ J在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了( Z5 m' b! t  k

# F  C$ a9 [  H% A+ C3 Y) v5 Q% O  t& e/ b
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
8 s! ^- ?; T) j# s: r- X: C2 k1 }# b5 N, A6 ~2 R7 j6 A

' Q1 q( s  {7 E; F6 b! b5 _“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
! r0 D% H: z" {- p, C  G* y: N' H; n/ V- w

7 p/ A8 H3 H! x* }. o) A2 C6 V喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流4 Q8 ]2 J& T0 |1 N. |5 _$ s' q
; [# [1 z) k+ }9 B! o$ e$ r
[attach]115363[/attach]5 v/ T5 Y0 {% Q  n3 h$ g* u$ E
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。: S! g& @: `* i6 I5 R2 M) u
( s3 f: \/ M3 u  [
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。2 }$ l' a$ z9 }7 q: b' O

+ u; W7 r. J7 P“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
+ X/ A% W- B# h; O6 H* ~( @: O) q; l( \- a' _* f' {

3 Q3 Y0 \' S# `6 ?6 oF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步7 B  }3 h# ]( ~
* B2 U& g0 N. l' R+ c
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
; L  D3 H' Y! M  l2 F3 N
  e; P; t% l8 Q% R( b: c
9 K! g6 s4 a9 w) i' T, P, v7 R这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
5 l9 l1 k6 t( I. x- V
( `& I# [0 Q. r; ]
  X" V- U( [# T  n% \BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局: X+ _( N; G$ s' e* K
0 y4 R3 i8 W3 S& g# j, |6 n

' ~" i* A8 y! S5 _0 V7 s+ g  m但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的5 }4 u6 Y# r/ o

" i8 \/ N9 p6 N. V在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。  N0 W6 ]6 s& v/ m3 o

' Z5 n$ T' N$ d- `  e! m除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
8 V+ x; U+ w) _9 n7 \' o0 j- a8 E
  v0 }* G  o! _2 p: z# o* I
( J* w" f. C1 x8 o' Q- ~比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
5 Q8 s% Q( K+ b! N: O9 f( k1 V6 X% S. h* {

/ }' w* R3 p. G* W) @3 i$ p) O如果成真，看着就很科幻，很提气
4 v' E* o8 b  G
: B6 E" H. x% ]7 g% _9 S
& H) K# m3 I+ [4 e/ K肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼( ~$ O7 m, s5 c/ c: B( ]
' ~/ n; c, s; i" o! x

9 E+ m$ i* v. u: f6 I7 C双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
! F. S  H8 _* {; e& ^
7 j6 F+ Z0 ]1 b" }& |- b1 _3 U ' `" r# Z, S: n9 c: u* Z% k
大面积的机翼很适合外挂
+ ~3 Z, ~; n' Q/ I5 l! I+ H8 [& s' F2 e& J
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。8 \2 x& u' x8 L0 X3 r- u5 C' ^5 X) X
( r9 f( L( a  C2 M- Z1 w, O
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
/ o2 x+ d5 W; c. y( S$ [' l4 t2 G2 z! U0 n) b+ a- V
/ O" T1 J: m; {8 S! ~! d: U
容克-287) ?8 r$ z" l" b: m
+ r# j5 u1 U: ?
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。" v  z' u' s5 C) [

' s# O- _! c7 jX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
5 P/ F( M. w/ L% G; J: {- X
" O' V3 B4 Q5 h) W在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。2 J. `! `6 u' V7 P

% e- X" w4 J& ]4 `1 g2 h
7 M  {7 K: S) R* PP.1216常规一点，改用双尾撑
! T7 L* \( E. Z4 F' r
6 z# J1 M( {& X6 F0 {' S& ?7 f; X# d4 t% E  |/ D  r+ e
发动机还是一样的三点式布置
! o6 b7 |# B# I% w) `
+ O  V* p0 c% B% L1 l, N* k. AP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。/ u* s1 ~/ e( G# u0 x

% x% ]: H  _$ r( [5 i6 o英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。$ T/ f- u# W. _6 r! v
0 B8 q' u& _) }/ m9 M- c% K, I

9 N; M+ y, t4 m& q$ Q! O波音X-32采用“三立柱”推力
) h1 j0 l- M- Z" {& o; q( F9 ^- _" V# ?1 A, x  m% b1 Y& w  p" ~* c
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
& a3 {; V7 d# r8 P; n: s( D# A) v) A9 V/ A
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"/ z' j3 {. }. l( a

( d; h# C8 M9 n$ f0 }$ q" |4 r原理?
  r5 u) m* u% C, J" s3 v8 P% T
, ?% ], Y) m! f+ ~" t
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:30
( e" [: _% m3 H  d好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

6 n7 J& p+ H, k0 P为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
9 |4 Z% S5 G$ W& G& z为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

- }3 N  ~, E, {2 z+ i) Q据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑 0 B. R9 t  L4 G! b- A- s5 f
牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
6 b& r8 ~+ i* ^0 j* I4 D据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

: S7 D- I9 b! t! Z- U6 f7 d
( r! j0 l2 f* ]" _( @& u没错，不过那和垂直起落没关系啊。
5 K/ d3 r$ s; N/ u
, w3 p. b" e+ F2 ]( o) Y" z* n还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。6 K" g" |! d+ H% K
* d  R* z* r/ e
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
: k: z+ y! o# E/ v3 P# D
# `% Z* ?% P: r( n" `
0 m: o6 x' Z3 {4 Y/ {% k0 Y; ^; f. |; v" M2 {. w5 \' I
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
4 W5 Q- z& B6 l+ U, X没错，不过那和垂直起落没关系啊。
+ s( }# r" m. d& |/ b6 w4 T2 E2 G, K' B0 g, r# I
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

4 Q4 h6 K. q* Y' C2 g  ~. h那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2