爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 % t0 M2 J( d6 C1 M

! D9 w) q3 W( k% K: [  R最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
7 o: V$ [. A, Y6 U6 v8 F
6 x7 P* ^" }3 I: l, X; K8 W0 N% n+ n2 w9 \: {  Z
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了" b9 a# n8 f# W0 l2 [

' n+ M5 U6 F6 U" |6 [- P+ h9 |5 L- F: q$ O) E
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门8 m1 n; {2 `  M3 g* |* S

3 _7 u& ~2 i' }1 X$ o) ~ 5 k* D$ I. a( P& }) w9 B8 ~
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
# \# p# c: p; q/ F# g! F* U6 }5 @" A" U

+ w5 Z/ v5 q) A) M# k7 Z喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流$ v) P" j! Q! t/ X+ ~  _
0 t! d( M6 Z1 k( q/ H
[attach]115363[/attach]+ Q( [3 c6 J( B& ^* j( }* u
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。) Z+ ^. b; b' m8 F
& x5 E0 ?" j' G8 l/ ]
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。# N7 Q$ p/ B+ T$ }. l! i0 ^
  V# w6 q, Z3 ^( e" u, S% {
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。& `+ ], O1 y1 ]8 b; U5 w8 p

; R) `, s, k* A. a% l0 s* q1 N
/ m* L! J& |- c9 UF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
1 y1 z& Y: t3 i% z% g% r: I4 a/ @4 y$ Q! I
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。% B) k- ]6 a" ^$ r8 p8 P

) a; i6 a+ J, E. x5 }; R0 v/ R- r( Y3 [
  }- x) ?/ q1 I1 X: w) `* ~' B这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
7 o2 h& H: }+ G2 D/ k
" j- G3 I" v7 c3 s& \/ s% A- A4 Z( O4 ^1 t! A
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局2 L/ I# \5 F/ d
* y6 h% ^& Z+ w4 I7 q* A

$ c2 k- F  q8 D4 z但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
. p, ~4 M. d0 l0 L. V6 g) ?
" w$ Z1 F8 s. O在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。9 z0 ?) r' v+ `$ ^9 ?

  B4 }# l' [+ u  B$ c6 \除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。% \4 G' `' i+ h0 u! D: y- |: j
. S! y+ b! P4 D) c4 w) y
4 m3 @8 x% g6 T( w
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
' @  f' Q: t( _6 F
( s9 q8 ~+ E; }7 u% b8 S: W
! r) J; v8 I+ A& L8 f* ~, c9 q! o6 x如果成真，看着就很科幻，很提气7 R* K+ j- }% ^( A3 ]! g; O
% N- o* x% R' G
8 G0 b& z3 H8 q! k4 I
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
+ K- M5 x, f( f, G
& ?1 h- [" s2 f0 k* T3 Z1 T# z' _( ]! {4 f
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
$ z* q$ e! X. S9 ]7 O* S$ q* o$ G9 p' O7 ~
( m" {) ?) I6 f5 f
大面积的机翼很适合外挂5 w" F; ^3 b% K) |) R

# t3 o8 F+ w3 o3 M; i0 q; n7 L" vP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。# e7 X4 D) l/ c. S6 p/ v

* ^! {1 r. ?  b+ E前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
6 o5 S& h2 k" C- G9 q& K8 u) q4 h+ c. o) r- P! f) f
7 R3 C. A- }* I4 S9 x1 [9 o
容克-287
7 }) n* f$ E( _. G" P8 I0 y2 ]) x2 [2 e& ]9 Y
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
. [4 ]! q# J$ e5 C" `) r1 Q
3 b; m. g0 e; y  fX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。, P- c* C( I* u
' }4 |8 X8 q( U' B
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
4 h" a. L' a3 h7 v: k% Z
0 C! I2 I: P# u
9 _( k/ _7 I* ^) R" y1 W5 S; SP.1216常规一点，改用双尾撑
6 h1 T1 F3 t4 V# ]; Z! m, i" A. w0 Q  U
2 K% `. x- Z2 i! E  O8 _1 v+ k% f$ x
, X. M2 G6 o5 w% R, N7 s8 A发动机还是一样的三点式布置
+ B. W  w7 [9 \5 N
7 H/ T! c; M+ Q+ l% t2 c6 j; JP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。! i: W6 U$ E( d% z* n5 H

6 w, |7 [, g, k/ \( H9 i英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。( o5 R( O4 `: {% u5 }$ w, P% _

: W7 e" A' o' g7 s% h, {' e  |7 P
$ f; Y* ?& J! X1 h波音X-32采用“三立柱”推力( M0 A8 T  ~+ I$ Q+ v% c
5 S2 T) q: ]1 {
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路5 m2 T4 h9 e' Y! v, {- O

& t- X! h) N( K" S2 P8 N7 x& s波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。": l+ l: b# c/ [' U/ f  b! u% Q& V
5 t, W: u' ^- }' J. N5 }2 f
原理?
8 h3 b2 g/ g( V& J! v/ W: B% w( m! z' Y8 O2 B5 `0 k# M
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:30% X% I; @0 r* b
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
* }' D9 o* m) g3 b4 J# A4 D
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:437 S- v$ M( g7 v  Y' g. Q6 p$ ~
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
5 n9 e: N8 a0 n7 d1 j% B
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑 1 R; [8 ~2 a+ [$ b
牛腰 发表于 2024-10-29 19:50/ j$ _6 O1 p3 s8 s- W: ]
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...
$ N1 f2 L5 {" V5 k" [1 Y' `% D
6 y( u" W5 N5 i
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
9 S$ h7 C" C4 D* R7 _  B! V. ~6 Q: t! |
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
4 H0 _1 ~$ u1 H8 T1 t4 }% ~5 v! v$ {0 {$ g5 p, x4 B6 R
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。, f; O& C6 z9 `5 X( E, D

! j* }% H: e  T. b6 V4 c# ?$ M! v7 \! ?0 N9 u/ F% T, a
- y; M2 E# `: x; S# T9 d
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
# l" ~; O2 j1 c没错，不过那和垂直起落没关系啊。
9 v' H) _& x0 J6 \1 j
4 g& U* o% E) [8 p  c" H还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

( |6 ~( I$ E- F那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2