爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 7 z1 r$ E$ t2 g; f) T% L+ z
; l8 M* ^7 V  P* e; E2 U$ L/ {
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
4 G$ n; a  R& o8 }! L% E/ ^$ a8 |; T5 X. @% A* d! \" R; d

* j7 @% l1 x( ~$ x在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
# b, J9 ~1 u. x) D
: [( M0 H- J0 K; Q8 p( s+ ]
- e. y6 B: `* D, z“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门( O+ D: u$ h% J
( L: P* a2 Q& D. Q

; X" R, X* c( w5 q/ ]7 h“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡9 Y& x$ \$ w0 q: v1 g& w
- G5 @- [' S  d( O& h
5 G7 x( y  M6 L/ v
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流- Q6 I8 }: L, f2 R- u

1 W3 x2 h' e2 p& r* L[attach]115363[/attach]
6 o$ L  v" n+ Z$ m+ m: ^' o  n( K“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。* c) p4 {; e* m/ X' s# F* H- s9 B

* [$ x* }& D8 G) o/ m# [就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
6 q+ G: U: L: B* C" B
6 |1 h  E; Y& c( p“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
# y% C0 u1 d' h; e! t
7 _! x! F; @+ i
. {7 C3 r& @; QF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
- r3 U) p8 H& N2 E5 O
1 x! `, w# R0 o2 ~6 z% ~1 F在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。: o! C- }1 t8 L7 I8 n1 a# p

& N3 _! Y) j4 N3 W! ~! `' X3 j# E' F
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样9 M8 z- q0 M1 y# y0 Q' c) S
% e9 t4 j0 I- i

) \6 `* ?5 _* `- g% z' @( nBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局1 E7 d4 v9 W: b2 F$ U7 S

$ N& q: t- p2 s* e/ v7 p7 i
. p$ Y2 e* F3 }/ ^- T但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
8 G; {: l) q8 X$ Y5 Y" }7 f: h  G4 k& |" J  U
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
' ?/ M0 }" g& y( U' ?. o0 G! C: U' S9 }" N/ R6 a
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
. V& P% U, M, @
* N/ T, M0 o* L+ |, {( d3 |3 @. n; g' i( H3 M% k4 P& L
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
! w6 S- W; i2 B1 o8 _0 A
9 I  i: i4 @6 g. r) L5 \: l# g  o1 e % l2 j9 w; i* e* g
如果成真，看着就很科幻，很提气% u5 j/ o: L: n7 }% N3 b9 }
! t4 N3 s5 S+ Y7 W$ h6 D

& z- ?# v8 m0 i7 T& L' @肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼" S  j- W2 [, u  V# I
' e( i. j- P7 @+ X
5 R0 |4 m; H; @4 T- T
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
, q9 P9 P/ V' M0 A3 H" A. ^
( N2 q  k. n8 t" e$ E3 K7 x0 | 6 V- P8 }; r# g9 c* k
大面积的机翼很适合外挂
7 F# j: ~% W4 z4 s# l, B" o9 @' x8 D- `  }
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
% C6 R; I" s2 v/ g& a  h0 @) z5 z2 l. p8 P* C
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
/ S$ ^+ i1 U6 L2 b. q3 }9 u$ l2 K$ q5 d

% S3 s7 v  W0 k9 z$ o容克-2878 r. h! t  Y7 w* [! a7 U

, [, A' R' F  _8 b5 h后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。& A, w7 Y' d0 S* J$ J

' v9 r2 ?2 L( ?1 G# d: Z; q" qX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
8 a. o1 p, G  V5 c9 }  x2 W3 U4 B( j
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
4 Y  w# Y. H+ d! w& K0 Y( Y1 ^6 l5 R* M5 e! R3 i6 R

5 N. r+ l9 n4 sP.1216常规一点，改用双尾撑
* h7 i6 x7 ~4 W6 |/ x2 W$ h
/ x" F. m, m2 v3 S( x! B
4 w2 q9 l/ G1 s7 k发动机还是一样的三点式布置
% [$ s* a% n& K. i
6 @8 `2 K* ^  D- y0 o  l$ `  kP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
* J: m; C! \8 [2 f0 n& m( k" K, S5 e& b3 n
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
; g) _% O) S% L+ V- \3 M9 Z: \' x3 I2 g  s; J

% u8 v7 Y. w) e8 ]* E2 }3 x$ D波音X-32采用“三立柱”推力! ]9 v9 a+ U' m/ Z$ {0 U% u
, D, x; l+ C' j) j
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
$ e) p0 v) n! O5 E  l' d4 g3 \6 S2 X; G* b- d
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
. c! l* q/ @4 F; \" X. H1 U3 y% M/ {1 G; d
原理?
% r: X, x$ E+ Q) \6 Y5 k1 H; {2 T% \
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:30
& Y8 }% s' A0 m好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
! o; {( M6 l  h9 k9 q
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:433 O+ {# D8 d+ M4 h8 o
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
3 R- \( t4 }" p8 K" E
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑
( |6 @) K/ p) o8 [
牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
* Y3 a$ ]& I9 Y3 n$ z3 L/ P# p据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

# L' s  u( }( g- x( r$ X! b
3 d0 {; m. ~  E, {: R没错，不过那和垂直起落没关系啊。6 O2 j& s) j/ {: `
, ?5 v! m, N, N& O. a0 J
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
; F1 E2 K3 ^% w5 q
4 w; |' V; s4 H" }& xAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。. Q" w2 b* h% T

2 w% [% e8 `2 b7 ~1 {
: Y" U, u" m) H. ?6 [- Q' ?, q- p4 |% M9 X9 Q2 A/ X# ]5 Q* a
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
, e: h. L. L( \) H# \: l没错，不过那和垂直起落没关系啊。
2 D5 G" ~+ |- |& {
; @" a# d6 O3 M+ O还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

2 Q( p* a8 d# C0 |" E% ?1 \1 _, r那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2