爱吱声

标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四） [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 03:43
标题: 垂直起落之路上的匪夷所思（四）
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
% T* |( j# q" G" k. _' i! T3 I5 y  r
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
) `. K) j/ K1 N& j* t( H- H8 {* M) S  b. m3 D
4 x2 O" L* F; w! K8 P9 b8 u
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了6 a! {# |( N) l' h5 ~" U

1 J/ H6 ^1 K: t. Q7 ~8 y' d& ^" q0 C  S: j
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门1 z0 x+ P* u7 X

$ J* C2 v& Y/ n# f2 Z9 h& v
$ ]. L9 y' }, v3 r/ C2 ]+ `) E“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
- t; H4 ]/ M) ?; l
: q& o+ Q+ C5 f5 V7 f3 f4 Y  [( x7 v! c' O# j
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流/ Q* ?, G5 B: g' [1 D$ O2 t! c

# ]/ w. K' V  W/ z8 f! |6 |[attach]115363[/attach]
0 U5 t9 w+ Q) ]2 i% K“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。: e- ]) o. i; B2 {

2 M6 |! O3 m/ P# w4 s就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
4 \) c6 j9 F, v+ o2 d: u
. y/ Z% S" h" ]8 V“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。9 {4 L) c. {# Y0 l5 h/ {

/ C* J( }" z2 X. V. b
4 P3 L0 s# X7 `7 `3 M/ m, m, zF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
6 V' R% `% g: |+ P$ Y9 O4 g1 G' n" B, n5 n7 F
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
2 u" h2 ~/ U% e- L8 D; r6 l/ I6 r, O9 h
6 n* ?6 C: a6 k6 f, Q+ n
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样3 q' g0 Y  z3 Q& T

# s1 q# u1 d" f: b1 @) x0 _! H8 j5 s2 m  M
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
, z- e/ U8 C& X- g& w8 A1 V
8 E7 j! S: z$ A/ i2 k
9 V" X" k- t  C但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
4 V' D) W, R6 X$ R1 x6 S) c- |: C( b" g5 u7 x  A$ l
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。$ X- A% V. [4 l+ r+ {6 E9 h
1 Y4 @+ X4 y% G4 \1 D9 i
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。) ~- b2 V) V& N* i8 |6 v& e
  n: D# R8 t: D: m  X/ \! H( j

% E+ l. \: r7 E$ ?, p比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
* D' c2 M  `1 c) a, i0 I- G7 X8 n
' y/ _* j5 E+ R9 u1 k 9 ^- E! @' `1 e6 ~& R
如果成真，看着就很科幻，很提气$ b& ?& p5 h8 f* M& A  \3 _

" [! d+ D1 T& s3 E
& N7 F/ y4 [1 k( f3 j9 ]肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
9 f6 O1 O, u9 T/ [  h+ N" M2 y0 I5 F* o% @4 _5 [' C# R  `- o

  `+ ^$ o' \6 N8 `, z9 g) H- X! C双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须) i. n" |5 E! j1 T; u" q  p3 J. x

/ Z6 o* Y2 w& l7 w0 Y! E* h: Q; y 2 x6 ]9 Q9 I& q" v1 t
大面积的机翼很适合外挂
' o* u' r4 R8 Q5 a  r/ o$ V- u% R5 W; L& T2 Y: d5 i
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。6 _2 j; ]1 Z1 {  c/ c8 V; k

" \$ o/ e0 q. ?; h前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。4 A6 o) e8 o' N0 U* B6 S8 ~

4 ^5 P( E/ n2 U8 V) o! d0 O  {
* d2 a, ~/ Q. U: c4 {; c容克-2870 D9 w! {& l7 z9 B0 X+ o% O' r: V. M
7 c7 P) I; R1 r/ }+ ^  e- }4 a
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
9 f; Z/ c! B1 M# d* X- d
: D; d* ~! t2 w3 }" J3 J! nX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
+ M4 o, ?7 C2 F5 @% I5 T; A, ?$ O/ w+ Q# R" C$ J' D
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
# y( g7 E3 B& {' j& T
  D7 m, p5 S- q7 k: }, k( m3 q0 }3 j1 _: N: M0 d
P.1216常规一点，改用双尾撑
# \4 r. y8 p& Q% ^5 e6 d3 ]& C& c1 V& y. t( V- J1 K* r' A7 k8 l2 F4 M! O$ A
  S; y4 ?- T- B/ \9 s1 F3 i: i
发动机还是一样的三点式布置
1 U  f8 \4 R2 W& E  T: a3 N, H1 u9 x( ?6 R4 Y* z
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
9 \% k" `. y; ^  ^1 O
/ I/ N, L  i' ^6 s8 u2 m英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
: u/ \4 x$ E) [6 s7 ^8 }2 h8 I: E) p* B; U5 t6 [& F$ }; J3 h
) ]! R, ?( E3 g# n9 Q. {
波音X-32采用“三立柱”推力
6 E9 C/ K/ A5 H  y8 h
6 b. a# y* @0 h" q: {% i波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路) G0 A! ?- I8 ]5 b7 Y; ?% p

) C* q* a4 }. I; p) G9 H3 d波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。
作者: mezhan    时间: 2024-10-30 06:05
"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"* h; A% Y6 b3 \: `  Y( t$ i

! T- b1 |( I. C" C原理?
* Y# R$ `9 F7 |, t" i: n  Y7 L* S- X- p6 L/ E, F
作者: huma    时间: 2024-10-30 08:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 08:43
huma 发表于 2024-10-29 18:305 `& G  C9 h0 Z* `, \% h
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术
$ R, t9 I- J+ s  Y* I7 r! e: l4 W
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 09:50
晨枫 发表于 2024-10-30 08:43+ A7 n3 T4 g* u% |% B* _
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？
+ @9 T) A# ^5 f- h! s
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-30 10:11
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:15 编辑 0 X; Z5 Z6 A: ~  ?$ ]
牛腰 发表于 2024-10-29 19:50- M: z( N( s! l- j( U- T$ Q; y, N$ L
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

% ]9 }  p7 m2 J/ T0 i0 v% z  E( c& y. w
没错，不过那和垂直起落没关系啊。, K) e: O1 V) B3 ?( y  f

1 R( J7 O% b5 v3 M; t5 u还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。& l* \) _- K9 @' g( i# A
3 n4 ~9 K3 R' N! K; f3 j% A
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。% C/ ^( Q8 d2 N$ N* u' H$ _

5 t$ E+ M$ }2 K$ J; l9 U$ _8 D1 `+ O+ W) Y- t$ v4 P: @: X
; v& l% A; @* v5 D: l- {
作者: 牛腰    时间: 2024-10-30 11:23
晨枫 发表于 2024-10-30 10:11, t% }6 t  H  H4 `& R
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
) c* ?/ w9 I1 O+ @/ B/ y3 T6 D/ j4 E$ w# o! N( p  Q; F. u
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

7 m7 U( g4 r8 I1 F7 h8 z那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2