爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 7 d, ]: o, k2 c0 v& ?) E2 b/ O
1 x* ~) m3 d* l4 s
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。! L$ L& B/ `2 v" r. c5 _

+ F$ U' K) C- Y8 z% m5 C, @# d5 I5 N: S& j, i. k: c& s2 b
伊朗的“导弹大军”终于发威了. B- A$ T( x" ]) d( W3 Y: D
  ?) F( X) N( o9 o) k

: W: ~1 A8 ^7 @1 B必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上+ f6 e* K) ^5 p6 Y
0 t. [" i* d+ k: B7 a( z  g. M
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
% a  y1 s5 j7 S! g
/ u5 m, f: B( O' X1 @4 g* J) y
5 z* r- Q: v8 w- M早先还是用尾部支架0 \& C, S0 G+ N# `5 F0 x
: j: r2 w* V: z5 ]7 M
) p$ p) y3 u+ Z* j2 x
现在已经进化到用立柱-环臂回收了3 n! z1 o% A# z3 D4 c: ~
: t. T* Z3 I% `2 W8 \
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？  Q6 h6 M% T- a( |

3 x  G7 m- K5 g- M$ A* m" G1 v想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。' u1 A7 K/ ~2 M; R
" y+ n- g/ ^1 Y; G3 d
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
% _6 h6 z2 T# g3 Z( o& q0 u+ {& ~9 r3 I% @9 d# p/ p
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。0 b8 p6 r- D6 I! M
, f. u, I- O8 W; o
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
: t: y9 \* n2 b6 G5 W. T* _1 _
# W4 F, \' N8 t9 y/ s从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。" D+ B, b- j+ g

" f* n" }% F9 w' U最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。% m! M, f5 i* |1 V6 H% e

7 }/ c) f& I2 U5 _  x- I6 o) ~; |2 q助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。% m7 H/ b/ L) r; p$ G

3 Q9 W2 m% b0 ?# @. Z+ v# ]当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
% V- T: ^4 j9 A$ M% g
8 y2 y1 F( {! s# K5 i商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。8 U0 b3 A8 z2 k3 H3 `! g! {
( F/ l5 t8 z3 C# ?* d8 C
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。1 D# g; B' f1 P" l: o

! W0 H, J; b& f4 `, Z. @可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
' {' r6 X) l. |2 z/ p2 A5 X$ G  P7 A1 s4 {8 E2 a; I  Z1 [
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
' \5 C5 k3 N' s* G* d& |$ q! j2 I
) k' k! F, H& s
! A# o) Y6 t9 [8 `) s1 P3 E% M5 n2 W2 }4 k; y. j

3 q' A- F* H. q! P, {9 I粗看有点像SR-71
/ n" _2 e: [) }! j( s7 e' D/ f' @3 L: N7 m3 q3 H. y7 S9 b, s
: _+ T' I4 `2 j0 s. P4 g, }
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的/ ?, x, m1 X2 C
6 M1 m0 j/ Q; F( r5 ?
, N+ o4 C+ T/ `4 v% q2 ~
10月27日首飞成功的是缩比模型+ T, [; y! f1 Y+ M3 L+ Y. M4 L  n/ \' N& @

+ m% q0 c; \- ]8 T. _" D凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。7 A9 q8 E5 R- p4 w/ Q; ~  e3 x

4 h7 @, J" f, A5 _: i9 k! m0 H1 L这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”9 }8 e; T9 ]9 H1 S

3 x, [* ]7 A! G2 B4 O5 L6 `
5 l/ u% O3 U! O! `5 _# c“利用地球自转的离心力”
+ Z6 N2 Q9 k% Q% R5 l* O% d; W! ]应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
7 Y. l" J( N% b! o7 D) I) w; T“微信发射”

3 O% f9 K: M/ x1 Q& e; X# z1 f你说的对，修改。! c4 f8 Q$ W9 H2 J4 S
( z$ ?' R+ [9 H' z/ x3 z
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2