爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 / f# p& j8 y0 O0 m# R" }* D- U( K
9 M, Y# B+ O1 d8 b$ `4 c5 N
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。/ d/ W$ o- K! y% l# @6 x+ w; O

% I- o# P4 N  l' E
) U: p% y! V) G伊朗的“导弹大军”终于发威了
& v; w8 ]' K, t9 ?) _1 l8 X, P
; b2 i7 {* x4 F0 s* p. r. K5 S& j$ K' \" N8 F; i) S
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
( r, r! ?  y3 |& o# k& \
6 h' C( `' L0 W2 Q, @7 o另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
8 {1 h# S9 F2 q' L& \: g- |7 `% H+ u* Y- B; |% d, g
1 G& z# h5 @% e/ P: v  D: S! J: y9 @
早先还是用尾部支架
3 r$ p# G5 L4 x6 B( ~2 W3 X( X, E9 E+ D: P3 g8 M
+ C' ]2 D3 P$ _9 C& m; ^, X
现在已经进化到用立柱-环臂回收了  b& Q3 s# o9 s6 f3 ^

) r( b' L% E8 K3 O  _这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
& z6 b5 A) _4 g8 O9 e- F
0 i- v" E/ v8 S. ^想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。$ |$ j4 ?7 _, N0 T0 `/ E

3 C; }) R5 h, u' l8 k弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
& P& H, l5 J' d1 U, Z4 e; Y8 J" C! h
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
/ W* v3 \. O1 Z
- n. ?3 @8 j$ {5 v/ I4 w( K+ ?更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
$ y9 K+ R. p4 \2 p7 t# \6 g$ n7 |8 A& H3 c/ y1 [4 i. ^! v
从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
7 `! K( {  i6 e1 S/ e; |  ^
5 |& D+ R1 _; {9 i最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。: t3 @* K+ l  f1 ~2 ~5 ~$ y1 u# f9 K/ ~
# |6 k; h6 c6 A% s3 i
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
* m( D- |6 Y1 k' f3 ?6 Q4 ~: F- n  Y2 {
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。2 h- `! V" E! n7 `7 q" B( z, O4 ^

$ X0 W' n& ?+ Q( E; g) o: d商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
2 H% d3 ]7 ~" |5 i8 Q
! h0 `. t/ A& i4 M6 ]9 F空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。2 g) p) y  K4 f
5 D# P0 e' F/ w  y0 `9 P5 D( l5 [
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
% a4 S8 u/ k: W! n+ `/ h
( Q+ q$ ~/ y- [! T/ ?; {& J“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。4 O% r2 ^8 b. H. Z0 N% q; _
, C1 ^* o: u; W9 k0 p( {- T0 x- s: X

- z! ]  ~! `( e. i4 H) ~- a( T/ W1 `- K

2 V1 x/ }1 [  d) R; G粗看有点像SR-71
2 h" m4 L" m, T4 q. ~! e+ g
% j$ r2 b& R4 @7 l  D * I# V; S( h  u
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
3 L, j3 K* P0 g/ C
, b: E3 Y3 Q" U
+ J* J% C) a, u, h  M) u) q10月27日首飞成功的是缩比模型
$ U! H" N7 F  Q9 y! F3 _' R
& [; f7 I( P1 m8 i凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
$ C; h! v6 @! @0 }( c+ R4 g8 X( K5 l7 \& e
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”( w; c) j- Z- m% b; I
- X! `1 h) Z% R# c9 u* W' v; s5 ]
0 _4 b4 W3 Y9 [. @, {# g
“利用地球自转的离心力”  |- l8 j* u4 A. I, `( _
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54/ |8 N8 z0 H) f0 f3 A. m% J
“微信发射”
0 E; s: F, _, \) v9 F4 J! z! \
你说的对，修改。$ M$ f7 x) h) c- X
8 i. T' o- O, T& i0 @. m
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2