爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 3 ~: y( V1 _: t

1 l( m0 s/ }  F5 r伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
" o% _, G0 ?0 {5 D# e$ b4 K. r; k0 T; s9 V* u
) F- A; n1 l  ]5 @- w
伊朗的“导弹大军”终于发威了5 o" b$ s/ y1 r8 S

* D2 v6 f1 z4 s1 n; x, l2 \" A% |8 ^! e$ n5 \1 }: e; c
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上" ]4 S9 |. U- s& f

! _4 X$ w; J7 \  _) o- w7 _另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
9 S6 y: Y; m, l# q& _/ b2 X& D
5 I) G' Q1 X9 |: K7 j& E/ U% Q$ V1 _. y  U' }* j3 ~
早先还是用尾部支架/ O1 S. l, g' M* o8 _- ~) Y% g

: C$ W1 [: C, Z
& C: ^* e. w; F/ F. A  {现在已经进化到用立柱-环臂回收了
( Z( k# W2 v, o! ?* u$ @' G* q9 E" C, N1 h( u
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？! Z  F  t0 A/ T( l# y
8 x. |0 I6 J2 V& Q1 b+ L
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
: u7 Q" ^- w  l4 |1 G, Y2 H. D- I! W1 R5 g) J& [. |6 s
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
4 a2 ]( i) R8 h% x- m
( A7 b# }$ J" J+ w" x: ]可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
: p' g0 Z! P5 F
* d  C) ~8 v& O& a! u- x; z更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。% v' T+ Q  ]4 L; u0 {

# t2 B7 e! O; d5 J0 b& F& x从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
2 R) H7 _5 C) l0 a% x/ }! o# _2 r* t9 O0 X
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
0 A% u3 }0 D, h/ u% V& w5 j8 Y9 u2 y- G2 a# X4 |0 [) @
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。) S8 T/ f/ m4 f) |# j6 v
- @. ?+ C7 P& m5 ~: n& {4 s  T
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。5 k2 O2 T" ~7 P

9 x4 P+ ]; g) E4 H5 q1 F商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
1 s+ e7 a1 }8 l! |" a3 l1 Z8 ]6 s9 s
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。$ M( {) U8 M( B7 A, @6 ]; g9 o5 y

. x/ }* i5 C4 x可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
5 u" K7 v! C0 q+ m# c8 g* A5 }4 i9 l; |' j6 {  E4 L, V
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
: [% Q8 ?  S$ y* E, o6 {, Z- }% D( D8 W4 {" w  T% ^* t) ]

; @) A0 Y. Y1 ?8 q' y- C$ A7 {# @0 ~5 O) Q3 {7 {
5 `! `3 Z9 ?0 I  Z
粗看有点像SR-71
( ?8 \( Q9 ^( p- T$ E4 Q. {4 s" H( O4 R% ^8 \

; z$ o+ x/ J4 e* B. M, P但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
4 v% P2 v: J# I7 P) c5 e1 }: p
( }. J% [" V0 I 3 J5 e& p5 t$ z& P
10月27日首飞成功的是缩比模型
% ^  Y% g; N- a
0 Q1 O9 U( D! i$ w0 b4 U8 j! P( V, C凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
  {  z" ]$ e. U$ d: J
( i7 I  }/ o8 [3 R这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
8 p, w/ a- k) ^2 L3 S! E, u5 h' ~* R! [
) S" Q0 a9 p1 q2 P' q) Q
“利用地球自转的离心力”
2 C6 g. `+ r5 G' L: f6 k/ T5 [应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54" G) P' x1 m6 K! t$ h* V& x+ v' k
“微信发射”
, A. s# z0 D& b6 y
你说的对，修改。* G6 o) D. O, @8 `; S( `

9 x8 I: b1 \3 ]. t+ f0 k不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2