爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
/ i* F' X# B, I( r% I6 G* W6 P. A, g' y- W$ E$ ]
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。9 f3 q- j, \6 V3 e
5 _, I. z# X( ~' R) C
/ Q. j% u/ Y- I, @( N9 n; ?
伊朗的“导弹大军”终于发威了8 E4 b& o; Q3 o
# H# k- e% E  J3 {
! m+ h8 K! [9 p
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上+ [* ?0 j. g' Q7 K

( s* r* E% K4 I! ^' \5 D另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
: W& D7 a$ d: I3 ^% e( R0 u9 z' k2 D; N; `: @  ?- o/ l% L

. |5 [7 M; ?4 Y  B( t8 d. J早先还是用尾部支架
" h( j) q4 Y$ D0 h) j
' Y7 w* X# z3 K! {) H: y
/ `6 b" q9 P. P# v现在已经进化到用立柱-环臂回收了' r5 [% L/ o) p2 f+ _1 L

. W! l" b9 w8 f4 S这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
& H5 J! J3 u# R  G' i3 k( Q6 G( v0 W# O% }$ c  M5 D
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。* L4 o4 ~8 \3 p0 n* \, U0 |

: P5 a# f' J0 V. ^5 D弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。8 t, R: S6 H* a

; K6 E) E0 U$ n5 O2 t3 Y6 T可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
1 h7 e) d. v8 {5 a+ A3 {: A) {1 Z3 \3 E) s, a- c
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
: D: b4 R  H. `& @, G/ t9 t
) R7 \% F+ f2 \" ^* A: U从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
  q4 M+ {- G; j" s- Y% E
5 y0 w$ P5 B& |7 g' j. R/ {  c最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。8 R" d( E! I) s- v
* t  W8 P$ N6 [4 Z, X
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。1 C! o9 e" G$ P5 |0 ^

+ t' Y+ x6 g! }4 t8 F1 ]3 K: i  z当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
  y" d. d  K0 m5 }. B: D! S8 D' k9 H( P9 P. h9 L7 y
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。. K/ S/ |. Y/ R% w. K/ k
: e3 I( f" h5 y3 H0 N7 z3 n
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。# B# R9 f3 f6 B# Q+ G
5 R( R* ~$ }, W+ O9 Z1 N1 {3 c
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
2 D: u5 b9 Q  K& W( V- w; x' |0 E9 L, e! _# E+ T; @. y
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
3 R( J6 K6 h- ?- @! L
, @1 b) V4 ^$ i   e: b$ c/ v; O' K
5 g) r2 @% W$ f- K! V, ~
  n9 k) V( Y; Y' H; P7 H- e# p3 u+ R
粗看有点像SR-71" t8 n& u2 n1 i

* q' E3 d6 |4 h" i0 J ; E9 T" W4 }4 @; {
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
$ K5 h" @5 b' |8 u2 ^2 v# s8 d# I! q6 r
# y2 m; C  c+ G9 N% k4 u 3 {3 I2 S) {' U' I, Z& L5 m
10月27日首飞成功的是缩比模型  {8 C: O; M7 t4 f2 _; D$ C) d! @
" i# ~2 ~% ~+ U7 R' M
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。: S. M8 u0 G' @+ d# E
. B) V( Q8 K' o- c2 c
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
. }0 l/ w/ S# G/ g4 w0 V: k* ~( y" \% z6 `5 a( b$ c

$ p; u( ^, _1 g( \1 h3 U“利用地球自转的离心力”
: i" P+ u3 s8 b/ M4 p7 a/ {2 H1 z应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
6 _0 Y" P8 x# D2 u) z' h“微信发射”

* G% ~2 @, Q9 d) n7 J. d你说的对，修改。
3 G( w" o. a8 G5 q
; @1 q. h0 r) q. y) m! p不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2