爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ) \+ Q' P* c; \" _% ^' }( N9 q
. _; M+ q9 C# P$ o2 e  h
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
3 v! H- @  f8 S+ |% Q8 `! x* F6 ?7 V5 N' l& v

( X# G; \3 ^0 v伊朗的“导弹大军”终于发威了  Z+ m; U, G  f# G+ }
6 d) m2 g& m9 B: M6 E; S

* E! B3 C7 w! a' ^必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上* _1 M) w6 L* ?& R+ g

- R4 d6 \3 k4 ]* L* R另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
! J4 M7 t. ^4 G
- ?% S8 G0 o% q- o5 c1 ]( h
5 L: P6 P  j2 Q; b6 v早先还是用尾部支架
; p; u7 F* k7 g
9 C5 J5 Z2 T. Z# v# e! D$ ]! w) c! a
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
3 s% p+ y6 Y$ m9 y
5 r# ]7 v6 D5 c这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？$ M- Z/ N+ }7 i$ ~

5 C4 \7 }3 Z3 M5 C" d8 d, X想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。$ O: m. @" k$ P, O- z! \4 F' b

& [* D+ Q5 q& K8 s6 I# K- t弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
0 m% H- s5 t9 e; N7 A: z) j) |/ u) J2 C
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。* R. g" R/ K8 g6 j2 b

! H% H6 q* }# x& ?( b* O更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
+ B$ V: z- H/ q. j. N" m3 c/ G7 j' |; O4 e7 T" X4 Q; j& v- y
从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
8 Z' T  \% S$ X. A1 w. N4 Q
0 \, D: K: U' p, F6 r* \" B! i最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。0 ~7 _4 t& k' P% K' }
% W6 ]: W* U4 N- Q0 P, A
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
2 L7 y- F" Z6 @( _) T  t! g) C! `& p" u, y
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。& n0 C. K7 Z  b: E; L9 z
) \0 o2 r! y# P) j4 J
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。9 j/ P: D7 C/ |7 [' @- `

8 P8 R: p* G8 G( k$ {# O空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。1 [/ ~2 V3 q' U

7 b: \# H2 e  T7 Q: M可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
9 h. p0 y* b2 u: w3 {8 b8 h2 a& \% _* d( u4 j: _0 q2 k
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
, o* \6 O) A# k( C- Y
1 }, ~. ]- Y5 {% w4 o2 D8 ^" @ 1 O  [  n" g1 M. g( n' t
6 b& s  K8 S$ i; P1 K3 x
, q% \& ?. f# d) T1 F# k2 N
粗看有点像SR-71
0 l9 W( F+ H- S5 @0 i  o4 {" t" `4 o+ Y4 z! q0 i1 d: |' @
, u/ q4 s: `' s7 ~' R
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
  e% H: Z: Z$ u: J; p/ {" ~( @  C* J0 G- H1 P# \8 H

4 ^7 ?) X$ d1 i, Q; W: C10月27日首飞成功的是缩比模型6 t9 c2 J& _0 w/ i
- [; a. |: d) p
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。* R- F% c. ?( x& Q/ ^

2 {9 b) U. X3 Y# k; K9 J这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
) A' p/ d# p& v3 e0 _8 o4 h5 X8 y0 F, d0 M' ?3 p- Z1 |" e
* k; B# k) ]1 _1 S, n- b- ?4 B# O9 ^& u
“利用地球自转的离心力”
. [1 h) r6 V  i7 w- T7 i应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
& F: ^( l1 {. R7 S“微信发射”

8 _& K6 |& h  z! j你说的对，修改。
# Z8 r6 K/ P2 u5 `' ~: A# f) a; w7 ?; y" ^# {
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2