爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 5 |, R  j" v+ l7 w2 E" {

, L0 b3 ]: l/ G9 S4 n* A. P  c伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
% A# w3 m( l- Y3 n) }; K9 t* B% m* G- ~

! I/ k& [4 c* B2 n7 l伊朗的“导弹大军”终于发威了5 w" h' C: t# D6 x1 n

" M- k( |& |, t1 ?1 t& w; ^" m% {, c2 }
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
: a" @8 R$ o' z9 {3 d
! f9 |6 i$ E: y: O$ @1 c0 W; j另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。0 |: C! j) Z( M* c

* f+ t; a+ `9 R) W
; S/ v* c- @! a2 o) Q6 Z早先还是用尾部支架
* {0 ]+ L1 U, [) t
( X/ ~& P3 e; X+ G8 c! s2 ^* w3 d1 f
" {  w+ a6 w9 U7 q  ]/ s现在已经进化到用立柱-环臂回收了
6 C7 U: Y, f5 E$ J' `: p. J6 K- @1 s" U: J) ~9 J
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？) H# L. H3 q0 e2 i# Z$ ~  a
$ j4 {: o( n. Q( B
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
* w" {: F  v3 _/ d) G7 m. h
9 H  t  T' _3 B4 |0 X弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。# w6 h7 L4 I4 R1 N6 p  ]. ]
8 M$ K6 k/ i; ^* ^
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
1 ^+ q+ |2 y3 J. a3 [# O! H3 c' _" o% W
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
& W7 F1 U3 P: u+ r; X
6 `4 t) \8 U3 H3 [0 o8 l# X$ n从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。! H% _: E, a& Y! j: O
+ i) f3 n& K) H. ?
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
+ b3 D1 V9 h: O+ @/ U1 W$ r
* q1 Z7 {1 n& n助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
* t7 [4 K. Z# n2 h4 v2 _
( R# ?% F" H4 c. z% |' F* D- \当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
$ z  s- U; L2 j/ ^! A
$ ^$ E, h! n( r9 E/ w  X$ G0 K6 E商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
7 V) ~" v5 _* h. B$ J: p# P
; X! Y4 k; I0 }4 ?空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。0 T# \9 q7 T2 c: W' C

( g8 F3 f9 m) f6 Z可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
/ }, S1 F+ F" {3 _$ }9 K; @* A; V$ ?+ l4 Z' C/ Z
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。% O0 Y  T9 a4 [1 M

1 W' r) b. N# l& l- \
. I6 F' ]; s1 X, \/ D
2 d/ t8 B- x/ M9 W4 V6 M+ r1 Z ! C+ ~: f5 H$ P
粗看有点像SR-711 |" _/ C! {7 u4 T2 P5 ^6 @$ X
+ L4 `7 @7 w) Y" }
1 r. a7 j6 Q# w( y0 a  h5 k& z
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的, r) R+ @$ y. a1 [3 {! |3 E( p
/ G. m7 s" C9 o4 H& Q

, K5 o+ Y+ s& `$ A+ b/ P/ K10月27日首飞成功的是缩比模型' N6 W) C+ _4 b# S( x4 `

% f$ u6 J( v; J# o0 r7 N凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。/ n& L6 b: w2 a5 M3 c5 U* w

, ?1 i2 }! @3 ^" S. _这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
5 S5 Q' R2 ]" f: \& I6 c+ v& W" J2 B3 Z4 [( G  ?: A

7 ?+ m& K; p9 r; e# Y% ~+ h“利用地球自转的离心力”% l$ b. e% h3 B. z5 @3 D- ?
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54% j( |$ f3 ^, I5 s; o$ Y: |
“微信发射”
. {* k+ u4 Q- S& @  ~) f8 k
你说的对，修改。
: G- A9 A2 j+ O2 ]4 H0 T
. s4 M: U  x0 V. [; q* o/ R" l不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2