爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
6 K3 q! x; g9 F, X5 y) l
$ F6 Z( n" i; P* c0 k伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。
; R/ U5 B" D' V: v! b( |; I+ p# _5 ^6 ~, @/ o7 X
; w" G" h) h; g% n8 i
伊朗的“导弹大军”终于发威了
" A( ^! i6 J0 Y- A" @
8 `; g+ T( e. I
0 _3 w$ Q' i0 k必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上7 D1 r9 e  k$ t  }! ?* G: p. y, G. G

+ p( b5 @. n' m另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。. Y( \4 v; [4 l' p8 l2 z& m8 h/ ~, k

- h* y; I  D5 X( N: d: `: Q# |) m" l. y: O
早先还是用尾部支架
# B8 Q0 ]. n5 M/ m& a( `+ u% D
: y9 ]5 n; V9 B1 @: V0 S' ]# U9 k
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
4 K4 G- A* }( {( P$ H/ p: o0 x6 d* q: o) {
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？) d. p- Z: k9 |
5 P: ]+ r9 q5 @6 B; c% u7 D  j
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
8 y1 c- b3 H8 N: `; k. C! U% o8 A% v% p7 E% R. U& t. ]5 V9 a
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。& |7 p+ J' i+ x9 U9 F; f  s
9 O7 F- Y  h, U% C
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。8 K$ \$ K# R6 n9 W, l/ v

& E' F7 M1 A8 P7 C. O% a更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
! U+ G& n$ T: {5 e* z6 l9 _0 `- j. A: y
从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
" c/ P, o" e! H1 `4 E* n. N8 Z
+ |. o( N. |) K. E% N/ N最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
- m6 ~' N& J* E2 h, c9 @9 ~
: b- I+ X, X# o  t' y助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。" A* C+ d  X2 p1 B& _0 [9 v5 `
/ d1 E% k8 s6 W) J2 |' N7 A: O  f
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
% \% E. H) R% s6 M
7 W( k1 d# k$ a. b% @商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。. f' P; _+ r( t5 d" J1 D
& g6 @" K* H# f+ ~
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
4 N! j) ?: v- g
0 b( l+ ^# H+ i可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。/ p9 H  i( b& }" h7 u0 ^7 ]

8 }3 H9 r* e9 s7 T  i“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
6 t" G: O9 C/ m; G1 h7 ~) M! B

: [( Y, Q! b+ P
  Z4 K- p( E+ s# _! Q; S
, L+ E& E# Q3 L( D- W) P粗看有点像SR-71" x  _/ r, b4 X; n/ O0 p3 U- b7 Z$ |7 r7 S

# u2 s5 c2 |; ~$ l/ i
5 k; \) p2 S- @0 O但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
% F/ \; E  g3 _/ V4 e
+ p6 {% R# s3 T' B  |: `
* t: _5 M; s7 ]& [' R10月27日首飞成功的是缩比模型) r2 ]6 [' K6 v! g1 y
* ~% S1 U) s3 V. ]& ~" [
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
1 ^, P3 Y6 w  n5 w4 M3 L- E( o/ o0 c! V' x
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”, y$ e; w3 q$ E! z1 r" @* M; F$ S
! X2 D  b! ~. j% L. t
2 o4 j. b  B/ G4 v- U
“利用地球自转的离心力”3 b3 [5 F- |( y1 c' g8 X
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54  n9 O) F$ F' c* ~0 s6 a7 m, e9 V
“微信发射”
7 v" Y/ B! y6 x' S2 E+ ?
你说的对，修改。2 o; T* u) ]6 D( Q
  x3 m/ A4 p: |
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2