爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
) r, t4 X1 S# C% ^- r4 v1 H2 {3 t# A# P  E
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。# u+ h  j" f' S8 @* Y% k$ y1 w
4 Q5 W4 A2 G) j/ l0 M
1 e% C0 o) L$ h7 X
伊朗的“导弹大军”终于发威了  J8 A& _8 c. B4 Z  Q) O

1 Q2 h3 N# K* u1 T
* t& h9 o* i5 X* y必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
+ W3 n, A: z1 F1 M* `% l( i) o: c$ H% N1 u/ x! r
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。: o- g; v7 ?$ }7 Z* b3 A+ K  O+ G
7 r/ h; X+ ^2 M" A

# B5 W. \2 R% v& w+ v/ X6 W早先还是用尾部支架* C- H1 V" h, i  T; v6 j+ O
" X& Y; h* _8 k9 t2 s2 m3 Y1 z) x

, f( J. s# M( V! p现在已经进化到用立柱-环臂回收了9 _0 Y: p. z& e; }
: q+ y+ w. y, q# K8 |
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？' L* }$ a& ^+ E, F+ b

% Q: H6 ]) g& E想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
$ w; A. M% v* p1 T8 k! w4 t
4 L" Q4 M& D. `弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
. a! A) k, j3 t% [) S, |5 e2 A; c, g# k7 e  _0 Y- m
可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
- Y3 Q+ Q$ w: o7 |5 {, d& A4 }* X: H6 Q
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。- S$ ?# m5 z# D
6 i/ j6 C+ u' @" H* o) k
从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。$ Z- Q5 {3 l# m" G+ Y8 \; @

  }8 V4 u7 U: v0 }# m最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
; `$ F, a3 t6 K" X4 m) ]1 u& ]
5 t/ M, ?9 l4 D" W- [* m% ^助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。" e9 ?  N8 s! B: D$ o3 o

0 E* f0 q: B; r. }当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
. a& G9 k# s! k0 [  s4 c& p6 n7 d8 d3 E/ M
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
5 n. w2 e& o+ y" a. j/ f* X" r5 S' Y5 K0 g/ ~% `! Z& p
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。$ b2 @' f! [# `5 d- l

& f/ J: v/ x0 o$ m4 i4 l: U可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。# H6 g& u# t: U& u3 a
7 X4 B' Z% @$ P7 P/ u3 K# W4 R
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。# O+ \1 b5 [# o; |' N0 q8 g

3 V, @+ Z; B, @' z 8 w6 N1 n" v* C' y1 F# a# t
' z6 e# j2 G$ |' j4 W5 B0 X

1 t8 q4 ~3 a. X# x9 [4 e粗看有点像SR-71
0 a- O9 x) \5 ^6 D, X) K  V0 U3 e2 h' V0 T& X: T

0 z5 J) Q/ r: T+ y( M但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
2 c$ r6 |6 _0 X- e& c; d" ^' c& _
( y$ D% c, \2 p$ p" m2 d" E
9 ~+ t" H$ j9 V! U7 @# x9 ^10月27日首飞成功的是缩比模型
" N! a& n' l" j; w) n6 V/ o! S- x/ p% N6 m  g5 G
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
) w( ^: t' }. x2 c0 q" [1 q
' o- [% B2 n; E' k! {这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
: j3 \6 ^( l* M4 ?4 \
# o7 o" ^7 G6 e5 d1 [  ^7 G8 L$ T3 g7 D+ E
“利用地球自转的离心力”8 X# }4 x0 t' K
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54
0 R: h* w2 o  X* w4 y. b: `“微信发射”

1 b- C- }$ c7 ^/ i! d5 s你说的对，修改。  z! o9 F, b* V' f2 C

( _. ?$ x1 {8 Q- a) @5 }+ d不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2