爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 8 _  A, Q( u+ L& d

3 N5 [. t, e' n+ i5 V+ g1 S1 ^3 N8 H伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。9 d" K1 p& \* Z  B
, S6 {; [/ g8 t# u2 V# _# u
+ p/ f5 J9 p7 u/ R
伊朗的“导弹大军”终于发威了: x' \4 F9 P+ y

1 L' ~% r, j% X; I% S8 j
. G8 `, m! y1 y6 x* R9 e: _必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上
1 b8 Y1 I/ @' {- k
0 w- Z+ L$ S9 g% n& t  R4 m( ^* ^4 X另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。
5 ^& T  h2 d+ `( j7 f+ _8 b0 c  D+ e0 ~
$ x( V* Y" X5 {
早先还是用尾部支架
8 L2 A+ H( G  p5 }: V# M" j0 o) s2 ~: j6 ]) r6 u$ p

/ B0 L) ]3 b3 a; x8 L3 c现在已经进化到用立柱-环臂回收了" [* H9 Z8 |8 [; V
1 X/ E8 B0 v# x# a( A
这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？3 m( b: o3 K; [9 M" h0 }
* l% W& e* e' W
想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。
8 X6 N5 a& ]8 a+ f, D6 U0 _- V, g, ~( O6 r5 D1 i
弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
& t8 U# `1 B9 F
! S( [# E" N) c$ Y/ O+ \4 b% B可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
$ t3 E1 s  p' S8 s" F' V$ m
& h+ j" s% g! [1 n( C# }1 s: {# r更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
, N. ]/ m8 K, E% E5 p* s3 s# l# Y' }0 ]9 D" r- |# }* }- K/ G
从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
/ d2 X; S! g( e. |/ y' l
, n4 O$ E2 ?) S6 ~2 l最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
2 ^% M$ a- a2 O$ F; i# A+ b+ D$ c$ ]9 a) m# W
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。" d+ r. E$ h5 h- j- g

9 v: L9 \6 Z, L, _) i当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
9 D8 U/ e+ E9 k/ I
* W8 O' P( x" \* p" D1 [& a商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。3 e( y2 {! E: T" r( s. e( z7 V
) `2 a! }: d% |7 p4 H
空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。# `8 A$ m1 {6 m
, g) C8 K( n+ B8 P8 \) z
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。9 [0 J/ J, K) Q
6 }' i  i4 z+ z( S1 |7 l
“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。
+ O  t$ d" p8 H/ X/ {* F1 W: X* |3 Y  I2 k5 g) w# w; F
: m( N9 |4 Z) t, _

5 Y( X7 o- k5 A8 C) n, T : z' Y" b) x  G+ |! V; ^2 i
粗看有点像SR-711 n- s% C. Q& v* p& G( U6 ~
$ |3 E0 a7 G/ v8 Q: r" n3 T
7 ]& T* W! C% X" ]" W
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的" d& ?" F; r, ]2 V! p5 b0 b) L
$ }; L3 ?* I0 G% C! U9 ~7 q1 U
: T) ^5 c/ T7 d+ q- Z4 d2 Y& q
10月27日首飞成功的是缩比模型
* Z- g  x; S7 Z6 A3 y5 B, u' D9 v$ F
凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。
& O; e9 {' @( C" ~# d  P. a
6 ~5 ?3 f$ k& ?/ |, ~5 h这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”
' \% l6 Y- Y! D/ {$ X# ?4 n" M1 H" P! S) Q5 m  P0 s' v8 M' X

! d  [5 C8 {/ p4 [6 _0 C“利用地球自转的离心力”( X7 `: V5 V7 `. o
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:547 P& ^& J% H, y9 _
“微信发射”
  t0 o$ M( u& d  b! U3 g
你说的对，修改。( I$ q3 I  l! J8 _# [! z9 z
( e! _  b: c0 Y/ \% z; P' f" D
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2