爱吱声

标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 01:48
标题: 弹道导弹可以用可回收助推器吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
3 U6 c0 F8 U& @; R5 W8 v" V0 m2 n
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远，突防力强，威力大，成本低，是军事弱国反制强敌的有力手段。: i1 u" ^. [6 l( f

5 B2 U& E3 J9 d) [4 `
- N0 F! D; e# e; O伊朗的“导弹大军”终于发威了
& p0 |9 v9 y& h( }& s( R
/ d) T8 R0 ]5 K+ L' V8 i. n+ z: K( j
必须说，大量导弹从天而降非常壮观，尤其在晚上! {9 K( N* x$ B+ G- l. R: w
5 }) G$ i+ k3 r) M8 q7 S- K
另一方面，SpaceX的助推器回收也同样印象深刻，几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本，是轨道经济的重要推手。& e2 V# h. c2 P7 X

( x, F  \" }2 L$ H( c: I' I# m( |. x
早先还是用尾部支架
$ c; n& I1 u( i
* W$ j( V3 f$ r; c1 j9 q3 C
& T0 d5 |5 W7 B/ ]0 \现在已经进化到用立柱-环臂回收了
$ K8 N: Z; f8 i5 Z
" e2 F* C* ~' q* i这使人想到：如果把可回收助推器和弹道导弹相结合，岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时，极大降低成本吗？
# `- T/ g1 l' \$ q7 Q) k
" y! E+ t9 R* y& |5 }想法没错，但恶魔就在细节中，这恶魔还挺大。" s. W9 _4 P# l* I0 |7 O' N. \

1 ]" H) `/ `2 G. M8 {+ L( }  J: Q弹道导弹要有实战价值，必需什么时候都能打出去。天气有点影响，但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
8 ]9 u" d& p8 d) o/ u8 D
8 l( @  {" t+ i9 R; Q$ g可回收助推器正是为了进一步降低成本的，但技术十分复杂，目前只有SpaceX做到，中国在加强研发自己的可回收助推器技术，其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
! e9 X) i. ~3 d4 g* [0 D% e0 k8 ?% o/ V5 M; ~% W
更重要的是，在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了，这样的设施如果存在，早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低，但对天气的要求一样高，大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
$ J) u/ O9 H4 t( C1 n2 c5 H$ {& C! E: ?6 T8 j* R5 c3 G
从助推器回收到再度出动，中间是冗长、精细的过程，战时未必做得到。有这个功夫，直接制造更多的一次性使用导弹更现实。4 L( o9 L1 Y  s# `8 y7 u
+ T* D2 A6 z; H0 `! Q/ T5 n( R3 k
最重要的是：空间发射有可回收的必要，军事发射如果做得到可回收，有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
/ ~0 Q7 u6 z' b+ b& Y4 o& {1 Z" E* D: a1 B4 y6 C$ q
助推器用于给导弹初始加速，增加射程。有这功夫，把第二级拆下来，作为轰炸机挂载，在空中发射，不是省了好多事？轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。4 n" f- ^7 ?9 y0 v& f+ I* c
: G) k0 l! Q. v' f0 l
当然，这里都是在说中程以下的导弹，洲际导弹是不同的问题，但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候，即使助推器可回收，也没有功夫用来干点有用的事情。
4 `. l8 {4 D, d* s8 t/ n/ v5 \& }- M8 B% h, V4 g* z( b# Z% q  G
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限，主要作用还不是增程，而是从方便的地方起飞，到接近赤道的有利发射位置发射，这样容易利用地球自转的线速度。
* x4 V6 h* P- F. c  i0 {$ f: p
  l1 V- n: y$ q" c空间发射的间隔长，成本空间大，这也是军事发射不能比的。
, F1 D: e) j; A. v
8 D) W. x" o9 `- `0 @可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射，近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的，号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行，存疑。但作为空间发射的第一级，作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比，“云行”可以在“任何地方”发射，在“任何地方”入轨，而SpaceX就只能在固定的发射场发射，在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
' K% T$ ?/ m: A' f, @& j, l8 s; M
' y$ K1 b" G$ O" s“云行”是垂直发射、垂直回收的，采用乘波体构型，在20000米以上的高空进行水漂飞行。* E* e9 k5 W2 D; j5 v

6 }$ Y- z  m. f& H1 J % U6 U5 ?: n9 p
' ?0 I/ E+ n  e! X5 x! d; `+ R4 p# M
% q1 r9 w' u3 A$ @$ O5 D
粗看有点像SR-713 g4 w* O6 i: ~+ U1 Y; f/ \/ e
9 k4 b' x5 o* d. _

' @$ U- _7 I' s但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
  [7 O7 S1 Q& V- _0 ^. f! \- M* ~- I* H- S. p/ Y4 r

5 i. ?, X. Y: i/ C6 L# Y( H' l10月27日首飞成功的是缩比模型$ e7 e& i6 `4 N8 x! R  m0 d1 ]) ?

& b' T9 l2 X! D$ A凌空天行是民营企业，但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系，但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业，说明了中国高超音速技术已经成熟化，甚至白菜化，尽管“云行”还只能算准高超音速，不是真正的高超音速。8 h) Y5 X# J7 s. }9 m$ ]
% C' W( G- {$ H8 w/ n( u4 e! t
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想，用于卫星发射现实得多，用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射，洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小，但发射更加神出鬼没，跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射，但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候，人家返航了。接下来怎么办？这是一个问题。
作者: pcb    时间: 2024-10-29 01:54
“微信发射”  c* U! S! u# z4 a
6 D$ O' Z- n( C, Y3 H9 R5 `

2 G$ t2 ?8 U1 B+ a# \* U- f“利用地球自转的离心力”" i. h% q4 h, }8 A$ T
应该是线速度吧
作者: 晨枫    时间: 2024-10-29 02:17
pcb 发表于 2024-10-28 11:54$ \: a. g2 K2 K7 U
“微信发射”

) ]: W8 A+ t* ^, w3 m( {你说的对，修改。
) e1 U& d) V& g( G" K0 o( s5 B" P8 r  T
不过线速度和离心力在这里是一个意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2