: U! x1 v( |/ T7 q4 M许多开发者认为,这种不透明的操作违背了开源社区的基本原则——公开透明。开源项目之所以能持续发展,正是因为其遵循透明的决策流程,让每个成员都能了解背后的原因。例如,以往在 Linux 社区中,每次重大决策都会通过邮件列表公开讨论,开发者们能够参与辩论,表达自己的观点,并了解最终决策的理由和依据。而此次移除开发者的决定缺乏合理性,导致许多开发者对 Linux 内核项目的管理层产生了不信任。而此次移除开发者的决定缺乏合理性,导致许多开发者对 Linux 内核项目的管理层产生了不信任。 5 Y+ q% W3 y, P% G( ]$ l6 n& G- `4 T0 N- ^+ S- O8 t4 ~
与此同时,也有一些声音为 Kroah-Hartman 辩护,认为开源社区必须遵循合规性要求,尤其是在当下的国际政治环境中。这些成员认为,驱逐某些开发者的决定可能是为了避免更大的法律风险,是出于保护整个项目的长远利益。 7 w0 i( x2 \7 O v$ l, Q0 x ! H# o, A6 \5 b+ W+ G8 u! pLinus Torvalds 也对此事件发表了看法,称这一举动是为了反击俄罗斯的网络攻击行为,并明确表示“不会撤回这一行动”。然而,Torvalds 的言论也引发了质疑,部分人认为他所称的“水军”实际上是为开源社区做出重大贡献的开发者。" p' v% |3 B* S( ~" t5 M7 v
4 b8 }& J- b E* Q% t整个社区的反应可以说是极其两极化的。一方面,很多开发者认为这次驱逐对开源的公正性和透明性造成了严重损害,认为开源社区应当保持政治中立,专注于技术本身;另一方面,部分成员则认为在当前国际政治背景下,这样的合规性要求是无法避免的,甚至可能是为了项目的安全与稳定。" X5 o! G" p3 v0 z
. ]- z( n: A8 X- ?- D/ P- d
; w! N5 C F' m w5 q6 q0 e3. 开源精神的拷问% r8 {& m# f1 Z3 ~8 x$ x
驱逐俄罗斯开发者的事件无疑是对开源精神的打击。开源的核心理念是开放、协作、共享,跨越了国家、种族和文化的界限,代码是开发者间共通的语言。然而,此次事件却使政治因素渗透到技术领域,玷污了开源精神的纯洁性。将政治干预置于技术合作之上,是对开源理念的背叛,破坏了社区的信任基础,也使得开源未来的开放性蒙上阴影。- Q# f/ L+ j% [& O
0 Q% n. D+ B3 Y( Y
更令人担忧的是,这一事件可能只是开始。有动议提出,未来可能会驱逐其他与“敏感国家”相关的开发者,包括华为的驱动维护者。开源社区一直以来通过跨越国界的合作实现了技术的进步,曾成功地让来自不同文化背景和国家的开发者共建项目,避免了政治分歧对技术合作的干扰。如果开源社区继续以政治因素排斥特定国家的开发者,不仅将对这些个人的职业生涯造成严重影响,还可能导致这些国家不得不构建独立的技术生态,最终形成全球技术割裂的局面。 " z( V! Z( L7 ~( d