# _, y2 Q1 Y) H
被驱逐的开发者 Serge Semin 在告别信中表达了对社区的不解和失望，他多年来为 Linux 社区所做的志愿贡献被一笔勾销，只因为他的国籍。这种不公平的做法不仅让这些开发者感到被抛弃，也让整个开源社区对未来的发展方向产生了疑虑。 告别信1 p4 n, j9 m ?* |/ W
; x# ~+ ~; \( p) P: S2. 社区反应& Z3 E( k: e; p3 y
对于这一事件，社区成员表达了截然不同的看法。许多人对 Kroah-Hartman 的模糊回应表示不满，质疑其背后的政治动机。Linux 内核的主要开发人员 Geert Uytterhoeven 认为解释“过于模糊”，而 Wolfram Sang 也表达了类似的观点。俄罗斯开发者 Nikita Shubin 则批评 Kroah-Hartman 以“最糟糕和不诚实的方式”处理此事，甚至没有在致谢中提到这些被移除的开发者的贡献。9 \( m7 C1 N d- W, i6 x% i
+ [2 n% G) U B4 |# m
许多开发者认为，这种不透明的操作违背了开源社区的基本原则——公开透明。开源项目之所以能持续发展，正是因为其遵循透明的决策流程，让每个成员都能了解背后的原因。例如，以往在 Linux 社区中，每次重大决策都会通过邮件列表公开讨论，开发者们能够参与辩论，表达自己的观点，并了解最终决策的理由和依据。而此次移除开发者的决定缺乏合理性，导致许多开发者对 Linux 内核项目的管理层产生了不信任。而此次移除开发者的决定缺乏合理性，导致许多开发者对 Linux 内核项目的管理层产生了不信任。- J0 B! O, O" U+ R! K$ \4 R
8 e% E; c4 c6 r, Z
与此同时，也有一些声音为 Kroah-Hartman 辩护，认为开源社区必须遵循合规性要求，尤其是在当下的国际政治环境中。这些成员认为，驱逐某些开发者的决定可能是为了避免更大的法律风险，是出于保护整个项目的长远利益。 . ]2 u" }0 g6 t4 a 2 |* L* E! y$ @2 f3 rLinus Torvalds 也对此事件发表了看法，称这一举动是为了反击俄罗斯的网络攻击行为，并明确表示“不会撤回这一行动”。然而，Torvalds 的言论也引发了质疑，部分人认为他所称的“水军”实际上是为开源社区做出重大贡献的开发者。+ F9 C3 }1 c5 G9 ]! f
+ u5 ^) Y, L0 o整个社区的反应可以说是极其两极化的。一方面，很多开发者认为这次驱逐对开源的公正性和透明性造成了严重损害，认为开源社区应当保持政治中立，专注于技术本身；另一方面，部分成员则认为在当前国际政治背景下，这样的合规性要求是无法避免的，甚至可能是为了项目的安全与稳定。3 a; h# P$ U& {
+ T! T* i5 e: B
