, V4 D4 s/ z- L' Y. _$ F- X4 H/ X+ C( U: g9 p
1. 事件概述6 T F' i9 N' V
根据 Phoronix(https://www.phoronix.com/news/Russian-Linux-Maintainers-Drop)和 InfoQ 等媒体的报道,Linux 内核维护者 Greg Kroah-Hartman 以遵循“合规性要求”为由,移除了 11 名俄罗斯开发者的维护权限。这些开发者此前负责维护 Linux 内核的特定模块,对项目有着重要的贡献。然而,Kroah-Hartman 提交的补丁中仅简单提到“合规性要求”,没有提供详细解释,也没有说明恢复身份的条件。这种缺乏透明度的操作方式引起了社区的强烈反弹。* h0 x& k0 q8 B' @
( V/ R) q) S. z许多开发者认为,这种不透明的操作违背了开源社区的基本原则——公开透明。开源项目之所以能持续发展,正是因为其遵循透明的决策流程,让每个成员都能了解背后的原因。例如,以往在 Linux 社区中,每次重大决策都会通过邮件列表公开讨论,开发者们能够参与辩论,表达自己的观点,并了解最终决策的理由和依据。而此次移除开发者的决定缺乏合理性,导致许多开发者对 Linux 内核项目的管理层产生了不信任。而此次移除开发者的决定缺乏合理性,导致许多开发者对 Linux 内核项目的管理层产生了不信任。6 {8 H Z+ U: E- R9 _" u4 g
# t T# \) O8 ~与此同时,也有一些声音为 Kroah-Hartman 辩护,认为开源社区必须遵循合规性要求,尤其是在当下的国际政治环境中。这些成员认为,驱逐某些开发者的决定可能是为了避免更大的法律风险,是出于保护整个项目的长远利益。$ T* N$ p" |' g o/ r5 w1 }
; C4 H/ G2 s9 o' ~Linus Torvalds 也对此事件发表了看法,称这一举动是为了反击俄罗斯的网络攻击行为,并明确表示“不会撤回这一行动”。然而,Torvalds 的言论也引发了质疑,部分人认为他所称的“水军”实际上是为开源社区做出重大贡献的开发者。 5 |( V0 |* [: w" J 1 s2 O3 ^) L2 L6 V* i8 V. c; u' F2 {整个社区的反应可以说是极其两极化的。一方面,很多开发者认为这次驱逐对开源的公正性和透明性造成了严重损害,认为开源社区应当保持政治中立,专注于技术本身;另一方面,部分成员则认为在当前国际政治背景下,这样的合规性要求是无法避免的,甚至可能是为了项目的安全与稳定。' g6 |2 n0 G( s5 e9 ^1 V+ F
8 O. t# b" j6 V1 _0 B' L; `