爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑
) V: ^* {, H. L4 c& e9 |; B1 q) B4 f8 D( x
“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。, p5 |& t+ b* ~; C! R4 E$ o. c2 N+ f
: P% J3 J4 Y2 ^
自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
/ y8 u2 v7 K% J: g9 ~( I9 N, M& G, s* j, Q9 A+ Y3 Q
当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。8 t& Q, s3 N4 q. ~: z3 U- D, _* i

5 E3 X2 r; Y. E* ^4 d3 }旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。& G! s' m" J, i) t9 q; v/ Y( ~* ^) `; j

! R7 @, ?7 x4 I) G' V7 u- y8 A
" C! ^$ x( G2 F5 ?: i. Q8 ~: |旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难: {4 C- z8 s% o- @, y
9 f" F/ E2 d5 o- c; d3 p
自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
' [3 H1 D! _1 F9 p
; K. q- _; g" O; R
0 _& ~- A/ y& a, p! D升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3! a1 W# p  {/ T9 o2 B
5 A; z3 m- @1 [4 n
倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。6 v5 @! n. x" Z3 g5 x  j8 k, ~$ d

3 p1 T, t* G$ t( B跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。
8 F* c: {! D6 O/ s) j  A
7 @" s4 \' f* Y, E) b喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。7 I/ S7 R$ O; ^
8 m; k& I& ~' i% C2 F2 @
战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。
: y7 v8 V4 F) `8 c, @0 o' @5 i# p- i8 z8 p
! a: H" X9 ]2 A. A- K5 ]
幻影IIIV是典型的升力-推力布局
* r  |1 L( H- p8 ^: T. C% D" E$ N# h3 q4 n8 F

7 y# P4 e" r2 R9 {米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落+ C3 M6 D% S' A; {& `$ R
0 W; O  o% b3 U$ g

9 Z8 z0 H  B3 ?3 P+ n- l% }, G“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿3 `( d/ k5 G3 I# X; g; N

( W: F- Z1 H1 c& q& G
! m4 c' L# {9 E. d" O, HF-35B是升力-升力巡航布局的代表7 {/ Z* ]8 l# n
! D7 ?# I1 p" D2 W. b
# w2 {5 e- }6 _5 m) C/ c
升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管" d8 T0 g  Q! i+ Z
8 u6 M# P$ {7 G" z0 `7 a
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。# ^' s+ y: N  R3 Z9 ^4 y* M$ G, u
' F. ^" ^- `1 j# z
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。
+ k- v- t" v9 S8 g8 r
5 O% z/ H4 ?2 ]升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。
8 h9 Y; D0 i: G/ U- a7 U& c9 U( _( d8 h
- [+ Q- ~' B6 \$ q0 x6 ?# t& B1 O
雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的" k. n" o0 f6 e6 {" [" {

9 ]/ C% t8 o& U( K$ W还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。5 g% G- q# X# Y

) \* F; l! ~  Q- j) q但所有这些布局都不能避免一些共性问题：' P  }, X- q# X4 d) x3 W8 B
* t9 T2 W9 O, a3 [
1、炽热喷流
% z. s0 j) L4 ~; P) G# w% o$ T" |! `" d7 |9 o5 t; P
升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。
9 x. j1 \: c; {% B1 L! j
' b! D% ]" r' p7 b8 b# i: z在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。: T3 \& ]) s) Z! G7 y
6 ^5 Q! Z% V$ a. ?$ c
2、高温废气回吸
% m/ v3 x3 o; I0 C+ D% ?! {3 c  r1 U+ w4 x: Y8 O
垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。$ h* @% A. j6 B/ e* W% u  y, @

1 Y1 l6 ~5 U( ~. ^) d; Y5 W3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附
/ l9 ?4 M- c& z
( r" b! O" G8 n8 }, m" [1 Y& o一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。1 G; X# E! n3 J9 G) C4 u

' X" w, W* E1 p9 C' p6 E$ Q在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。4 C2 Q% k/ R2 O9 N

7 K. R! P- Q; A3 Q( o/ F5 D几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。
) l* A0 X! ]3 X5 |3 S
) g; n( k% p& dF-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。
: e# r( j2 y( h. J+ L# G7 v+ }9 I. w' N" ?
一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”- R. v, s+ ^# h7 i
9 m; c# e2 I% _; R( G
至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:59
9 X# X) c: t* H: Z3 W8 S; i: ]记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

5 A# z8 w6 s( Y: c3 _  ~" u) f6 X8 ]Skyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:59
5 k4 ~; P. d0 Y9 H) H3 w/ x记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

6 l0 R2 s+ M. F5 w' n西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:34' @' x- N+ u2 V9 L4 o+ @; t  t/ t! Q
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...
# _5 i5 |# o" I# D- m1 [
唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:24! ~7 K  c# o1 B% K9 M2 V1 Q
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...

$ V1 B3 X  y4 h6 [6 R这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2