爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑
  Z, T* O7 h& F; u: x9 B
8 m- Y/ X! ?& P; g, Q) U5 }“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。" b2 }, p  y. c. w" M" F

  s. |4 B$ _" F+ H自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
1 k, y6 q& b) A5 B
& L- Q$ a" s& t6 u# A9 Z9 c' {, }当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。
$ Y6 k+ d4 Z, I3 ]2 a4 u5 d1 {8 O! c0 e7 A# J+ I$ Q- D9 a
旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
3 ^- }  m3 D2 p6 k: g, w4 y4 U4 b. L9 {6 M% p

" T' V4 E/ `" O! @. }0 e, ?$ n旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难  o; H7 O* u$ U1 L* U
5 w* }9 X; P: x% e8 L) t' _
自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。8 M$ S4 a" F  l$ ]/ o8 l% ]" j
7 s5 X/ Q" u& \2 H7 K  M

( j7 l  h4 S2 R2 u, R+ a. Z, Y! e升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3
6 V+ j/ U1 s3 V
2 h2 D( D3 d* s( P6 S! U倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。
9 c" E5 \) |) D5 a% E/ I+ L7 O7 @) S9 J' F5 i
跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。
: E2 M9 Z& u, ]5 j6 Z" G4 L' b. U
( Y9 [/ s6 g# J% R0 c喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。! V7 D8 Y1 e8 S" ]
% l2 Y( }4 Q7 G4 ]0 n" ~3 j
战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。/ p! V6 z+ B3 m6 L
/ r0 a& l1 M7 d  u2 n$ k

) {5 t- U2 |& c# y6 I幻影IIIV是典型的升力-推力布局% P0 Y5 L9 f6 n% X5 J/ Q
0 w0 W* V/ t5 m/ N! {( `+ N

  L: g# K3 p* S0 F* R米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落* N/ j$ P, r" s6 B
5 L7 E; \1 A2 S) h" \8 S- l
& K# I2 M4 I7 w* D( ^) |0 I, ]
“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿' B, I: A* H, d) |. G
9 C9 Q* ~8 u/ ^' }0 c# B1 f
3 s& g) k* x. t% y
F-35B是升力-升力巡航布局的代表
) H( O) W* G" y3 m: U# p6 {; G% x- n: c; M& i
* j% X6 Y5 i( K
升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管& j5 {/ O$ E' a
& f! ?% N  `$ w7 ~
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。/ n( `' j7 q4 g$ |

8 V$ {% ^$ s( N7 k/ F+ i$ B* M有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。+ n  `  b% T- c1 H( R7 w2 {% K

! J: f  A2 I0 f# T" f, z" _升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。3 Q4 {0 O" V5 i/ I
7 k/ y# K% S9 v

) ?( ]& k. M4 ?+ E* m雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的6 l* S% f( m  e( t/ [1 I8 j

: I# t( [, J; w& h% v! p) X还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。( l" Z. A. ]. r( R- F
2 Z! e) d- c$ t7 e
但所有这些布局都不能避免一些共性问题：
2 Q! l2 ?! \1 ]" S# j* @) K- x6 E, q1 F7 T2 F) q3 G
1、炽热喷流5 Y* e/ _( p* o( z

8 j4 L; U9 t/ M9 K升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。
/ S' K/ ~4 N6 I
- a+ b) o, x! A在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。# O7 z0 I- u0 h6 G5 E% p
7 x5 f1 {* g9 x1 g6 G
2、高温废气回吸
3 c8 I; Y9 V" E  Y. X
! ^0 v) X- X% T7 a( z+ v垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。2 }4 c3 n! g7 P: s- {
) i! f0 q8 E; i- ~
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附; t" I# E0 m6 q$ o8 V9 f
0 w8 z  |9 z3 M( K
一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。# K+ v4 [- Q1 ^1 p9 E: V: R4 j* B

. u& X: i; }* P+ n. m0 w: ^/ M2 F在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。
" ?1 g2 a, b" L5 @
# N5 ]1 V1 E  L% x7 X几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。
! I% x) u3 D8 T- M; c
% e6 J* t& a3 T6 G6 G! w( AF-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。# }" {% U% c' y" f
6 c+ d6 k8 @( p' O9 J
一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”1 Y- b8 i3 t/ ~& m$ Q$ C# @7 h
# }8 h" ]/ f/ b5 p1 F9 o
至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:59
, L2 q% g- a: A0 ~记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
/ [4 }4 K+ |& e) X* [3 ]
Skyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:594 p% l: s; A9 k* y" i2 l! \- T
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

1 W' O/ y6 C9 f4 x西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:34' C6 q4 `4 G7 Q3 Q
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...
0 g  w2 @" x2 X# X! i
唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:24
' ?, \/ q5 o) S; Z. M晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...
- F' f; A) i1 b" B
这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2