爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑
* g0 H) @, B6 t  _8 w# Q/ i# h9 d' L# ^- o+ v' |& @, }
“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。5 [9 L6 {& j2 L& {

: H/ C8 ~' G. D2 @; N0 [0 E" _自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
2 N, r" x2 g# A% d# r4 u; g8 U# o1 \
当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。  J2 @/ f9 N, {% f
, P* P% ^: |; o2 ~7 G( A' {
旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。- Z) g, }4 c. ^" o  |2 r( T
' \7 a) A+ c9 N4 x* |4 V% v

$ U# _! [4 _3 A% I% e! }% z旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难9 K' O/ P; ~4 e. d+ w
/ [  B" q0 x3 p4 C4 n1 [- J1 T+ E
自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。: I9 M$ W5 \% z

; n( @. Q0 D: q5 p& E
& p3 v. h  j6 ]2 z, }升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3
# O9 f% p) U* g
4 _1 S4 X( K9 H7 L$ a) }8 K& D倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。
0 j. ~3 g3 L+ ~- |: D1 T. ?7 a# |$ n) X& u
跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。$ H% E' o0 i, S5 ?: N% {/ u; n
$ `7 r+ V. t0 K; q, ~. f1 O2 c
喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。4 _# @: \( `3 |8 |' C
: Q: l1 I* r0 @* Y( }
战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。
: J8 S* |8 F+ }
* e& {. o7 b9 h3 k, l: L/ P/ b, r1 T- K2 ]# M
幻影IIIV是典型的升力-推力布局; _9 f. t8 {* Q8 n
7 j% y! n% @5 Y+ M
4 p& n+ w1 M! P) g
米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落
! A' ^% r9 ?( ^+ c' D2 \4 h8 \& V- h  h8 f: M# Z
" Z/ b1 `8 b. @6 M" M: ?
“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿: s. F* Q; z8 H4 E& Z3 i& E  L

( [. p& s% J, p% D0 X* S* C3 l/ u, G7 q8 \1 o* c
F-35B是升力-升力巡航布局的代表
2 |+ v/ j5 A! p: ?$ Z# P8 e, C
, S& B+ y1 E* g# d/ Y0 h
2 S( C( [2 c  z/ p( \# p: J) M升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管2 I, ^; e' q) l6 A1 P% p( r) h

) y: l) L* Y! ^# x# U升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。
. q! M  R$ O3 _3 b0 b( C) d2 D2 X: E, _" d  ^! N2 S
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。; ]$ A8 d0 g8 V2 u

0 B; S7 J8 @" R' n* ]升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。7 r: s+ |8 }. Y. `8 I/ A
8 W8 F4 ?8 G  v& I# G+ |7 N. _6 _
$ S7 h2 R1 p2 X' Z4 u) T, b8 y
雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的9 K1 d4 j. `$ t

: b& |, ]$ ~1 y# c! P还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。
- Q* t$ T2 O0 a2 B0 D# u  K) Q( Z: @' S( E5 ]
但所有这些布局都不能避免一些共性问题：
+ y- I0 ?' V, q# k/ S' s7 m+ r; }+ h
1、炽热喷流' F1 e: B% ~1 ^8 e/ q6 m0 F) ?- q! p

% R- B( Z# [* j6 ?! B; k升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。
- i  v) Q6 T5 }! T' u& m3 S2 C6 i2 Z" W/ O$ `" @0 F! w6 x
在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。
7 [/ {( F# O) D$ F3 v" c3 i7 a
, ^3 Y% S' V7 {* Y) C' B7 L4 {2、高温废气回吸/ F# v8 w0 S# E+ U2 w( S* V1 d' o

: t+ |9 E  b5 m7 x% H: Q3 ^垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。% X! }1 z( ?* i3 O! F& \; |7 r

. r( @( ?% i0 F" d# O/ G! c6 E3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附0 }% y' k3 h+ Q2 u
; ?( J! L2 u5 H% }0 ~
一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。
. }8 @4 B* d: t/ s, m: d' L. G6 o& j7 v1 Y  x0 G
在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。/ U+ B( l( ]1 C" q
" a8 I3 t. n9 p
几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。
1 B3 r4 J9 O; P+ y
" ~2 I9 E; y. t4 s( o* Q6 W: IF-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。- r5 n9 m& e' x# Q
& T& d+ y' Z1 L1 Y" R+ r" W
一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”9 o' n1 C# Q0 c  O5 d- z
: W5 d) N3 c" p, A
至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:59% k, h( |; o" R# y" E
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
* `2 V: q8 N* H% `
Skyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:59, x; s9 h& D$ N) D" X9 |' h9 L, W
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
8 E6 \) q; \1 ]# X. i: J$ P# w
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:34: F" Y2 C$ j/ N. p* s# h
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...

! k" M; ~1 M5 x' o, y唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:24& m% |  d& ~/ X0 p5 y
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...
" |( h' C/ ]7 L( Y0 R1 Y/ Q
这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2