爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑 - b1 }, |3 U2 `/ H+ ~1 I& Y

  y" R! \$ M: T9 l. `. C/ p$ P“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。% O% E2 s0 `' e  i6 N
9 o* e% A4 B- H
自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
9 |9 A  F+ }  I& }: \# C4 {5 |  I" X( Z' j8 X! c
当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。
- O6 j5 R& e! S8 g: s3 J" G" Z
* u8 a: Y9 R( {6 u; z- L1 S旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
1 v0 V/ p) {  y( C9 r5 P4 R
8 y# y: w* I3 h; O1 ]- m5 s6 |3 v# Y# H2 @* u' E- |% _" g
旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难$ e8 [0 l' J2 y6 }

8 n8 ]6 ]7 R$ F9 e, z自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
. Y, W0 E/ c4 p
0 O2 ?( Z8 n% h1 S5 M  I2 J1 F2 m) A4 N. A. I, m$ O* H, g
升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3' T" F8 y8 M- j9 ^$ f2 C
. q4 V# |8 z" e& u; n; o: ?1 y2 T# w
倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。$ K8 E! z& U! [8 R$ ~! \/ k' N

' v1 j8 x/ q+ D. Y/ k跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。7 n8 K! j/ V- O7 D* \
9 t' C9 q1 d$ Z3 u# c) T0 g
喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。+ n# s! i  P/ N* u) }

4 E. `* R& c$ y8 J% |: d# R战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。
' h; o( Q: y- J' n7 b& \2 a4 l" f' J7 f
! j* `) o8 P, ]/ `. v" W
幻影IIIV是典型的升力-推力布局! [" u2 e, j  T

+ t( |; [+ v6 T6 _2 x" S9 e+ \. a
) `- r! a5 M3 t$ n0 h- q米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落
; H0 c: G: c& e% ]7 P7 \! U  h* S+ b3 ^3 z6 T8 ]. C2 Q% ]5 Y

2 z5 A0 u& w3 t' W7 {“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿" S; |( Q7 R- l6 j
2 q. [. g1 [& S* w2 Q5 p

5 _% V* h  X( D$ N9 G8 p8 ]F-35B是升力-升力巡航布局的代表/ D$ A% G0 b% M3 ]
. }8 ^3 q9 i" ?' [/ t- W3 w

6 C8 ^' H0 y1 T/ ?4 M0 ~升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管
% P  X2 U  }) V
: @: X. W2 h, p- {& c  h升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。
( S9 P) H" Z2 v. u: }
$ C4 Q. J- f! K' ]1 v+ r; n/ i有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。
( ~) h. G# p) F& X$ I$ h/ _2 t; m  ?5 Z7 _* b
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。
, {5 i+ B3 ~: a$ m
; ?4 U. ~( c% v) U+ R; Q% F
: g2 W) Q; j  v. x- }! [雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的. J0 R2 v5 o0 z. ?5 F
. J8 C, b8 B8 T2 ~( j
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。
: M! c# `" _4 v1 n
5 x* I) ^; [% F" ^( C$ D但所有这些布局都不能避免一些共性问题：  h9 z! R, P' [) S! v' B
+ ?* j6 o/ \8 E6 o5 j
1、炽热喷流, L3 o& k/ `* b+ M2 B6 \
8 b) E0 w; G+ P  b9 `0 x; N
升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。6 [3 [8 D1 [% \3 U

: A: X- S' o# |# K' }) U  W在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。
5 k# X' N, i5 j, Y7 Q
# N# u& @9 C8 {/ a9 V2、高温废气回吸
7 ?% x9 z3 ~# t9 m: a) R6 m1 H2 @6 Z. V4 L4 x
垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。
2 K, T5 l8 u" x* h8 U  @# z, w( S
2 Q+ Z& c. U2 N9 j, ]3 c3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附+ Z9 g0 I# x9 o  `& L( E. O
5 w( m1 A& o& M8 f1 b$ ]
一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。3 U) d7 b- a- f

/ ^1 t  x( J# L: M* N5 d在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。
' r* }% u$ ]1 Q% V  F7 ~8 U# m1 p3 D. ~
/ y0 C5 n7 H& D/ j5 T. Z- m2 D3 O$ `. Z几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。) D2 }, I: @" K3 a" }( h- b/ @& C

, x) U+ A  ]% ~1 y" e4 L. TF-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。
) P8 D: X4 u2 g& C* \( E1 [) A7 r2 y2 ]
一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”  i- n- u* @' @) Y

5 x5 J: o, c1 o& K: k  X' s# i: |至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:59" q/ a. d- m; ~- D) G) b
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
5 C7 p! e1 }1 U5 u5 V
Skyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:594 C  B* y  ]6 ~: W7 z
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

  f9 W6 W6 S, Y  @/ n0 g西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:34
9 F* g3 Y- f5 m: d) Z$ s( y: ?- L- q西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...
) _8 [6 G! @- [2 {5 r
唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:24
* Y/ D! X( Q, n! q9 m+ R7 Q晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...
4 e0 a* {3 c1 [" Y0 \# N! O
这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2