爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑
* v$ B+ L' l$ M3 n  p# B5 V
( p! r7 H7 f# f& {6 _- z“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。
0 _+ D6 b/ T, @! p: Z
0 `' v# Y$ [) J% z: s自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。' O/ t7 `7 h9 B2 E  d
8 c/ R% T8 `5 c$ w" I0 C" A
当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。: T% n. K1 Z; i* \# @, u

" o, N9 K5 X* s2 s; Y旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
0 l6 {0 q3 X$ s: y- d3 E' b7 x
, }: c# T, k* P6 H8 b8 }" x7 m+ S
7 ?1 R& }3 S3 [旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
3 e8 _7 L8 b' f/ G( b. Q0 |. u# C# O, R6 L: e* K. t
自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
8 S1 b  y/ x# e/ x3 {! Z; c- i" N' A5 a0 ~3 m. Z
$ m5 ^" ]0 m0 `4 S' u, r/ x, W
升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3
+ D) v8 T$ r; m" a( b, O; I5 G) K# w) Q% \$ b
倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。( @7 L  t* G$ A( D0 L, O7 \1 L
0 N' L9 f3 z, C% L
跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。; z" m; K. O9 ?& p% `+ H

) N, b! E9 `, z& k# k喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。
& t  U0 e0 i2 f  s5 k
' I; W' G7 y& T; ~7 @3 s战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。4 Q7 B: N6 N( Q0 l5 \! o

4 s7 s2 F' V6 b  G/ v: r# U  A; L2 Z' \5 }
幻影IIIV是典型的升力-推力布局
* v# d) F' F% g
3 b* j; |' T; s5 Z% c
4 J/ k1 M. H' u1 _; N米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落  J& n& j' i% H; n% a0 _2 V

. n" m' ^6 l- m9 t$ m# |' F& J% m" h+ D( _: ^( t
“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿
, W, B( r1 Z3 _& ]0 `% F9 `
! m& {; m( d3 X
( e3 r9 G4 O! i4 c9 ^F-35B是升力-升力巡航布局的代表
% f" y; z, X* Z  Y: j6 g; I9 d$ U4 [5 Z' i2 t( J" ^2 b9 {7 M

3 H4 V% D" T. o3 T& L升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管! _( ~" [% `! n& {7 S4 [/ [' Y

5 c# v( k, J5 e2 x升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。
7 F0 ]. [6 [( g/ g, I
- T$ y" w, d) D1 Y+ v! f7 {有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。) h8 z& B# |! u- Z3 w9 d
5 x4 b6 J5 U$ R8 P, {3 ?, _
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。' v* G/ I/ a" V
+ I2 Z5 p+ o! U* }- h  L

* w$ A6 J5 j" G雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的4 E. s# p$ p, J# A7 V: [
6 t+ p0 X- b; t) C5 z' q) i
还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。
% ~* A* l& Y) N0 x! b' q$ Z% U6 H; R5 J; C! R5 t  G+ o! |7 T
但所有这些布局都不能避免一些共性问题：
& P  q8 E" K. t& \% V/ m7 Z' o" _; ^% C' z- n" ]
1、炽热喷流
, x$ n) H. E' P' n4 q! a. h7 M% y$ E
升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。
. I8 _+ Y1 z, x8 R* _
9 Y# i# S1 i! c  L5 t: ~在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。5 ~. P3 F& Z# Q& x5 K
1 V" }. J: o; E( s0 ^9 d! h
2、高温废气回吸; h) K  s/ r+ h& m. n
" N( z, h9 ~$ E
垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。, T6 V; ~8 a6 A$ F5 U! U% w

# W0 e: y- i8 C3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附/ D  l( i/ Y& L7 c2 i  c5 J3 H

7 m0 {  J2 Y2 j9 e0 ~一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。7 k  ^' g1 l' K$ j1 m; j: I& O

; u1 T; y5 V4 X+ c1 [; U在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。8 B( u/ t/ k0 y4 @9 R0 X

$ I, L1 c0 q! \; _几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。
% }: o/ I4 _0 e) p3 ~
" O6 Q; i* s( E7 qF-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。+ u$ N9 \4 T* J: i

9 j3 Y/ w$ p3 h3 z+ E% Z$ }一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”% q  g) k+ X$ X) U! g

1 J$ P: V9 f5 m3 B' o. d+ `至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:590 c  {8 e/ ?& e& M3 c6 @% ^2 g
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...
. `! \+ W/ Y5 U* \. O
Skyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:59- T1 C% ~' e4 B* b" L7 H5 w3 a
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

2 [, l" }5 L: Q. }. j' h2 c西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:340 a; W8 ~- z# x
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...
8 z: b0 A- V' V( @$ Z# L" f
唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:245 n+ y: E1 I: S+ H8 O0 `! O
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...
$ J- S. G0 E( f5 |1 v5 v
这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2