爱吱声

标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:15
标题: 垂直起落的路上布满了先行者的尸体
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑
4 |+ j* j6 R: e6 _
' S4 S- e0 N. x2 ?* S0 L" p( Z0 _1 O* H“镧影R6000”的消息传出，垂直起落飞机的话题再一次爆热，各种“为什么不这样那样”的主意迭出。1 }$ u# Z2 |! C! V$ ^" r
. z( ^: P: s9 @  [7 c
自从莱特兄弟历史性的一跃，像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多，使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
+ i" x* b; K8 a( M, ]- x% ]7 p$ ^7 {& w8 s( ~" @- |" g+ r
当然，直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩，飞机不动，但机翼动，一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话，直升机只能垂直上升、下降，不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力，至今还是直升机旋翼的基本工作原理，但代价是阻力大，震动大，噪声大。这些不是技术进步能解决的，而是倾斜滑板的本质问题。. X- B# |7 a& W" \7 _4 M8 D

& r0 J6 Q- g& h- m: x) e旋翼转动中划过360度，必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量，造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速，还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高，后行段低，不仅造成两侧的升力不对称，还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速，以免产生激波阻力；后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度，以免丧失升力；这从上下两端限制了旋翼的转速，进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。8 u2 K; Y) u/ e; ?, R0 v! ]

2 C" o; X2 X; L# g% z+ n9 E$ O) I: N% w+ r) D1 h
旋翼产生升力的机理貌似简单，实际上非常复杂。前行段（右侧）和后行段（左侧）造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
6 n6 C! W9 f8 C( `7 L! r7 j
7 o( v+ R& p6 R- g自然的想法是升力和推力分离，旋翼只管产生升力，另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度，转入由机翼产生升力的模式，而旋翼进入风车状态，减少出力，减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声，只是较小而已，可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低，驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重，还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机，改进不多，代价不小。
3 U1 ^+ G! i: N7 }* A9 u6 J6 R# u$ Z5 `1 y! K+ D3 T4 `9 z2 C
1 C3 i+ p  [# T* l
升力和推力分离的复合直升机，图中为空客X3
' N# ^$ \1 G5 y" t* i
0 v( U* U! T( p$ y$ ^. Q3 b+ {: E. |' C倾转旋翼是另一个办法，这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线，已经说了不少了，这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼，整个机翼连同发动机一起倾转，好处是下洗阻力小，坏处是短距起落模式时阻力惊人。/ D4 q' T# V1 N9 U, J" ]! ?" l: I
4 q3 M& t+ {2 [) J+ \1 B
跳出旋翼/螺旋桨的思路，直接用喷气发动机是另一个思路。当然，这时垂直起落飞机（VTOL）只是能垂直起落而已，长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。
! M  q$ f% Y9 `% Y! k7 s
6 x# D3 \- a" `喷气发动机体积小、推力大，但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说，推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机，需要至少14吨垂直推力，实际上需要16吨，才能可靠地垂直起飞。7 {' i# ?* v7 v9 c' V) C# Q7 x& j
( Y5 J1 e: P0 B& H1 C& G) b
战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作，寿命、油耗方面都要求降低，在70年代推重比就可以达到16:1一级，比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1，那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量，加上安装结构、辅助系统，这在平飞时是可观的死重。
  N% x3 [  i  W$ H9 E* D  Z& \; M, I5 \  }; \% O
" L- g6 @0 B1 L, g- a( T7 V
幻影IIIV是典型的升力-推力布局
. i5 F! {# q& w$ s
" |: u* I1 O7 R  A* T7 v9 B  c# f, C$ {7 }0 {, S: m% k9 J; z+ o7 R
米格-21PD实际上只能短距起落，做不到有意义的垂直起落
1 ?0 Z! D3 [. Z, R7 y% P' K9 D" N# Z, I( g3 S: y
. B5 y1 X+ _2 g/ j
“鹞”式是升力巡航布局，但可靠性要求只能用单发，使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，超大的推力来自很高的涵道比，不可能达到超音速飞行，使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿
/ R3 a  c3 F. M9 g+ M7 g4 A
2 _2 k' Z7 l$ t- m9 s  M% J9 B$ h6 z# s+ v$ O
F-35B是升力-升力巡航布局的代表# \  u2 _8 ?: _  S' F

  N, `) g! u$ A9 N, l
9 w7 B- b% X: C  w5 v! P升力风扇提供部分垂直升力，另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管: [; x" O/ s8 l' h2 n5 q

7 d; j2 B; Y$ c$ Z+ }" ~升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机，这时另有单独的巡航发动机，称为升力-巡航布局（lift and cruise），例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职，但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来，升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡；缺点是升力发动机占据重心位置，而且为了可靠性，必须多台发动机一起工作，死重大，占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已，毫无航程和载弹量可言，除了技术验证，没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样，包括米格-21PD。
5 K( h. x* J8 {6 h8 n$ G+ c3 N& b# d8 f: B1 o+ T; n. m
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机，称为升力巡航布局（lift-cruise），大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机，在理论上效率最高，死重消除，但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管，看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比，在以涡喷为主的时代，这是不可思议的，也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管，也难以实现加力推力，很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大，不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿，最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制，实用中基本上都是短距起飞，才能携带有用的燃油和武器重量。& s  W2 O0 ~6 o. G8 S1 r* r

/ L* X# y6 x' \( A升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心，还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物，发动机非常靠前，喷口居中，机尾成为发动机的配重。
1 J6 k3 t# b% d8 |: C& Y
. }9 P% e* x4 x& [, [5 a' x2 L7 {# {8 W3 [8 K& V+ [+ C
雅克-36看起来就拧巴，也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的* [' u' e3 D3 L' y* M" C

  ]% `1 w* S/ p- F8 o' ]还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机（lift and lift-cruise），F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷，既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点，也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。1 d9 N7 A/ P! S( {
( S/ N- K: ~; c! n/ P9 H; y; I$ {
但所有这些布局都不能避免一些共性问题：
$ g( _- i5 G' k' W
5 C: a2 f. p3 B, s" i1、炽热喷流4 `8 h, d9 S3 m" G

9 ^; T* K; \9 j- ^: A# ^- V升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的，炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候，甲板和甲板下结构软化是大问题，问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题，通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决，“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装，“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。, g* c4 a3 Z; n% l, X0 d' f  P

1 i2 x, u  e* x在陆地上，混凝土地面会被烤到崩裂，碎片在强烈气流冲刷下四散激射。) z. x1 o: [2 g6 I* F; O

! L- c- k  @3 O2 P2、高温废气回吸, ]- }9 Y: Q5 {, ?- A3 ~
4 ?, l- E5 z1 U# j% y, S6 p
垂直喷气触地反弹后，容易被升力发动机再次吸入，造成两个问题：1）高温进气使得发动机过热；2）缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇，一部分原因就是要避免高温废气回吸问题，另一部分原因是用借用主发动机的动力，机械驱动风扇，避免单独升力发动机的死重。1 a3 W" G! K2 f& a
' ^, U6 s4 s- T7 Z( F
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附
! J9 e' S: k$ B  L
9 T( P' Z* x, |! v  Y一部分喷气沿着地面横向四散流动，在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应，产生负压和向下的吸附作用，使得飞机难以离地。& j2 y7 t' ?5 [0 I3 m. L

7 L- Z" {1 }( m) [$ T( ~在将能量转化为推力方面，螺旋桨更高；在紧凑性方面，喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间，还有涵道风扇，特点也在两者之间。
" ^9 z: U6 f/ _2 ?: |: {. G" n2 P7 g' o  _4 H* P
几十年来，无数人试图解决VTOL问题，构想从简单粗暴到匪夷所思，无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍，就是一本大书。事实上，也确实有这样的大书，我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。9 {  @5 T& B' Q
7 y8 m" V* D. ^$ {1 G- O
F-35B是至今VTOL路线最成功的例子，V-280是至今旋翼路线最成功的例子。
; S% D7 }9 i- z" [
0 Z& `7 U0 T& b6 P& {# Q! t一定有人会构想出新的路子，甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻，不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍，十之八九可以找到历史上失败的先例，“喏，这就是为什么这行不通。”8 [" v9 c/ ~" I+ K" e
2 D" n5 m% Q. E, D7 N: y
至于每一个具体的为什么行不通，就需要搬出那本大书了，在第x页上，自己看吧，一个一个解释太费神了。
作者: togo    时间: 2024-10-22 02:59
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 03:03
togo 发表于 2024-10-21 12:59. Q' A' m# t- W) f+ M
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

5 Q4 z" \  M9 B5 v( ?* ~Skyhook。对接的要求太高，实际上不可行。
作者: 雷声    时间: 2024-10-22 10:34
togo 发表于 2024-10-22 02:595 E% c0 i/ [3 J1 g; V9 V
记得以前哪里看到一个方案，先用吊车把垂直起降飞机吊离地面多少米，再发动，可以减少对地面的冲击。 ...

5 ~) I$ o$ W& p* _( I西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。
作者: testjhy    时间: 2024-10-22 15:24
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上，
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:31
雷声 发表于 2024-10-21 20:343 Z2 r2 j4 |  J, L* X! g
西西河的本雅明说起过这个。他的方案是搞小航母，塔吊式起飞。真的是有点扯了。 ...
- S3 I- ?6 Q9 b/ y1 o8 z9 E
唉，我来贴一个系列吧，历数那些倒下的先烈，好多比天钩还要异想天开
作者: 晨枫    时间: 2024-10-22 15:32
testjhy 发表于 2024-10-22 01:24* E0 o' t$ K5 H9 n: }1 I" I
晨大，全自动体外无人火箭发射台有人狂想过没有？就象马斯克猎鹰第一节，把飞机升空后自己回到某个海平台上 ...
9 i; l$ z3 L+ Y" `
这个至今还没有。这个成本太高了，实施的条件也太严苛，大量玩肯定不行



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2