爱吱声

标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 7 天前
标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗


. x, }. N* U; ]7 c- t0 W, D' B5 d中国股市现在一个大问题是恶意减持。

- }, j5 S1 v2 T证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。

0 H2 d& s) B4 {" n- G公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。

$ H0 A! f' H7 |6 y3 I股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。

不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。
( w3 D, i4 {( @( v! x7 ]- }  A
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
8 I+ D# e* ]) h5 k
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
/ V+ n4 g( w0 A+ k
同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。

创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。
! z' }6 ^# h: D+ w8 N; A0 J
# o1 p" f7 X9 L9 R" E6 ]能不能这样：
2 D; g% E& m* c& K2 i0 j0 a
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。
* u6 X, ^3 w6 z9 I
5 ?% p1 f) X* q6 h# o! h: n+ _5 w利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。

利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。

- }. I0 B0 D0 ^# c/ ?这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？
  p* Q; e8 E- ]
信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。
' C$ D0 m! b4 W$ m: q3 p
这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。

---

作者: 大黑蚊子    时间: 6 天前
减持套现的核心问题是定价
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢
啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你

" T, z" ^  E8 r! t所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。
. q# O0 N6 F! ]0 d
合法不？不好说，监管说啥就是啥呗
合理不？其实是有合理的理由的

---

作者: 老财迷    时间: 6 天前
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。
我查了一下，大体上有：
证券法
: n+ }' g" {* U9 x证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法
深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份
0 Q) o& L4 R* ~（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）

朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。
, r7 l( E! q" f9 J# `! _
) d" z6 ~0 A! o# ^: |! d7 f- w真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”
1 r$ x6 b( T4 k9 s想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。

另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。

但今天太晚了，有空时可以探讨一下。
2 g7 C- n9 M0 U* W9 j  w唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。

---

作者: 晨枫    时间: 6 天前

大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50
减持套现的核心问题是定价
7 \% a% B/ Y% k# F. K- y3 }0 L! Q前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
) z' h+ m* a  U. T* Z当一个资产10亿的公司，每年正常 ...

1 k& f( |$ o. _$ ?2 W, h两个问题：

3 |' e! m( Y; m2 a+ s7 M8 u  N9 Y1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？
/ H/ {9 H9 ]* Z  n7 t2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？

关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？

! ?2 o1 C* R# c! Q  x, K" [这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。

---

作者: 晨枫    时间: 6 天前

老财迷 发表于 2024-10-20 09:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

% n* i9 ?& o5 X! A5 S3 @, J( G多谢老兄澄清。
- H% {& \* ?6 E
- y& W4 I5 c4 X0 ^- {上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。

---

作者: sleepyr    时间: 5 天前
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。

---

作者: 晨枫    时间: 5 天前

sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27
+ A3 A/ \' Q6 e4 E' n) `从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...

是的，中国的商业审计和信用是大问题。

---

作者: testjhy    时间: 5 天前

老财迷 发表于 2024-10-20 23:27
( @6 F& O' S4 i8 o晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

! h4 \$ Q. {+ \没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2