爱吱声

标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-19 23:34
标题: 大股东减持套现问题能通过信托基金解决吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
/ [, N- l; m3 Q. [4 K8 b2 z: l
9 e  j8 o; o9 N4 ^# s中国股市现在一个大问题是恶意减持。
" j8 ]) Z+ ?( v: Q  h6 u. W4 C! p! g
证监会有持有期规定，还有其他法规管着，但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨（本来就涨得有点邪乎）中，大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现，引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规，还真没什么办法。& c& S9 d* c/ G
, c% P! q4 v. X. u+ J: F7 c
公愤的另一方面是，很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司，不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人，而不是只保护某一部分人。如果没有做到，应该修法，而不是唧唧歪歪。如果做到了，只是没有保护到自己，那就不是法律法规的问题。: Q+ Z6 }* l; A- Q. [+ f: [" _
0 c) o+ b& a- u. z8 {$ x; y: O
股市事关经济，不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱，股东投资也是为了赚钱，不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱，不是为了公益。
; P' A, U  I. K9 h0 E  o( F, t
% S0 T. o0 L  U# K+ J- A/ E' p# H3 E不过股东和股民本来就是没法清楚划分的，两者的权力也不好清楚切割。3 k% v- u' Z2 F

# }$ j* n, |- S2 z9 u( Z" U% C公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
- C7 u- Q' M5 o
7 S4 E0 S) ?. P  H$ r4 p3 p人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。. @. F9 e; t& s

& K* C; O7 R* [2 s4 i& ^同股不同权的问题大多数股民（尤其是散户）其实不太关心，大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
& {' k* ~& ?6 m
- H# W" c& S3 r创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同，技术入股的根本没有“实物”买价，但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候，应该有与一般散户相同的卖价，只是买卖应该有所控制。高管加入时，获赠大笔股票，也是一样。上市公司为了维护股值，也可回购股份。3 J6 S+ A. S. M/ J, m$ u3 Q

8 \2 P, M2 E* Z, y0 U  j- t能不能这样：
% w1 C0 N2 L- Y3 U. k
% M2 p1 s, K2 {. W利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人，利益相关股定义为原始股、获赠股（包括技术入股和其他干股）、回购股。
. v" L( i4 W* C) d$ @+ e3 U
% Q8 E/ P1 z0 h! S$ P利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖，必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的，随你，但一旦你想买卖了，这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质，具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机，大家同进退，相对容易保证交易公平。
" R+ x# v0 \* m5 [0 ?  X
; r3 \* W$ j& e$ w1 O* M利益相关股在股市卖出后，按照正常股价被其他投资者买入后，这些股票就作为普通股，参与一般流通，正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后，也按照普通股管理，服从一般交易规则。7 w% m1 H5 \6 D- F% S, ^2 R3 x

% U& M  q; T; O2 ^9 Y, k* V这样，应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题？
3 m, R: ^1 Z2 w/ M3 ?
5 s; G* J3 e% T$ K5 A信托基金也会减持，但他们是作为局外股民加持或者减持，没有特殊动机。当然，独立的就是独立的，通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样，必须严打。
0 \3 C: Z+ ~# Z
1 U. i+ o0 K5 v; v这样也会逐步减少利益相关股的数量，最终全部融化到普通股里。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-20 15:50
减持套现的核心问题是定价
) f" b( |6 f  B1 H$ O2 t前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。
5 x1 V- F2 s, ]$ E# |' K当一个资产10亿的公司，每年正常经营有1个亿的利润，却被哄抢抬升到1000亿市值的时候，大股东脑子进水才不减持呢" A! _" v0 S: a8 F* ~  q) v
啊，这个价格，打七折，我把整个公司都送给你& C, [: O9 t( P* w* ?0 b4 H

* i5 \+ I5 ^+ F4 Z5 W1 O4 v. M所以现在监管要求现值破发（即当前股价低于IPO价格）或者破净（当前总市值低于企业净资产）的，大股东都不准减持，也算是无奈之举，中国特色吧。) a# m# g* a7 ~+ S

# X$ l5 y7 |# N; _0 v' Y+ [1 Y* B合法不？不好说，监管说啥就是啥呗
2 T$ U; p2 ?9 b/ v合理不？其实是有合理的理由的
作者: 老财迷    时间: 2024-10-20 23:27
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
- z8 P0 Y0 p# M/ {# S! v0 m" R* y问了下朋友，股市规则中，关于大股东、董监高减持有好几个法律法规、规范性文件。
1 J, p9 n6 q! X7 ]' {% ^1 H6 M我查了一下，大体上有：4 d$ P1 h1 x1 C9 y4 h2 h3 j
证券法
% G8 h3 ~# I, g6 ?8 y: d* n证监会发文的：上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则、上市公司股东减持股份管理暂行办法
! B6 r& H0 g3 Z1 A" M深圳证券交易所上市公司自律监管指引第10号——股份变动管理、深圳证券交易所上市公司自律监管指引第18号——股东及董事、监事、高级管理人员减持股份! C$ w/ o9 {* ]8 l7 _. j; G
（上海、北京的证券交易所也应该有类似的，我没去查了）1 l- h" P" d5 [) G6 [  r

" r! p8 }9 A" G2 r& M5 O) m; p朋友说：上市时，股东、董监高要签一堆的承诺。一般人会看晕的，老板们很多也只能被动签署，想卖股票时还得有专人解答是否能卖。
, R0 H6 t5 T& P! C
/ D) b/ Q2 W0 R8 ~# {5 r# h真心想做好公司的董监高，如T教授所言，“企业在做重大决策时都是小心翼翼，就怕踩空方向导致公司转盈为亏，所以业绩成长缓慢。”2 X" o3 r7 [  d9 u9 e
想套现的大股东、董监高，没接触过，偶尔在新闻上能看到些奇怪的事情。
2 C/ q3 a% a, E# `- J& b9 t, P7 |. W, `( ~6 E
另外，老兄的帖子里，有些基本概念可能不太准确。如上一篇的“上市企业减持套现”，上市企业极少持有自己的股票，持有时也有详细规定，基本上不能卖出套现。# S' p# @/ E* \: s8 n3 B7 _
: ^7 y/ {: f: k/ @5 ]0 ?& \, _
但今天太晚了，有空时可以探讨一下。3 v2 M* b  n5 v2 g1 k
唉，你写了那么多帖子，我还好多没看呢。! g0 m1 q3 c7 H: Y( e
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:50
大黑蚊子 发表于 2024-10-20 01:50+ T& ~$ q5 K# ~  }  {
减持套现的核心问题是定价, k+ u5 u% g, {! A$ F  L
前几年打着支持科创的旗号，高价发了很多股票。4 m6 t# D! k/ c3 Q& o7 e
当一个资产10亿的公司，每年正常 ...

# A' n4 V" C& n两个问题：
/ d2 M' ?- H7 p/ k; ~& d' I0 B
& O% U- H) |7 {" H/ I1 q1、高科技公司估值远高于实际价值，北美也一样，为什么北美玩的下去，中国玩不下去？
( a1 b. g, E  K, ]2、现在监管要求现值破发和破净吗？如果已经要求了，为什么还是出现大幅度减持？还是只是舆论在要求，证监会并无这样的要求？% f) L$ y7 R; Z9 Y4 z% ]- ?

  @# G: d: u& ^关键的是：我猜谁都有落袋为安的冲动，即使对公司的未来有信心，对国家政策可能有变没信心？5 w; c! R' ~" I

- h; J0 k( x  O; k3 s  t这事其实疫前的三板斧真是有责任。房地产、教培、游戏接连无预警出重手，都有道理，该做，但手法太简单粗暴。我那时就提出需要通气，需要时间表，否则有后果。现在后果出来了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-20 23:52
老财迷 发表于 2024-10-20 09:27
4 O, N9 ^' P( ^, T晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。- W* c$ v$ L+ k4 J
问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...

! Y+ @% T7 d# @1 \多谢老兄澄清。& K" o! j- a* _3 R% ~; r
, M9 r( U( i1 G6 u) n
上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
作者: sleepyr    时间: 2024-10-21 14:27
从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展公司的手段之一。但是很多的中国公司把上市从手段变成了目的。1块钱的东西包装一下就能卖出10块，100块，上市成了原始股东高溢价出售公司的唯一机会。而且中国的法律对股市欺诈的惩罚连隔靴搔痒都谈不上，可以说是变相鼓励上市公司和相关利益团体（审计，保荐，基金，信托）合作造假。所以根本的问题不是大股东减持，而是中国股市信用机制失灵，定价机制失真，导致很多公司的股价被大大的高估了。如果公司值1元，市场只给定价9毛，你猜猜大股东还愿不愿意大规模减持。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-21 14:48
sleepyr 发表于 2024-10-21 00:27
! N( [; m" H' _* ~1 p3 e从本质上来说，上市应该是原始股东通过出让股权来募集资金，用募集来的资金让公司可以有更大的发展，是发展 ...
% x0 T! G7 x9 q1 I
是的，中国的商业审计和信用是大问题。
作者: testjhy    时间: 2024-10-21 20:54
老财迷 发表于 2024-10-20 23:27# g& s/ U- S5 i" D6 p6 Q
晨大，你老兄不在国内炒股，看老兄这两篇帖子，是被一些人给恶心到了。
8 x0 W3 n( ]3 y问了下朋友，股市规则中，关于大股 ...
4 X7 L/ f' t& Y4 i
没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。
作者: 老财迷    时间: 2024-11-2 22:55
testjhy 发表于 2024-10-21 20:54
6 b8 \  i* U" U" Q2 J! J- e- c没有你写得专业，另外与你一样，司机的写帖子速度比我眼睛看都快，另外比较专业，还得静心去看。 ...

1 I- X5 t: r1 ^老哥当过2个公司监事，很是佩服。% U( d. o# _* m& H7 A1 v
去查资料太麻烦了，等有空再和晨兄讨论，不过他可能对这个又没兴趣了。
作者: hsb    时间: 2024-11-3 08:47
大股东、高管等等不能自行买卖，在海外很多地方是通行做法，主要是有内幕交易限制，这时通常是委托一个第三方机构，由其决定如何出售，一般是每天售一点，分摊很多天。但在中国，这个第三方和委托人会否串通就太不好说了。
作者: 逍遥探花    时间: 2024-11-4 09:20
晨枫 发表于 2024-10-20 23:522 ]8 v- f# Z4 l
多谢老兄澄清。+ j# B6 K4 Y8 l$ l
7 F* A+ ?: J% P* _) q  @
上市公司只准回购不准减持？这很奇怪啊。
3 e: X" ~; f7 _9 P$ |( I
我印象中，上市公司是公司本身，除了符合条件的回购外，不能自己持有自己公司的股票。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2