爱吱声

标题: 附议xiejin77兄：大模型加海量数据只是超级刷题大师 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-17 12:15
标题: 附议xiejin77兄：大模型加海量数据只是超级刷题大师
多谢xiejin77兄好文（http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=160739）。想了一下，有点感想，请不吝赐教。  \9 Y# E: ^. T7 h) G5 }% q! j

# [4 Q: Y9 S# ?7 v7 w4 v7 j个人认为，大模型没有奥秘，还是靠模型参数之多来更好地“捕捉”现有知识的量变，而不是产生智慧的质变。知识依然来自海量的数据，也就是人类世界的现有认知。/ `1 x( a* S" |# o  I

7 D/ J: B& R+ S% S大模型加海量数据依然在本质上是超级刷题大师。比“查表”式的直接找答案要高级，能填补现有数据之间的空隙，但不能跳出现有数据所代表的知识的框架。在本质上，刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终也解决不了。刷题也不是直接照搬解题，还是要判别题型不是嘛。
9 I& |# Y, L* I! L& F4 B+ P) Z( K  z+ M0 C1 r+ C6 _3 n- y& q+ w
世界上的“题”已经够多，所以海量刷题是能刷到很恐怖的“智能水平”的。但依然只是超级刷题大师。沿着这条路走下去，不可能走出创造智慧、具有独立判断的“强人工智能”的。大模型“有创造力”的印象来自吟诗作画，但不是还有“熟读唐诗三百首，不会写诗也会诌”吗？画画也是一个意思，只是从文字介质换成图像介质。
' @* [4 O* [+ Z6 q; I9 Z& E7 o( J9 L& _( c
用围棋规则自我训练是另一个问题。那是有限空间里确定解的问题，是极大规模的最优化问题。在本质上，这与“深蓝”早年打败卡斯帕罗夫相似，只是算力极大提高了，算法极大改进了。
& W# M* B, x2 c$ x! u8 Q9 q
5 X/ z" J' e) I8 I; |% m( p/ O这对中美的AI大赛意味着什么呢？
; K% D; M; Z; f+ n5 w9 ?8 u2 E% l5 A8 Z# J
AI的最终用武之地是在应用，应用型的AI的厉害来自数据，实践才出数据。
% p% O" u. ^1 f+ T1 q
& M- E' O2 U$ S9 y2 P0 e在军事、艺术这些方面，美国有足够的实践，美国AI会很厉害，可能超过中国。必须说，中国军队打仗没有美国多，中国影视没有好莱坞能折腾，音乐、美术等也是一样。8 ]7 w, k! u, o5 c- \! e

! B0 `" H% H& K但中国人在制造、建设、物流这些实体方面的实践更多，数据丰富得多。社交媒体和广义通信方面，抖音、微信出现在中国也不是偶然的。个人认为，这些与经济和社会相关的AI应用可能中国会领先，如果不是已经领先的话。6 d5 {9 z1 r* r/ C" f6 d! n
+ e. c% E$ x8 O- `* f0 b
美国式AI训练凭借算力和算法优势，把天下所有圣贤书、垃圾书统统海灌进去，希望“良币最终压倒劣币”，也因为搞AI建模的人没有能力筛选圣贤书、垃圾书。他们需要的是“通用人工智能”，而没人是能在所有方面都成为专家的。
3 l. Q: G* Y- H- Z
, _6 f: G5 p- H2 R* s! I! }中国式AI训练在算力方面吃亏，算法再厉害也输在起跑线上。但中国人有有用的专业知识积累，中国AI也聚焦专业AI，专家参加训练，所以大模型训练时只灌圣贤书，不灌垃圾书，最后在形成有用但专业AI应用方面成绩斐然。+ _( U# {2 O! R3 o1 b

: ~" A1 _) s) E最终，算法、芯片这些都不足以决定性地改变中美AI的走势。
作者: 宝特勤    时间: 2024-10-17 20:29
回晨大牛的话。
- Y0 t9 |, X, b/ q8 w8 j& X' [' r6 D3 s7 K8 ~
我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。/ t' c( a, u) W7 a4 }8 i! F& _
9 G' L  H+ N8 o* M# T: t
我下面引用他们的话。我先声明我不同意他们的话。
4 W: C. q# _3 g5 i
4 X% k9 @% K& b* M7 e5 a0 t# f他们的反向信息是中文网络材料。作为唯利是图的美国商人他们对政治不感兴趣。他们这么做的理由是中文网络充满逻辑错误和事实错误。4 b2 k1 Z$ }  t! ]8 U4 q! X

4 M* X8 C8 Q1 O$ a* [, t; w逻辑错误和事实错误是不可避免的。但是多了不好。咱从自己做起，用事实证明他们走了弯路。
作者: 赫然    时间: 2024-10-17 23:16
宝特勤 发表于 2024-10-17 07:29$ }. p: `) Q% o0 Z
回晨大牛的话。; }# X9 x6 `2 v1 r( ~7 {+ U

( Z8 L# B* |: m1 |& q我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。
) @4 q0 Y9 `) ]$ z. O* x2 M- L: M
咋感觉你的朋友在缘木求鱼呢。
3 F. Z- L# d( ?$ ]众所周知，中文网络的信息量相当小，宽度和深度都不行。这个在几年前就有广泛的讨论。过去几年某种程度上更加是倒退的。掌握中文信息最多是中国政府，第二是国内那些互联网大厂。所以，你的朋友在中文互联网上找内容，感觉完全是门外汉的做法。
( I1 M2 W" W7 N) Z' `2 v. U2 S8 j
这种封闭带来了信息垄断。其好处显然被美国互联网大厂也看到了。于是，过去几年里信息越来越闭塞，爬虫能去的地方也越来越少了，大量信息开始从英文互联网上消失了。这个其实成为堵塞AI后发企业的秘籍。这点上，感觉美帝在向中国学习了。
8 `3 y( I1 X7 B9 `; g  [
作者: 宝特勤    时间: 2024-10-17 23:29
赫然 发表于 2024-10-17 23:16
( G& M, f( A2 y1 L" w4 N咋感觉你的朋友在缘木求鱼呢。
9 w1 H! r1 c3 z众所周知，中文网络的信息量相当小，宽度和深度都不行。这个在几年 ...

& c" d& F6 m9 {8 N赫大说得对啊。我朋友不是在中文网上找学习的内容，而是找反面教材。和赫大的观察是一致的。
作者: 征久仁    时间: 2024-10-17 23:30
宝特勤 发表于 2024-10-17 20:29
  h. C2 d. H; m回晨大牛的话。0 M9 [5 @" d4 c  x. i9 K3 H5 t
$ w9 E/ }: y, I% y, F- s+ V
我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。

* h# B  R# I- S$ ?' P$ x以我大美利坚为例，Truth Social , X， Reddit和TikTok 同主流媒体的区别，让我有了一种平行时空的感觉。
8 C' p+ u! A. w& z
# C. d8 l' Z  {( f2 m6 E回到中国，小红书抖音快手，知乎网易豆瓣，同官媒，也肯定不在一个层面上。: N4 t" t$ m. f# o" ^' X
3 q4 l, c  I; h7 X; j  }
所以逻辑错误或者认知完全不一样都很正常，不宜轻易下结论。
作者: 征久仁    时间: 2024-10-17 23:32
AI在总结现有数据上先天性强于人类，但将AI用于开拓新领域必须小心求证。
. Y: N6 R& Q1 w; b& i& m/ Y) }9 G! n* R
我天天用ChatGPT改邮件和论文，但我不相信ChatGPT写的论文。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-17 23:39
征久仁 发表于 2024-10-17 09:32
5 o# l% ^1 b4 S# ]) g3 g) }5 U* AAI在总结现有数据上先天性强于人类，但将AI用于开拓新领域必须小心求证。# O$ {& H$ b4 O/ J- @% }6 A

1 d6 w% J2 \+ O$ J5 \我天天用ChatGPT改邮件和论文， ...
( i9 O9 B; b4 q) s  P8 U7 t
AI总结现有数据能力超过人类是自然的，就像雷达、光电红外的“视觉态势感知”好于人类一样。AI的输入通道比人类多太多了，运算速度也爆棚，要刷题，人类是不能拼得过AI的。谁要是无聊到开动AI狂写诗，乾隆都要羞愧。但事实还是一样的：乾隆不是真诗人，AI也不是真诗人。
作者: 赫然    时间: 2024-10-17 23:47
晨枫 发表于 2024-10-17 10:39
3 N$ ~  `4 W5 @- P! iAI总结现有数据能力超过人类是自然的，就像雷达、光电红外的“视觉态势感知”好于人类一样。AI的输入通道 ...
! f- \. R0 H8 w  F$ P- f
感觉AI遇到理论瓶颈了。。。辛顿老先生害怕的超过人类的AI看来暂时还没有影子呢。
; i& [7 D4 \5 S7 E. O; ]0 [, A' A% l  T3 d  m0 \3 H  \
好在AI现在还在进步，等几年看看最后能落地什么。
作者: yanei    时间: 2024-10-18 01:24
宝特勤 发表于 2024-10-17 20:29
9 O$ [$ x4 w4 ^( ^) t3 m; |" U回晨大牛的话。
# o9 ^& x+ T6 s4 {0 f& t2 L% N9 o. q* c0 r: U
我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。

5 t' |' H2 b: ^9 H3 ^' {行啊，他们高兴就好。再说他们软件能读得懂多少有高中大学水平的中文？
作者: dopplermaxgamil    时间: 2024-10-18 02:02
宝特勤 发表于 2024-10-17 20:29% V& {* ^9 k' p' y' a/ S
回晨大牛的话。
" e( g' d4 q9 m: i! b0 u0 O' h+ @/ h* T! T( U( ^4 ]
我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。
% z. H. r+ C/ o& t/ o0 P
不知道你出于什么动机不停的阴阳攻击楼主，也许楼主在别处的罪过你？
/ w+ s- h$ J# ?' j一个整天自诩大公司高管的ID，不停在每个楼里秀你的小肚鸡肠，说怪话，整得像个怨妇似的。5 l8 K; ?% [5 i4 z; T" k

' k* o4 k3 b6 m" ^1 ^# T( g劝你呀，还是集中精力cosplay忙总，深度创作傻白甜的职场小作文。那才是蓝海的网络赛道呢。6 o; i: N0 s) w  S9 o

, t, l2 W0 |! p你在西西河cosplay忙总，用力过猛，已经被扒的裤衩都不剩了。又跑到爱坛碰瓷晨枫，好不容易积累了一点人设，这么快就要败光了，何苦呢！
作者: 宝特勤    时间: 2024-10-18 02:04
yanei 发表于 2024-10-18 01:241 x" W$ R5 M5 K* D" L& \: H2 C, g
行啊，他们高兴就好。再说他们软件能读得懂多少有高中大学水平的中文？ ...
- z3 t% R7 x  X/ r8 R
回yanei 坛友的话。他们软件有中国大学内容啊。我随便问了一下 ChatGPT.
7 V1 I! L, x' p1 ?) p
1 B6 G) t% Y. }; R
作者: 征久仁    时间: 2024-10-18 02:38
晨枫 发表于 2024-10-17 23:39, d' ^$ t' ?2 D/ {6 A0 h# ^4 R5 ?
AI总结现有数据能力超过人类是自然的，就像雷达、光电红外的“视觉态势感知”好于人类一样。AI的输入通道 ...
$ n+ `( t" {8 \$ V& Z' q& z" B7 v! }
最后一句绝杀了，太牛了
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 04:13
征久仁 发表于 2024-10-18 02:38
5 U- C7 z, I5 l6 g3 U  P# S最后一句绝杀了，太牛了
. p. m+ k- w) k/ @6 _% V5 F9 ]
乾隆也是真诗人，首先是真人，其次会作诗，做的水平如何不提，但起码都合格律，就是写得有点多。基本每天一首，总量相当于《全唐诗》共四万三千多首，强烈怀疑他是带着 AI 穿越的。
; ?& e7 |  a1 z3 d% d9 F3 }7 e' S  _, V) p* D! p% x
乾隆诗作虽然总体水平不高，但也不乏上品的，毕竟量变还是会带来一点质变的。例如：
/ b2 j" c* f  H; r5 @, |( N0 J- R- I  s0 Z1 s% G
谁氏园林择胜开，山环抱复水瀠洄。
' V5 y* r$ j/ J# E' V2 \0 S川横桥喜路不断，岸转船如峰自回。- n; Y2 B2 A6 G# b1 O' G7 t
意入敞亭趣有永，目游高阁望无埃。- l. l2 `- Y; p0 x+ |& Q& J) F- M
分明层叠浅深处，欲问丹青能是哉？5 S2 W9 o' t! q+ A7 `

' l, j. E. a( R6 u9 |( @还有这首：2 K8 X* \) ~" r) y1 N* E) p) U% C
三秋别忽尔，一晌奠酸然。
: h7 E. H" }9 A追忆居中阃，深宜称孝贤。' S. B; H5 f( o6 d. r8 U& {
平生难尽述，百岁妄希延。( l# Q+ i" u" v/ G2 o
夏日冬之夜，远期只廿年。
& i' r  ^0 H; G! ^' ~$ v, G$ X) @' d0 c9 O- R
这是乾隆思念亡妻所作，平铺直叙，但情深意切。如果把赋也作为散文体的诗来看的化，乾隆的《述悲赋》也是很好的。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-18 11:01
感谢晨大翻牌子。
7 W/ i9 x/ B1 ?1 ~# \; s" e; N8 u& b  K1 S7 Z4 _( L
我是金融科技从业者，大模型领域的进化不得不长时间的持续跟进，同时也不得不面对非技术背景的人的询问。甚至是有些德高望重的前辈。
& f: ]" K% |) q' A' L4 T: A5 x) @# M8 T  [* ?/ W
AI这个领域的发展，虽然常有一些意外，但还是跳不出唯物辩证法认识世界的基本观点。. o: S0 x* I$ x0 Q: |
/ d% U; B& _# E- E# W: ~
晨大的论断，很有一点战略的味道。其实教员同志当年的实践论，矛盾论都是可以拿来理解这些现象的利器。但是国内没有这样的舆论来讲这些话。领域内的只想搞大新闻或者闷声发大财，也米有一个权威来讲讲这些战略上的东西，而用官话套话说这些又显得格格不入。
. i9 O8 B5 V) K3 [2 T5 h) v1 i9 A, S# l; p: p9 {' O
所以，舆论的阵地，如果我们不占领，就会被人占领。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-18 11:03
孟词宗 发表于 2024-10-18 04:133 H$ I. w1 ?5 F. R4 n6 Z
乾隆也是真诗人，首先是真人，其次会作诗，做的水平如何不提，但起码都合格律，就是写得有点多。基本每天 ...

) s- R. d& ~& w8 r! |孟老师可以移步诗梦小轩，看看俺的这篇解读http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=160605
" @, q% H3 m! C# }
, a; M: J+ M) K+ B) Q1 X/ I# Z作为一个长期有写近体诗习惯的入门者，俺对于AI的近体诗还是有一些体会的。
作者: 征久仁    时间: 2024-10-18 21:22
孟词宗 发表于 2024-10-18 04:130 c" T/ j$ p( S" h7 G- H; l
乾隆也是真诗人，首先是真人，其次会作诗，做的水平如何不提，但起码都合格律，就是写得有点多。基本每天 ...
9 p2 q& F$ {6 O; {4 n/ t6 a, F$ J
很多字我不认识
作者: 潜水员    时间: 2024-10-19 00:01
做中文专家AI系统确实是个好主意。通用AI如果是基于中文互联网确实太难了，污染得太厉害，到处是海量重复和不加甄别的信息，无效甚至有害。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2