爱吱声

标题: 所谓三联与赫拉利的技术迷航…… [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-10-16 14:35
标题: 所谓三联与赫拉利的技术迷航……
有非技术背景的前辈发了这个链接的三联文章给我看，问我关于大模型，甚至是AI的危机是否存在。我努力的把三联这篇文章看完，忍不住写了一段话。也希望看到的朋友不要再被这样的文章所困扰。
7 z" [' r# M) p
( ~* [- \' ?% m  q* Q8 m说句老实话，所谓三联与赫拉利的技术迷航，就是打着人文解读的旗号而为了攫取流量，而甘愿将自己沦为算法焦虑的放大器而已。
$ t8 j, r1 f1 |6 H6 p" h( F& I- j3 [
读罢这篇赫拉利的新书推介，一股浓郁的“技术恐慌”味扑面而来。三联一如既往地用充满人文关怀的笔触，描绘了一幅人工智能即将奴役人类的末日景象。然而，在看似深刻的论述背后，却充斥着对技术缺乏基本理解而导致的逻辑硬伤，以及对算法能力的过度夸大。  j5 z. j+ a& {; l4 Z' f
! K8 w- c' W) c: Y$ A2 n, ]
文章将人工智能比作脱缰的野马，认为其“独立决策”的能力将导致人类失去控制。然而，任何对人工智能技术稍有了解的人都知道，所谓“独立决策”不过是基于海量数据训练得到的统计模型，其行为仍然受制于算法的设计和训练数据的选择。将算法比作拥有自主意识的“独立行为者”，无异于将算盘说成是数学天才。) _) i* f0 L3 f% s7 \$ a/ ~
( P1 N& O0 J+ j* `
更令人啼笑皆非的是，文章将缅甸种族暴力事件归咎于脸书算法，认为算法为了“提升用户参与度”而主动传播仇恨内容。这种说法完全忽略了现实世界中复杂的社会、政治和历史因素，将一起惨剧简单粗暴地归咎于技术，仿佛算法是独立于人类社会之外的邪恶力量。7 L" f9 c# r, F" }! Y
1 |6 C& y- X- f
诚然，算法推荐机制存在着放大偏见和制造信息茧房的风险，但这并不意味着算法本身具有主观恶意。将算法拟人化，赋予其“愤怒”“仇恨”等情感，不过是将人类自身的责任推卸给技术的表现。
* i( C& K+ g( e) K/ v& ~9 |  Y( w/ L" E
更具讽刺意味的是，文章一边渲染着人工智能的强大，一边又建议人们通过“信息节食”来抵抗算法的控制。这种自相矛盾的论调，暴露了作者在技术理解上的混乱和无力。
0 q! v7 v  ^/ ]* T0 x: e
$ ^7 d0 k6 i, u1 n赫拉利作为一位历史学家，或许能够洞察人类历史的兴衰更替，但对于技术领域的理解，显然还停留在科幻小说的水平。而三联作为一家以人文社科内容为主的媒体，在面对新兴技术时，也暴露出其知识结构的短板和思维方式的局限。" n* }" N" j2 P# v
5 s* n7 w; _( K, D
与其沉迷于算法焦虑，不如脚踏实地地去了解技术，用理性和批判性的思维去审视技术的社会影响。毕竟，技术本身并无善恶，关键在于人类如何去使用它。) W0 f" r4 e8 H0 z/ }
- \  p3 c; R" z$ W2 m7 h: ^, N+ i' {
将算法比作独立行为者，就好比将算盘说成是数学天才。就算是GPT这样的大语言模型，他的算法依然没有情感，只有代码。% m0 H4 p' g# C) l( h. V
而且信息茧房的制造者不是算法，而是人类自身的偏见。与其被这种口水垃圾文章蛊惑，沉迷于算法焦虑，不如用知识武装自己。好好去了解一下AI，至少在目前的技术线上，技术仍然只是工具，关键在于使用者是谁，以及使用目的何在。
" l7 d' ]- w. e- a, u& G
/ ?& J/ Y. }( P/ n* V总而言之，这篇文章与其说是对人工智能的深刻反思，不如说是对技术无知的放大。在信息爆炸的时代，保持独立思考的能力比以往任何时候都更加重要。不要让算法焦虑蒙蔽了双眼，更不要让技术恐慌成为逃避现实的借口。( @$ z+ A* `1 m5 E6 R
: Y& W- @" \- F1 z/ h) K5 ^% A$ e
三联的原文链接
作者: 宝特勤    时间: 2024-10-16 18:59
首先声明我是人工智能用户，不是专家。
& N( s! ^( G1 U% b- {& L
$ m! }9 w& g9 w$ ?/ k+ B" T  l" q目前，以我对人工智能了解，我不能想象人工智能能够凭直觉提出假设。比如我，我不认为目前人工智能会突然说，“我觉得任何一个偶数能表达为两个素数的和。我没有一个证明，甚至不知道是不是没有反例。但我强烈感到这是对的。”
作者: 晨枫    时间: 2024-10-17 05:31
大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终也解决不了。
; }' ]$ J2 |/ c$ F5 v* G" b
/ F. K9 L  P  a, K! `( b世界上的“题”已经够多，所以海量刷题是能刷到很恐怖的“智能”的。但依然只是刷题大师。沿着这条路走下去，不可能走出“强人工智能”。* M; o, Q! J& z/ D

9 l) C, r0 V! I) H6 T& M: a用围棋规则自我训练是另一个问题。那是有限问题空间里确定解的问题，是极大规模的最优化问题。在本质上，这与“深蓝”早年打败卡斯帕罗夫相似，只是算力极大提高了，算法极大改进了。
0 V! V# \/ m% R& y
/ A$ n( j/ m5 t( ]$ \* p这篇我可以盗用吗？转帖时会注明原作者“xiejin77”。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-17 07:10
晨枫 发表于 2024-10-17 05:310 R  M( t+ O0 Q1 _
大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终 ...
' V/ }  ^, ?) l
晨大自取便是，我是您的读者和拥趸，不胜荣幸
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 03:49
通用 AI 的现实意义是补上了人机互动交流的最后一块短板。通用 AI 实用之前，人类想要计算机执行指令必须要用计算机语言编程。而编程，不单单是计算机语言，还牵涉到精通并运用各种算法。所以需要程序猿这么个职业，也需要分析师这个职业。分析师把用户要求转化为程序指标，程序猿则通过编程实现指标。/ Y: c3 K  y: G, z9 A2 f# i; |6 z
/ \6 ?1 |/ ?! N% @1 j+ P
通用 AI 实用后，则任何普通人不需要经过编程训练就可以给有拥有通用 AI 的计算机用普通人类语言下指令，而AI则可以执行命令甚至自己编一套程序来实现指令。继续发展下去，程序猿这个职业会逐渐消失，最后就像现代人人都可以开车一样，不久的将来人人都可以通过 AI 给计算机下指令，这会使工作效率得到极大的提高。. \% _% }/ j4 c  S! E- M

7 v0 V# V: \: ^- Q# L至于说 AI 会不会产生自我意识，这个还很难说。不过至少现阶段是不用担心的。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 03:52
晨枫 发表于 2024-10-17 05:31
9 a1 K) }2 c; F大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终 ...
* @% a5 ?5 _$ E$ i: O4 E
关键在于刷题的效率。而且这两者并不是泾渭分明。现在用 AI 来处理大数据是 AI 的一个方向。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-18 10:37
孟词宗 发表于 2024-10-18 03:490 y2 B# I+ N' q5 r5 R7 f) J0 {; ]7 l
通用 AI 的现实意义是补上了人机互动交流的最后一块短板。通用 AI 实用之前，人类想要计算机执行指令必须要 ...
  @5 o- e, N) f0 Z+ ?% K
孟老师的这个观点，我之前就在大模型的一些讨论圈子中提过。' [% p2 u) p1 }3 {9 ~. g  ]4 V
: p! N' @# r" m; U
当然，那是在出现预训练模型出现群体智能和具身智能化之前的事情。
1 @0 T$ l2 b' O% W6 m
! ^/ R  m/ K, n2 w! P- b3 {当时都认为大模型已经颠覆掉了NLP领域的科研，但我却认为，颠覆掉NLP领域的科研其实只是一个捎带手的事情，LLM在当时，颠覆的是人机交互领域大范畴的所有。换句话说，其实颠覆的是人类与物理世界交互的方式。科研也好，制造也好，从马克思主义政治经济学的角度看，都是对于世界的改造活动。这个改造其实就是一种具象化的交流与互动。大模型通过特定的技术框架，事实上是向外改变了这些既有的范式。; y' F/ {* O3 P
  X5 D+ {: `& h  Q1 e! r( e
这个意义，延伸出来，确实也不亚于智人打造出的石器……
作者: sleepyr    时间: 2024-10-18 21:57
最近这篇文章挺有意思的 https://finance.sina.com.cn/roll ... cskmnf2768775.shtml
  D1 H/ ]: P9 R/ L' x! t& u如果大模型不能具备真正的推理能力，是不是意味着以现在流行技术路线发展下去，AI能力的天花板其实并没有那么高。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 23:25
sleepyr 发表于 2024-10-18 21:575 {. s; B2 J+ y! ]9 X  n" P
最近这篇文章挺有意思的 https://finance.sina.com.cn/roll ... cskmnf2768775.shtml! [$ M! o# P. }( Z" ~' s7 B
如果大 ...
0 r+ A5 q1 c  H, R8 a
2 o; J" p$ e- Q2 Q0 O) a& `' Q
这篇文章设计的测验很有意思。从实验结果看，现在的所有通用生成式 AI 都不具有真正的推理能力。也就是说，AI 并不理解抽象的概念，而推理能力恰恰依赖抽象的概念。
9 E  m# b2 T" T8 e# Q# Q& }) @
9 I5 ]& @% V* k最近俺也在玩 AI 推理方面的东西。下面是论文里的一个小实验，大家有兴趣的话可以玩玩。" \% W2 u+ x! e; q

! _# J1 ?: m# [7 F* d+ u, J0 V" a给 AI 的提示：Here is the rule of the game: If I enter A, then you return B; if I enter B, then you return C; so on and so forth.
3 V( ~& ~% v6 X
! a: p& W. D9 D9 C# g8 m. h) bAI 回复表示理解了提示中的这个这个规则。于是有下面的实验：
1 H" J1 Y( ^& S* b5 {我:  A" C7 |0 `$ s3 _# y
AI:  B
$ U& O! C' ]& U# K! X我:  B2 t: D9 n0 b1 D0 s9 \7 y: k3 R9 d. v) N
AI:  C
8 Z% d1 ?5 D( ^7 O, a我：X
5 a6 t; M% F" E! H# J) @
' f  O/ r* s9 c) ^8 s: q- p* t这里，不同的 AI 模型会有不同回答。有些 AI 会回答 Y 。有些则会说这不符合规则，所以无解  很显然，回答是后者的把提示中的 "so on, so forth" 给吃掉了。然而，这并不代表 AI 没有推理能力，而可能只是语句处理模块不好。
; ?$ L6 _/ _) A$ d) Z7 i) m5 Q. i% ]) F) ]
真正的推理能力体现在后续实验。对于能够回答 Y 的AI 继续提问：
0 p" t  G" s) F( d  l8 K我：Z
+ ?" j$ ~) @% m2 x0 t* ^& J, O9 M0 x! e
这下大多数的 AI 模型都冒烟了，有些回答说不合规则，有些回答说序列到头了没有答案。有意思的是两种回答：一种回答说 Z， 另一种则回答说 A。
0 h# @& E4 X, E5 r' Y
0 f& @0 C( f/ `6 R, w+ y而这四种回答，如果用来盲测人类，其实人类也会给出同样的四种答案。也就是说，就这个问题来看，如果盲测，提问者无法分别回答者是人类还是AI。换言之，能给出这四种答案的 AI 在这个小实验中通过了图灵测试。这显然不是那篇文章中说的排列组合或“复杂的模式匹配”能够做到的，而是真正的推理能力。+ a9 N& {' i9 ]3 U6 B
( a$ u3 l, M* J% a9 K4 d) ]& u
有意思的是训练程度越高的模型，越倾向于给出这四种答案。比较 Mistral， 狗屁通，Gemma， Llama， 通义千问等等大模型的不同版本，都是如此。这类似于人类的婴孩和成人之间的区别。相比于婴孩，成人除了脑部发育完全，更储备了更多的知识。* y& N# V# a2 z2 }% B+ w2 O2 D
" T" M7 r; L' r: P4 K
至于这篇文章中说到的语序问题，非相关语句问题等等，前面说过，必须分清这是语句处理模块的问题还是真的是大模型本身的问题。毕竟，即使是人类“屡战屡败”和“屡败屡战”用的字数和字完全相同，但把语序换一下，意思就完全不同了。然而，你去问一个三岁小孩这两句话有何不同，三岁小孩可能会告诉你没啥不同。而问聊天狗屁通同样的问题，狗屁通则会说：. m( c* z* J, v9 Z; C6 q
“屡战屡败”和“屡败屡战”这两句话虽然字面相似，但含义有所不同。
) u! z0 E4 @6 r* g5 C$ l4 e" ]8 v  Y! F' @# w. D
1. **屡战屡败**：强调的是多次进行战斗，但每次都失败。这种表达往往暗示一种无奈或沮丧，强调了失败的频繁。1 G( X2 o6 n' f/ S

  {8 }* R7 x7 W2. **屡败屡战**：则是指经历了多次失败，但仍然继续坚持战斗。这种表达更侧重于坚持和不放弃的精神，体现了勇气和韧性。
4 f; }- I0 W' L6 E3 l- M% Q1 Z0 t; T% r* d; w& r7 r+ i: e6 \
总的来说，前者更偏向于消极的失败感，而后者则传递出一种积极向上的拼搏精神。

& R( d* y; P2 h& D& k



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2