爱吱声

标题: 所谓三联与赫拉利的技术迷航…… [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-10-16 14:35
标题: 所谓三联与赫拉利的技术迷航……
有非技术背景的前辈发了这个链接的三联文章给我看，问我关于大模型，甚至是AI的危机是否存在。我努力的把三联这篇文章看完，忍不住写了一段话。也希望看到的朋友不要再被这样的文章所困扰。6 s# {- j0 f- Q( l0 g
; k4 d- S8 `0 T# z7 Z" |/ ?
说句老实话，所谓三联与赫拉利的技术迷航，就是打着人文解读的旗号而为了攫取流量，而甘愿将自己沦为算法焦虑的放大器而已。
9 u& S# R4 X4 N& }/ |& _
1 |6 a8 h4 w5 }( ~3 u读罢这篇赫拉利的新书推介，一股浓郁的“技术恐慌”味扑面而来。三联一如既往地用充满人文关怀的笔触，描绘了一幅人工智能即将奴役人类的末日景象。然而，在看似深刻的论述背后，却充斥着对技术缺乏基本理解而导致的逻辑硬伤，以及对算法能力的过度夸大。( x* _8 \, u" J
; Y# I% p' \! k  R+ g* {
文章将人工智能比作脱缰的野马，认为其“独立决策”的能力将导致人类失去控制。然而，任何对人工智能技术稍有了解的人都知道，所谓“独立决策”不过是基于海量数据训练得到的统计模型，其行为仍然受制于算法的设计和训练数据的选择。将算法比作拥有自主意识的“独立行为者”，无异于将算盘说成是数学天才。/ {! x5 o7 \3 T; T
; `8 S6 w0 l$ V- V( |6 C* T
更令人啼笑皆非的是，文章将缅甸种族暴力事件归咎于脸书算法，认为算法为了“提升用户参与度”而主动传播仇恨内容。这种说法完全忽略了现实世界中复杂的社会、政治和历史因素，将一起惨剧简单粗暴地归咎于技术，仿佛算法是独立于人类社会之外的邪恶力量。
! e4 y9 G5 N7 v' ^4 S* s! I+ E+ E2 U& P; D* {
诚然，算法推荐机制存在着放大偏见和制造信息茧房的风险，但这并不意味着算法本身具有主观恶意。将算法拟人化，赋予其“愤怒”“仇恨”等情感，不过是将人类自身的责任推卸给技术的表现。$ s" s3 q3 _# h5 ]1 L4 _
6 X% E* ?3 A$ C/ m
更具讽刺意味的是，文章一边渲染着人工智能的强大，一边又建议人们通过“信息节食”来抵抗算法的控制。这种自相矛盾的论调，暴露了作者在技术理解上的混乱和无力。
$ Y1 v( T/ ^3 h, e, ]8 k5 E* e2 B- s; i! c4 Y  S
赫拉利作为一位历史学家，或许能够洞察人类历史的兴衰更替，但对于技术领域的理解，显然还停留在科幻小说的水平。而三联作为一家以人文社科内容为主的媒体，在面对新兴技术时，也暴露出其知识结构的短板和思维方式的局限。
9 F( Y" d1 a9 a9 F" k1 d
! Q6 B9 R% B" M# W$ C& p! N3 B: F0 P与其沉迷于算法焦虑，不如脚踏实地地去了解技术，用理性和批判性的思维去审视技术的社会影响。毕竟，技术本身并无善恶，关键在于人类如何去使用它。
* \* t. y( f- ?0 ~- F% [" W- v* r: o7 B
将算法比作独立行为者，就好比将算盘说成是数学天才。就算是GPT这样的大语言模型，他的算法依然没有情感，只有代码。5 O( M" \- Q- I3 R, j
而且信息茧房的制造者不是算法，而是人类自身的偏见。与其被这种口水垃圾文章蛊惑，沉迷于算法焦虑，不如用知识武装自己。好好去了解一下AI，至少在目前的技术线上，技术仍然只是工具，关键在于使用者是谁，以及使用目的何在。: S; g0 v; A+ W

* [! j! F' ]# ?# C4 C% \总而言之，这篇文章与其说是对人工智能的深刻反思，不如说是对技术无知的放大。在信息爆炸的时代，保持独立思考的能力比以往任何时候都更加重要。不要让算法焦虑蒙蔽了双眼，更不要让技术恐慌成为逃避现实的借口。3 c' W# H- h; s
1 i: U9 O+ ^# m$ ]4 _+ `
三联的原文链接
作者: 宝特勤    时间: 2024-10-16 18:59
首先声明我是人工智能用户，不是专家。) c7 q$ ]" ]* E  m  I1 D

9 J  l0 _$ _! g1 B  x# u3 G目前，以我对人工智能了解，我不能想象人工智能能够凭直觉提出假设。比如我，我不认为目前人工智能会突然说，“我觉得任何一个偶数能表达为两个素数的和。我没有一个证明，甚至不知道是不是没有反例。但我强烈感到这是对的。”
作者: 晨枫    时间: 2024-10-17 05:31
大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终也解决不了。( u* E6 r6 O% o  V. L& V! [
: h( y$ t2 {( Z7 ~& e
世界上的“题”已经够多，所以海量刷题是能刷到很恐怖的“智能”的。但依然只是刷题大师。沿着这条路走下去，不可能走出“强人工智能”。
* M$ `8 d/ a) z+ }1 A  _. Q& f( A" H  d3 {% ]2 c
用围棋规则自我训练是另一个问题。那是有限问题空间里确定解的问题，是极大规模的最优化问题。在本质上，这与“深蓝”早年打败卡斯帕罗夫相似，只是算力极大提高了，算法极大改进了。
1 x8 }+ n, q. s, k5 m# d+ i* c
" \& a1 m8 r: C1 R7 W这篇我可以盗用吗？转帖时会注明原作者“xiejin77”。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-17 07:10
晨枫 发表于 2024-10-17 05:31
9 {  _/ U, M: e8 E# m3 N( C" s大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终 ...
0 o1 r4 X6 O: d/ d. T$ g
晨大自取便是，我是您的读者和拥趸，不胜荣幸
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 03:49
通用 AI 的现实意义是补上了人机互动交流的最后一块短板。通用 AI 实用之前，人类想要计算机执行指令必须要用计算机语言编程。而编程，不单单是计算机语言，还牵涉到精通并运用各种算法。所以需要程序猿这么个职业，也需要分析师这个职业。分析师把用户要求转化为程序指标，程序猿则通过编程实现指标。' r" J, }) ~+ F6 V7 w
* g/ q( o$ n0 V) l8 L, B& [
通用 AI 实用后，则任何普通人不需要经过编程训练就可以给有拥有通用 AI 的计算机用普通人类语言下指令，而AI则可以执行命令甚至自己编一套程序来实现指令。继续发展下去，程序猿这个职业会逐渐消失，最后就像现代人人都可以开车一样，不久的将来人人都可以通过 AI 给计算机下指令，这会使工作效率得到极大的提高。
: v) @/ i) v3 k8 G2 X: Y# U( g5 a4 n! w: R! A
至于说 AI 会不会产生自我意识，这个还很难说。不过至少现阶段是不用担心的。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 03:52
晨枫 发表于 2024-10-17 05:31) u1 Z2 X1 [! D  k) ?6 E
大模型与海量数据依然在本质上是刷题大师。刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终 ...
) d: z. i+ k$ P" U
关键在于刷题的效率。而且这两者并不是泾渭分明。现在用 AI 来处理大数据是 AI 的一个方向。
作者: xiejin77    时间: 2024-10-18 10:37
孟词宗 发表于 2024-10-18 03:496 H' h& K- H1 }: Q, k
通用 AI 的现实意义是补上了人机互动交流的最后一块短板。通用 AI 实用之前，人类想要计算机执行指令必须要 ...
* j7 F$ L, R1 Z4 _
孟老师的这个观点，我之前就在大模型的一些讨论圈子中提过。: Z$ T, i9 C( Z* d
, `5 ^% {2 Q' b$ c
当然，那是在出现预训练模型出现群体智能和具身智能化之前的事情。
0 u2 Z5 |. f0 W1 @
- t' A. d  ?* H3 n1 n当时都认为大模型已经颠覆掉了NLP领域的科研，但我却认为，颠覆掉NLP领域的科研其实只是一个捎带手的事情，LLM在当时，颠覆的是人机交互领域大范畴的所有。换句话说，其实颠覆的是人类与物理世界交互的方式。科研也好，制造也好，从马克思主义政治经济学的角度看，都是对于世界的改造活动。这个改造其实就是一种具象化的交流与互动。大模型通过特定的技术框架，事实上是向外改变了这些既有的范式。
! m# B: v9 c+ ]
! j% Y$ V, V/ K- m4 J这个意义，延伸出来，确实也不亚于智人打造出的石器……
作者: sleepyr    时间: 2024-10-18 21:57
最近这篇文章挺有意思的 https://finance.sina.com.cn/roll ... cskmnf2768775.shtml; T, Z0 F  E# u' x+ U
如果大模型不能具备真正的推理能力，是不是意味着以现在流行技术路线发展下去，AI能力的天花板其实并没有那么高。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-18 23:25
sleepyr 发表于 2024-10-18 21:570 N4 E8 t/ O; @1 {2 Z1 @
最近这篇文章挺有意思的 https://finance.sina.com.cn/roll ... cskmnf2768775.shtml: ?7 ?0 M+ z5 e7 ]8 s3 G$ P
如果大 ...
. Q  i2 X1 p& x1 s

& R; b8 B* ^9 n5 x/ @这篇文章设计的测验很有意思。从实验结果看，现在的所有通用生成式 AI 都不具有真正的推理能力。也就是说，AI 并不理解抽象的概念，而推理能力恰恰依赖抽象的概念。5 o5 {0 i9 _2 q. u. R6 n- M3 g

" }7 e% i1 J% `. N- \9 T最近俺也在玩 AI 推理方面的东西。下面是论文里的一个小实验，大家有兴趣的话可以玩玩。3 U' v8 `9 p/ U6 F/ N3 t

8 h4 y( A0 ?9 z" c8 q6 W  X6 g给 AI 的提示：Here is the rule of the game: If I enter A, then you return B; if I enter B, then you return C; so on and so forth.
  s6 D2 E! j% O. K+ l7 I
! v  ]* h; M5 s, b6 z& ^# X( _AI 回复表示理解了提示中的这个这个规则。于是有下面的实验：
6 Z2 }7 D7 _: Y& d! ?+ u* F3 r& R- b我:  A" ]! Q( ]% j* I
AI:  B
, A) p- j( l0 a我:  B" c/ h6 x* m+ {$ V# t% r/ w& @5 l
AI:  C
5 F* V3 \. N1 O- j我：X" c9 o6 C7 d- F; X4 Q" i" w
+ I2 z! o0 x. p) ?5 U
这里，不同的 AI 模型会有不同回答。有些 AI 会回答 Y 。有些则会说这不符合规则，所以无解  很显然，回答是后者的把提示中的 "so on, so forth" 给吃掉了。然而，这并不代表 AI 没有推理能力，而可能只是语句处理模块不好。
# i5 u, v5 u2 k# B
& [- _" v; V9 Z4 J! x$ Y. J' i真正的推理能力体现在后续实验。对于能够回答 Y 的AI 继续提问：
6 z1 ^' t; v; U我：Z/ Q4 K5 S6 {; Z2 o5 I2 f2 M- \  e

4 o7 P0 `8 D$ ~8 u这下大多数的 AI 模型都冒烟了，有些回答说不合规则，有些回答说序列到头了没有答案。有意思的是两种回答：一种回答说 Z， 另一种则回答说 A。. `) d% F" ]0 ?; ?: B- l: L; N3 c
" I2 M4 g/ }$ ^0 n/ D0 L
而这四种回答，如果用来盲测人类，其实人类也会给出同样的四种答案。也就是说，就这个问题来看，如果盲测，提问者无法分别回答者是人类还是AI。换言之，能给出这四种答案的 AI 在这个小实验中通过了图灵测试。这显然不是那篇文章中说的排列组合或“复杂的模式匹配”能够做到的，而是真正的推理能力。0 g/ ]  }4 m& d  u- [/ z# ~' j

! Q1 x' e, U* p6 k# l有意思的是训练程度越高的模型，越倾向于给出这四种答案。比较 Mistral， 狗屁通，Gemma， Llama， 通义千问等等大模型的不同版本，都是如此。这类似于人类的婴孩和成人之间的区别。相比于婴孩，成人除了脑部发育完全，更储备了更多的知识。1 Y! _0 _! F  J+ s

& T0 H/ \( {8 Q" }至于这篇文章中说到的语序问题，非相关语句问题等等，前面说过，必须分清这是语句处理模块的问题还是真的是大模型本身的问题。毕竟，即使是人类“屡战屡败”和“屡败屡战”用的字数和字完全相同，但把语序换一下，意思就完全不同了。然而，你去问一个三岁小孩这两句话有何不同，三岁小孩可能会告诉你没啥不同。而问聊天狗屁通同样的问题，狗屁通则会说：2 X: X" M9 j% Y+ h! \
“屡战屡败”和“屡败屡战”这两句话虽然字面相似，但含义有所不同。+ Y6 H5 b) U! m3 n2 B
3 S0 x* D+ U! p, `
1. **屡战屡败**：强调的是多次进行战斗，但每次都失败。这种表达往往暗示一种无奈或沮丧，强调了失败的频繁。
  G5 B' f$ ?: ^! ?5 P3 r4 C
+ ]' y4 p5 y: `, ^6 p2 X" ?* ^, _# C2. **屡败屡战**：则是指经历了多次失败，但仍然继续坚持战斗。这种表达更侧重于坚持和不放弃的精神，体现了勇气和韧性。# c4 @, o3 n) }0 A* X# G; P( r

. {7 s+ N% r+ v! I/ s7 G总的来说，前者更偏向于消极的失败感，而后者则传递出一种积极向上的拼搏精神。
3 s: J6 p+ m, J' h& f' F: a3 c- z" [




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2