爱吱声

标题: 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机，但部署什么呢？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机，但部署什么呢？
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑 # _* b) Q( @7 g2 @. a5 h6 O
$ M1 V" K! U, T/ \/ @: d7 R* k( x
据报道，美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定，然后就是启动正式研发，要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题：1 b- X/ V; l2 v

: ]6 c, t! o0 i% E( v, Q3 T6 ?1、        钱的问题& m, m5 C( l( l' i) \4 x. z# A8 _  y
2、        选择什么% F1 k! H0 f+ m; J; O, M$ |& I4 r
, M/ |, z2 J! y' G5 n$ H6 f  h8 M
钱是老问题。不久前，美国国会提出2025财年增加4亿美元，要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对，要求按照海军的预算要求，继续将这4亿美元用于FA-XX的研发，避免推迟投入使用。
+ Q& ]8 v, a0 V1 m9 p# c2 g& d0 e; A1 a! Z4 M& \
前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万，可能被迫冷藏，其实说的是同一回事。
' m& W$ p- P/ D3 c2 y7 ~* p0 t- w) ~4 T
FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌，都急着要，但被4亿美元难倒了。* A3 \' _; ^# |+ o9 q

1 X/ o, s1 ?. k/ [+ o8 M. S在任何中美冲突中，美国海军必然是先锋，但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。
0 M5 \0 [: @5 c  W7 W
& r1 ]$ v6 I3 c* R8 T1 ^其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心，正在推动SSN-X的研制，一般认为，这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的，追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端，追求濒海作战能力，大洋水下作战能力不及“海狼”。4 N/ C6 x2 j2 p" `# G: }% J2 f
2 D/ T/ s' i/ ^
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似：美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手，低端就够用了，直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。
. I. T: m) ^1 O* M4 A
% \5 h" S" d. X: F7 R但就眼前来说，“弗吉尼亚”级还算“够用”，也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量，“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦，到期就是到期了。
% |2 n% [8 t# ]
! x5 Z+ R+ j3 ^/ o. c! U0 f6 @另一方面，核动力航母是否优势关系不大，重要的是舰载战斗机。在这方面，F-35C对歼-20肯定不占优势，对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
) G  g1 B8 S8 N+ K$ G/ K! f& Q$ Y% X# _: e- y
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中，美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空，这个短板就指望FA-XX来填补了。
& T4 x/ ^$ h; ?* R, q7 a" l& q4 E
问题是，就算钱不是问题，FA-XX长什么样，谁都不知道。
7 Y( \6 ]# R7 Z0 @8 X2 C) l9 V
& e" m% Z5 S- E& d4 ?0 V保密当然是一个因素，但比照美国空军下一代战斗机（NGAD）的研发困境，美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
7 |6 S* H6 |$ ~. G; D
8 w( Y5 N0 L  A' ?FA-XX，顾名思义，这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的，“V”代表海军航空，“X” 代表下一代；LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划，最后产生了F-16。# ?$ A; A# M  V6 d" t

0 U) N0 \1 `2 L9 t# lFA-XX要求达到隐身和超巡，具有高度信息化和网络作战能力，能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获（RSTA）、电磁攻防等任务，航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机，并与F-35C形成补充。3 I+ R- v* h% J' u( J  M9 r

  a! k" o& @; g; @# U; L4 h除了航母起落外，这与NGAD的要求没有本质不同，但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力，要求与NGAD合并，以降低重复研发成本。现在这个问题没了，NGAD前途未卜，可能被迫重起炉灶，以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。
6 U0 ?3 V8 s7 Y- K9 A* [+ u7 Q0 T* W* C/ m% q; A1 s) I% `) a
这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组，保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹，但座舱改为串列双座，垂尾改为双垂尾，并创造性地采用宽间距双发和中央升力体，最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。. T  @! y7 _- u" z% h

0 P- ~* H% ]9 ?  }这一次，美国海军还能重演绝技吗？难。5 d% R3 J% r$ w+ `
! T  l& x/ J7 [# C- f, R6 Z4 ]; W
在F-111变身为F-14的时候，F-111已经接近定型，只是始终难以同时满足空军和海军的要求，所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在，NGAD根本没有成型，FA-XX要重组技术也无从入手。
  t' M) T, G9 A* z4 K4 e1 h% r8 `2 ]7 X4 y' _
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了，但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。/ W2 w. U8 q6 p! |
& T- S! r' K8 e9 t9 M$ W1 R' ^2 ^* i
F-35C是战斗轰炸机，用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案，用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折；ATA最终成为A-12，还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例，只是在90年代，这还是中看中用的“经适妞”。
1 |+ q, h: n, C; T: ^( `1 K; p
# Y, g$ m$ ~; ~  v/ ?现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16，F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来，F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战，不管是舰队防空还是突防攻击，都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的，只是换什么是个谜。" K* G+ p+ C5 D- s; }
0 O" }- `' _5 m4 ]! L% T
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯，“星座”级有成为新黑洞的危险，下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影，“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。
9 c# N' W/ \  l6 f) q7 b/ N; t+ c( l2 v1 p9 d5 N7 R6 i8 ]
FA-XX需要“多快好省”，难度很大，但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样，从F-35C放大，并改为双发，快速研制，快速投产，快速形成战斗力。
. v; d( _" p8 T- y- k% W- b( R
* `4 _0 y% ^* @4 Z; k! }+ M1 [$ [“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过，如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求，改用两台F414发动机，可以解决很多问题，并具备有用的发展潜力。
, W# T- ]! F) M" @( s9 q
4 p* `* X3 F) l  l6 W8 s美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中，通用电气将T700涡轴深度改进，在基本架构不变的情况下，T901的功率增加50%，油耗改善25%，全寿命使用成本还显著降低。& S8 v7 \7 q- b5 V6 h2 w4 z; }8 v
: p# U& z) r+ z4 g3 k* E
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的，在技术没有代差的情况下，增推接近30%，热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中，F135也不时出问题，用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。0 p1 e$ M  F! D# T+ F- c
' [7 N2 |0 ]1 r* a. s% _
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136，与F135竞争，但美国军方以避免双套后勤保障体系为由，哪怕通用电气自费研发，也拒绝了F136。0 B8 _1 I* T; X8 A

% \, Z6 Y! r0 r& z, K5 @, [但相关技术用于F414后，增推25%。在F-18E/F上，增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量，但由于进气道和基本气动外形的限制，速度无法提高。9 ?1 s$ j- Q4 u3 k4 W/ p

& f  Z' y( D6 d* [如果以F-35为基础双发化，进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来，加上采用增推的F414，可以解决超巡问题。在隐身方面，近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面，只要在可升级性方面预留足够空间，也能解决。
. H1 K& `+ V: q% h, F  A% r; Q
. M. h0 i$ I& `1 t9 B美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪，借用过来，就更好了。5 O. j. B& d9 H! M  e  H
! b' `- a" q, w+ z' h' ?
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始，美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中，双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛，在超视距空战中则有专人负责RSTA，态势感知大大改善。在网络信息战时代，后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置，在结构上就难以考虑双座。, f/ H' T$ V) Q2 Q, I, f

+ C3 }$ ^! ^# _+ r( K  E摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后，受力结构上也便于重新考虑，使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免，大幅度加强空优必须的机动性。: P3 m1 `  J, l0 v8 l
, E' X: r1 G! g+ ^+ @% b
在基本气动外形上再现代化一点，比如舍弃F-35的四翼面尾翼，改用更加时尚的V形尾，不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。
* P# [6 C; C$ k: R; l5 I" c
. w4 e; R: v8 ]) @% S这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫，但很实用，也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型，不如先整点实用的。F-14其实也是这样，不追求技术上的绝对前沿，但追求成熟技术的最优整合。
4 F+ B0 w7 _& K" h
2 I2 y2 W6 `, {; e; KFA-XX会是这样的吗？不知道，但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。9 l( X( _  C# m$ ]
作者: 小木    时间: 2024-10-15 23:08
两个F404吗。。。+ N. E! a- \* r2 t# k/ ?
沈飞：这个我熟。。。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:31
小木 发表于 2024-10-15 09:084 g+ [2 [" s5 e- U5 v
两个F404吗。。。  q! k- S- q# v5 q; m
沈飞：这个我熟。。。

" |9 T# S  ]  I写错了，两台F414



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2