爱吱声

标题: 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机,但部署什么呢? [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机,但部署什么呢?
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑
7 s- O9 o) g! ~. T6 Z6 `4 k
) Z* F# L& j; U! T5 ]) o7 m& `; `! ^据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:; p1 s2 L+ v, ~" z( _

  R1 o2 v- p4 ]) ?# K1、        钱的问题# k+ a1 I" |* |- i& l% l7 V3 Q+ `
2、        选择什么
* _+ p& L" W8 s  W" G2 E1 @: m/ E* Y+ u
钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。
% K+ M! q; }+ q8 S3 f3 Y3 L* G. w
* t6 @, B' @# M, ~; a$ ~, S9 c前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。/ [! `1 M, ?- x' v. _

7 w! {1 ?4 S. F$ a1 c/ ~5 v) ]! tFA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。( h8 u& b) K4 B% z( c5 T5 u+ ^
* W8 L7 b5 }* i0 e3 i
在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。7 f4 m+ L) ?; o

4 _* r& g: v, D; [( c1 B, ?其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。: F- K* o+ ~& G3 ]9 `
5 z1 E, B( P& y; \9 T/ }
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。2 [/ a8 R9 S' e$ O5 F

+ r( e5 a6 R+ r! {0 t( J2 Q但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。9 @9 }; ~6 `% y# f) R

% }$ E% F, g7 `) d- Z另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
1 n# z# c3 i- O& I: r4 ]7 h1 x: N; D2 x, I/ y6 T7 E" s3 g
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。, }& O& y% m# C
5 m. \0 a/ d: g% K* A
问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。
5 b- C9 r! `) b- |# N# d# E6 A9 r3 t, w2 L: W1 [/ w
保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。
' d4 x3 o% j$ `' Q/ U8 z
  b8 N) m/ [4 D  o; fFA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。
& K  w6 s$ `& c# b* T- b0 d% p
! L$ R; Z, r1 Q0 t+ o) [* l& fFA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。% m! C. J, \: W/ k

  Y; S* b  o( b/ a除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。4 _$ i3 D' J  `5 u- ~% P

. j0 l) t4 p8 I; ?这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。. E$ c6 \7 [' T
; _  H# d% |0 h
这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。1 G1 o- d* H6 o7 @2 k0 k! X

  Y+ w9 o4 l/ d( Q在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。
; f. Y. a9 U  ~; A: e- X5 O
( Y5 q$ c* U; ^4 d( G' i1 f. H但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。
5 s+ ?# O. J6 B- i$ \6 ~- V
: X; a: m5 Z6 ]* f: h* sF-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。0 L& h+ F" H, O* T, g
) s* w, r7 F! C
现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。9 |  ~: ~2 @. ^, h( x; c5 P: E
* ^) t' p2 g, F3 w: }$ D
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。
' w" {5 n/ J  F% L0 S. I- x# \, ]$ a7 n
FA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。: V, O& E6 i% m3 L: h- |

" p) i2 e9 B: p4 l5 D+ S8 P“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。
& K9 B4 P. z& S2 s7 [6 X- ?4 r/ e! a) l1 d3 i+ _
美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。" i" m, C- Q4 }

+ O% ]: V7 Q! }% r4 WF-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。
# b$ t% `% _6 E; U; M5 H" g4 A
$ a: y. G% k# K, e/ O' N通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。2 L+ V* }9 K# I& A0 v
7 a0 e+ `  P" q5 O; d. J
但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。$ w7 ^) E1 B+ |: Q6 Y, [( f
! ]8 m( m1 p# H1 l+ r
如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。% Z$ b( c& Z: m# Q* \& J
, a' O/ X; X# K6 E% h2 j7 U+ h* |
美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。* L2 F2 u0 m# f8 d0 W

' s; q& R% f5 w  C这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。
: Q5 y% L: H. O" W1 Y
/ q" R, \6 y" h' P8 \1 _. r  j  _" q摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。
9 Y- [' a7 O' q0 s4 |
! _: T" E% D' ]2 L; q在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。' w/ e: J9 x& V$ q) H' Y

; j* h; i2 d8 ?! {# e& p; h3 @这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。
+ a5 q/ L) o4 w/ i4 `( K4 c
8 j) J! M  J# F- }/ r* vFA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。
7 e1 u3 z7 k, L* f3 E+ U
作者: 小木    时间: 2024-10-15 23:08
两个F404吗。。。
/ _5 ]& Y7 P1 D8 e8 a# K3 m沈飞:这个我熟。。。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:31
小木 发表于 2024-10-15 09:084 P6 L1 F  N, `
两个F404吗。。。
+ v0 K4 i4 A2 s3 Q/ D) U沈飞:这个我熟。。。
% e" ]- k# |- U. N$ w
写错了,两台F414




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2