爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
2 B, |2 q4 R$ I$ H5 @: ~$ P# P7 J( O
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
0 Z1 U9 t7 i* H: \* s8 n
3 [" o$ J; [# s8 Z美国空军面临三重挑战：
' k& L* m- J3 k4 ^$ E) @3 s$ i) I9 j- j; G5 m; b' N  ]  q
1、        距离- O7 Y. C3 C, [3 k4 p0 ]" |% E6 d# Y
2、        技术
& G5 u+ c) o. Z( G& w. [- \3、        数量
/ G# y1 q" e# U0 C6 N# g$ \, d- _2 j( P' j/ S6 a& k3 Q
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
& a: j- Y! n- r' _: b( m8 s2 [! I4 B" q1 U3 [6 s
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
2 o3 T) t" Z; X2 ^3 y0 F) i
6 \  @7 ?4 ~& d2 ^& P1 x5 \这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
4 b) a" g. R$ {' T5 `; }3 U
# f+ U6 M5 Y( \  Z; i特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
+ t3 J1 e) Z, r$ r; v
! V5 \" }( K$ A+ J美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。. o4 }- k0 P, m0 W: G' `8 y

+ ?- m. Q+ H5 S9 y! {美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
0 J. r* u) r9 R5 C6 Z' k: ]7 q& o# `2 U: x
) m8 E/ j% J! t# {* W: s航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。
( G$ |, w7 N- l
# l: d* ]: V$ \技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
( u4 {8 G, c8 ^! |0 \
3 [8 `) z( @0 U“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。* k3 d& n# V2 X6 L

' U5 K) b( B8 n7 D但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
# H! S' V* Q& g' [
* K' \' R8 a3 }美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。; _# O2 f% Q+ I

" R: `8 s" a+ `) [' c据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。% X/ `* c) R5 g( t0 O

0 v8 q/ Y1 U1 F但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
' G. @7 H0 V7 H4 t( F0 o# r& a/ ?  {9 y% Q
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
5 H2 K5 V, l8 k# a5 P; Q( [1 n7 _+ c! g" z% G
德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
& q- r# o  x' v3 I* T
* \3 o+ |5 |4 M  m2 p. z4 ]2 `美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
- b8 w, e# U5 O: J9 {* Q+ I% b7 l
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
. x! F& v- Y" ]# |/ t, a8 L+ @0 k8 {/ v2 Z, _5 w+ C
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。5 U% P+ x2 q9 y! P" }

0 E* X. c3 R: W  QNGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
* q# H- a6 B# C: N: y6 O6 d- i$ Y. ?+ Z  N  \( {8 `
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？; }+ w1 U$ q2 c
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。1 J7 |6 w5 l7 ^2 V

# L/ N9 ?6 e1 v( U1 F美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。5 `3 @" ~" c1 n" E2 c9 w
1 T* _* I9 s$ w1 g& o' k
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。5 H: I/ c) f, S/ M# C6 a

2 M8 p8 V2 Z, P9 k4 {太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50/ I5 n. a0 u9 I8 _0 o# O. L: c5 W
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。" ^  G) j4 @8 A

4 s/ a+ X$ U$ I4 F1 T美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
+ q$ z- o# Z  p* U
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。" }/ o: W, E$ C/ N) |
' D- m" ~. e' M+ O
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。: f9 s6 S; v! j* D
6 \& N3 K1 m+ q. E
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
5 V# p5 W  ^$ X7 u% z2 O  S$ o# i$ R; ]" H
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
/ r% L9 }+ U3 m地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
7 c7 W" k8 ?4 A. F: g: P7 O- L3 f( [5 g
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35' @. T/ g% P; t
有个笑话：
3 A: J( S2 X& k. i
4 Q9 o9 B' Q- W2 g/ FF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

0 q( \* y' g. @) w( n" S- `' F& r. [, D7 q2 }1 [2 B! t
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09& W' [( g$ \8 O: R, }3 v$ {  {) M* _5 W
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
  u; M) n( ?( L
纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2