爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
& S( X. h& f; ]  G5 N
8 x/ B1 v  V8 K0 L现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。" s( T5 ^0 T& `  E# v$ N
# I8 G6 ]+ r2 H+ \' g
美国空军面临三重挑战：1 y, y; b9 \9 P. Q# l1 b3 h/ p

/ I! r0 M( [7 |1、        距离
9 }! Y7 m; |# ~0 q$ T0 J! z- U2、        技术9 T( R9 O4 s4 Q0 }% q% }3 A
3、        数量5 I; R$ |' T/ T/ B+ i6 j4 G
! }# u% Y* `# b% L4 Q
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
( g  Y+ Z7 ^' Y' c/ k% x' d
: o; M; L* V. H; ]即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。% q7 W6 O5 h: R
2 ~, _5 d+ d( P7 g
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。. j! j& T  c. c8 ?6 E8 x8 f# S( F
4 F+ K9 g7 w. a$ w1 C
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。- p) j  o1 S. @2 A6 I9 o; ~: X3 l
! `9 L/ P: L" Y( f+ B  x2 U4 H
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。+ W: x+ `, @; w0 @/ H6 m

* F' _. v/ z: B. ^3 `% U美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
: i/ V" P: X+ S+ s9 m8 A5 H
, ^) q- {# c2 R* ?+ U5 x+ T航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。+ N% M4 L- @  ]9 w, @+ `+ ~5 A

) u& \/ b  |2 u9 Y1 t2 B: C$ l技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
+ A; }" M% C6 C6 y
1 K: R. Z! `. W4 y% Y“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
+ k8 n5 g/ `, N$ q; e) }# L% Z# _7 s5 J
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。' Y8 p3 h% n! I9 _( ~5 C

  N' `3 o& [, _* S美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
8 I  E2 ?+ v. E7 j3 q$ m* q  r( |& k# j
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
) d. J$ f6 C- r: v/ L. T' v* ~
5 [; U. e' |4 ~, p# |5 e但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
% G5 }8 _& s( x$ L, g, A+ `% ^& o9 e
# x1 o4 b, g3 z( y- @从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
; e% X$ j  |- U9 C+ W  x- ~  p5 c0 \$ L5 a
德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。2 B9 h, h' K5 l& L' v* g# M. D. }
% s4 Z3 P6 x- J! ~
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
+ r9 }/ s4 e# S; c/ _3 }7 c/ P6 S
/ Y' `4 e, B+ V作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
$ Y3 g7 t$ [2 j8 E( J! y
( v& j4 I2 K6 j; m% i; \但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
! i: N# h( J% m; v- H& i/ ~! B! P! a; @* v! i
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
5 i; K" T& z: C$ \& A
2 M% Z: W; l0 Y" P  ^老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？0 Y- R7 F% k/ t4 b7 o
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
7 I" G. O' \  F7 [
: P5 k9 T' U: Z$ s5 ^& J美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
* e1 y2 ]4 h- w/ A$ J
% p. r$ h2 n* x2 D2 u( o核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
% _2 A, u, D2 C8 E% q& `1 L% g
4 }( ~1 d+ n9 x) Y0 _" M  O* a) Y/ l# _太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50! Z( `( T$ I" ~" q& }2 b- i
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。6 j* t2 g0 x; q; E$ t. i
* o6 k; p7 u9 O9 b
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
6 ^+ a# I1 J! D' {% _; f
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。- c3 G# i8 n2 i; p
1 n% [' L% k" V$ J1 E
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。/ {/ b' x4 B5 z$ C; Z

  B- x# M- R9 j$ }洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
# `+ e# r9 O+ [! l' |# o+ v3 |" x( \9 b& \
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！+ T7 e7 y0 [& y
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
8 x, h  {3 K9 V9 Z, Q- {! a# a4 g) i7 |; j8 i7 |8 k
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
. D3 ?1 F8 u. ]. P$ l. Y5 i有个笑话：" @/ _" s* g7 u. U* p8 L+ [/ U

# A) J5 Q+ F0 n: _5 a- BF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
! Z  a, _, {, W' R( D  Y+ x

+ J  Y; ^3 E4 y6 m) h2 e机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
& W1 w5 T5 V- @8 d机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

6 |1 V3 Y* a  {! ^纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2