爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。" }$ q% X/ K+ |& ]
- f$ z+ Z4 `. l; R
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。9 I9 ]2 n3 ]9 f* D5 ?5 c
. |: _- e0 T2 `/ f" s3 b0 R
美国空军面临三重挑战：
2 n0 E% R; h& k7 F9 D6 n' _* K! P0 Z; Q& p3 l4 @1 g
1、        距离
' P1 u- I" e3 c8 k# _& S2 h2、        技术
1 S+ G! v! d$ ^& U  b3、        数量
6 ^# N( p7 ?0 A4 W+ o, P
: r4 c4 a1 D4 x, C8 ?亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
+ n0 h% a0 K" Q  W0 K" Q
+ l3 n0 W/ K. ]0 w7 G; J- F即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。1 }9 k" A% D- a0 |6 c+ S
5 D& [! Y1 D' m: A
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。" H, }' e3 J  k: i/ G8 X$ S
3 G1 ?$ p  U7 `
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。$ i6 t6 E& k2 o$ b
/ O1 ^. z1 w" }' V/ n- ~) c
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
( b: M7 M8 s+ a' a% f& A7 v/ _2 J4 p2 P8 c" x' Z: s% Q1 b
美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
% Z. S! l, u% Y' c- S3 M, k6 [* I- f: M
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。6 |# c0 ~8 k3 E/ ~
2 O, A3 h1 ?* @8 C. Y
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
. `, P  F8 k+ y2 F' L& e2 m5 ?
, P: h; o. N9 K  H3 r6 \“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。/ [$ z. {1 b+ X# o5 N7 r
; Z7 x5 M4 ~9 Q5 _6 T
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
* w3 @2 k% _3 F5 M$ G9 G
4 S3 H& O9 b4 `- K" k" O- [4 b+ V0 Z美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。( n2 }# a3 C6 Q# p# M7 n# a( a

: W+ O' c2 @! g, Q据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
8 e- M' ^5 o: G1 F
+ c: o0 I/ v. z( ]- k/ V但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。8 w" r3 D5 l) R0 n

- c, G9 F9 t; j2 T7 D' Z. g从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。; W; u7 n, Q) {2 y. d; _

) N& U9 k5 o7 d4 u' }# C" Z( i德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
% w1 Q0 }( X4 K3 K$ b4 |  e* U
2 a# w8 e% k( u美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。* C6 T" F0 g& W$ T$ i3 n. {

* b4 t2 P8 M1 \( S$ `作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。1 w) F5 {: v- e

5 h- [. s2 k& m$ @; \6 ^但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。0 b' Z# c' ?' @0 a9 ?1 K9 ~
  i5 C& Q, r2 z9 `) Q
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
+ R+ s. T* d$ |7 x
/ i8 ]* w8 N; d& c% ]$ U. e( s老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
5 A- j$ N* b- c
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。" P1 _4 Z3 j. Z

6 L7 A+ o' {  D7 r) v2 T美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。+ ^. D4 R# G5 ]" e, A* u

, q+ n# q+ m5 q8 w7 n8 \% j核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
& U1 r) F% R1 S0 G& T- ^+ ~( S$ i+ A( `$ W; p1 \
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
5 J, g: }9 n4 ^( ~8 W3 @; H我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
7 t3 i9 t: G8 q) e8 }
1 B! l" K8 u; D5 e美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
& {7 z! I  u' u& h( S9 E
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。0 {- C' S4 w' e1 ?2 D( ^$ S
$ R, u' P6 f5 x! d. q" q% ~
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。0 h! h6 o, L, }; H$ {

1 t# l( L- M3 y洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
! N/ \" L( t6 ]5 V, h
) Y9 R+ \9 I- R* N' U7 WF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
( I  o5 R' O* v# {地面：你有机炮它没有，你怕个吊！3 e0 E; u6 T$ p

6 Q& n, j4 n3 C我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
, w- @2 T6 c1 b+ X5 ?" w, |有个笑话：
0 v# p, |. T7 U- g8 @, r2 X# p
/ T: {6 Y6 o& zF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
8 C( f  R7 m; U7 M2 Y! w

: U  E9 Y* [- [% q$ @' t机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:092 C" b, c" x7 m. ~6 w0 N" z
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

0 s; P* C- c0 d纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2