爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。5 m( d2 l  x. K3 p6 {# V' R

, e. q8 A9 \0 R; M. H( ?现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。% s4 c& X, {7 e7 R" ]/ t+ X+ ~, O' X
" j( r- \# _9 N5 c1 o
美国空军面临三重挑战：( M' H7 v% A( {! ]# f

) e6 f& n" O. m- O+ B5 c, h% y1、        距离9 S# r- B! R4 W( c' s- N
2、        技术& Z* J# `0 `- w1 D
3、        数量- [" E, N" R# z' d* w
& O  o+ c7 d6 i8 X) q( }6 w. u
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
! F2 u& w: k! n2 I& Q; d0 c$ c/ A- ~5 K) a" v+ Q4 u" R1 `5 Y
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
2 k* ~/ h2 \2 O3 C8 {) O. m9 K; O1 p% A' D2 j( E6 @6 I0 ?
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。/ r  t& K. g6 i- v& ^
3 @6 Z# h" H9 h9 k0 L! H. Z/ X
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
1 K' G7 N& ~' d  ?0 V
* ~$ ]1 q# l4 B9 O- Y' D1 {美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。: Y; D& s* Y3 \( }1 Z& a
% a9 \5 n7 ~7 u' E: t6 V+ T
美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？. B$ v& J, F/ l1 P. f

7 _+ j6 f1 c$ T) [; D+ W航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。$ r% ^2 n* ]% f' _
% c1 W' \) E1 E& [
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。6 q9 J& I" J1 @: m4 Z

; ~# i  n! ^+ s" e( a“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
; P, T" w% l) c
4 z+ f+ q6 g( b0 u7 M) w: R0 w但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
& n. l2 G" m2 K& m9 @& h8 p" ^1 r" I, k* j
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
% T  @& L+ o  {4 y
6 G; C  f( R. q) O  R据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。3 [# M' ?: b. k) K. Q
; Y1 n5 x7 T4 K2 U: l
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。' \6 P# G- G* X

9 g: d8 g  ]* W. `! Q5 J; l; ]5 `从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。1 K; m0 ^4 s1 j: W: g) t
- T; ^3 F) c% N( p5 b3 a
德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
) B, a: y6 Z/ t
& C% E: e# ~1 b2 S/ [6 c4 }8 l5 t美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。2 A6 o- l6 n& Z; b

: I" h( R+ l# O' B1 e作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。  G" q2 I4 @. T  O+ b" @

- g- x! D1 g" j但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
% M7 Y( [7 M; m  \2 r% _3 Q: u2 s( ?# W, c) T* Q, C
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
( o5 n5 v5 e2 X: A- v0 q
( s1 C5 P" ?1 W老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
/ ~; L4 @$ U7 k& G4 D  g! d
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。& E- d* _& Q6 i' F
. K* `: _6 s1 O, t& x( _; x
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。5 u) l% z# ?: R0 C8 ^
& D- J" i) i( y3 u
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
* P: n  X8 z! A7 \- v( W& |8 U' k$ K
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50
) @, q) f/ B/ L2 d5 k我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。7 |0 H7 i3 o. p& O0 U; t: i6 C; }

) `  q7 P' h+ ]: v8 T& _美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

! a. R8 P- O1 V( Q$ `0 J5 w陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。& Y0 S: B5 z; u0 n! H  V) K! a) p

( z0 x; I% R: J这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。
# W8 l$ h) ~# o3 v* Z' p' X; B
6 Z6 I* m$ X& D: D7 u洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：% ^2 t& s+ b* K4 m& o
( I* H* O0 ]# `6 c
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！; E* l( _1 C" b. z
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
6 F2 ]8 q. }' P7 ?5 J
4 }7 E- A, }- \$ @' B1 }& ?我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
) X0 ?  D: y. N9 |有个笑话：7 [* j  o5 r! k8 i

: B% m6 w" w8 v  mF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

# _5 F- p8 G/ S* ~
, U: C7 g6 [0 n% l! f+ T机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:099 t; C9 y) b: a
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

. b2 T$ W( g& J* J- d纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2