爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。# w2 D, n$ d5 g9 q3 W0 q  [

" _2 D0 _- O8 O* }) `% K; `# S1 a+ i: M现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
4 A/ z) d6 Q! r' Z; p$ \
% I+ ?. Q* P2 c0 w3 C+ Y, Z! v" [美国空军面临三重挑战：9 V' F) R7 G1 n; A" g
, a% o9 r5 c) t1 g
1、        距离( [( G# I0 K. X% J9 M. Q
2、        技术
& a+ u& q; q  c% h, P3、        数量
8 E2 A1 T# R9 w4 Y; J
, [- b0 ~, T5 Y* U2 [亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。% |' w% A3 ]& X5 D! i; p+ {8 o
1 n. J. m* V. y: c2 t% J4 g0 l5 x
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。: c/ e& {9 G. }" S  F
. q' T9 W1 ]3 x
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
0 Q" H1 r; C, ~9 {
. j4 Z' _; m7 c$ D特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。
* \, o4 o- F- z1 Y6 G2 R6 r+ v7 @
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
3 a& l. C: F/ x7 k' A$ f- F4 E
- ~, w" r8 \# j) h; m- P( Y美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
. F* L6 {( }# {. U
8 D+ m/ M: ~+ X! E% D4 t  B+ f( s航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。
, M9 W( b, F" {/ K- p, @* D  Y: i* c  X4 `' U% e2 E% I6 V; [
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
7 |  {4 Q  i  s5 e) C4 P9 [
: B: L, s, c) l' F$ U5 C( t; h“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
- n9 z3 w4 X0 h4 N" r6 Q# _0 V3 O5 V* o+ w3 J, R8 r% z, c. `
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
/ `9 V& w9 u5 R' T; Z
$ P4 ]  {  C  E0 S9 L7 s" {% \  c美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
  w( x4 C3 R# K3 L3 @2 m+ d2 Y8 [7 `; U6 H
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。* C7 w7 _9 u% T' v9 L8 f
5 I, }, P. r, q3 V; a7 e5 x
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。. ~8 f8 g1 Q5 r* \, u7 ?2 M2 E
9 U- O1 y# N, {6 K
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。2 f/ Z* q/ g2 x9 S

# Y, A, p2 r# E  L: y( W- w/ A; [德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。& e' ?+ a) h/ Q4 V/ ^" `

7 y9 N: A: p# m2 S+ s2 k美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
" c/ D3 C' }9 q6 _# U. J& O" p
: x/ I) K& P5 b作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
! ?! D" s& S9 Z8 k; A# O  o2 X3 J/ Y
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
1 M" }" s* x8 A$ F5 Z
' a/ y3 A' l  O; c" QNGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。# [4 t5 l* r$ w3 c

# |# Y# h, E7 Y) P& m9 k* c" {老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？$ \- l3 J( Q4 }8 K; U6 p  A
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。# u4 A# B5 n2 S, b) u
9 D& N+ w8 ~! ~( R
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。* U" M# A$ `! W5 p9 Q' D# }

0 @) f1 e& b' W! J核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。6 L9 C1 r4 G" ~( u, P

. Y: `- T3 t2 D  i太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:507 n/ q& a2 @/ b( K# K9 X
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
8 w8 I! H, C8 H! @$ w! N2 R, }& _: a' {( e
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

$ ?) ^7 d0 `5 t5 W' k陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。8 E, n$ G8 q2 v  y5 a  e2 ?$ Y

) v1 N4 ?& J+ Q5 ?这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。
* J6 n, g! o& L2 M9 s# w
: b, q4 M/ [3 C! c# u  r洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
, b8 C) X, g/ q- |2 D
& ]) s% p1 Y1 a8 GF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！% D8 _  l. g- Z
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！+ `) k# m! K4 K
& j. x: f  E& Q& P
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35/ D$ q- g. e; P
有个笑话：! s9 b4 r& r8 N8 G8 S! S* l1 @
; Z" |8 u) G3 ]* C0 @! v* z
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

0 z: Z( s3 g) B8 ]
: I% \' Z0 {5 p- l% x5 S机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
& d1 x: F  P) F" f' G机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

" n# W  v7 v$ |/ E( A纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2