爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
/ i' c1 a8 G+ Y: U
5 E" u( Y1 x" `; f  g6 v; W现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
) F" Y2 ?  H6 m+ w* J) W
1 m& q* t. k% M3 E7 G4 e2 O美国空军面临三重挑战：
; T: i1 d* ?: Q8 P: |- r% B* E! i" @5 I2 G% V) g  \3 ~; Z" S4 \
1、        距离, a  V. g  U( L/ v( z. e
2、        技术5 G2 H8 O$ w/ t  N9 ?$ V
3、        数量
* H! C/ s4 r* V9 T) n( M* g/ W* Y* C3 j
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
: _- l0 e: i! m  H
6 {0 [# z' d& ^即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
" Q6 i9 R7 G* E6 [3 A( {. m3 ^) P  T. I* X2 L) G3 |1 d% t! C, A
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
# M, y/ n7 g- X2 C6 _6 O7 f  z" E" d" `( W
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。$ _9 o* A4 W2 t% O/ v4 R, t

0 S) J& [7 |- Y, E0 r8 O美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。) k- N. C3 N! y6 z

5 h6 z* s& @# C8 i  |4 d- B美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？' v8 R4 J, h0 D
; f* j. I/ x+ I' U
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。
# L% o4 Q& }1 c$ `4 |1 u0 K" j- z/ f( e1 s" ~! ?9 c0 h/ W
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
" a$ Y% p( a- _! m6 O8 w$ g! ^" D& A; c4 q  f
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
5 s1 s; n/ o" A! W5 Y/ R7 X) I2 D2 v* b
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
' ]* \; ^. w0 a1 T5 V, [. A  l9 m" f8 j! w+ D8 g0 P2 j: e
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。4 U% z& k+ m! o6 |

& q' k' r4 e! _/ B据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
9 C5 w: Z/ \: n5 I' F! G) u. g
. d7 |) B( C) U9 C但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。" ~/ ^7 L% a; q( Q" v% M6 L% H

1 k4 g* j. e) p从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
# o% t1 {# C/ x% x$ E4 F' l8 N+ j' F" J1 @% y
德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
6 P2 m" Z  ]8 t! E' S0 Q, t9 M% i! \2 h$ L1 ^! h* r
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
* y$ {, t1 ~" q- j1 z6 d; w. b- P2 w  k5 L, m
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
; Z* l6 n8 i- m* Q8 A2 ?& ?: Q& ^9 l- h' W
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。. u/ q9 ?, b7 M  H$ r; j( b

. X1 h! }$ ]- @* H: K2 R4 m( JNGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。' Q/ Z! S) e. ~2 Z

- f5 m. s5 N2 ^* ]- y$ o% P) r老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
1 C# ^9 u) G4 r! u3 D; k; P
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。( n. _: h8 J) f% h+ Z
7 j8 s8 K4 \+ r! C
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
' T; n5 A4 n  z) C# Y' J+ ^& O: Z/ H" M  A, n
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
3 B5 i! h0 ^, W( d" y4 q0 I1 d7 C4 M& s- A( ^  C, d, e
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:50( b* E$ i* B2 C9 Z$ t; Y
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
+ v$ `& f1 v1 K9 [
- X% w- M: b2 {6 r7 \6 p  o美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
# W/ h! }% G7 P# ]: u: ~
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
6 \! G) F  [+ U( P8 L6 L6 @
8 e1 z. p5 O  y, U, ^7 F这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。: w! e! b9 V! M  |; ~- G; ~! F% x' ^, Y$ @
+ b: q/ [2 z7 y% E- a. i* s6 C
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
- I4 K2 C  |4 l- q6 d  ?$ ^
3 I4 `9 o8 A0 a" t2 AF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
" Y/ d% O& k# V+ L( Z1 A地面：你有机炮它没有，你怕个吊！% U7 i4 k0 t& A& ^  X- m
$ S6 H, N' ^' C1 ]; }; o
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
2 M" Y; |6 {7 Z9 N) Z有个笑话：
9 d1 [% x* D% G8 b+ i9 l) F, o) a: B: C! s3 c2 v5 D3 p
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
% q) ]4 `0 Y9 A& f3 [/ b: ?  S

1 V2 M9 u% H6 d9 _6 p9 J1 g) V7 s机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:090 v; u. u$ d/ j, H
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

+ N0 `7 J; ^1 z) E0 N6 U纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2