爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
: }! I, i7 k, t3 {* i+ }/ O/ F$ b( q6 X2 L- g
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
  ~% ^3 E9 j) q! O' E) ~8 i# h& \* N8 u
美国空军面临三重挑战：# R) M% S: P* i# w( v- P

1 h9 d9 Y! t, V) t1、        距离& F, b* x- d" D* Y
2、        技术+ L* n# f" y0 Y; @! Y1 N3 f9 J
3、        数量
% l& B; c; X1 Q( e$ X: O% B* f+ ^& M% g+ g( _  L" E" I& _
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
& p1 _/ U: W6 [9 s. I. r. y( L( f. X' }% |2 ]. F
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
) D$ z1 ?; \, U% @! G& t) d& Z) N. E$ Q" M& h( {/ D' E8 j
这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
4 L8 }! v! ]3 `; i0 _; |) t! h& s$ @) @- d
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。0 r9 l5 a& _# m3 T+ ^; S4 C

% a' x& s5 |+ |! D0 B# a美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
, h$ l: q( S  e2 L$ \
; m" l' I* b6 Q& b5 e1 t/ r美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
" P9 P$ m: o3 ^  D3 W( `6 |$ }4 V# {5 P
$ q- _( ]2 |5 [. ?+ b! m航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。, ~/ c' ^1 ?" v9 z

( q6 q5 M$ n3 |技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。7 ~9 v" }" a9 s1 l8 A& o+ E$ W

  {2 ]; _$ k, Q+ I& G- F; T“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。7 g4 a1 d5 R' h$ A% B* y
. T  i- r: A7 B& ?
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
7 ]& Z/ r' N* `9 m. F
* N  c8 F, z' x8 d/ E美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
- O5 }$ S- m7 h9 H. ]/ u# _7 j/ |, Y" q/ H4 [
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。% z) ~" m, n- U. h4 |" r! f2 Z
8 s1 j. S% q* R1 g4 U
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。! S; N$ d. f! n. Q/ V# Z  k9 a
1 S9 X- X! F) T, t' o( l
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。: }- D/ a% z( S: K6 ]6 w
# s1 |0 O1 i( t4 t2 ?' K
德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。
7 l2 j# O. _! y4 ]! d( P& G0 v) _# u& [, b. S0 d8 F: {* u
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
3 t/ x1 F  P6 x! q
5 u6 H2 s6 E: B% @; l* @3 I作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。: x  C2 {1 t2 q5 T: T

5 |' T0 ^3 P: Z3 S6 s: l& E& X但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
7 r+ h) L  ^! R* `( e" \
. X6 d) c7 S+ a+ }$ g& [NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
/ |: y7 g' T" y" G5 T2 y' W
9 Q) e5 {( q3 |1 ~4 T/ N7 T老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
6 ~- y# q2 C7 R  e. L
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。2 j7 e2 `8 h: F1 j

9 H$ l3 Y# x& s* `& d; n1 V. y美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。5 D$ ?( O: e  E& Q. C2 Q) p4 f
' n( K0 W" Q  H9 i7 j. m, N
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
1 S7 F: d  b; b% w$ f' j6 ?, K) h
# C. O% S3 _$ R/ \6 l) S太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:509 v5 i" A# p! q  }" W
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。( h- W0 x+ I5 M* s
, x! k% {0 @# |9 M6 |! M
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

) g5 ~! q& d/ t) i+ n0 }2 i- _/ x1 F2 L陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。# t2 \8 S- a; Y2 ^$ I0 g" |% t

2 V: u' d! i2 u% d- o这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。, d% |# ^3 H! q" f8 e8 {
; h$ `0 H% N( O' W' u% i7 K
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：
( O8 e$ r) W5 H3 L6 W, |' s6 B2 D0 U* U; V$ f8 N3 ]1 y
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
1 i7 E+ N" R8 G& |( e; D地面：你有机炮它没有，你怕个吊！- V/ Y, ]; F. F6 W' o+ A

) s9 @" Z( x& ?" U& O% M我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35  {* r1 d% ?+ }4 b9 ]
有个笑话：+ {% m9 \; Y5 H* r) x0 l# `) C

/ v! ~- h0 w, u; ], Z# L# J' UF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
; K4 w$ c" j! W, ]' }' ]
% E" Q/ P5 ?5 K) C- v4 e( d
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
" E5 N4 H8 x+ m5 j9 E机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

! r* B$ D/ `! d2 M0 h1 v. S( E$ h纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2