爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。# X' i5 y- j; {9 z# ?- U, a
. j% I( e0 z# b# @* Z2 N/ R
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
7 f% t$ F+ o2 Q, p( }% C2 A. z$ F  E! M/ T
美国空军面临三重挑战：
5 ]- D/ L# C. {( g$ ~) Y2 m+ T% A  P! h# N# M9 u/ Z) }0 t
1、        距离
8 c- {3 y2 x' O/ ?: J. b2、        技术
- A, Y5 W- ]0 f, s" Q0 x+ b  A  J* S3、        数量
9 p9 ?% n9 }+ F+ E  I) N6 K9 z$ \0 E9 W9 {, F9 W+ k7 @6 R
亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
/ K2 r/ I- M( e) s0 L# ?# ?* M' z1 W3 F! y# V- F/ Y3 e
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
+ G' O$ T: ~) D2 Y$ q4 Y6 Y
% D* D; }) `, ~& o' i  W这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
9 @# F" V3 O  e! I/ o
! t8 {, ^+ T* x' i- [# [特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。  J0 I  P' c. n# M' q

2 Y% B, I0 S5 N+ }* o美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。! ]/ w$ W: F1 B7 J/ U

- M5 d% a6 L% A, Q# S& V美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？
& f+ d1 O1 q% p0 X& S+ {9 P8 S3 W% H0 H( M, ?* l' k/ e  t
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。1 f' v! }, s' e* F- _: @) I" w

+ N! B: S- D8 x% l1 r! v, a# P" Y' c4 _# o8 ^技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。% v$ H/ y* A* w. u

9 d6 X, y3 l3 C3 C0 r6 M5 T“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。9 I/ w8 x/ J  E: ~6 [
+ m7 ?" o% [) a- ]/ x2 X' e
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
7 r+ @* i, G( h. X+ @
7 F5 G" [. K( y美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。* I, k( y8 {. y- S7 ~- j5 S  `
- c- y% m0 Y0 [
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
* T4 B" W* {) D2 f' u% m/ \4 m7 v6 O! @. _$ j6 g. e' d) G
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。' ]7 B$ @2 \  l8 A( I
, v# W7 V7 I( i2 u  P6 `) }$ C
从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。* p, A. _3 r, w5 ?: c+ m

: H: ^4 \# D+ X" Z) n" [# W9 @, x) L德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。$ A) \2 b, O! N- E* Z! K
( D# J2 \; G* ]2 |3 s+ I& U
美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
1 O) t! {6 {* S% c7 m% ^2 j7 E* h6 O% }6 d. F  q
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
" K0 r/ z, i+ M3 `6 b4 a) F# L3 X" |( J/ q- n: y* B& W
但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。
& H9 u  q. j) O& S& u! s% g: J' Q! {8 G9 q& @
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
! Q! v1 Y2 z4 v) s* ~6 s8 o; S" g6 L
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？3 d9 V1 Q* o& _. K
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
) ]6 _3 W1 o/ _) U1 q; K8 S1 a( ?  D! N
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。2 r- G/ A$ L( S& a3 a- Y
8 e: {8 g) W* b' I
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
# r# |7 u2 r- q: n! C$ l. x: w  _
/ V( K+ s" f5 e5 |* h3 y太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:508 @; P( d% S6 G6 R+ K
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
0 ]. o+ j0 F& |- i' t+ O4 d8 l4 X9 S2 L4 `" A! R% J2 r
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

/ X6 b) }) F! j陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
0 d- L: h. C8 N$ k' Y  n/ ^( J* Y) C; _- ?& l2 R; y
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。4 s! @6 {. F. n& H- a+ n8 A4 [& z

4 Z% P8 ~( B, u9 _3 A洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：) N$ N7 q/ @1 A; s6 V4 Z5 a/ Z

4 J% S1 E, [0 }8 mF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
4 Y0 b$ r6 c3 n3 M* n: c2 s地面：你有机炮它没有，你怕个吊！
) X- Y7 x( y. V- }- }! x7 }$ ?1 F
  A; ]8 L0 [- Z& H3 Z' b8 p我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
$ A1 ~8 W* m: {3 }) d有个笑话：' O4 R* ~: k9 c$ z/ ?1 X4 N; H; G
) }4 _+ t9 Y, |7 G$ u; q  a
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

- S9 x3 |2 ~: G1 r! q$ o! E
9 z/ t$ l* f( G& Q2 o$ m  b' Y9 ?3 U机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:099 \( s% f6 X) _  Q! e
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
& ^8 |6 Y. A* _7 w& ^5 @, u
纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2