爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
# V. j6 u  I% ^* s, V3 O) K5 U3 t. B/ B; a' j9 W6 ~
现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。
! }8 C" J% e1 B" s) p8 H
# B, T( b# P( K% L" @+ m美国空军面临三重挑战：
5 m: P2 `+ F- A/ p2 [- m' R$ z( ]" {1 f6 F  V
1、        距离
6 M; E$ D& u% ^2、        技术1 m0 H9 k5 G! h$ F, S9 b6 a! ~5 i
3、        数量7 |% d$ L" I# e3 t, X* J

  `- S! J! o! J0 \/ f0 k3 H: [亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
$ A2 H, j# c# \1 L+ X. Y- R8 ~+ ^2 G4 o  |% M+ C
即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。4 g+ }& P+ M# c# b& ~% o# l

0 n5 ?/ b% q% k. ^这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
! V! c* N! ~1 D( {% d4 [# ?1 _
) X2 X4 [% e5 B2 O/ l1 n* @1 d特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。1 z2 P4 m. M( T: a

: c" i) v6 U; r* {" m- Q* Q美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。3 Y! D6 U# o1 t; b5 @# o$ D
5 \2 K3 B0 f. z& |# t- \5 K
美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？- N' l; @& G4 {. X
# E& g6 w* |) z; ]! y: o
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。
, c# a/ ?0 j9 {% b2 M' u7 K" f0 Q  g* ]0 U
技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。5 n( ~8 [. t# m5 @* M6 i
7 |) F. q0 s: _; n  a" f
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。. e8 N5 P- \; ]0 Q6 V

* n4 v- V3 E+ I1 a8 p但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。2 K) L2 G" T0 M  G: U! k& f4 `

7 M  d( F/ J/ T6 b美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
/ _$ r2 ~+ l) s1 q5 z; ?" N7 U  v4 P# u. z7 r# y
据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。, D/ d' Q8 ]/ P" M  S3 J; u
; C7 ^0 r1 x8 T# T  b, ^
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。% z  Y+ r' L) m3 ]. w9 j$ E

1 j+ b: H. q3 z从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。" D8 q9 O$ d5 Q) W. B

8 Y0 R' s8 l4 J* S德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。* F" ?$ O4 T3 Y, S& [

: Z, v* a) j; }9 c美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。
! O6 {1 l! P5 P; {2 a. l
% ^  a1 W8 V0 e$ T作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。
; |% |8 W2 u/ h1 M7 q
. g7 \* `8 g' C( I但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。8 d9 n" z) U$ S" t( |
/ {- ?3 S0 F( a4 g' }$ O1 _
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
+ \2 p) W& @2 @( v: B$ m
+ `; n; S  z5 x7 y9 Y老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？7 b2 F# i" p4 l  ?
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。2 o1 {+ r+ ]! t% f9 l* L( O9 \

0 q6 C+ [. f; f; x, X美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。3 i8 C$ L2 j3 g) }& ~% {0 Z9 ?  R4 ?
& \* X" d5 A4 a; B0 R
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
% |; _4 l3 i( T
+ f. l/ q5 \2 }8 ~: N6 o9 X太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:508 ^* V- Z) X1 c9 I9 Q
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。
: ?7 \3 u% \+ {: R6 G
$ m$ K1 F* e4 U% t1 z! z美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

& u! V2 N1 g- @  P8 x. w6 A3 }8 C陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
0 C, f8 B+ q* e- `* l) `3 M$ j2 k% P# x
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。0 ]- w1 P9 X0 X
0 e+ y5 n' u# m3 ?" `5 A
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：/ T" T* o3 p, _2 f5 c8 M  |8 m+ A
. [- z% Q9 q6 B4 K. N
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！
5 y5 m4 i9 z# n, k地面：你有机炮它没有，你怕个吊！7 `( N2 q1 i2 G) c. Z. T
8 h, p+ r3 z# Q$ B! A1 J
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35) j& c& X* A' T0 q7 }, H- G9 e1 q8 k
有个笑话：
9 s3 Z0 k% g0 y9 j
: i/ U( P# V" k/ {- A" I* W  yF35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

) F2 m5 D6 T/ i; p; S+ ^6 |# k* h
7 U% a; n" f+ }8 E" x% x机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:098 [$ n) B% E. T& r/ c7 h
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

& Z8 K9 q' O2 c6 A& P纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2