爱吱声

标题: 美国空军在凌乱中 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-13 08:07
标题: 美国空军在凌乱中
自从二战战后到现在，美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期，美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代，“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代，空中力量更是作为尖刀，无往而不胜，在前南斯拉夫的战争中，首创用空中力量打赢一场战争的先例。
/ M$ ^3 @1 E  e; ^
/ d5 y3 {3 X7 |* f0 l9 K现在，美国的最大军事挑战来自亚太，美国空军突然发现自己在凌乱中。7 a# b+ m- }2 ]2 v2 {; B5 e

5 m* {2 T9 M' N: i! y) l) N8 H美国空军面临三重挑战：
( q1 h, X/ n$ q9 A9 O
  t: A$ R! v6 p1、        距离3 f, E8 O4 F+ t6 z
2、        技术
5 N3 z; ~) B- I7 Q3 ^: _7 s3、        数量
9 x' y+ d/ g) N: a. l
1 }: S$ i4 V: p; Q亚太战场不仅辽阔，而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里，美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近，但本身也在中国的打击范围之内，介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要，但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多，但也远得多。
2 s4 _" a  G; h6 H- |" u& P& M
3 s* T% D% _: r- i6 s5 t即使从日本、菲律宾、关岛出发，美国战斗机也需要加油机支援，但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因，只有足够数量的B-21投入使用，美国空军才有机会。
1 x' |8 |. D) @9 R7 H5 E8 z: b( ]8 E
# c# N% O/ n# r; N这也决定了下一代战斗机（NGAD）需要特别长的航程，或者得到隐身加油机的支援。
% R( X& q% r* y/ @* @0 e
+ @" G) O9 J) W' U' s特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量，这也意味着特别高的造价。据透露，现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元，美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在，日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产，但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元，几乎可算是“经济实惠”了。) J6 |& b7 ?$ P1 d7 x( a. P- J

- y+ W% ?( K$ P美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管，现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说，要降低2/3。在现有设计要求下，这是不可能的任务。
2 N1 r) d6 I. q$ {4 n1 U( k
: u# C4 N. _- v$ Q美国空军现在进入“百花齐放”的模式，各种奇思妙想层出不穷，但绕来绕去，最后还是绕回到原地：缩水2/3的NGAD还能打吗？- L8 _$ I; V" @
, k0 T0 o. I' `1 Q7 h, U# x
航程难题或许可以用隐身加油机解决，机内燃油量降低后，重量整体缩水，单价迅速降低。问题是，隐身加油机本身是全新的高投资项目，具有自身的技术和战术风险，这是“旧愁不去，又添新忧”。
& N' Y- a5 c, o3 @5 x$ \
' ]/ T. `2 R2 Q6 V' }. x. ^, v+ r# ]& M2 F技术上，美国曾经独享的隐身隐身已经消失，F-35面对歼-20毫无优势，歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面，美国优势也在消失，重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。  ^7 h+ V1 K/ C3 p- b6 h

3 `! g& Y- |4 D/ ^7 ^“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署，通过数据链向“指挥母机”通风报信，甚至直接发射导弹、进行靠前拦截，不仅降低NGAD本身在战斗中的风险，甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”，这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。' W0 }5 Q- B1 t# I" \$ D2 K: Z

* \/ j2 F* I% h" n, W* y1 ]# j但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平，本身的成本和技术风险低不了，有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”（CCA），最后在通用原子（General Atomics）和安德雷尔（Anduril）之间竞争。两者设计各有特色，美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产，但不能否认的现实是：两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
$ w* _3 R! h$ z2 Y! O5 k' C; {+ A1 P- p- v" |; K/ a) H$ x
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机，但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板，更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度，总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。$ Y3 k2 w# }6 k6 l9 _) g6 Z( B

; _/ {) Z) o5 L# g0 A1 \据说在NGAD的武器搭配里，不仅有常见的中程和近程空空导弹，还有反辐射导弹，用于压制防空导弹雷达。然而，乌克兰战争提示：在强大的一体化防空体系面前，继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实，俄乌空军在战争中缺乏存在感，并不完全是拉胯的原因，而是战争的新现实。
5 l# M9 M9 U6 U8 U) g$ j7 S# f% c. O% p
但要是放弃绝对制空权，那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
# v# M5 k+ b7 a* v( `8 f& T
( W& h; ?9 c: `2 P8 F. q从空中力量的萌芽时代，美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中，B-17轰炸机的航程是美国空军（那时还是美国陆军航空队）打击德国后防的主要优势，强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。0 D$ s. @# b& B3 y

2 g( }  f: l' u. C9 \+ A德国战斗机改用高空俯冲战术，这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向，还把队形冲散，打散B-17之间的互相掩护，一度很是有效。7 ~/ b. [& @0 G8 x

- ]' m* @$ w) Z' `5 M$ i7 |. [) {美国空军的P-51战斗机投入使用后，能为B-17全程护航，再次改变了空中形势。作为应对，德国战斗机改用迎头对冲的办法，快打快撤，然后择机返回再战。/ X. @$ j' _. ~) F: S4 i
4 ^2 b+ @5 A  T* l$ i
作为应对，美国P-51只有前出扫荡，避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空，彻底扫清作战空域，确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来，空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力，改变地面战场的基本保证。8 R9 Y; W' G4 R& f

2 f+ b( C  K) v* a* Y9 U8 c. q但要是空优不再现实，美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题，整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势，美国陆军就“不会打仗”了；离开空中优势，美国海军都“迈不开步”，舰载空中力量单挑中小国家还行，单挑大国是挑不动的。$ D& `# ]+ _4 t* k
- y. N8 o2 J  h0 q
NGAD本来是重建空优的，但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”，但复杂性和技术、战术风险太大。
+ X. S! d( O# N) T% q+ u8 J, B3 K  S& b5 Y9 H
老路走不动了，新路不知道通到哪里去，任务越来越艰巨，能不凌乱吗？
3 ?+ _$ g" q& E7 a. D, `6 X
作者: 征久仁    时间: 2024-10-15 22:50
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。7 u# u( ~2 a: R
( L( ~. ^! y2 _3 l8 x0 O
美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算，如果陆军的无人机部队继续扩大，美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。, W) Z  |! J* R* ^
% T  y& C* H/ @; X
核武器，这是体制问题了，预算也得从空军的盘子里出啊。
9 `; |; Q" m8 n! w9 l" Y. `8 f  {' c2 z! [9 t- m
太空军成立后，空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-15 23:53
征久仁 发表于 2024-10-15 08:505 [9 v9 o! _( \. ~* E: S
我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战，无人机核武器和太空军。9 w: {/ a4 S) _: g; G# u  @

2 z$ Z1 B) ^/ T  G美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...
1 N9 D% Q1 c- \  S  [
陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿，但能拿走的都是轻量级打击，不超过地狱火导弹一级的打击，重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。! H& f) U& l$ p: l! B. n
% G' r# f- @& b
这和炮兵一样，直瞄炮兵被步兵导弹代替了，但间射炮兵依然大展神威。: P. u8 ~) o" x9 X
6 p+ R  W# X& W( J0 S! M1 @
洲际导弹依然是空军的，太空军只管轨道作战。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-16 10:35
有个笑话：. g. s; J- A$ u( f+ F4 @& ]
/ l7 K% h$ Z' ~, ~
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！( A% a# J8 K* R7 G
地面：你有机炮它没有，你怕个吊！- O( ?5 h# i+ f2 O  j6 N# |  t
" X7 n" K' E6 N, w; A7 V& m
我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
作者: 五月    时间: 2024-10-16 11:09
鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
5 M4 |& L4 p. x$ D' |5 Z! x有个笑话：( T: Y; Z0 D" w2 s, K; L5 ]1 H
, L- P, j( o0 T1 `) M0 J! _# ?
F35: 我身后发现歼20，肉眼可见！

+ @8 E# k0 z+ i3 D0 y  D$ A7 m* W6 J( b- E9 K4 G
机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-10-17 06:04
五月 发表于 2024-10-16 11:09
- s9 D" N7 U+ c3 z. F机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...

* C: ^5 e3 w: Q; _纯手动飞机应该是这样；但如果全自动，比如，飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话，三炮打下F35应该可以做到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2