爱吱声

标题: 政府出手接盘滞销房是坏主意 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2024-10-4 04:08
标题: 政府出手接盘滞销房是坏主意
中央出手组合拳,股市大涨,据说房市也动了一动。不过这波涨势能延续多久,还有待观察。政策的重点也不是房市,是否最终影响到房市不好说。
: t/ z5 `. K/ s, \$ d5 T+ \+ _: j7 M$ F8 ^/ t, J
房地产市场依然总体低迷,对经济造成很大压力。不少经济学家提出,中央或者地方政府出一笔钱,接盘滞销房,转为低收入群体的廉租房。一方面,这为房地产公司和被房地产投资套住的公司、个人解套,解放的资金进入消费,拉动经济的正循环;另一方面,这解决了低收入群体的住房问题。' }7 w- o6 E. E6 }! r

" ~, a: w+ e; W3 e唯一没有解决的是这笔钱从哪里出、怎么还的问题。" I$ S9 R2 Y  V& i. V% q6 a
) W( K5 n7 r: H  i% T& f2 F
谁都说不清有多少滞销房,估计在万亿级。难怪经济学家的呼吁从2万亿起跳,“10万亿都不多”。真是吓死胆小的,撑死胆大的。
# [. {! j; E* X) |( O/ N. M
7 R+ p& L" f9 l5 h5 P1 D+ d1 M: W地方政府没钱了,尤其是滞销房严重的三四线城市。北上广深有钱,但北上广深的滞销房问题不严重,全面放开在逐步推进,全面放开后依然滞销,再谈怎么办的问题,现在操心为之过早。但很多三四线城市陷入死循环。大量滞销房使得地方经济负担沉重,缺乏发展使得人口流入放慢甚至流出,进一步抑制经济发展前景。' I# ^8 Y- m; e' @/ Z% V
: Z* {; C) g6 S
中央举债,向地方注资,这是一直在说的事,但也是一直没有在做的事。无他,中央要地方长点记性,学会一点财经纪律性,不要老实惦记着中央会接盘。另外,中央的负担也很重。
' e8 ~6 @) Z: S1 y- l7 ~' E* [* ~# O0 j6 ^8 v
最终,不管是中央借钱,还是地方借钱,要政府接盘,肯定是需要借钱的。借钱就要还。7 {1 ?% y8 p& a5 E% Z/ s; x) R
* o# [, v( U4 P$ @
现在有一种“超长期国债”的说法,好像把还债周期极大延长,债务就不愁了。怎么可能!
. W( ~# F$ V' H' j, Y) a) Q9 T: L; l) I6 m6 u9 v1 f
债务极大延长,意味着很长时间里偿还的只是高额利息,根本触及不到本金。最糟糕的是,如果到了需要超长期债务的时候,借债肯定不是“今天”的事情,“明天”、“后天”还要接着借债。以为借债只是“今天”的事情,那都是想多了,或者说想少了。但超长期债务叠加起来,财政支出很快就被利息支付“淹没”了,正常政府开支被大量挤占,而债务本金根本没有触及,这才是国计民生崩盘的捷径
2 }3 m, Y" K2 i0 l8 l: b" z* i
+ h" v) w- n  N  D( z) R$ {# T借新债还旧债也是一样,最终要借两笔债,一笔用于还旧债,一笔用于填新窟窿。  Q' W5 u, e5 K2 J' I! @: l8 g) T
7 `/ L' @1 y! z0 n# T6 J
美国财政就是前车之鉴。: Q1 _. O" h" T! i+ ?: w$ z
' s+ }) {4 p& r- _, l
有人以2008年的4万亿略超过当年GDP的10%为例,证明今天大放水10万亿也还不到GDP的10%,因此没事。这是活糊涂了,好像4万亿是赏心悦目的好事一样。这在当年是必须,但也遗患无穷,今天还在擦屁股。鼓吹今天大放水10万亿的既蠢又坏。
( m" _$ b" w+ u/ N' s& s8 z% U% I7 z5 Z+ l/ z# M  c, j
关键还是要量入为出,收支平衡。
0 s! q  `2 R7 [
" E" M, ]2 N7 t' b- A6 T现在提出要反循环操作,但反循环必须是短期的,问题正在这里。经济低位的时候,反循环借债刺激;经济高位的时候,谁都不肯破坏来之不易的“大好形势”,只会继续高歌猛进,只是少借债而已,但减支还债是谈不上的;直到下一波经济低位,再度举债。这样下来,最后走上的是一样的债台高筑的老路。真的要反循环,需要比简单的量入为出更加坚强的财经纪律,很少人能做到。
; b! ~2 {$ O( e# Z7 }* J( y3 M- y8 b. k+ B  K1 J) g
另一个问题是廉租房。
1 t3 G/ p! F. ?* {! t/ v( R7 K7 h$ T6 j, A/ P- z; V
廉租房在概念上是好的,但在实施中很容易走歪。
" y; a2 @/ L2 v7 s6 L3 z4 x! p, n+ V- o6 @$ I3 a% U5 I
廉租房必须与商品房有足够的价格差异,否则没有意义。现在的滞销房是按照商品房的规格建造的,这对低收入群体是福音,但对于商品房交易是坏消息。要么商品房降低到足够与廉租房竞争,要么无人问津,两者都对正常的房地产市场是极大的干扰。: N) Q# q9 {3 Q2 a* T  Y+ v

8 ^  E& J* A9 Q7 v如果政府接盘以新房为主,这个问题更大。大量城市“老破小”二手房立刻崩盘。现在“老破小”小区还有坚挺房价支撑,到了价值崩盘的时候,好比把过去几十年通过拆迁而实现的城市改造一下子逆转,这些地方很容易形成海量的社会问题。
7 m$ J6 I- q; d& r- j5 Z  b( F& A) K. I0 x7 @6 E
廉租房还需要与政策挂钩,对低收入群体严格定义,防止滥用。相关的反腐问题之大可以想象。
" _7 p6 R8 W# x5 I$ n& o( b5 ]2 Y' |: \1 w& a
但定义为低收入群体对这些人的社会地位有影响。无数社会学研究也表明,低收入群体“扎堆”居住、学习、工作容易造成“贫民区现象”,带来长期、深刻的社会问题。新房子也能形成贫民区的。
. b6 C' W3 @# E2 v) M
, C% w8 J" g7 @. j; X; o. s另外,大量涌现的廉租房肯定对房地产市场造成强大打压,“接走”一批滞销房后,反而制造出一批新的滞销房。这样一波波下去,房地产市场最终尸横遍野,斩草除根了。1 h8 T+ x! G$ p/ a" b( g

; z: W- }+ I$ U7 y还有一个大问题:最需要廉租房的北上广深并没有太大的滞销房问题,存在大量滞销房的三四线城市并无大量廉租房需求。这样的地理错配是没法用政策解决的。! x/ I" }) S9 w" u7 H% }5 y4 p
' h5 B; T+ P) w
城市化依然是中国下一波发展的主要动力之一,中国下一波城市化的重点在于三四线城市,但本来低廉的购房和生活成本和良好的发展机会、交通条件才是吸引力,大量廉租房反而抑制了本来有可能自然形成的正常房地产市场。, g) c8 S6 B8 Q" I1 X* ^
' r; M% m4 X/ j% v
新加坡的经验很多人津津乐道,但新加坡是在廉租房-商品房二元体制的框架下建设起来的,上面这些问题在设计层面上就得到解决。中国现在是把廉租房-商品房二元体制作为解决当前滞销房的办法提出的,基础不同,实施的结果自然不同,不宜照搬。2 _% y+ a4 W" @; o2 {( C' j

3 @3 U' X9 r2 N& O尽快解决房地产滞销房问题成为全国人民的焦虑,但地冻三尺非一日之寒,解冻也不能指望一蹴而就。
. G! P' [7 S8 ~* h# r+ e$ [9 b% V. j3 ^0 W1 s
新造廉租房是不错的主意,但政府出手将现有滞销房大量转为廉租房可能不行。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 13:37
在包租公看来,政府搞廉价出租房当然是“恶政”。无他,廉价出租房降低了平均房租。在拥有几套房子的小资产阶级看来,政府接盘空屋烂尾楼后廉价出售当然是损害他们的利益的。无他,廉价房屋拉低了房价,他们手中的房子不如以前值钱了。; |+ F; U) ~1 c

9 u5 I7 x. \% [* ?但是,在挤一间群租房十几人轮流睡觉的打工者看来,廉价出租房能让他们少付点房租,多寄点钱回家,当然是善政。在掏空六个钱包也买不起一间婚房的小青年看来,原来远不可及的房子终于可以有个渠道来获得了,这不但是惠及自身的善政,一间遮风避雨的房子更能为下一代提供安身和成长的所在。  z" s* P& v) B! ]) T+ d0 v
; r' t4 p9 L! V
一千多年前,杜甫感叹“安得广厦千万间”。一千多年后,如果号称搞“社会主义”搞了75年,还不能“大庇天下寒士俱欢颜,风雨不动安如山!”那么这种“社会主义”还是趁早别搞了。
1 F! T5 ]* `6 \  u$ b
/ Q; o1 E# R7 e) {滞销房为啥滞销?现阶段归根到底的原因是人民收入不足,而房价又太高。当然,在北上广深的人看来,鹤岗这种城市的房价实在太低了,他们想不通为啥鹤岗人为啥不每人买个十七八套存着。同样,他们也不能理解为啥江西吉安超过60%的新城区在建成不久之后,都成为了空城。
& [+ F! M/ h' ~% S# m/ u, `0 n3 l" \
房价的贵贱是要看当地收入水平的。不论是鹤岗还是吉安或者北上广深,现实是普通打工者辛苦工作一年,不吃不喝,用当地的工资无法在当地买个三平米的厕所。而房价过高,工资过低,两者比例过于悬殊,导致造出来的房子只能是有价无市,谁都买不起。而没有房子,谁又能安心在当地发展经济?所以小城市的人大多出门打工。这并不仅仅是大城市工作机会多的关系。这条道路,其实拉美早已走过一遍。一方面是超大城市(例如墨西哥城、圣保罗)挤满城市贫民,另一方面外省地区则经济凋敝。于是外省经济越是凋敝,贫民约要涌入大城市,大城市的居住情况则愈加恶劣,于是造成恶性循环。. ?+ D  P, W3 a# i( Y

4 X% a4 w6 W4 O中国喊发展西部喊了多少年,连江西都没发展好。说起来,中国有14亿人口,国土面积超过欧洲,为什么没有人愿意去西部呢?或者去吉安呢?关键问题是不论在北上广深也好,在吉安也好,如果你的工资都无法买到一个三平米的厕所,那么至少呆在北上广深,你还能挣得稍微多点。3 Q! B" U: k1 {4 w* g0 h4 x

7 @6 f+ w- @$ e$ w0 e一线城市的确没有太多滞销房,有钱人太多。但大量外地劳工涌入一线城市却造成了出租房屋的紧张。大量新造豪华小区里大量空置,最后这些有钱人买下的投资房沦为群租房,“高档小区住民工”又不是今天才有的新闻。政府下令禁止群租却屡禁不止。无非是一纸禁令无法满足劳动人民的租房需求罢了。6 p4 T: z( z2 O- ]3 b  o, v* c

2 [0 a; R, a2 b9 W& o6 ]# J* ~! `" m所以政府出手接盘滞销房,逐步改造为廉租住房,廉价住房,从政策本身来说并没有错。执行过程中当然要注意方式方法,还要防止权力寻租和腐败。但一旦能够让房价在几年内平稳下降,让工资-房价比例不那么离谱,那么对于发展当地的经济才会有长远的动力。毕竟没有人就没有经济。人都跑光了,守着一堆空房子也是没用的。而合理的工资-房价比例会促进劳动力的流入,才谈得到经济发展的良好环境。
& B2 I9 @7 q7 e9 f3 b! Z  e
4 K# x3 h/ u! e8 a; Y- ^( S  H以前写的几篇东西,仅供参考:
( U! y: M# f5 t应当怎样刺破房地产泡沫
0 Z( \, R# F( K续 - 为什么要现在刺破房地产泡沫3 B9 J* ]) @  L* w2 P1 t  F- Y
续二 - 别指望外国人移民来救房市0 D5 S1 [. }( X8 R, w

作者: hellotojinge    时间: 2024-10-5 16:23
确实是坏主意。牛奶过剩的解决方法,不是把牛奶平价送给人民,而是应该把牛奶倒入污水处理厂。4 u+ Y& Y5 S1 b& u7 N  q# S1 t
本来就是供应过剩,有效需求不足。所谓有效需求就是有钱并且肯花钱的人。如果有了廉租房,那么有钱肯花钱就会变成有钱不肯花钱。
" C! G, a( N9 n0 c' g3 ~当然,我觉得所谓收购变成廉租房,也就是骗骗老百姓的。收购回去,拖着手续,浪费着时间,就是不廉租出去,这才是大概率事件。毕竟政府也不傻,也懂经济。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2