爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
: V" L2 K: ?8 [3 A% `: B' M, }
' `$ ~# p$ [- m: w2 y. O5 F" H9 P一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。$ a% q& B) s) B

% u7 @2 ?7 w. Y3 h2 t9 u# O/ Z4 Y实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
7 s( m; O9 C$ ^' a) }4 f! O0 z/ h  e' \: U2 r; i  o8 ]# F7 @% T" P" _
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
5 \! C) P0 t: Q% J; J/ N8 Z9 O" r0 T3 Q! s# x7 Y
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
$ {( W+ y& d4 o0 V
4 @$ Z. {. h* T( V% y- \5 G. I股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
$ y3 y! P2 n, y" b. o: [% [; b' j5 b  W5 ~4 n& \1 V! {; Q, Y6 ~
1 ?5 S9 B. R4 t
2010年以来中国GDP及增长速度
/ R! L# W! c1 X+ X- c
, u- \5 X0 R3 c' Y; v ! q6 K5 X: Y' _0 g2 F; z7 h6 G
2015年以来上证指数, P9 N8 s9 Q" X4 ]$ x: ^6 M8 [

% Q1 T' I& b& S  T5 S+ }
1 Y9 V3 {* C7 |! M; n: ^6 g7 P( ]2008年以来的美国“真实GDP”
4 A% o/ \" N; R1 q" p* R/ F8 a5 |
0 Z$ f" A$ a# o: A! {4 H
- s. O6 H! Q  n2008年以来的道琼斯指数
' ^1 b3 m4 {( ]0 c0 G) }* c- o% E) w) L# l6 m4 M0 o8 R! `- m* x5 P9 g
显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。6 N8 L8 v; M7 s4 J8 t3 o

. k, Z8 d! D$ V# d美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。1 @7 V9 T1 S8 {, o- O6 D
$ K  {! J* t% S* M# |4 l2 Z
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。0 H! d6 Z& d- d' i

  h- n+ }' ~* T6 V6 ^* [割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
' z+ r0 O8 m! ?4 \. x7 \- L7 {# q+ H& N  X' \# l+ I! {
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
0 A) d* F0 P# {# Z
% X+ g2 S# x+ h2 d# V% u中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。1 z  k5 J! A$ J. G; L, u: j
3 Y( e: }% E2 H, ?- j4 h' `- g
不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。# U. f0 A; U! V, \5 e0 `
% L0 l0 ?2 r) z4 Q9 B+ V# p
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
% K" G1 s" p& s3 p! q
# n; Q$ `0 ]  L) D# ^2 ~% S在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
1 I- [4 S# }. P/ |) Z7 D. |% e" N
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。
+ G8 o, g8 l0 X
& C. L& {6 j9 c  B+ L中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。! i4 z. g7 Q' D* ]( z! S+ M1 ]+ z: y
* g) M8 ~1 Q& x# K, h
在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别: C$ o& `! }" n1 R# A

% |/ p% z' }) C0 w( ]4 q* Q政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
3 @7 F5 O% M" {  Y$ k
# ]9 m* C% u9 N! y0 G欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
3 ^. \9 M" z; v1 q  `
2 S+ O8 E, q) M. L4 ~“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。0 y+ V& X" n# n2 ]

. w. T2 C$ e) U* E+ A- [中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：  d5 I" ^' k7 D- D5 L2 m$ q
/ P& [+ `1 v- r+ N5 F( `
1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了; J7 I# z' s* T6 U* B
2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
- ]& O8 @; B. S, Z3 U, C3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了
5 Q, r5 ]1 U  O/ A  v; ^: i& x0 l; V/ l. G4 R1 D
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。/ @9 W2 D. l- v$ H8 q- C) i
; s7 Y: s7 i: Q- }- R: q  E
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。. n7 A$ q% a6 {. B& G+ E4 Y

: J0 T1 R3 C6 P) d这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。6 l& J$ ^( H3 R. `

+ S0 W2 Q' ^: w; L8 p" F要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。1 ?) `) o4 m2 K# w" F* w# T' T" y

; U& p( s7 Z* ^8 i, S& A3 g: U/ ^股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。6 G$ U8 U* l$ q. r0 _
/ }, I3 G4 Z, e% v3 z  x5 h0 V
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。
& T- Z6 T5 e5 _
+ t& y, t; u' c. V# H/ e2 ?进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。7 g0 C+ t' z. d0 m' p

7 j/ |  k* {( O- @  n; |: D4 s) N9 d& W: T很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
& s2 H1 b5 h2 P2 l, f, H, L3 o5 F$ y3 z3 k
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
0 I. |+ i; w4 q. E; H# g4 f3 E
& T& F* m+ D3 a- k5 \6 I要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。# N+ P1 C0 d4 X* s

, r' z. c' _! i+ o0 m: p" K# ~那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？* Q$ Q# v2 m+ q( A7 M
: m) f. Y& l$ Z! L9 c$ _% I
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。9 t! ?1 c8 N% L1 T: V7 a4 T

7 w) u- i9 @3 ~( r7 O另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。
4 c9 X- K2 \: Y' b8 h' P( C& b' p5 _
中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。
' |% a; D3 ?( ^  S! ]3 G
9 B% K: s$ J) o( A可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。& `; ~; B8 Y1 l3 P- ~' @

" @; M* L. k' w! l% k" w& p' v一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。5 P( y- A; m- N6 l" _2 M2 Q  g

+ g7 v& d6 O# ?5 }你老兄这些都没经历过！
4 J8 H9 K' c' B  r" R) ^你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！
% |( }6 y2 I: @, B你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45
  f  Y9 ?% x* G; b6 d/ }& M" A司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...

: ^7 I# O/ I7 {4 K$ N哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 ; ]* `: X) C) l6 f
老财迷 发表于 2024-9-30 18:320 Q) Z4 X: V6 s3 e- \/ d& ^8 t8 h
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...

. v1 V- F+ H$ `- n3 h& X4 [* E4 S
# j4 o2 Y: j: v2 u4 G& }哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
0 H. e' W1 ?. _不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38. }# {& {. |- c3 D( y1 E
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...
- _: V' m% G8 H8 u" J4 Y, ^4 B4 p
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
0 @! j  a6 h6 c/ b1 X  B我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
$ h1 l  P9 h/ h7 z+ t/ T. [不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

7 b# o! ~3 {3 Q  E希望能把他们惊醒！
! t5 V  Y' z* T7 |! G1 _
8 k, d& ^9 d$ C+ l5 d这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。# d* K& o0 K/ v: Q1 A/ s+ \

- ~3 m$ ?$ z. [# K有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12  b* P9 w3 Q) y! M/ g# U
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...

# ~* p! F9 O4 y& k3 _& w7 C/ N摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
: W, t& W. s+ [" D" s
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
3 r. r5 e9 C3 d6 Q希望能把他们惊醒！
% M: g" d5 }* t: V$ r  J9 k( O* E/ V5 ^6 ?( b, d3 c4 D
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。

( u' l, N- |4 u/ l' y  J
1 y. @3 B) a: R. z0 g昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧8 T% a% p6 s. _9 p+ U7 J/ v
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
, ?5 w( d  A. d9 J5 i5 x6 rnvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
/ V( J0 g! n. s+ {* W昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧# \  Y- t$ m7 {" P0 x
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...
! x0 D0 O1 M* C, ]- Q3 y
这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
+ [7 P$ u) F$ L0 X7 W8 c: o$ _我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
* t" d* G' P4 {- ]" m6 R3 Q不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

, ~$ E% T& f. m" l今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了
( P( v! _4 {3 I1 d; e8 ^) w4 i
5 m4 I: x+ J: D! k+ `他要和我赌一箱啤酒...
7 V9 M- G0 G- }
# Q& k+ @: S& F) i2 n蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   / ?! H) @4 ^9 c* v- z

, A& O2 n; r% A" l0 C' I' H
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:033 W9 ?5 `, Z/ ^: _+ C9 _% C
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

0 k, Q- \! f, r" v4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
9 o* x# B" a5 W- E9 X& B
; i/ O3 A6 J3 f4 `票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 * K1 _% v2 |+ [- |
老票 发表于 2024-10-1 15:03
6 x4 j. O9 s! o9 C今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
. w; k+ x0 B7 ]% o% G& a+ i" w" w3 z4 m
2 J4 D; z- d" M0 q
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。! }; G) p& K; M
比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。
  c( [+ L7 l/ [& |/ g并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。
5 g) ?4 ?$ f7 V---
  e$ D/ ]  H0 H4 [时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒! I1 L% [: W8 n% Q/ x8 S0 _3 _" k# A
尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？. }" F( @6 \6 o1 i- ~, [: v$ c
当然，还要请蚊行定夺
* O- l% h' Y# @+ l) d- z
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
) {  i( e1 ~; U9 b" Z0 V4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
/ ]2 E# P& a3 ?( R; Z; y2 Y9 H3 t+ t6 f, \
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...
! [/ j) C) X1 i7 }1 `6 H* Y' J
2 W" p; [0 N) e- d2 |4 ~, x+ J
巧了，他跟我赌的是4500点...
1 i/ C6 `4 ^# v1 s
: Z: a" b7 M  {& Z1 i# m; \我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年7 y" c; a$ N4 m1 ~. S  ~' Y+ M

" x' l) e$ N) W2 o7 O  o就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38' c& ]1 T" ?7 ]+ ^) W* e
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。" i5 k$ G0 r2 V& l, j6 l
比如说：上证指数在2025年12月31日 ...

+ P& I$ l. o6 w7 L+ Y约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
1 L. u5 v* d. o$ n$ C# H2 ^+ `: k( x& D$ M- m

0 e; z8 T6 m- A) A: f* u
你看过哪个财经记者靠谱过？

$ O. v) B: ~% s7 L1 Y' g8 b2 H
: _0 W1 [9 B; Q6 b/ u' t$ \财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  3 V) u5 `/ W+ F1 F; F0 |8 O
1 m2 i4 s8 p. J8 @, b4 r- Y
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45# d8 C) L2 F; `- F/ O1 q3 T
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
" J/ O. _8 Y2 [0 @$ G( u% M/ T
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:173 v" }  N# g7 D4 l/ r2 B8 ^
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...

$ l' W- ~( h& N  k上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？
3 T3 u4 G) |7 V" h! A. t( @/ C" m6 m
! q5 l5 z3 V7 K/ g$ r根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》7 b3 U* s# Z5 U3 g1 |: p/ Q) R( k% I/ Q

* S0 _' C2 d6 I
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？
$ K% |6 E. U, o- i( ~; m# b
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
7 R3 y. L5 K" Z5 i
3 S% W% c( y+ a& Y* q% _5 R
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。

* r1 Y& S3 Y! n# \6 l" b
* x3 u" U9 I& C% `
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
/ e, }- J) `. R4 }

- R6 p: G; F$ n; Q5 B注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。& `9 H8 n; B. D1 w% l; c! f
4 B* Z2 a( l3 C$ e0 d* `1 g
不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？, P( o% S3 E+ _8 ?& Z3 m) l- m

1 S7 f' a, h: N3 A5 p我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。
# v! M. q3 r2 c- p% F2 ]6 O6 @1 Z
这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45. @& ?& b, A% \% N1 ^
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

+ X9 L& b( R, A" E8 Q& d0 h看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢4 k0 D2 i1 I3 P9 ]; y" a8 j% `
作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊1 k! \* u! L8 N9 m" [+ E. \
3 u5 q2 |# |0 d  Y5 x
当然，你手上有股票，输了也是高兴的4 X) w2 Y& y. t5 b

, k! M8 x8 M! b* O. U
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:231 ?; A9 q0 }1 i6 ?
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
/ S; E% |3 A' n6 O$ ?  S作为非“财经记者”，个人认 ...

" G& ]! u" e# X8 p7 q+ t  F' I手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
- V$ n8 y$ \5 P! \" A& x
' ^/ O* ^) \/ e5 Q  h  W; X. M% W5 J  D- ?
国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~
' x3 l3 w1 V% l( u0 h
+ g4 L( M% d: M/ j. @3 L
; B- ]# o# `$ ?* q输几箱啤酒都乐意~~    + }3 z. F/ l$ b( H. Y
; M( X0 c4 v6 W, b, M
3 P! c; n5 }' F. Q% {2 X2 P

% Q, |. Y. H, ~8 V3 v4 p! O
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42
7 j( V) W' }! I' [4 Z手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

5 G1 G+ {) {# u1 ^4 d$ R" j0 l票兄大气
" {4 v+ [2 ~, e% ?7 f7 A换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
6 D) a: C" A5 W$ {# K0 m9 D8 N; l标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
- r& o! Q1 t* P, ^- F$ Z! m记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40
* h* |/ k4 y9 f+ b4 A个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
& }  X1 d& {0 p1 H: ?' ^' C4 ]标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
' r0 w3 v7 h- t$ y2 x ...

- k$ ]4 s8 l- k. m% E! r$ @所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42
5 P/ v" x9 d8 v  ]$ V手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
- O8 C/ u. ]8 Q! [% ?3 ]5 U# ?: l
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46) e3 n3 B) v+ f, f( m  d: N
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
" z$ h* e6 [2 `% l2 s& g6 M
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
4 ]& @7 f3 f6 C" E* \! y9 F: ]! w9 p* M
当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  
- G8 X" j6 V: u. ]* a9 M/ S
5 b8 K8 R# z" N; c$ G* f0 Q$ O搞不好我还真输了呢( o4 h. @3 o( M/ s" {  a% F2 g/ A1 e* I
2 [) `" n3 {. G& D

+ J' c- b/ f" t7 m3 x/ \5 I+ }, X不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。- U: b  G! w7 t* F

, [0 q8 J8 c. h0 w" j因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点
2 Z" E# I6 J' I# l: Q6 i. u- y! q! Q: ]3 K) I1 `9 g( G- ^
; K+ w7 n, A' j* s+ b- o- z) }
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17. L* l; S9 v, V4 f+ u9 o, X, @2 S9 ?
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。  U# ]: I# j' _. R0 E  m, K. C
: h/ \* w' s, N+ k4 C4 y* k
当然了，大陆股市从来 ...
" o9 Y4 ~& ^3 `$ e9 H7 z
大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2