爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 4 J6 l" _5 W* G# r% s, L
: N8 z9 `4 h4 P( v
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。! M9 N" }8 v! w6 [1 Y  m* r! p

1 v! ?! a" K# h( [8 o# j实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
2 @; Y5 i+ l+ s/ G) r3 [2 \
8 x( ]6 F7 Q% `; ^中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
3 n  C- M# W+ x( o# q& ^# t3 l( v4 v' C' ?
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
. x& S5 t) u; B) A: i! q, q2 S. M% ?, N6 T4 N4 E$ d/ t: P
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。- ?3 g- Q2 L  J1 R! Z. O* c

0 Q) n( o# i, P9 S6 z: V 9 v; c+ l5 {! }- S/ ?1 ~7 l) ~
2010年以来中国GDP及增长速度
. X2 b+ _9 y, |1 k6 S$ h- G" V0 v/ z: ?

1 q* b% ^' }" b$ m% f2015年以来上证指数+ {3 r  ^& J' Q8 g" R/ X3 ^) g

# h* O+ v8 N; x4 d2 [+ o ; M: w) P2 u6 B1 N, [
2008年以来的美国“真实GDP”$ E  `4 ~3 w% V7 j
# S: h1 i& v. W/ \

0 |3 ?7 g0 K/ C2 A2008年以来的道琼斯指数4 ]4 T( q2 S7 d
- a' z1 L* K4 r4 ?8 r  s
显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。7 Q- H6 r  L6 v4 d) L" w( n# v
4 ^, F7 e( h8 x1 p, N/ g2 q# B$ E
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
; a8 o) x3 ?9 w& V
% C! f4 J7 \2 g1 p$ S必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
8 a' y1 Y/ h5 s, O; ~; _4 C9 T
) j9 w, a9 H2 S9 s# G割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。0 F6 ~: K! N& d3 Y2 n; v! X
0 z- I: _6 a# X1 C
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。) m( N* d0 x2 R+ x* s: B
" H' X8 p8 E6 j- V
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。* p' X8 p5 Z+ x$ t8 x/ {1 M- C
1 \" I' i- m6 J  Z6 t) J0 c
不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。& d2 a* q! u2 T! Q4 G$ V. V
/ G" e% X$ X7 ]+ E$ v& ?. K( c
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
6 \( @3 }; x" e- W: m/ w# y3 t6 W) t; a' r3 v! }9 I# L
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
3 d5 e7 k  r' F7 x& m7 a  D; N
8 G4 |7 v1 V% |/ P/ \, ~# e欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。
- }; H, G1 B# }7 N' m6 X6 e4 ]
3 i0 B  R0 i; f7 e* A' Z中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。* Z+ }' L0 D$ \7 g/ H3 F" @  V8 V

3 q% Q6 l4 d7 s: p) u- O! d在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
) V, P! o5 d+ C4 W, u' Y, I- e& A- O2 h' i) d
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。4 W- `! @/ s7 o: _* z+ T" Y
. Y" f$ |, o! {$ d% U; N% k
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
- {& ~" k- x3 K, U& [+ Z( T  p
9 m, I& e. J. O“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。6 J+ M4 _8 ?3 B6 j& a, Z

7 o; T. y" W0 t- G- @1 q2 A中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
. P, s: Z0 W/ c4 o% o9 Q" G- i
; W: O& f9 ~2 U4 J/ m) s+ z1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
: P6 f& A# W- `+ t; ~3 [6 b2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
$ f/ u" k/ F& x+ g1 c3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了4 x6 U+ c6 k5 \! y
+ p& F  I, P4 G7 y
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
$ b- ?5 d) F' f" R. c1 w; y& r8 c0 G4 M/ T7 N: U- A$ S; N
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。2 y; h$ [. S1 w! O' J  d- E" y

! H) I+ S3 J9 q7 N4 B这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。. {9 U5 _6 i; ]

. m' k- Z/ Y% g, C# p要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
% f& @# m( w( A+ W$ i) i$ U* p+ q# P+ F/ b7 p
股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。+ c4 b! i5 T$ D

+ }3 s( s, `* W! z( ~4 Z" |中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。- t$ T2 T; H8 W  m- K. s9 _% ~7 T/ H
. ~* R2 O+ \$ E: g+ O; \: }8 p
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。
% T7 `9 u9 p: _0 y0 O/ R$ ?/ U/ p* O, N% o0 z
很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。
9 J$ V* R$ }; Z8 s+ o' t6 F4 H5 T1 g2 i3 z+ I$ o, A
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
! }8 Q+ _" C8 e2 ~: ^+ E
$ a% m3 q# b9 S7 a9 |: R0 q6 J要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
6 A: K) P( h: s. a' {' k6 h- o( R( D
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
+ n7 c  _, _( k% u" d0 \* I  i" [
# m$ _& P$ M9 C2 ?而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。! e6 i0 e1 `+ \' s" |
8 U0 Z/ J3 B7 z! n( h: a
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。
! q1 k" `$ Y' j. ~
" X1 p2 o1 i9 ]# a" D( R中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。" b1 P0 l  q2 G: Z: n

! B, A, a( |- Q' ^1 t1 K0 o; T! ?可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
5 M7 w% |& f" N% x7 O9 r/ _; U, m9 k7 |; [
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。; K" m+ |' g$ L( \! ^. ]! h7 S

$ i. m+ c7 i( M; \6 {你老兄这些都没经历过！
! s2 v% s3 Z6 N% ?) ?你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！$ W3 g, \+ j+ e' P( W3 u, f; h% i8 d
你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:454 z8 s/ T4 h: ?% f$ f
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...
5 R/ K+ B$ b8 I
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 8 Q$ v5 r7 c: d6 W8 a1 z
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
9 }* i8 o& B/ o% s, p+ P; i: F嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...

/ _. F/ [2 V( k* d" h8 v+ H; F
, D8 r1 Z+ ?) o( N哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
- K% f/ Z( P1 r* ~' x* f2 f/ Q不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
: t# c. W3 P( I3 u" F" H哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...
/ L3 J2 t4 ?8 V# O
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
; r/ K$ |% R1 \$ P9 m( }8 z7 v: G7 u我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
, Y4 Y9 z9 h: {1 `1 r( N* J不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
& L* t! i; E; S% ?3 D
希望能把他们惊醒！  m5 e& h( \( F3 I1 I0 S

+ S: s$ U4 M4 A" k这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。4 ]' Y$ b$ D$ i+ c+ i

" q9 y6 s& j. x) Q% w# s6 E有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:120 W9 M1 u0 l" P7 r2 g" c2 m
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
- M- O% P% q7 G: u9 t; b, s8 x
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 - k6 b) |$ l; N! i' o5 y3 I8 L
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15/ }$ }. U7 k, b
希望能把他们惊醒！
7 \8 G% |0 _9 n( T1 t& z6 K- n* x% m, {. m' x. ^/ K/ p6 L
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
+ Q8 c0 i6 K( |/ Y1 Z
% ^0 c6 h/ }# [0 D
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
* U* S4 ~7 J! u, K4 i+ L其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
6 n  ]+ p: d4 `! |7 envda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
3 w, E- U$ r3 o$ P( W1 F昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
* ]& }& c& W5 B- F) }( F' P1 ~, e+ X$ l其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...
3 U+ A# i' Y: _$ P* V) ~. Q. n6 @
这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44. ^8 l) j% T, p7 K& U% i* O
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
9 @  O. D" n, ~4 Q) C" o  s不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
/ B( C, t0 Q5 T; J7 u& @0 h8 B
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了! p5 V* ?9 a+ Y

1 e- f) ~9 k5 m$ b1 Z5 H2 x他要和我赌一箱啤酒...
  }8 c4 h$ [2 N% [7 m
% g4 K. x' q7 g7 `) p3 N蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   
  ~5 l+ N+ t4 X( D, N: K0 h' n
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:03
) n, A( Z: g. h' h0 x+ I今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

5 {( [+ K& B  j7 ~: n) A1 U7 p. I4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？$ T3 n* h' C* U; M4 X

# R5 x* T1 A8 y' H! r+ h7 @8 L票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 4 Q9 r6 ^: Z" T8 F/ u9 X* o  N
老票 发表于 2024-10-1 15:03
. u6 k5 q, m, n今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

6 m  [6 G  l* T& T. k5 i2 J$ [2 c" C1 w  U3 y" B% ?
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
$ g( ^& v+ t2 N% L' ^( D& n  q比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。
' J2 G: j, c4 k7 S. c- ]并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。$ p' `, G. ]& [1 b& f, n2 b
---
% N5 F) ~; R3 \% G! N) S时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒
3 Q$ P5 j2 H% n; Z6 B/ r4 l5 j尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？
  L6 a. _! G* M当然，还要请蚊行定夺
  W! S% W5 K* A3 ?6 s
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
* ^. o- }( N, `& J) D: L/ L4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
0 o" e) d# _# j5 q5 P$ [/ R5 o. V
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...

1 J5 L/ k) x3 U. K# z8 Q. r3 u# ]9 g( G
巧了，他跟我赌的是4500点...
$ O6 q1 i' Q8 r( q! h7 r3 x! t
; E/ K$ e( }! q2 W' e+ t我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年
! R. i' y1 [9 I1 s/ a. w$ B- g/ p7 C) ^
就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:380 x7 v$ y: y3 L9 T
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。
- N8 g5 G  t+ p+ B3 H' I比如说：上证指数在2025年12月31日 ...

# S5 u0 j0 o9 V3 ?# a7 j约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
- @/ f3 E- T( P$ w+ K4 Y# {, C; ?* l$ k4 t
# i8 [  b0 ~: |' l
你看过哪个财经记者靠谱过？

" P, J- M. Z! F4 p5 I. T* x. a& ^; n- {
财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  " T/ s6 c( V+ q$ Y5 C' R0 K6 y
; {4 O! S7 r& P
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45% f7 H8 n5 x( Y9 |/ _
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

- |' f+ h% \6 ^% @$ p是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:170 p% i9 _  T2 C5 l: U* Y
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...

) `9 @7 F" w: Q* D上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？
6 ~9 x5 V8 t2 m# h0 g3 ]1 s7 ~1 J2 K2 S  L3 V8 e
根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》  z$ l4 p0 W0 s4 ]

( z- O$ }3 p( l) H6 l0 l
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？
5 ], `; h8 k. |4 L1 ~9 J: T( t
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

! W1 L' d, A8 B; ~0 j0 `3 I8 `6 j" ]9 e+ P
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。
7 S) v, x: H0 N; q) C

% e. y7 O0 v7 U3 a
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。

8 }. O* ]2 X* l% J9 j' ^5 W# X" |: ^3 a: t1 y' u# B# h1 z$ F: D
注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。
0 |  w* y' B, [! B$ V7 p8 D% y& F- d7 A* B, Y2 V( H9 H0 q! Y
不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？6 D  N/ }0 O/ D2 I7 s- Q
0 W4 N( I6 F7 H6 T' ~1 J
我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。
% k' S! G6 Y+ l$ J  m) Z
5 R, v8 H. I& h$ E这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45
) M( n2 a1 r9 Y. G: I约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

0 h5 ^. C  X! ~6 H0 `5 S: ?: R看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢8 P# r1 v0 S% W3 K4 Q- F* ?6 ]; a
作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊
5 C3 ]! J" k( Z4 b+ e0 i3 @$ e+ K
当然，你手上有股票，输了也是高兴的2 d9 p% G& K  [: Y4 P1 a3 M8 o+ d
6 W8 V( l4 N. r7 O# u: Y- D
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23# I+ c( q# s3 w  a7 v- m
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
( m# S' F8 b0 k6 w0 T作为非“财经记者”，个人认 ...
4 }+ ]2 y: O* m4 A8 X
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢) K$ b. X$ l% K3 Z  ?7 E

" G' S6 U  W/ z0 m: f! X( E( m8 f! g5 _) u/ O- v7 C% \
国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~9 F( U/ B% j5 _; `: N: g) H9 i
+ P/ [6 T1 c0 Q' @7 ~* t

' F) K( x* h0 v+ U8 I输几箱啤酒都乐意~~    3 q; z) t& |1 S2 f. n# V6 j

7 N  ^0 l* f3 N+ ?- u0 C4 o5 }2 |2 n4 x4 N# u# s2 t

" l  u' q0 P3 U5 g9 y- n
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42+ t: e$ M" `. F$ m( L0 v, D- G
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
( E9 Z& `0 Z5 Q8 ]( K" ^+ g8 J
票兄大气
( Z6 r% S. K( E$ Q1 p" c* Z* r9 a! x换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
7 r* X; d$ T7 b! t& v4 {- X标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
8 V$ h; Z) Q9 C  o, ~记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40, X6 n7 D8 w, g4 a2 }7 n- B- O2 J
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。! n7 t" H+ l7 v! X
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。$ K2 ~' L# Z% r9 r7 J
...
. L6 i+ w0 r4 O1 }5 H$ D. b; R/ g7 F
所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:42" K$ X: w9 Q3 S, o
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

" i0 x$ X8 s3 w% D: {股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46- }$ ]9 C8 c. l, O* y4 _
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
0 ]0 ^* J) Q) O* ~% i" F4 K7 X9 C9 p
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
  V2 }1 A2 \; x5 X, x
# }* A7 e8 `* l- D/ m. ~+ a" n当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  * g) I6 I9 s5 E9 U' x
: y& o9 z: `- W* j) E
搞不好我还真输了呢
9 B9 _  d4 a' [9 K/ V+ w4 [% T* B! `! j. o& F: ~0 G8 I2 K  D+ ]
  E7 D/ W% t% ^
不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。
0 S4 J, o8 K2 K4 K% W. h
( h4 b: T- P6 s! \4 m2 L7 k$ h因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点
1 e' H6 O& [% i: \$ x  g7 Q' _* \0 s
1 z- `. p( i- @* S; t
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17  j# v! q. e8 b5 m& F- X
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。- V! t4 V9 N) m8 Q* f+ i6 Q
7 b7 s* x7 X" D' P
当然了，大陆股市从来 ...

' A, r# B0 a% g( x9 Q大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2