爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 8 b$ S- c  Z1 \4 v

' [' h$ U$ m% M% R! A- ~0 Y% F一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。% _8 G: o" b8 o+ I3 o7 u

4 w9 M( m9 G+ X4 d2 K实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。8 z$ g# P  c7 P$ v, K
- `% n( J! J5 g% {5 E
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
7 g/ ]+ ~2 t. Q- f" t# \; z
$ \- t& r- k6 B$ R/ b( z中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
1 g6 D9 Q: p3 v' J+ ]
/ l/ G+ f# O% E; q2 ~股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
, K8 t. z; A7 u& m( p2 p% p: O% v2 ?

4 Y& A" v+ j6 ^% Y2 g/ E* }. G2010年以来中国GDP及增长速度+ I! G+ Q7 X0 V9 k" \! f1 Y
/ q9 n: I! _! |% a+ t9 m( H9 _
- r3 s( b$ ]5 [1 {2 x" `# b
2015年以来上证指数$ x2 Z! @1 D. a
4 D5 L; P% h  V( a
  y; d9 L( D) ?
2008年以来的美国“真实GDP”
  _/ c/ z/ h5 [# f- i+ U: V8 [
3 ]$ ^4 e6 U+ _
4 E) C4 Y# {6 u  F8 S: R2008年以来的道琼斯指数
1 C) c; x( f; J
; ~8 g& I, G* I' d3 c. ~6 S显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
( {' }9 l% _1 m# Z" \
" P# B/ P: z1 L; ^& Q美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
" Y6 l* x& j% ^. v( q/ A3 m% `4 r8 m  c# K
必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。# P& h$ b6 k4 ^, x* ]* {' P4 D! M

1 `& U' Y- B& p! E. ?' B& i割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。1 f  h. M: j" E& r" v" I* d

. x1 H$ s& c2 [- A3 M  N/ c9 m股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。1 `# ^" {6 F! Q/ m' }4 P' L
3 W, O$ e" Z" v: R- }9 l7 e
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。- ?' w* m4 J1 I  P. c% Q, r
; u4 c3 d- S% T! p: i
不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。1 d1 o$ I: L1 d# h. T" B
7 ?6 E4 s& X& b1 g$ Y3 ]. x, f
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
% w1 f) a. |7 z( Q0 a5 Q# E
: c; \' F( t7 t- M& P9 y7 \- r在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
0 m7 V: Y) E  {% |1 r5 a; `; r/ E0 _. w( C2 B( _
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。2 T" a" }- j; N# d+ g

% j2 B/ k: t- f, w6 b% H- N1 X5 P4 [中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。& c3 m9 \3 l& ?+ m3 ?$ S9 \9 O

1 v2 D3 h$ c7 s0 Z0 P: D2 d  g6 c( V在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别
1 Z3 g; c+ Y& G8 f. O: i! P+ t9 s5 L9 d7 K; H
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
0 w4 D9 D/ l" A- ~: J8 J$ Q% X; r- H+ t* A4 j7 e
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
, U! O: r9 o# f3 m( g* b- j3 {1 A+ V# @/ I- V8 Q6 E0 _8 N
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
8 ?6 S9 g4 c% q6 x0 x  e* U- [& t/ h1 b8 g! `; Z
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：' Q7 ^1 W- y; P  D0 c6 A
" |: P4 U- W. D
1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
. S" ^4 F( ^4 y( I. P2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具- V, J% y$ ^8 q4 K* F3 q. t
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了/ I! x$ J( ?0 f
* I; r0 ^4 ]6 D5 {0 R) x
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。  x  [; ~% r+ J4 |0 k' g; R

+ p2 r) K2 N0 H当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
2 G) t: C6 ]2 J* m8 {. V+ M* Q; {1 m7 z' g
这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。8 @( Y/ _5 I7 l, i8 ]
. [: l: v& `6 p/ }$ @0 U
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。# t9 ^+ [. P! z2 u

2 `! L7 U+ ]6 v( N8 f" u" S股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。) Q+ _3 e0 ?6 I

. d. u, J- J$ L) N中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。
* v5 |3 s8 f& w0 D0 o% O9 ^7 n4 x' H
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。
/ e9 x& k1 p; A7 l% ~9 H
% ~4 j$ ^. |  t6 w  D$ l. Y0 G9 c很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。3 a- e: x2 @3 L% L+ e3 X4 o! r

$ u* p5 \& v; Z* c& X* S6 m问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
7 m5 p% h; a4 a9 Q4 r9 t" m$ B/ a( K
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。
4 B; ?- L: h$ ]; T: k2 |' `$ R
/ N5 P( u) ~2 ]( m5 X那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
8 a, n. K8 Q' ~9 }5 @8 e  X, ~& L' a
而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
. ?1 w* A) |% `6 P
& x2 T/ h' Y0 Q% r7 i0 P! u另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。( Y/ f0 r9 U- K# _6 \
' d( v9 w1 d: _( m* O7 f
中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。
  i; G' L1 m$ E* w; k7 z) e! A7 l
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。, }! }4 S  D( e6 ]+ ]5 z% l7 A
% A3 K- ]4 U2 o" K& E% S
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。. W' b! }: A5 t) s- e
. a7 t0 c; `, D0 A# ~7 T' P. q
你老兄这些都没经历过！
" Y+ _6 |# ~" H0 \1 I8 h; I* B$ }你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！8 O. c8 d9 ~% Q3 |
你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45
8 K/ H1 y1 Y7 l: S$ \司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...

4 p% E% s" ?$ |  f, B哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 * h2 r3 P; Q8 |, B
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
; {% f  B" u  p& f嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...

! p5 O4 |0 f1 w# M% \( K3 I) t" o, }- @
哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
' P, }+ N; }& e; W3 f不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
& ?4 S0 v; P/ ?8 l+ l哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...
0 a" F0 V! I) B3 K8 @8 U# ^
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
6 ?( F! w5 o- X我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~) d' ~/ P7 O7 _2 ~7 b9 D) f2 G8 a
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

. }* |( j' q( h( c- }  q" f希望能把他们惊醒！
6 \  C& X6 \% Q1 C9 B
, R, f/ D! T$ `! {& O: [这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。! k; b; D  ?7 k& A2 J/ w) H$ F7 d

/ w& i( y% ?* V/ S. y有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:124 f- c+ O) |1 @
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...

& L5 ^: ^' u* S. W* M: f摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 7 t5 C+ q6 |! h
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15, q+ o9 j5 r' m9 }' M# _
希望能把他们惊醒！0 ~: q; t& h7 d. ~/ e! p- p

7 r7 c; g9 q9 n7 s3 V这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
0 e- l. B  x/ e  l8 U$ a

" s% s6 c# _* Z, ]6 \8 S昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧4 E% o2 }2 D1 O) n+ @7 |1 G9 E
其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
( `2 C& l) m! L' I1 \# Jnvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:447 x/ C- |1 c/ ?6 S% ^; i
昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
- b/ A9 M9 p- R& g# q- J/ B其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...

3 u9 Q  N# n3 H这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44
3 L& [3 |0 |, H+ |8 A1 r我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~4 g. \/ i  b: `5 @5 D8 a
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...

8 M4 A4 M. @! ^今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了
2 a- v9 w2 [: P4 I1 r. y; i& `
! A& R: r0 a( y% Z5 a他要和我赌一箱啤酒...
2 {0 h2 t+ ^( R  r0 }# o/ h7 i  x& ?$ k0 _( X: _7 R4 p% g
蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   
' f1 y. m5 k& E+ i1 g# a* t' j% H! @: g8 U3 X  I4 p
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:031 \9 o: D; h" f2 Y9 d
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
9 O+ R% m" m1 T( t+ O6 `
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？! A* L* I( s* j2 T
% g% C  q: A+ n
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
% h: i4 J1 @9 h7 f( c
老票 发表于 2024-10-1 15:03
7 w2 l# K- ?; C3 L今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

. B; y0 k( F! ?; R/ G. V
! A0 H% u2 @- T3 p  p8 J% ^你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。* C' H8 C! B$ m6 k
比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。
0 B+ `5 v. ?8 q并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。
7 h: |4 b$ ~- t) Q---0 R4 u4 Q# @. @2 _/ x
时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒
) C2 ~2 D$ p- x: L/ _- A# E: H2 r尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？
0 U3 a8 o* l# v# U) m! K- |当然，还要请蚊行定夺
( P8 d/ b; d4 _8 K" M
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17! X5 ~2 o2 n  d) ?
4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？* A' ~# V' C* ]$ F
" g8 Y+ N" q, c9 h
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...
; N$ Q. Z+ ~9 w6 I6 {
( H1 }6 F/ q' H# c# y6 s7 r
巧了，他跟我赌的是4500点...
6 q0 j' j4 O" o  \9 E; Z4 ~. K
" c( c: j8 t5 x/ L$ s7 \我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年
! V8 h( F& Y0 V( {) K
/ H9 i: @- [  f: a& ~2 f就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38" P' }2 s0 a  {7 [5 z% @" R
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。) z' ~5 ?( Y3 v& `' O+ F
比如说：上证指数在2025年12月31日 ...

$ O$ }0 F, T: O约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
1 h; B/ j0 \% L) v( r
  O# s" q6 k9 M$ @& _
; j; ]1 @$ A* y, X0 S5 l
你看过哪个财经记者靠谱过？

4 N+ F* a- T* p& M' z& N% u2 P, L
8 U9 C! `6 k+ p# B1 P财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  * e9 U- s1 \5 j- h: Y& H) g% G
6 b+ G/ m; g3 v% ]% R" y
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45" r$ n- g- ]6 N
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
" u# b+ F: p& z7 Q7 z9 D
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17
& H+ |4 \/ j, }  g3 u! h0 `: S是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...

3 P4 k) Q+ C: O+ @0 @, X上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？8 x- U% o( ]' t  P. p

- S# [( L+ V, x$ @根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》
# W7 e3 z' V$ o8 n
+ V9 b+ L- D! R# E! l" l
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？
8 S- \8 k0 E; @; E9 ~: |* H
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

! Z7 O4 K+ p2 |* O+ v
# G) l3 R" j; ?7 N$ o6 @3 z
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。
, g$ I% M" w9 I9 Q3 z6 r% [. D
. m1 e# c! ^. S- D- \
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。

  C+ |8 T$ V$ q: R% q9 s$ o% d; F& c4 b% U0 \
注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。$ F+ I' P, q+ u$ H4 A
6 \/ J8 x( r1 b
不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？
# i4 S; S) E  h9 h9 H0 `$ F2 C$ f$ l
- S4 b2 H) _! n5 j. k  E我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。
3 d5 J- `' G1 S1 l7 @: `) t1 l% D/ c  s' u8 |3 X5 X
这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:45
5 s( u  K  m$ v6 Z+ e6 Z约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

5 ]" w8 V; V. F: \4 T# ~0 V% _' N. F7 n看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢0 Q1 Y% b. o3 K  }$ t' X. o  f  y0 x/ S
作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊
9 m. M% d9 _, V% j# @3 R
& y* T+ S# B# B) M当然，你手上有股票，输了也是高兴的
& Y5 P+ b, M  ~9 ~( r
8 {( R$ Q; W9 U/ m' }
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23: o- H" W# E; r8 i
看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢# |9 d) D. ]) a; s
作为非“财经记者”，个人认 ...
' M4 D" W. U. p% L/ S2 h0 u8 q
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢8 r' e! ~* K) d& e' q. x4 l" {, a
6 `2 U1 F9 I' h
& _2 V0 ?' k3 p* i" @. ]
国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~
$ n, @0 h; }' `% e5 L0 X  ]+ f' {$ A& v/ d+ y/ C/ {3 \4 |7 @+ G8 n

( t+ T9 }: |# Y' D  X- W: _( w) g输几箱啤酒都乐意~~    ; J/ ^6 g+ P* @1 y9 C6 L1 V8 p
. X: T) c2 ?7 K, _  B& B( H

# W- h0 J5 I; V( w% I
5 Q: o) x3 Y8 v/ W' ]: l4 v1 p
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42) b  D; p  {1 O3 a' S3 ?, w
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

3 g( Z6 Q/ r7 J6 |票兄大气: R9 a& v! V# B4 s2 i
换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。& B" W* a3 V- J, k
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。& D- H; W, b, H
记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40
% ?& c3 @: S" s8 I, v& j" U个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。( Q" k2 j' L: J- \
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。  E4 k; n& s8 F5 V* ~3 a
...

9 _( `7 G* P$ f; N' l* r! W所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:420 B; y  I, q4 n" f' [
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
( l& L0 Q- w* A5 N* ~7 K
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46# M: H: o) A  q+ b8 Y# z! {
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...
, N) l' U% ?% I, H- ?
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
0 W) m7 d2 m5 s* F% \5 ~% j6 G/ @
当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  3 ~& B( _! b( D- U

" }) s5 \/ K- x+ D# f搞不好我还真输了呢* [# {9 U4 k& f* i& j

) g& a# s# c# Y( a& O! s" t# b% p: I$ c' T
不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。. ]* E' G, e1 c. j0 U$ T0 L! @
2 ^3 y  R: L/ v5 v5 T
因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点
/ ^' [# X- V2 X+ W4 Z
4 V( L0 b2 z- u; l( W+ N
% T: O5 k' Q( ?' \/ i( ]
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17
1 Y2 K& X$ @9 F$ n7 r这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
/ |! A/ H; l; j% I  S2 p* `2 ~, p6 g6 ~+ p! z6 ]6 Y* w; G- X4 T
当然了，大陆股市从来 ...

5 O! k0 v6 U+ Z2 G$ ?, F; t大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2