爱吱声

标题: 赌中国股市必输吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 05:22
标题: 赌中国股市必输吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 ( U8 o7 ]1 D5 b: y& h1 @4 v' o9 C5 t
9 j+ X3 @, C: O- g7 j8 l
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。
4 P5 W; n+ n8 G7 q& m! r2 W2 a7 `. F4 C  K) p
实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
' {: b$ I6 i) v# R& k" _" K1 x3 J3 c  {9 X
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。& M9 y$ X5 T( E9 ?0 c- v

6 Z$ `& K7 m* ~4 |2 P' M8 T% O中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。8 X/ z# F9 P$ F$ P9 B2 u; r
: D$ A- [  |& L' y
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
' B2 V, d# ^) Q( q) _
! H6 [8 J; H( @4 B* B1 e
3 T' R6 i& z6 A& o7 w2010年以来中国GDP及增长速度
. _( L& P9 X" y% m# ?! b# X! U7 I
  @) v# ^6 f: k9 o
2015年以来上证指数
$ W1 ]: n( Q6 s7 d) ^; p. K9 f8 f- Q! K

: T8 i. M) }1 s! z/ E3 Q2008年以来的美国“真实GDP”
$ t% t3 x/ C, }; l. ~( t* |7 @* M" Q/ N
# G7 j, f8 p9 X: ]' H- W
2008年以来的道琼斯指数
' \: T1 l0 y" f$ h# d
* f8 y: m0 D2 g* F/ m# x3 W显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。9 O! T" z# D5 b

. O5 a+ m" |" E* N美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。1 K- a$ k9 d9 p4 w

* ?. i+ v6 h5 z4 o  Z必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
* Z, U$ t7 e3 s7 a  ^! j# V2 {/ C/ q: N) k4 E; `7 M- \
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
% i& y6 R0 Q; p0 B  @( |/ j& v* H5 M  T9 U. c' I
股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
' A( p2 ~# w% [$ w% `; r8 Y8 I$ O5 Q9 @) i
中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
" G' q- t: c% Z' p* S( k9 l  O9 |$ _! A5 H* Z  j7 R
不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。
  D7 R) C# U1 Y& c
$ p7 v' g1 I& m% h9 W/ b$ _在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。
9 f( D' h6 E4 P3 Z" O( }2 F* d) i7 I# q% L
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
$ g" u  h; y3 R% c5 ^6 L
- p) J7 ]9 J# S. y1 \/ b欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。- C" D' b5 I6 G

7 P2 H. w  e/ {- D- v6 x9 N中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
, y/ V; o) s' S+ T- j. }( {9 U! n8 I/ H5 R7 h! y
在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别- V$ t- ?& O+ r# A
# ?8 a: I9 q# |3 S& {8 q
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。  |+ o" Q& f, j4 f5 ?) E0 k

- ]& u& [% a, V2 W9 ~欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。1 _: V8 O& P8 E4 y: E
$ j% G, n( ]2 c" A1 Z; @
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
# T2 R: A! Q0 \8 L6 D, c: Z* f% P
" _! I* _2 T: X% f中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
" x. [' s: K2 _0 \1 F' i$ B! g& z3 W8 H* Y* y' j( l3 w1 L
1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
, s# K% j  x0 V# p6 ^) P2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具3 ]/ L( \/ y2 N
3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了
4 M' _$ U* p( ?  |
; ?! y* B# X! U0 k' Y6 `) W' h2 l上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
& [# A5 m" e% s5 P2 |9 v" @  d3 s
当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。; L7 {9 b  s0 f% K6 _

/ q/ W4 Y6 Y* Q+ y这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
5 }, f2 T# X; f0 P$ H+ p! Q$ m# F1 p1 j
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。
- O2 Q, U9 N: T! _0 t$ \$ M- X6 Z0 Y) v0 I9 C8 ?% S
股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。  j5 V2 ^6 y2 A! N

' x, K5 A! W; g  d1 \: ^3 c5 f中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。; F+ F* r7 v7 F+ b8 B$ m

2 p* Y2 O# w& ]* K进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。& I3 a4 T9 A+ N) l/ U

9 m7 i* P; ^3 Y; w6 Q1 p很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。4 I6 J9 l% f3 m) M* Q' Y2 C  X

* O4 k. `5 J' _# ^问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。% B4 s, Z, ]( Y/ u+ m! ^" ?
* J5 h5 f1 h8 P- [) C
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。" h9 D5 `$ i) a, V, P! j
+ ^! D% q5 h6 K) E" `: I
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？
6 d. [0 j( V, W) m& u8 {4 j
1 n  ?& h) w/ x* `而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。
+ F7 T+ I  w) t7 e4 y. n3 I5 I0 x
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。+ N8 J, `! Z* G  A2 ~  s
. y, L- @& W0 w- G6 f  x5 Z
中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。" }6 s6 ~4 ?1 `6 s- B: l% g

- }# o( B, {7 V2 g可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。% a  P, e: u5 Z+ S/ f% ?
, i# a; p2 I4 R0 j# y; w9 K" a
一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。
作者: semtex    时间: 2024-10-1 07:45
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值，会发现是标准的上升曲线。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-1 08:32
嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首；在满仓后赶上暴涨；甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨；这些都是常态。
8 }- K9 P9 P; U4 j: P( F" w4 L- C, a# P+ `+ y& s  [
你老兄这些都没经历过！
; A9 h& W' m$ G! |1 f8 z你甚至都不下注川普、拜登；川普、哈里斯的赌局！！
& f" b' d) U7 @你写的这些就显得没有说服力了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:38
semtex 发表于 2024-9-30 17:45+ m9 z5 m) ?& h
司机明显对大A不是很了解。其实上证指数，不是竖着涨的，是横着。就是不能看数值，要看市值。如果看市值， ...

% c4 t) ~, y0 M1 z7 w3 V哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不增发新股，以免冲淡股值。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:39
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑 $ j1 b+ T8 P+ |7 _" o7 _
老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
1 u5 e6 t3 W; v6 x4 r8 t嗯，呃，在大A里损失个几万块、再挣个几十万（或者倒过来）；在跌到地板后又下几层地狱；在踏空后痛心疾首 ...
# ~8 @2 f- k* f0 i

# ?; {7 b9 Z# V哈哈哈，老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩（老婆在Venetians开会，我蹭酒店去了），好几天从赌场进进出出，愣是一块钱没赌，连角子机都没有。实在下不了这个手。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:44
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
/ @2 G: E. T+ @0 M6 ^: e4 c# Y不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户
作者: semtex    时间: 2024-10-1 09:12
晨枫 发表于 2024-10-1 08:383 n; n* y/ `9 R# z: ]1 N
哈，那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长，不是应该增发新股吗？只有股值同步增长的时候，才不 ...
; K' M4 @# X% V
咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:15
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
# @* f( \4 |6 K" Z  p- }6 Z, Y我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
0 T2 Z) r- F& j' k$ g不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
3 W( p* k1 `. W, L% F7 y$ y! j
希望能把他们惊醒！
, m3 z5 {' M8 K/ ?" |! q5 x
  [; R' ]: B1 n; B% G这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
1 e$ F6 m& ~1 x6 O/ N8 v. ?% k" x# g" A/ N0 E$ P  }
有人算过吗，这一波有多少真金白银砸进了股市？我盲猜，总也得有千八亿吧？
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:16
semtex 发表于 2024-9-30 19:12
0 V. W$ A' l, P" J& x咋说呢？沪指最初设计是有问题的，加上A股的一些制度特色，就成这样了。但是，沪指又是对股市一窍不通的 ...
( e& S, u9 A4 N8 p5 z! |; a
摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题，早该比晚改好啊。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 11:44
本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑
3 b  |& _$ L- L5 m+ q7 J) X
晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
6 n" I  B9 U0 x6 \& f希望能把他们惊醒！
: T# w3 m0 ?: k0 T- x6 r6 e& P7 P" P- \& L) w# d
这融资的威力可比多少个大基金都厉害，还不用中央或者地方财政出力。
! v- e: Q: f  i  D4 `2 Y

4 g( Q6 [- ~9 L1 k, n5 x昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
2 J' ?" f4 m/ V0 M1 W; [8 r9 d3 }其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
  [1 l% {1 _/ L' M( {& anvda一天的成交量都有小300亿美元，前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 13:58
大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
0 f5 T# d. H5 o" w昨天沪深两市的成交量是2.6万亿，折4000亿美元不到吧
) }5 p7 N* r' o( y: U其实相比美国来说，还少的很，要想到上周一的时候沪 ...

) m/ v; v- b, d这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少？
作者: 老票    时间: 2024-10-1 15:03
大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44, c% r) p: s0 v" p) V& z( x* O7 g
我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~  |8 y% x( I( O5 i! m
不是说光存款不投资不消费么，住着拐杖都要去开户 ...
- g+ {2 w  @. m
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了
) K2 G$ }$ O- {& j) u9 i& }4 \, R1 A0 F" ?; K% Z5 B
他要和我赌一箱啤酒..., I9 f6 H; ?. Z0 g0 _6 t

0 h  v! i: w9 f% R9 [( z* C: @0 P蚊行怎么看？  我的啤酒就靠你了   
7 {) U4 ~( w$ x* Z6 P% F& p% e
# g' A1 [" g* \1 A' z, |$ }
作者: 晨枫    时间: 2024-10-2 00:17
老票 发表于 2024-10-1 01:03$ o2 O+ t# d1 q# j& ~
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...

2 E3 s# j% x  m/ H4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
; E- Q  T1 @8 }1 B4 G7 @* }3 T3 l: a6 u7 S1 b
票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-2 15:38
本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 , |" D8 S# E4 z5 [0 i& n/ W
老票 发表于 2024-10-1 15:032 G8 x3 c, _2 G+ y1 `8 V0 \1 e0 {7 s
今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点，而且能坚挺3-4年，我确实被惊到了 ...
) n) |4 i) B% u8 N

  U9 @6 S4 f+ I/ ^$ ], u2 s! s2 m2 t( U你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。3 z5 R$ M. Y5 Y8 x0 }4 R
比如说：上证指数在2025年12月31日前的X日，达到5000点(>=5000)，并在X日之后的3年内，最低不低于4500点(>4500)，最高不限。能满足所有前述所有指标，是“某财经记者兼作家”赢，否则为你赢。! x  q+ P9 x; j! Y# l( v! K
并且，万一，这期间的“沪指”的计算有变化，就算平局。
: D7 @* ?7 k5 W+ ~---) U% S! H; y$ z. C& l% P
时间太长了，“赌一箱啤酒”太少了，建议改为3年内每次饭局（不少于10次）的啤酒
* @" v( ]& C7 v' B/ R& q尽管加大赌注，肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过？& I9 |. f1 s& {, s( P
当然，还要请蚊行定夺
/ W' y9 N9 ^+ k3 T# q0 I
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:42
晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
3 |, S- X( L+ ^0 ~% h2 i' @, F4000点我觉得有希望，5000点太雄心勃勃了吧？
$ B6 M; T3 Y0 h8 ]6 g
  x% _3 b" k+ f. y3 P: y票兄赌吧，输了我们集资帮你还赌债。 ...
2 Q% W; [7 z2 t1 i8 _

) [5 f2 M% o1 h- w7 d* [巧了，他跟我赌的是4500点...9 |" [& `2 |0 h0 f" A1 M7 i6 G9 V

; A* ]- n. h( J0 d8 C, i: T我觉得上不去，但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的；所以决定和他赌了，从国庆假期后开始为期一年
/ y; h1 r+ i" N/ b! ], M' v$ B3 K9 t$ x# S0 F
就算自己赌输了，也是高兴的  
作者: 老票    时间: 2024-10-2 19:45
老财迷 发表于 2024-10-2 15:38) r- U$ G& ]( U1 a$ I0 s7 _; i
你要和他界定：“这一波”截止日，“沪指”的定义，“坚挺”的定义。. K  Y/ k- z: E
比如说：上证指数在2025年12月31日 ...
) W- m4 J& |8 o( c8 y: o# W: x3 C
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
2 M4 p( k# c! E- W
1 F! L& H/ y0 h" P! x: h+ r% k% A( R2 H% _/ g6 {
你看过哪个财经记者靠谱过？
% Y% ^0 i8 V9 S: L" t

1 D" G4 c4 i1 D1 r# v. ~7 o财迷兄这句太狠了，不过我完全同感，其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
% a- @$ W5 R; S3 Z. k' T/ e
( O: W# Z8 Y' w- [- j; @
作者: semtex    时间: 2024-10-2 21:17
老票 发表于 2024-10-2 19:45
$ @9 _1 B3 }/ m& m约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
' W4 o: w6 N8 G5 X' z* ?3 N4 P
是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。
作者: 老票    时间: 2024-10-2 23:06
semtex 发表于 2024-10-2 21:17
+ S3 n" x1 j; W7 C7 H是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”， 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”， 差别太大了。 ...
( e- o' c4 E$ Q  q+ c
上过一次就算
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 08:22
这两天中国 A 股暴涨。9月30日，A股成交额达到2.59万亿元，刷新历史纪录。问题是，谁在炒热 A 股？如果说是国内资金吧，为啥前面不炒，降准降息（其实也没降多少）了立刻就炒？如果说是国外资金吧，这么放任是不是有点危险？
  _. Z( L& R5 j. W" T- Q
1 c6 S+ s* p; ?2 b8 O根据这篇报道 《A股大涨突破3300点：谁在跑步入场？》
3 p0 n2 d. n% l3 y5 u" p( W1 w& g1 s. H7 v* M, y2 h9 w4 w
前海开源基金首席经济学家杨德龙表示，市场上涨是各路资金加仓的结果，因为近期市场赚钱效应特别强，政策超预期加上压抑了四年的做多热情，所以各路资金都在加仓，包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-3 23:04
看起来貌似要准备金融战？
% i) e1 B. k% ^7 j3 f( _- G* @
人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准，降低存量房贷款利率，为六大行补充核心一级资本，创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。

! W2 v8 Q$ _  K& k0 F2 W8 e% T
7 j  n, A$ z; h, f2 Z
党中央部署了多方面的宽松政策，要求财政与货币政策均要放松，促进房地产市场止跌回稳，并努力提振资本市场。对于这次政治局会议，资本市场再次报以热烈的掌声，上证综指当天大涨3.61%。

# C# _9 C% Z! E9 s8 M" x
/ w& w( W( C6 _# ~
彭博社当地时间10月1日报道称，市场分析公司S3 Partners的一份报告指出，在中国股市受政策推动而大幅上涨之际，做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元，这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益，目前的账面损失约为32亿美元。
1 h& ]& c) `. G' h0 n

1 F  o( M8 M: b  d0 b$ [& N注意，以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战，还不算真正开始。
+ G, y+ V! D' C6 D& a' S$ f6 L1 y  W# P
不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度，真的有必要搞这两个基金吗？8 ?; {6 `% ~; @& S6 g% p: B
. V; p# g& l4 W( [5 W
我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国，目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手，那么最差也得搞凯恩斯主义，搞大规模投资。结果现在是学习美联储，借钱给大老板们炒股。
" t. a0 [) l. g0 Y5 d; R* K* v' P% \, [6 b% l
这种所谓的“流动性”，的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层，变为实业所需要的资金或降低失业率，只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚，或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 14:23
老票 发表于 2024-10-2 19:450 T7 @$ X7 S; j# U. T1 e* ~) h
约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢，关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

" v5 |  c2 h, E/ U' b) ?看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
, N( D: L* S: D9 C# `  ^) g, {. D作为非“财经记者”，个人认为你输的可能性较大啊
+ {* i/ S# A+ ]0 W  ^7 T5 Q" v. T9 e# f5 x: r
当然，你手上有股票，输了也是高兴的% _) J' `5 Z- Q  L; n* X

2 [9 E3 r1 |' h
作者: 老票    时间: 2024-10-4 14:42
老财迷 发表于 2024-10-4 14:23
0 F, g/ X' I* n0 Q0 P看了后边的回复：约定好2025年10月1日前，沪指只要上过一次4500点，就算他赢
$ ?' A, A4 t# _# v4 ^作为非“财经记者”，个人认 ...
- ^. \4 T# y0 t1 c. ?
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
) [# Y. F  I4 N: Y# M& z7 Q8 p7 }* |' J$ h7 n/ U
( E5 @+ l8 F; X1 z6 ^
国内消费经济低迷，其中一个重要元素就是居民储蓄量比较大（相当一部分人有钱不敢花），据说有147万亿储蓄存款。  股市提振这几天，餐饮业旅游业包括房地产行业都开始感受到外溢的乐观效应，这是大好事~
4 v3 J+ L$ t3 V) x; N
, A3 q* i# `5 V$ ^: X5 D0 ]/ \7 ]; L6 x- }$ }. ]! N7 c2 j+ q: X
输几箱啤酒都乐意~~   
9 @% L" H, w3 v- F2 }3 G+ R: P! b( R
  _0 m: i) s1 @$ M9 i
$ i$ z( y) t7 C# B. S
作者: 老财迷    时间: 2024-10-4 15:11
老票 发表于 2024-10-4 14:42
7 l3 l* C; J. T. E0 m手上没有一分钱股票，但还是希望他赢

7 ]4 k. N' B  O票兄大气
$ K4 j3 c$ s4 Q换我一定吃他好几顿
作者: 常挨揍    时间: 2024-10-4 19:40
个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。
- U4 V2 w7 c4 q# q: s4 X标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。# Y2 l9 h* @) |$ X
记得03年有过一波，内地股市下行，但是有港股发行的几家A股逆市上扬。
作者: 孟词宗    时间: 2024-10-4 22:55
常挨揍 发表于 2024-10-4 19:40
8 u/ X; x/ M8 k: M$ p5 o# D7 r. i个人比较认可陈经的判断：土共是在抢股票定价权。% v% m3 e; C' Z5 V" r; {
标志就是A港股同权的股票价格是跟内地A股价还是港股价。
+ r% N1 S- J, w, a! X ...

1 i9 }. @- S( b; v/ B9 {8 m5 E所以手段是借钱给大老板们让他们回购自己的股票托高股价？
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-5 01:46
老票 发表于 2024-10-4 14:424 k6 {! X) B4 f$ `' o
手上没有一分钱股票，但还是希望他赢
  _& q3 d) ?- D4 j) `" Y8 l+ @
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应，只要股市疯涨停下来，立刻就要现原形。中国关键还是要保证就业，不过这个在脱钩的当下，真的是有点难。
作者: 老票    时间: 2024-10-6 12:17
旺旺的考拉熊 发表于 2024-10-5 01:46& }) }0 f6 U, v6 T: W
股市就算真的站到4500点，也不过是再创造一个房市而已，靠这个扭转经济颓势，根本不可能。那下乐观效应， ...

( Q6 v7 r! _+ _9 m3 h% n这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
1 f' A5 b* I' {, e. G. |( c$ |2 ]+ ]1 |* d! V
当然了，大陆股市从来不讲经济学原理持续很多年了，这次估计也会这样吧  & m( k* d/ i0 }* o

' m1 P* {3 P. Z7 }搞不好我还真输了呢
3 t. k7 R8 S' c5 l/ l
/ {" i3 t6 P& q" w' v' I% F& a( d3 i: @% n1 n/ {4 @$ \
不过感觉国家决策层已经开始发力扭转经济颓势了，或者说这些刺激经济的政策早就拟定好了，美联储一降息立刻就发动（各地政府都是深夜发文），绝不是临时行为。
5 V$ `7 a' \6 L0 i: O3 V$ t0 p
3 h/ `) s1 u3 E4 K* _因此判断颓势会得到一定程度的扭转，但暂时还不能过早乐观：中美对抗和世界局势都决定了这一点4 V' n1 r7 j& e5 }% J  M# Y' U% e4 j
4 ~2 y) x0 O8 L) C0 {

. A% r* I8 Y! W$ L
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-6 14:43
老票 发表于 2024-10-6 12:17$ Z7 d( L" Y- h1 X
这也就是我为啥敢和他赌的原因之一：截止到目前，未看出股市持久辉煌的足够支撑。
- F* u" m/ o/ s7 J' Y; W9 T
! W! B& G* N7 s  z& S1 C: C当然了，大陆股市从来 ...

" E; r2 q, J# x. ]" x大陆股市盘子还是太小，太容易操纵，对操纵的惩罚也不够重，所以投机性太重，投资性不重，只管近期，不管远期，说的不好听就是富人套现和割韭菜的工具。至于其他的，我觉得这次危机是积重难返外加外因的总爆发，没个若干年完事不了。反正美国离危机也不太远了，大家比谁更不烂的话，中国赢面还是比较大的，起码政令合一啊，不像美国自己给自己拆台。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2