爱吱声

标题: 不要赌中国输 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 05:53
标题: 不要赌中国输
近来，中国在经济方面大动作连连，A股闻风大涨，上交所竟然因为订单太多而宕机了。上交所应该好好向阿里、京东学习，他们要是也动不动就宕机，618、双十一就没法玩了。
) S( p) J& t9 z7 _* |9 ]: d
( F' ?4 I) L: g* r* W+ k3 `$ M必须说，中国的经济刺激政策是雷声大、雨点也大，下得是时候。央行暗示，宽松政策才刚开始，后面还有动作。所以外界估计，这一波不会浅尝辄止，股市涨势可能要持续一段。
. T. k* ~3 L4 J# ^; z* I+ j5 ^
4 r! ^4 f# f0 W9 H' c当前的经济困难与房地产遇冷有关，当前的经济刺激也在不小程度上针对房地产，但要是以为房地产会恢复“过去的好时光”，这可能是想多了。一些人认为，一万亿、两万亿都不够，因为中国房地产市场还有多少多少存量房有待消化。可是，要是政策的出发点就不是回复过去火爆年代的房地产旺销呢？中国人的居住水平已经与20年前不可相提并论，城市化还在进行，但继续往北上广深集中不是办法，二三四线城市的发展也使得高度集中不再必要。
1 }' x% M: g0 R" q. n9 P  u2 J+ H. N2 `$ u7 h
房地产政策会继续宽松，北上广深也全面取消限购都是可能的，首付进一步降低和进一步出台对初购人的优惠也是可能的。有人指出，即使放宽，也不能重现10年前的房地产火爆。可能没错。比照加拿大的话，温哥华、多伦多尽管房价飙升，但除了用空置税抑制投机，从来没有限购的说法，加拿大的首付也是5%（针对50万加元以下的房子，以上的部分是10%，但除了温哥华、多伦多中心这样的热销地方，50万已经超过大多数初购房了），但不到25%的话，房贷要加上法定的房贷保险（CMHC）。中国现在的购房政策放宽实际上只是在向国际常态看齐，只是正常化而已。# e  Z0 q  C. ?+ ^$ O* U
# \' e) A* U: d8 e3 {/ K
中国经济的崛起得到过房地产的推动，但也受到过房地产的拖累。现在去争辩房地产的得失意义不大，需要牢记的是地方政府不能走土地财政的老路，国民经济不能依赖房地产的拉动，老百姓不能利用房地产投机。9 ]# q: B2 H, y: k
  S# F5 S9 f( n+ y8 s
房住不炒依然是基本政策。在此基础上，避免把财富建立在房地产上的人们过度财富缩水，更要避免有房地产刚需的人们知难而退。这是两难的选择，但中国必须作出正确的选择。" g1 Z3 S1 R' t; H* h) @( z4 P; k
6 a. S' `+ [* i
与此同时，中央的大动作也表明：中国的工具箱里，工具多的很，不用是出于有意识的选择，而不是没有工具可用。% s: M, W4 x6 U; Z  `
* `! M: \/ A# ]
过去一两年来，欧美不断炒作“中国经济到顶论”，不少欧美基金撤出中国。不只是抛售份额，还有直接撤销、结账关户的。他们肯定没有想到中国股市竟然还会暴涨起来，中国经济还会再火起来。
* v! S4 ]2 N) B3 F; s
  g4 m; t7 h% B$ D4 r: E( {房地产不会、也不应该再火爆。当前的刺激是为了止跌。在很多人的财富与房地产绑定的现在，这十分必要。但再度火爆必然“吃二遍苦、受二茬罪”，已经才过的坑再重踩一遍。
, [! v% i* `' c( }' i+ a/ J" \9 X' P. t
中国经济向下一个高度的发展必须、也只能是来自于新质生产力。这包括全新的产业，AI、低空经济、生化制药只是容易想象得到的例子，传统经济的智造化是广义的新质生产力，也将得到迅猛发展。更加推而广之，新质的服务业也是新质生产力，比如银发经济、个性化服务等。会有很多需要灵机一动的地方，更有很多需要精细化的地方。! u7 h/ Z2 U# q" L6 M  }

; d9 R' @: b1 h0 Q& ^在很多方面，中国已经达到甚至超过了发达国家的水平，但也有不少地方，中国距离发达国家的水平还有差距。自卑不好，自满也不好。实事求是，均衡发展，中国远没有到顶，中国经济还有好几层楼可以上呢。6 M/ k0 H3 c2 H" C' L

' ~+ l! b* ~0 @: u3 [然而必须说，中国股市是个谜。经济好坏与股市涨跌似乎关系不大。有人调侃：中国足球和股市是“国运平衡器”，总要有点败兴事情，免得中国太嚣张了。
( T: H, @8 k7 r+ d$ r. ~
( ?3 L: V7 u8 p: I  Q未来中国股市是否会终于与中国经济挂钩，现在还不好说。但就这一波的大涨而言，华尔街的老爷们会后悔吗？或许最大的教训就是：不要赌中国输。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-9-30 23:47
不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输，就不一定了。不要说中国经济可能正在危机之中，即便没有这个，中国过去数十年的发展也完全没有体现在股市上面啊。那就是个割韭菜的工具而已。赌中国股市和赌国足其实感觉差不多
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 00:53
旺旺的考拉熊 发表于 2024-9-30 09:47
; J9 E7 F  z& m. Z不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输，就不一定了。不要说中国经济可能正在危机之中，即便没有这个，中国 ...

: h5 ?0 M: W4 L6 f中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
3 K# L0 m4 B: b$ d! ^6 p% v7 s6 M3 B6 P. `3 x4 W, t" p/ V
割韭菜的因素肯定有，这是中国上市企业常有的思维。但中国股值严重低估也是世界公认的事实。
- ^$ L5 ~# J2 E, u/ X" M6 z+ q9 M3 x8 O
不知道中央对股市的认知倒是是什么，但长期不上心可能也是一个因素。不太认真是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。在贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，内幕交易之可能更加猖狂。这才是股市信心的最大杀手。罔顾价值投资，把股市纯粹当作对赌，这是另一个炒股心理的大问题。' L( h8 b  E3 }' e4 ^* [

: E8 W; l/ M. d欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就不可能避利趋害了。4 x& D/ L, p  \( n6 r3 F

1 m" S" k  `" n' g在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。# T0 b6 q8 F" I, |, f7 a+ }

1 x/ G( f: c" B7 U6 V这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
5 b) s- ]7 @, M1 @  f
2 a/ c' {0 R: c% r! `3 Z: H1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
' Z) ?) }' m- U& v& W6 e2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
" a: @: i! V! Z3 }3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了  @& G) K0 n4 x1 f+ \7 n  X

" D- w2 b+ b) {, v5 g4 k* j这一波股市能延续多久，谁都不知道。但要是“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认，这就是这一波涨势的最大动力，政策利好只是触发。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-1 08:40
晨枫 发表于 2024-10-1 00:53
9 W" q* u# I! e2 b5 I0 ~中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。
1 w9 i' Y" n; J- s( Y2 ^( k: v1 G6 V# C
割韭菜的因素肯定有，这是中国上市企业 ...

; p7 q! G* |: A5 s7 B& `我觉得中国股市最大的问题是可操纵，而且被操纵的太厉害，内幕交易太多。都不像普通赌场，简直像是网上赌场，那种赔率可修改的。而美国股市盘子大到无法操纵，对内幕交易的关注和惩罚也比较强。这个改不了，永远没法变成价值投资。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 08:42
旺旺的考拉熊 发表于 2024-9-30 18:40
+ h0 H7 ]# L! V4 w. m1 D我觉得中国股市最大的问题是可操纵，而且被操纵的太厉害，内幕交易太多。都不像普通赌场，简直像是网上赌 ...
( A) a: S; |1 l
完全同意。股市一旦有了“被操纵”的印象，就社死了。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2024-10-1 08:56
晨枫 发表于 2024-10-1 08:42" }" J1 o* ]5 P# Q
完全同意。股市一旦有了“被操纵”的印象，就社死了。
+ Y; X5 M3 }- R  o/ N+ p
其实百年前的美国股市也是完全投机的市场。价值投资也就七八十年历史。但是美国对于维护自己市场的信用下的力气似乎比中国要大的多。
作者: 晨枫    时间: 2024-10-1 09:12
旺旺的考拉熊 发表于 2024-9-30 18:560 ]* f  x" Z$ Q" v3 j% U
其实百年前的美国股市也是完全投机的市场。价值投资也就七八十年历史。但是美国对于维护自己市场的信用下 ...
6 m6 g5 x, [1 {. L
同意！问题是人们都看到当下啊。
/ y, c8 I8 \  z  x/ h) l! }3 h6 Y6 Z: U9 k; c, x7 X+ f3 E
中国对市场信用还是在半信半疑状态，这和中国企业对信用的半信半疑是一致的。美国股市是从英国继承过来的，英国股市是从荷兰股市继承过来的，连续的传统有三四百年了吧？) C( k: _- x+ f6 r& e- S. R  v
. M3 W) G/ l- I# C
中国的股市其实不是哪里继承过来的。解放前的半吊子股市就不说了，现在的股市是空降的，鱼龙混杂，投机为主。但从现在开始，下力气建立和维护信用，为时未晚。这也正是希望当前这一波股市暴涨后中央能意识到的。必须用反腐反贪的力气整顿股市秩序，包括审计，让股市的作用真正发挥起来。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2