爱吱声
标题:
反无人机可能还是要靠无人机
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-9-27 07:58
标题:
反无人机可能还是要靠无人机
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-27 19:43 编辑
6 A( Q9 M; |# o
5 S6 }! U: @/ G
无人机成了战场上的魔法了。各种反无人机的路子层出不穷，但打败魔法可能还是要靠魔法。
( Q5 N0 }3 o d$ G ~
8 y: n: |) N f9 \ p" a0 a
反无人机最大的问题是成本和效率，既不能用高性能、高成本的传统防空去打，又不能用性能不足的低成本办法去打。比如说，有人说霰弹枪成了反无人机神器了。霰弹枪可以粗略瞄准后快速开火，用适当的散布提高命中率。霰弹枪也便宜，适合大量部署。问题是，霰弹枪的射程顶多几十米，真正有效的距离在十几米甚至几米以内，在逐屋和密林中的近战特别有效，但在反无人机时，除非无人机的速度、威力都很低，比如说还真就是大疆绑一颗手榴弹，否则在这个距离上，即使击中了，剩余速度和爆炸威力可能也会伤到自己。
/ G) J, E! q5 s
* y* X R2 e& N4 ~9 K
用简易火控加上速射机枪是现在的常用路子，但还是防不胜防。何况战场上不只无人机，这样的反无人机武器站被敌人远远发现，一顿炮火过来就吃不了兜着走。
; a# c- i* K v
' n2 N% D4 z+ }
落单的无人机总有办法对付，难对付的是蜂群无人机，那时武器站都穷于应付了。
/ u T# ?, z, E. |. P% j! m- b
, a4 o/ o) f2 ]) c- z4 b5 B' B
但用蜂群无人机反蜂群无人机，就是用魔法打败魔法了。
5 L2 D7 x& j" ~& `
& L2 K) z* A1 c9 f4 N5 A5 f
在技术上，这是做得到的。比如说大疆级的多旋翼无人机组成蜂群，在目标周围组成浮空的防空网，既可以用直接撞击的办法，也可以用枪击击落的办法，拦截对方的蜂群无人机。这里就可以用霰弹枪靠上去打了，十几、几十米的射程足够。
; @+ E3 t. Y: p3 i* c$ B& d
. I4 O$ S, A( a' m
需要解决目标识别、目标分配和自动补位的问题，但这与进攻的蜂群无人机是同质的技术，只是一个对地，一个对空。假定敌我技术水平相似，敌人能解决进攻蜂群的问题，我们也就能解决防空蜂群的问题。
4 L7 k# F2 I* s: v! G$ J
7 z, x: t; Y" i/ N4 x+ C8 F6 Z
好处是，相比于有人机和巡航导弹，来袭的无人机毕竟速度慢，高度低，防空蜂群并不需要高性能，多旋翼对起飞、着陆的要求低，速度能达到FPV就够用了。对于相似或者速度更低的进攻蜂群，拦截速度绰绰有余。对于高速蜂群，反正是守株待兔式的防空截击，只要速度足够及时抢位就行，敌人撞过来还是我们撞上去，效果是一样的。既然是蜂群，就有多层，前面的没拦住，后面的继续拦。当然，这里有自动增援和补位问题。
0 y: n" \* |! r7 [
$ [5 y7 G; r+ V: E+ ^! w. P$ x8 S. P
最大的好处是，这与传统防空弹药的一次性使用不同，“打出去”后，如果没有消耗掉，还可以飞回来，充电后再用。
7 t' |- ~6 V4 U: {( Z- d [
6 S; u6 I& P. N R2 G- u
相对来说，敌人的无人机远道而来，可能就是有来无回了，不成功便成仁。
\1 o8 b# r9 R
- X+ l; _6 B) _ P" F# ]& ^+ x
这好像不列颠之战里，德国飞行员跳伞后只有当战俘，英国飞行员跳伞后再找一架战斗机马上重上蓝天。这样的交换比想起来还蛮有利呢。
作者:
hsb
时间:
2024-9-27 10:26
晨雾枫红已渐秋，快贴连篇键不休。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2