爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 / }( B! i: V4 `. l
7 y, G( f& ?. N: k$ s$ }8 R5 F8 Q
. S) P. W% _/ J( g9 |
8 y/ u, R' R" @

" D7 h7 `+ D6 R( _
  R- ?6 w0 @  [  M  c1 V& z4 ?7 @  X中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。& l5 i% B2 h# o1 M, k1 e* v7 U7 R

9 w3 L. y0 _8 ^. f6 u# `+ r关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。2 {" O  n+ C5 o7 j

# [, s+ {. S  w- C* k/ O6 e) L这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
/ r  d* S% I: ^' A' P/ ?5 D5 I3 X, P; E: D
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
( w& ?  O) z- I
' j0 I! [' T$ t这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
" Z; v( {& l- S1 b' o& _: T. V1 Z' Z. k7 T* s
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
5 h& ]1 m6 k% Z* D3 m% S# j9 T
0 D$ R8 b% w6 U第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
/ N$ x0 u; A: M  a
' p8 j3 S" U* y( NNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。. O1 Y% v  m: E

- h4 e( ]7 _9 F0 N但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
" _) S- [( G0 ^& w5 N9 |1 ^4 u" m$ N, Y% P. W/ F3 f
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
0 G) ?6 z% J. \+ F" T' Q
$ c: W6 O) S" N/ F; d9 \  ^/ l长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
& ^) \$ [& S' z, h, a1 E5 B5 w, z/ T0 L" D
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。+ K( j4 w" z" K) x6 c. w7 Y

! h7 f. j& ?  P9 }- V2 R会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？* g5 c: u- V, @, Q. v+ e

! {6 }; t4 ^* \1 o( [  P这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？! C2 q' i! ]9 i( |

& o+ L0 t0 i; o) n8 Q+ J+ x+ H6 A坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
6 S7 F% z* n6 u. l0 q0 D) e- {
# t( H: S% `9 ?, T5 b* K& ^1 E* n中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
; c% \. b# y, ?; }: m$ {2 K2 O: C4 p+ q  o9 i
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
/ o  C& d# H/ R# `) d+ K
! b5 J% j% R5 F+ K一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。8 A, u3 C; j$ y$ i+ |8 t! z; W# n

7 T9 _9 O6 ]" M. ^6 `8 j/ H但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
" }. ]' ~9 c" D' v7 j/ b* L
. X* }# t& a" T8 D. t" ~疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。  c7 Q! X  B. K; w- U: C+ r7 x

: y9 m. D- ~* c2 u5 F吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
# M2 K8 F% P' |- S: ?; N
4 P2 D) Y' O; p' F- _# K反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
: y9 M; O# I! i/ q/ ~9 p* A7 W1 Y$ K% W& `" B6 [! B% ?
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
0 c! V3 k1 i. E+ H8 D9 q
8 e, k) v" h6 N还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
0 f* K3 V+ j) B4 \1 B8 p" |- {5 n% S) V1 a0 G( _" V
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。; O0 i1 Y+ R0 t: v3 T
& r3 ]9 a/ K, q" `
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到( \2 P/ K2 ~; h/ \# ^( q& a% R
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里
5 b7 M. t. h; a5 |1 h; Q不会具体到精确发射时间和地点的8 c. b, q3 _, p! Y, C/ ~
3 N8 h: h, |6 n* _
如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:20
4 Z; q! R7 _% n: W! [8 k6 o& C: j会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
1 x" L0 h2 v3 Y8 b9 v中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...
1 I& O: D' t# u/ p
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。
5 L8 n& N. A2 K5 p4 {4 @' ^" J+ X. x& @; s; r( Y* \1 C  T
中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:06, H/ ^) o* P# c) J
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...
5 C5 u: h: B% q+ t5 t: e, `
如果这些都看到的话1 c: K2 u  b2 h( Q; F
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？2 K! v4 ?# ]/ z" z9 L+ ]

* W+ x- _$ X+ z2 F7 c然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:149 {( ~9 X( E* s  h
如果这些都看到的话+ @3 O  d) c( i1 @' b
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...

% u; x: Q) n+ I% B# X+ J* f! }所以看不懂啊。
' j3 A& L# v9 h! o( [
' ~( |7 Y# z  A# {; ]0 `9 ~武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:54: T0 Q5 K. }) u0 G! {5 w! I8 j
所以看不懂啊。
2 \& ~& Y. Y- Q* h2 b+ w$ ~" S4 N
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...
# {( F9 u! Q; y$ k1 B
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造# V* R" [3 Y' b: N- H5 @
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
) X' e, ?: A3 `9 @但是在武汉总装核潜艇....
" f7 M" c1 w9 P! }& p差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平" C2 X) X8 D! X& l0 f
多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:03) ~$ n# @  ^0 k8 w3 j$ X2 y2 x
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造4 ]5 M3 a, Y$ _4 u
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
% E& [; s. ]' N5 F) I( @# t1 f: {但是 ...
4 h7 Z: G3 Z; J4 j$ O
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。) h, S& d% k2 ?- X( U" ]4 G/ C

8 J) j' Z5 N5 u& l6 n" B美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。
* ?" n- V7 Y+ p) F9 Y9 H  c5 N3 l5 Z! C6 e( t# V! G: M/ `! O
我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？& ^/ D) c) w* q/ b1 R  l/ _+ t3 P

( t4 d) h! i, M# X5 O5 u- `当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:40! u. A0 d3 `( w$ O  D2 J
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
& z2 q/ D  e; P! z
海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40- U- X6 T( f5 V) C/ D. r6 ]
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
5 L8 S' u, h+ K& Z* |7 k
一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:10& Z6 P! e' r; R5 i4 q) J
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...

4 Q  ?6 S% _! K前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03
9 P6 N9 r4 |) \$ Y* z0 k武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
$ U2 l! K+ r0 z' Y$ |2 E武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
0 f/ ^. ^. \( ?% I, F3 _0 }但是 ...

+ C5 l: A% c8 R% T- J那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:58! u5 I- S) B: W% Q, O3 K2 b
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
+ @) b1 r4 C8 ]& a* }0 v" h
这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:59
! K" l! Y* p) C0 B$ v那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...
0 v$ I4 e1 o0 L8 g7 x  i7 h
还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:36
$ ]1 J& p- s! b+ _# E" |还应用了北约代号？什么代号？

& I. v0 q/ `- t5 B" \) y好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:59& s5 q# N8 v2 G6 b" Q! p( m
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

9 l* v  q! v4 t我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？
4 o8 b! s* z, X/ N$ KWSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2