爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 ! O9 e# g/ \: p) m' L5 n5 B
- r- g1 u" {/ H5 U

% |# [5 g$ i. L( \5 j0 J% o$ y5 W* x
8 l4 R3 l) |- [/ f* A8 ~
* E( A" ]- Y% l2 N' ?9 `% K
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
" e# E8 ^* \- S
2 a2 _4 M( m5 B6 X) a* {关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
. |" x8 Y# x2 J" ~( X# s  H9 U: y  h9 _% \) L# I" }% }2 [( d) J
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。0 M& u6 [+ w. f
, S7 y& r4 O) s8 |: H! ~
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。) u9 d" S7 \2 b' L8 [
' @. C/ x3 V* l" ]
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
" B/ S, ^* l) a" [: a3 b
7 C/ S5 {0 p! p  B  z$ S最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？6 p0 b  k/ |% G9 m2 t+ T8 I
6 B& W/ B: C6 b+ G$ D# Z4 H
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？/ X+ u4 T" o) _+ d/ _" l

! n1 V! N" K7 qNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
8 E& E8 P1 S; r  L
5 S& p) N+ R0 W: ?. U8 j但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。9 e) Q3 ^7 I. c- d/ N
7 G0 S* K5 y! B& e
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。4 Y" z: L  W5 [6 p8 w- O  S  k

' F( T8 A8 q' C2 {长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？# n1 q" ~1 K. Q- ?! t2 K) M

. w0 D# J! f  v) f美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
  Y& J' b- B# D2 C" O/ z
9 ~; u) U4 m9 b+ c: b  ]会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
2 Y; H5 ?# F( j0 f. ~' W# P* j- W1 y2 V8 `/ @# p3 H
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
6 m7 F  F- q4 v
6 |- R' \) E" W9 ^/ ~  M' _3 E  ?坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。4 Z, e" C3 Z* A$ M) X  N4 a2 w
4 N$ o! x  l) O
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
# y. S1 U1 [) ?8 V" L: P" l. _' X: z
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
% A: ]0 i* F$ O7 `: w6 f+ |+ L" B
, l  g) {% z. m5 _/ H/ g8 E一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。; Z9 D, S- X& [& H

2 s% X, z9 M' F/ k3 U  O1 F& ?5 s2 i但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。9 m& V7 U3 o, T
& Z! {% u! k9 F! d5 f
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
9 g5 G+ H! Y4 W
" ^' o  i& B4 e* c3 I吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
# }( l. K* s+ f% M8 O
" g; n, \9 w$ ^! E3 X+ p! m0 S  s反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。$ X+ \9 B: J; ~" v% G' {! p
( e' i' W+ i1 b1 V: c
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
! O" Q0 W0 Y" P: s0 _  G% l2 H' U1 k' `; j0 s
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
' N% Z; Q' A6 |9 s3 m8 j
2 e" U# N7 }* H, x9 W0 r, I7 d+ g# p和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。6 W6 q: }: V. ^0 o4 p: P( b; m, y
8 V# B2 x0 }" g2 c, u
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到$ m; H9 r4 G1 n  _) u7 ~2 y
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里
& f& c8 y4 z+ r1 {1 B! o1 ?不会具体到精确发射时间和地点的' Q, L6 z+ L  ]
. Z1 M/ d3 h/ V& I2 [" K
如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:20
- _$ {: N! x3 }0 \# z会不会有一种可能，NORAD自己没监测到, U6 L" W' b, S/ z  e) J
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...

5 I, g/ @1 u% c! a+ q5 xNORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。2 C% Z8 J; E! m7 w6 {

- O5 J) s: }3 n4 q  E& g中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:06& o* _) v* N8 E& L' }. R5 X+ Q. D
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...
, {! C4 x5 e: r1 \# T  S
如果这些都看到的话# V( s+ [/ r$ A" U
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？5 b/ k8 B! D3 T9 G7 {# X* l' |. L' B3 {
8 f" F- u0 I( P, H* Z4 v
然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:14, [! b( `  i+ `  C" ?
如果这些都看到的话
# d& d$ _5 B+ R为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...

- x$ b, q. L% Q所以看不懂啊。0 ]1 ~- c/ A* {! L- p

% u8 N$ h7 j: ^5 I9 e武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:54! y9 e- E  h  I2 p9 M) S% Y( \
所以看不懂啊。3 p4 `" Q6 b9 ?  |9 s" ?0 o- \: v
. H8 }$ s: v, o' p+ B5 m3 A) a
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...
" |& z4 P9 t9 [& |6 i
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造' O7 `. E" Q/ U# x3 R
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
0 W9 l0 v" ^# B2 w但是在武汉总装核潜艇....
- s+ J' w- ^3 t1 _0 g- {差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平
) C! d% Z" K) w0 l5 O多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:03% [& Q3 ?+ L# p2 x) s! L% t8 X
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造  W$ D0 Y+ L: {# u+ ~7 ]
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性8 B: _0 z: Q) j3 P- |2 ]
但是 ...
0 B0 Q, M$ v' B3 f  M0 e. J) W
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。3 H7 f8 E6 D) s3 A

- b0 ~( V" Y( q8 e. f美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。! J. N. `: n* j- k' b% i

" k# ^! g( t7 l' \: \% k6 X9 ~我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？
4 k3 _4 g* k# H- G0 V  I! {0 n5 V+ b  n4 d
当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:40
) a' B2 W7 C8 E5 K1 o5 Q看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

; x4 _+ V9 l/ _1 o# ~* P海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40
# W5 C% }( x! B, s" O0 U看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

: D/ f/ U: w6 a一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:10
5 Y# T* i* U! U' T武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...
# W" n9 ^1 d6 i" e6 |: c
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03, q& m* d1 [' A, z6 H6 t  L; A
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造' a- B' @% J6 r6 `+ N" r
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性0 T7 e* q( X* m- g
但是 ...
; r( ?3 L9 t* o, Y
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:58
- X9 V- r% s1 _) M" n前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。

, A: u* T# q' ^7 w: _& P# k这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:59; t' X" C6 V0 \/ Z0 u# `
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...
# b& v6 y! k) Y
还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:36
' c$ n: v+ e$ l" ?还应用了北约代号？什么代号？
) B. u* J! ^- n# \5 P, P
好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:59
' o, `8 ^  G  B那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

0 N$ R& D4 y, g; l6 D' Z! l2 L我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？
6 n& H2 r2 ~, W& q/ k5 V* cWSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2