爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 3 L# D; Q( D  Q
' S+ |! c/ v4 X9 g$ L$ L. e/ ^- t. o
9 N! i; `* t9 o* V2 X( E

5 H% g5 h1 |4 V* L5 T4 v4 L5 M5 B5 ^
1 l% r+ P' u. L' T1 e' l6 ~# M' M1 K9 l& I4 \' h
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
8 c2 y- L( F) H% {1 x* d* y2 Z- n
9 [$ d1 k, s( U+ f' V+ q关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。) b" T5 W% U% Q# [# W
$ W, Y0 h% u0 L7 j
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。  h& [/ d6 a. U0 {6 t$ u, e/ C  k" U
1 H) [. s  K. \
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
& k1 m* M: f8 B: O0 D. h
2 G% |) J. b" H这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。* q4 G0 L5 f4 {* I1 \

2 W( \5 G! }& W% c0 b( p最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
; T2 P, B$ }7 l0 x  y& n4 B' I
4 c9 q' v( `3 V8 u第二大疑问是：这是什么型号的导弹？( X5 e) I; A) \
' s+ t4 J& Z- k/ Z( y- t8 ?, V. k
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。3 t; L- ~8 q/ C3 a' H- T' j
2 N$ O  d  a7 ~( t
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。3 v! _+ c5 [2 a9 K5 N
2 k: g( |+ K( ]. M# G! T+ }& n
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
) f- ?: U9 U4 ^! Z3 m& d: U% t$ g$ y! Z
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？; x( ^- }  j7 S6 Q8 S* R, [
3 x' B8 i" X, C5 E6 O# t6 O
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
) ]% ?7 C1 L' G" E$ L: |# s; R
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
  a, d. K2 v# \6 X. i* S9 l5 W; `! X+ V$ ~% I
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
4 x! n0 d6 d8 b0 G% q& m- l- m2 D4 R0 Q' y9 _6 t0 P( h' \
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
6 n* Y7 q% M) ]# S0 D" k1 S- T/ a7 T5 ]0 {! t
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。& R- q: ?! d4 j" T$ K7 Q, E

+ ?8 _+ D  D3 `0 [东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
+ T, T1 @% G/ U. w9 R7 U% _% H) l. e: j, Z
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。- I) J$ S5 |* {: }! H
2 M6 }- \- C; D
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
1 X; Z- H9 B  X6 L$ j( Y$ x
7 C' G* |% Q6 ?- w, g疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。$ N3 S7 |" s5 K
% s) Y! C0 e+ c0 n1 ~
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
! r$ h1 D0 e: F# R" b* x( ^& M/ K& Y0 ~
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。; Y8 e. S! V6 E2 j0 X. ~

7 _( F, G, R5 l/ G  A3 u这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
5 l7 k' c- Z: y9 z
1 y8 ?, ?% b  n1 I2 }还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？! F8 n7 ^2 X$ N( @4 b  T
- u/ `! i$ z" D
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
7 {& N; f* |. d* R
4 F4 }+ ^! C5 q+ X  a! v当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
' v0 J8 E& `/ \0 K" r9 r! |) U中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里7 ~& O# x& F7 J5 L3 A  ^7 s0 k
不会具体到精确发射时间和地点的
2 U+ z8 j! {+ X4 C: I8 l4 k
/ Q7 i. Q. j$ C+ H如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:204 h0 l( q5 A7 }
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
2 [% I; O( f1 s: h8 q7 @: i/ q中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...
4 S  J4 ]) Q8 v1 E# H
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。
1 T  x6 z( B% k/ R6 ]( q7 y) Y9 V$ O% I3 O
中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:06
# X# L/ Q3 D: o; HNORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...
: H2 t  V$ h1 ^" Y/ R
如果这些都看到的话) F/ J) z6 D5 L; }! C6 {! U
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？
/ v9 Y) F  E* T% ?# V3 q3 r, w
" @* n- }/ a( Y, R8 o1 Q/ S然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:14
$ y! t% w, z0 V如果这些都看到的话) w1 d& {) g6 Q) P, _% L0 r
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...

: q% `3 n0 {4 v  q7 I( l/ }所以看不懂啊。$ M; R. b9 h' I; e7 S
. O, X: G2 F; y* J1 A
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:54: j, Y# }& r  c5 J
所以看不懂啊。- J) l2 w3 _6 U- y
6 ]) `  _! P# X' c  y
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...
: U3 R1 G/ ^% N: z( {: y0 |8 r
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造3 l; u/ K; }! S! e0 g2 K
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性0 m7 a, h. ]1 h* u$ C0 h
但是在武汉总装核潜艇....
6 m" b1 X. R' d( L; u0 q) g- u/ n差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平
8 Z2 R6 H+ E7 ]9 A9 @4 ~多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:037 i. U6 j' B" h$ k* f" `, |$ u5 X
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
2 p( R: s  i: G: c, c6 j$ K武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
) d' x, c* z/ o$ G/ e  `但是 ...
9 D# F" Q5 Y1 a/ `
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。
: k5 H! {" ]2 C$ s* i8 O; M. E! ^) t( P, x, B/ }
美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。- e( _3 \# g' v  l

4 _4 D# ?1 ?, o我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？- y3 _2 j/ q! m+ ^; L$ h, V

2 r  C) T! c2 O2 B当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:40# Y: }& r6 e" \+ _1 p% h8 }
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

7 r  n- d0 a/ u- A. s海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40" b8 w5 T/ [' C- l( i- {$ r
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
6 c: c7 W% _( J
一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:10
. t( p8 P! f1 p( y) F) E, \武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...

" k3 \' H0 _3 Q0 M7 ?前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03, f) m6 `+ I1 u
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造/ S3 F) T$ Q5 M6 ?3 Y" ^% r( p0 X
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性- W* O# B. M) p; _. x9 l
但是 ...
7 u3 x2 K. I+ Z3 w' ^, T
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:58
/ U: `  k/ k8 u* C前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
+ n9 O( L3 L7 Q
这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:594 J7 ]  f! A$ ^0 d; r$ X2 T
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

' T  i* z$ l0 v5 z3 f5 T, z0 }5 k1 D还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:36
$ u8 u5 B& I6 o, l: @5 P还应用了北约代号？什么代号？
" Y+ V& ^" \) h  G- G/ N8 s% k
好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:59
& R3 `, M) s9 f. ~那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...
& c: y- q- t# [( C5 N. y& y6 L3 w% `' N  [
我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？2 O6 {" v4 t0 _) m
WSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2