爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 4 h% P! h7 p# f1 I  [5 J0 j
: H3 E% B- x* o, Y; K
& T; z2 t( K5 x4 ?2 Q
' J9 _; y, Q: m8 h" }4 \# X# Y

$ h1 R* W! Q% E, Z- n  `. n' o) i& q9 H- g9 S
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
5 S% G! z3 H/ |2 T- U9 z
7 i' q3 H$ D- |  Q' f- U! y* K关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。. W# ], ~# I& y$ j0 N5 H" d: S0 P
) `4 z0 d% E; L  [/ g0 W
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
( x) ~/ u2 {, F1 y& c& C! s% ^1 F7 e' u, S
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。6 R6 U# z# I8 m. t7 C: X2 }3 h
% n" r7 U. b8 z7 p" p) o
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。6 ]. d4 V; |& s  h! X

% {) c1 G+ y& @! f7 M" `$ z, E最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
  s& s: m) W7 n) X; n4 {5 H. |- d0 ]( d- v) l1 D
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？' J0 s$ F/ o' ]7 F
: W1 T7 E/ B( O
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
) F. Q/ a/ Q' k9 W
: C# S: v4 o1 i# F- r5 `但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。4 ^4 ^3 T! r/ T0 U1 f

. b1 ]  o- W& G: K4 j本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
, }8 N* M2 \) y) `& j4 f; n; z
3 {7 E$ c9 V8 S& c7 ~0 {. K0 p3 j长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？# H& O) h- s' [  w5 a9 a  H
! ?3 F0 `% b: O! ?) {& }( F
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。" W9 J; ?+ v& x; u% O
/ C& C9 k7 ?1 |, B! E
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？8 a7 O* ?8 }4 _+ {7 Q, ^- n& s8 i

% t7 D2 s" n% B: x4 G这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
# ^% m2 M3 Z0 E3 |6 _
& D# f7 ?3 T5 z坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
$ C, ]/ D4 s8 l) Q
+ |- G: s$ V6 D" F中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
/ m( e. r5 y. P, f1 \1 d3 y' F# y6 n0 ~* X) {5 d9 Y  D
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。& |8 d( ]/ ]3 l9 q9 W6 r; ?
7 r. m5 u# N! b; Z$ W, D
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。; ]+ u- G2 q" H% n) J$ U: D

" `+ x- Y, }% ]2 F$ z# {, K但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
7 y* O4 D/ X1 l* |
! o: O5 ], c6 B$ R! A& a: n" c/ s疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
* P8 F9 A9 ]9 v1 Y( g/ e) v5 }
0 p3 `4 m9 B4 ]! {& @% P吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
/ n6 V* ]: c, |) m' L
) K+ F& q4 M" b! e0 h反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。; x. n! k7 m3 v* f  g3 X7 v5 `

. w1 R+ R! q5 I/ J7 k0 j2 i. H; p) S这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。# n4 o  r% O7 e. ~9 A) p* U

5 A/ I. V* _5 w. n3 d( n7 Y: `还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
% X8 L' ^; i9 }) c8 I4 r- n5 J2 G" Z. p# }* N: L
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。! q' l. y# _( n# U! @! N
, g( m8 Z7 W0 N: e
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
1 b. E! D+ U! E4 o: H" g中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里/ O: i9 _3 \" T3 r' F! N
不会具体到精确发射时间和地点的+ D2 L6 d# G! w
: I( E+ t6 k& ]
如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:20
: n) n' L) L  [4 H* y8 C" K+ {' z* W会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
' N8 N3 \" O* h2 o1 N中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...
" y$ p$ Q. c- m* s2 A1 ~
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。
9 N# o5 i! K7 K; a9 K; U& |) Y$ S+ \% s4 I; `
中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:06* Y4 a( P1 L7 M
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...

+ S. S# [8 l5 ]# Z* ~# K如果这些都看到的话
& j. J. ~7 W# J0 i* m" ~) G为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？% F- q* e7 W+ W+ R7 F: `( L

, h$ t6 {/ z: u8 D然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:145 ~7 h( h! F2 X! h, L
如果这些都看到的话& `% ^* N( q, {9 q2 x1 h
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...

5 x& U' H& E7 \$ t/ b所以看不懂啊。
$ h' \& U7 D3 n: v7 Z; i# {6 c3 ^- E" d
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:54
9 ^8 l8 H2 b% y& d所以看不懂啊。, _4 f4 |* U' r6 q
6 U& q8 D  {1 j& @
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...
. M2 D" V5 d" s# l, G& w
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
0 g8 ?6 j0 X5 F7 T' x$ ^# s武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
% Q0 x+ q9 G1 D8 a! U但是在武汉总装核潜艇....5 A: \) r# @, s; T4 N" v6 @+ l+ P+ i
差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平
. \8 m2 [0 n6 Y7 {  _多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:03' q; L& T- ?$ m; _2 Q
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
6 @$ ~+ k& K4 u) t- e4 z武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性% o2 h+ W4 T( n( o
但是 ...
7 v# u2 E& b0 ?6 i9 @4 y
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。
2 u/ g4 t) D% O* p! G3 _1 X% y% ~, v, ?* g8 Z
美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。
& F3 q: @* B+ ]
" z/ G7 N1 [3 y/ y  h. I我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？2 R) T' g- H+ }  r! H& x
9 ~9 A) }3 O! D; K$ W4 l. }
当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:404 M$ J, }5 G6 r% ?0 q
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
5 g2 e$ Q  F- ]: W, E1 O" l4 ]1 u1 T
海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40/ W% S) Y( O/ s# L
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
$ p3 u# j, Z" D% U* m* E7 `+ P
一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:10
$ X, Y3 X& X8 U7 G. j武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...
, t" a! ]* y/ q9 y
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03) d: q6 a3 C8 E: F
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造  Z2 G. o& }8 f! f( Z
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性# F8 A( U8 s  y% H$ M4 h& r: K% E& N# L
但是 ...
4 {6 @4 v$ l% |3 r! I; H8 f2 f
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:58
) n  e, Q# e) i1 H( b0 F前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。

( L; F7 y& i! b1 j- j# Q/ I! J这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:59! V. S* s6 p: ]4 `" s+ |
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...
# X1 [" r! d# J0 f4 o+ |
还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:369 B5 K: r7 D7 v# u4 X% H0 z* l
还应用了北约代号？什么代号？

; `# A7 Z' {" Z# v, V) @好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:59
- a1 m* `3 N( q- p- @那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

* B5 ]! H. o# F! d! ~  ~我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？
) ~8 \( l/ _& |0 T/ S: e: u  wWSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2