爱吱声

标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-27 00:58
标题: 对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
4 E, }6 I( N3 Z
. F% K% L5 Y" V2 e( y: B4 R 5 X# p4 N: o8 v' W6 T5 f1 t' u

8 M/ D) h, O8 c8 z- n5 G% I; c % ?' d/ H* t" x3 d- y5 O3 q
' ^; o0 ]# ]2 |# x% y
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。" i5 ?' P" E/ D% K
9 D) q) Z& a1 @
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
! O# M' e. q9 {" D3 v% K0 x( X* T) |6 Q/ W
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。2 P8 C4 e* \0 s4 {! g8 Q  K+ A7 c
) Z3 p) v; W6 ~% Q3 A. u- C% d$ G- H
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
! v0 s1 r& S# Y( A! U; Z2 J' g5 u5 s: t* [9 y3 j
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。) L" a' P' K( J
5 w& E! e  w. y* X1 P! O. N
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？4 s6 U/ i: Q& ?: E0 ], l1 ~1 W0 c* E
! Q% f8 p9 y: A# e3 K6 g) A
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
$ x$ l3 N' z$ E  Y2 f1 [7 w5 u: ?2 K3 T" z" s) {
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
, r/ o) C4 m1 p. ~9 V9 G( s) c# v  m$ V9 Y7 d7 ?; p
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。% O' I! G" u6 z& v

' d' _' z! b7 e3 B0 \' E本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。, i& f1 e6 u# t: J  \

& d1 k' ]; ?7 k) b  K/ I! E长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
- ?2 W, {! C6 ?! G7 K. W
- O2 V* c0 m6 z4 `  B# j. s美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
9 c$ Z1 p3 Y2 B" r: Z' l/ r
/ o; ~4 g  _1 \) }7 F会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？3 I" n! U/ i* S
) o0 X4 e: W" n3 Z% ]" `5 x9 y0 q- p
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
. W2 k* I. R' `" a% ]
2 D+ ?1 p  s0 A; k1 h+ d坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
) m* b6 L2 h5 ]
2 T( ]$ c4 r8 J/ ~- l/ {& P# S中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
! B- t3 L+ O. i) d3 W; }' K4 F+ j5 w
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。2 z. T3 c* z' M& [# b* S+ Z

6 Y; n) {8 ?7 p4 _+ G: R% A一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。4 F. t* u! n  h1 A  g
1 s  Y3 M* Z* z7 }& Q. Q3 e
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
6 a2 n" q; ^# }; Z2 p$ L0 b- z4 z5 M: L* b3 J9 T8 p# x0 ^
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
) z! L& M7 e* ~" y* _
$ y5 q" E# f! P* S" A吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
  a: v5 D' O& z8 R4 d6 b: K$ }
% U( \7 l7 G1 C. q; P, Z2 T反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
2 \  f( `! D/ z5 G
0 A  X  w5 A" e7 e, N+ n  W这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。' U$ H$ X, n3 l
, B. e1 ^* n/ P5 |6 ]: m+ x5 u
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？& w4 y- u; N* E! X, \! {0 Y
8 m" y' P+ a5 P# ]  h
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。, Z/ l$ D5 N' [2 W
. {9 d6 k. x5 J/ Q2 |7 L
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。
作者: kkilo    时间: 2024-9-27 09:35
据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-28 21:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到% c0 }7 {. ^3 I* L' |8 V: ]; `
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里3 l- n6 n6 M8 _9 S0 j  }
不会具体到精确发射时间和地点的% s' B2 V8 L* {3 a% X! i" B
6 ]: c& A4 D2 x' w& k
如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-28 23:06
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:20
6 Z% j9 ~6 a3 r" J% K% _# X/ K会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
) t6 \. n* k8 M# E  E8 K9 F中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...

/ g0 k; B1 U; m9 ~; @1 n( FNORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。
0 i2 Y: `: E: D1 s. C. G" h- }1 ]* w3 C# K
中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 11:14
晨枫 发表于 2024-9-28 23:06, k1 N, \( R& \0 f! J  F
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...
- z7 j$ h4 X5 ]7 W. ?/ q( r
如果这些都看到的话, B& a' X( Z$ f% M) J' v
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？
3 e& I! d/ i# B7 V, A! R7 M  ?; r$ z9 \; ~8 k0 P( o2 R0 E" [
然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 11:54
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:14
2 }3 b1 t' p; D2 {( d% ^如果这些都看到的话2 q) f: v7 S3 p3 U- b# W
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...
7 e- z3 g& C* ]' L! g7 F, K9 ?1 X1 C
所以看不懂啊。3 _2 A* a4 X" M8 Y/ j% T% @+ X
) y/ |( q" s' w8 b2 B
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-9-29 12:03
晨枫 发表于 2024-9-29 11:54
/ `0 Y7 t# g; s( {% q* W& @所以看不懂啊。
1 B9 q" }. J( Z, v% i3 M' s4 s: }
. o! |/ E( J$ x2 _% t+ B. A武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...

0 D7 k1 J8 m* |5 h# d1 ~% k武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造) _% @3 ?$ S, E$ w
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
- r! l+ R6 L- ]! @/ \但是在武汉总装核潜艇....4 C' x% s" L! m+ l9 @
差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平6 _' I) l$ }+ V# ~. L* Y+ q1 p, G
多看一眼我都怀疑智商那种
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 12:10
大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:035 @4 k& Y6 M9 ]. L+ p+ n- [
武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造' s7 R9 @5 b; W$ H7 ]
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
- Z/ ~; d& {* K$ o- {1 q但是 ...
( W) W0 k" J! T
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。
& G& h7 j% G( G) U/ L0 H" ~9 O7 l5 k# E! b5 J2 o
美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。
9 b' `( e  r  L$ H: _8 _* n& X6 W  w/ K7 s
我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？# g5 Q0 ?+ B2 J9 k
" E: C9 a* X& T: c+ r4 G. a& |% P
当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-29 23:42
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:40
: M- Q8 \+ J5 q- i: h, p9 R9 w看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...
5 v4 y1 Q3 H# R4 ]1 g
海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。
作者: 熊掌    时间: 2024-9-30 00:50
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40: ?+ H& D' j$ D8 p  H, ^6 h( [
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

' P. W' i. v, l一个篮球场的事
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 00:58
晨枫 发表于 2024-9-28 20:107 P- M/ L& s- M9 I
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...

$ U6 n/ A6 L3 ]9 t; j3 f( ^前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
作者: 四处张望    时间: 2024-9-30 00:59
大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03
( @! s. A/ O6 c' L武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造7 [9 A# G8 |. |; L& }6 \9 E
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性' q1 X- S) ]. K2 M+ I- y; C
但是 ...
5 o  k9 G. Q4 K) Z" n8 |
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:35
moletronic 发表于 2024-9-29 10:58# G2 f6 Q: @4 C
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。
/ B: E/ N+ u3 X
这倒是有可能
作者: 晨枫    时间: 2024-9-30 01:36
四处张望 发表于 2024-9-29 10:59$ _7 m1 {6 z+ d9 L* Z/ z
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...
8 P! i' x0 `; Y7 s4 q- ~* s- E" h
还应用了北约代号？什么代号？
作者: moletronic    时间: 2024-9-30 01:51
晨枫 发表于 2024-9-29 09:363 f1 X0 p+ |  h: J( a( o
还应用了北约代号？什么代号？
& p1 D$ V0 s: m; ?# f5 y! j& O
好像是周。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-10-1 08:38
四处张望 发表于 2024-9-30 00:595 Z  F; D! b& q, H
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...
2 `  m1 F2 Z% I
我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？
% K& g& W0 e4 \) y# O1 P2 BWSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2