爱吱声

标题: 欧盟商会给中国政府提建议 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 5 天前
标题: 欧盟商会给中国政府提建议
欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。

! Q6 D* ~6 o7 Q0 q3 chttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

中文版有200多页，要点是：

( X  t8 f4 Z0 E! j( x: X

将经济增长置于优先地位:
  g/ i7 G7 F) L2 O" ]- C# v0 |- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
8 b! _$ s! {: e2 W. u- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

3 x1 R) A0 p7 R. Q# _•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
•        完善数字和网络监管便利商业运营:
0 v' B: d% t4 M- \7 V- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
- x* [! f2 \* F& w- w5 e! [9 {•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
  y3 A& C5 Y5 c  [6 Z7 y业。

* K  I: M- u  }1 }
中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。
; D, }1 G1 {2 X" M, T
改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

3 r$ n9 p/ \1 _% a! L1 j. D安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
9 U: K1 N# w% ~7 j4 D3 K
! U: v! y3 B  L( Z对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。

8 `$ G, K& o4 g扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
  M9 y% r# {" [# {$ w" [& K. j
明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
! [6 j3 |0 Z) d' U" m+ R7 A$ }, j- L
绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。

知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
- Q0 r; y8 j: w3 ^# K* J6 H
: c. O9 `  Z; d- ~7 }5 b! l完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
: A5 C" h3 W: L' V3 G. o
总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：

2 X4 j% }! H4 _, i1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
) a+ y. I" B, y- x; f2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。
* }/ u% ]+ Y2 @1 x! y/ \5 r
所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
4 M: Z# p/ i4 s7 l) \  b6 E8 q0 F0 Z
+ O% [/ |; Q) W% v+ P6 |1 D过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
7 `3 m0 w1 d: N  c$ s
4 _- A" x' i2 K2 ?- ]$ a可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
: g8 {. h: ^1 K. V2 O" N
  S1 \7 ?8 @( @本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

---

作者: 宝特勤    时间: 5 天前
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。

: T) z( q! o" }/ ?& \( l. H7 Shttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
/ a5 w* |8 T; i7 @3 A% i
2 x" O3 D; o0 L( d; m我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

---

作者: 晨枫    时间: 5 天前

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

) e0 e1 J; @0 @  @; x' H+ @这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

---

作者: 宝特勤    时间: 5 天前

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
8 x4 W" R6 r+ R5 _3 N. n这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

---

作者: 晨枫    时间: 5 天前

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

3 n* ~$ ?- B$ a0 f. a我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

---

作者: yanei    时间: 5 天前

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
# c  J+ [8 b! n! i" z回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

* w- ^+ Q4 _- A' E, q你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

---

作者: 宝特勤    时间: 5 天前

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

---

作者: yanei    时间: 4 天前

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
$ P7 r* B! r+ C4 u" s; q% t3 }# U晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2