爱吱声

标题: 欧盟商会给中国政府提建议 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2024-9-23 12:02
标题: 欧盟商会给中国政府提建议
欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
( O# U" l" i" Z' G3 [3 v: _1 ]
- ?, q9 s, a! n: N* ~5 w2 Whttps://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

5 g6 T9 N+ t; j. c1 X3 s中文版有200多页，要点是：

将经济增长置于优先地位:
- 在改革开放上再发力。
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
' I7 n" y) N9 c5 }•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
9 w  z  P+ z! i- S) L+ u% I5 u•        完善数字和网络监管便利商业运营:
- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
& T, T! q3 m: B* E•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
; L6 \+ b! ^7 {2 {  L, s6 v- i•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
1 `4 ~6 [( z, b% |  _6 x! K9 W. m业。

( T. x$ _4 l9 r/ B中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

% b, N5 a" l7 r  s3 e" N  ^改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？

# d, C* n2 I8 N0 {1 e9 G安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。

对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
$ c$ z* {3 H) O$ z
扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。

3 h! F* F" Y% Y' k$ x( ^' N数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
) A2 x2 |) M7 O* x: @
明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。
* e% q% G- q) h! B: V
8 k5 B% G9 A8 r" u1 K绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。

知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
7 E% H5 c6 K  V1 c* D- ]* o* N. d% c
完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。

7 R- W9 L# v: q8 V! G8 Y0 b总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
9 r8 z( A+ H; r+ o. c
$ s3 C5 J' X, W: r: L; C( Q1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

( J% e% m' A0 [+ g# ?其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。

所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
3 g7 [; Z3 X( v: M
7 g% [1 b* O/ @' t* Q6 J  c过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。

可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。
, e5 q6 D9 S- a& ^6 [
0 |3 ]) t' o9 |8 ]$ A本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

---

作者: 宝特勤    时间: 2024-9-23 19:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
# }& r* @8 }8 a% x% s6 t
# h- C# [) t8 x& n; Q3 Nhttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
" Y4 R! R& C7 l9 }
我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

---

作者: 晨枫    时间: 2024-9-23 22:35

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

---

作者: 宝特勤    时间: 2024-9-23 22:46

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

; C( o; m, P$ Y2 \回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

---

作者: 晨枫    时间: 2024-9-23 22:54

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
9 `8 F, o3 T3 ^7 Q8 e* X1 `7 z回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

---

作者: yanei    时间: 2024-9-23 23:00

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
8 b; j$ d9 {3 f2 _; i回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

---

作者: 宝特勤    时间: 2024-9-23 23:02

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

---

作者: yanei    时间: 2024-9-24 01:13

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

/ F+ w; X) J; Y% ?确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2