爱吱声

标题: 美国拦截轰-6为什么用这些业余截击机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-10 07:53
标题: 美国拦截轰-6为什么用这些业余截击机
2 C  N; ]8 t& O
这张图人尽皆知了。容易看出，美国出动F-16C、F-35A，加拿大出动F-18A。
8 N+ @9 v, z1 U+ b' a+ S8 K9 D; y
纯截击机现在已经没有了，但侧重防空拦截的战斗机与侧重多用途的战轰还是有明显差别的。前者需要能高速抵达远方的拦截位置，后者更加侧重经济速度下向远方地面目标投放大量炸弹的能力。8 w: g5 K3 ^- D" x

  r3 Y* B: B1 y/ Z# yF-18A倒是专业截击机，但这是舰队的内圈截击机，超视距拦截能力不错，但航程不咋地。F-16的空战格斗能力出色，但对截击机很重要的速度、高速航程、超视距能力都不出色，主要定位是战轰。F-35A生来就是战轰，空战格斗和远程拦截能力都一般，航程不错，但速度不行。
  ~) v4 G/ W/ Z; |. q( `# ^5 A$ ~1 I  p
加拿大出动F-18A不奇怪，加拿大只有这东西，已经老掉牙、快散架了。现在是靠拆东墙补西墙确保剩下的F-18A还能继续安全飞行，还从澳大利亚“淘”来一批淘汰的F-18A，一些用做备件，状态较好的则修修补补又三年。
, D1 Y3 [: ^* U3 l
/ u, \3 @/ C+ Y: V: e6 _+ l6 ?% [美国海军的F-18A早都退役了，但F-18C还在飞。澳大利亚的也退役了，现在除了加拿大，只有西班牙还在用F-18A。但西班牙F-18A的机龄比加拿大短，使用强度也低，毕竟西班牙国土比加拿大小的多，通常也没有俄罗斯轰炸机不请自来的问题，很少用于紧急出动。
- O) g3 y, ~3 l: `: h1 u
6 A7 }3 t0 {$ V, U加拿大考虑过用F-18E替换这些已经快拖不动的F-18A，但最后被波音自己的愚蠢取消了。波音竟然在加拿大快要下单的时候，脑抽要对庞巴迪的CS客机搞反倾销调查，结果小土豆只能取消F-18E订单，以示愤怒。庞巴迪也把CS业务卖给空客，成为A220。空客完整了产品线，波音搬起石头砸自己的脚。但和后面的愚蠢来比，波音这块还是小石头。
6 f' }9 K1 g1 n$ f/ K
( q: I# u7 u1 _8 Z( \但就现在而言，加拿大只有这些F-18A可派，否则就连刷存在的资格也没有了。订购中的F-35A还要等一段时间才能到货。0 a2 |# D/ u' ~9 J
! o, e! r" p+ b7 w4 l
不过美国空军把F-35A也派上去了，图中夹在中间的就是F-35A。
; ^% f) r) Q% Z9 q( N  u, S3 g" p2 V4 x& k: T# V. C
问题是F-35A是战轰，速度不够快，也不是为空战优化的，派这东西来拦截轰-6，是几个意思？
& Z- E9 W1 y% V) x0 H* g9 p! S! |( z6 |5 B
F-35A的招牌能力是隐身，隐身对突防轰炸很有用，在和平时代去拦截轰炸机，这是要被人家看到，还是不被看到？F-35A也是专业玩泥巴的，用来干拦截是逼鸭子上架，怎么看怎么不和谐。
1 k: D2 r' H& o' @; N/ c' e0 d; c2 s% q+ A8 ^# v/ T
F-16C倒不是不可以。在美国空军里，F-16用做战轰，但F-16确实是按空战战斗机设计的。不过这是指格斗空战，不是超视距拦截。这活儿是F-15C承担的，阿拉斯加有F-15，还是最早换装主动相控阵雷达的，这些都哪去了？
1 b6 \8 d/ e; ~0 v# g$ O( H5 b  K
& h6 P! |# O( t* N7 M阿拉斯加还有F-22的基地，这些也是拦截专业户，为什么不出动？
. }" J" D' Q, \% u! f% d1 K3 B5 K$ P0 u- X
简单地说，到场的战斗机都不应该到场，应该到场的战斗机都缺席，为什么？
- l/ o: R! L3 \  ?- R2 }3 u7 \3 x( h1 g" L
先说加拿大F-18A。轰-6出现的位置是白令海峡，离阿拉斯加-育空边境好一段路呢，除非加拿大战斗机部署到美国去了，白令海峡不应该是加拿大F-18A的防区，F-18A本来就航程有限，是有名的“短腿王”。加拿大F-18A当然可以部署到美国，但加拿大战斗机不够用，没有理由在和平时期部署到美国。这些最可能的还是Alberta北方Cold Lake基地的，飞到白令海峡应该要空中加油才行。费这么大的事估计是要凸显北美防空的美加一体，这样的三架不同的战斗机排成斜队也是明显的公关作秀。
4 k3 A% `  d' b: N, U9 n7 z! d" v6 o- {4 Z/ O9 {
F-16C和F-35C就有意思了，很可能是F-15C和F-22要节约机体寿命，在这样明显“互动公关”的场合，就不派了。
& e. G$ e' X8 B% y1 f/ }1 i6 U
* V  L! W. I, U; m8 q9 E: L$ l但阿拉斯加F-16C和F-35A最大的好玩地方，是在于这两架战斗机“不属于”这里。不是说部队隶属，而是说不适合在阿拉斯加。
# |, v2 R6 `" _  x( `- H8 A+ E) I0 S$ H; q  S6 v9 N2 d
F-16C和F-35A都是战轰，阿拉斯加对战轰的需求不高，离美国的潜在战场太远，从这里出动去炸别人不现实，别人登陆阿拉斯加需要去轰炸更加不可思议。0 O. S. Y( o  q7 h

( |1 }; K# {8 o' `不过阿拉斯加F-16C是特殊任务的，属于“入侵者”中队，只是现在一线战斗机不够用，“入侵者”的F-16也担负战斗截击的战备值班任务，这架F-16C大概率来自“入侵者”-值班截击中队。4 c8 \) M4 G+ a* [- W( S% u

9 g: e4 ]) ?2 U9 G  NF-35A应该也是“入侵者”-战备值班中队。
' [% |1 l6 @  f2 [* c# N4 g" j: w9 H2 `6 e* q8 [
美国空军用“业余截击机”拦截中国轰-6，挺有意思的。中俄轰炸机不是隐蔽突防。为了避免误解，估计是大摇大摆地招摇过市，所以NORAD早就保持跟踪，派派速度较慢的F-16C、F-35A和F-18A到场都很从容。F-15C的巡航速度更高，F-22有能力超巡，但反正大家都是在作秀，笃悠悠赶来排好队照好像，不是很好嘛。
0 m8 S( g1 z) K' Q  @5 k( @5 r4 h3 T# y" L
必须说，这些战斗机在日常战备值班中组成空中密集编队摆pose，还是展现了扎实的飞行员功力的。中国空军的空中检阅方阵也不过这点密集度？
作者: 料理鼠王    时间: 2024-9-10 08:40
忘了点评御用摄影师，这个镜头抓的相当专业。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-10 09:25
料理鼠王 发表于 2024-9-9 18:40' i, _- C: Q0 d
忘了点评御用摄影师，这个镜头抓的相当专业。

$ F( [3 g0 [0 p$ }: x6 Y
/ w% C; ]0 z7 @! K7 A5 M美国空军有专业军士管摄影，水平真心不错。也是熟能生巧吧
作者: 住在乡下    时间: 2024-9-10 10:37
一身叹息，大猫，魂兮归来
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-10 11:22
总觉着象P的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-10 11:34
住在乡下 发表于 2024-9-9 20:37" f1 ^* H) n3 C/ h8 t% R
一身叹息，大猫，魂兮归来
6 N; k2 R7 e' x7 H
别叫魂了，大猫魂以散尽
作者: mezhan    时间: 2024-9-11 03:56
晨枫 发表于 2024-9-10 11:34* X' J4 e7 j9 F) y) r) o
别叫魂了，大猫魂以散尽

, j+ Z; g' R9 @8 r9 g6 c0 S波斯还有能飞的大猫
作者: 晨枫    时间: 2024-9-11 08:42
mezhan 发表于 2024-9-10 13:56
+ ]& ?4 J* G7 A1 L9 m波斯还有能飞的大猫

) l2 G; u7 k, [都是僵尸猫了
作者: 千里追风    时间: 2024-9-11 23:06
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-10 11:22) k3 v, R9 h: G  |+ {2 I
总觉着象P的。
" z& Q+ h2 K: q  I
我也觉得像P的。图中的轰-6的机翼和平尾下都有明显的阴影，而其它几架都看不出阴影。不像是在同一个时空下拍出来的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-11 23:12
千里追风 发表于 2024-9-11 23:068 [  f' j  y# K, b7 ]* q) ?
我也觉得像P的。图中的轰-6的机翼和平尾下都有明显的阴影，而其它几架都看不出阴影。不像是在同一个时空 ...
0 c+ r6 _1 a6 r+ `+ ]9 Z5 b
边缘銳化也比较重。
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-12 01:06
两架70后带着一架10后接待一架50后，也算体现了恭敬和诚意
作者: 晨枫    时间: 2024-9-12 01:28
故乡在喀什 发表于 2024-9-11 11:06, j; ~; J2 e3 ~5 J
两架70后带着一架10后接待一架50后，也算体现了恭敬和诚意
) Y  a, l' j& O* u( s
哈哈，这个比喻好！



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2