6 t3 b% d Y# O6 `. E8 V, G' \ L; G俄军没办法不磨叽的原因不复杂。直到8月6日乌军越过边境、攻入库尔斯克地区之前,俄罗斯最高军政当局根本不认为有这个可能,因此这一地区的俄军缺乏战场建设,缺乏战争准备,缺乏战斗兵力。 ) k1 G: \* H, g4 R' s0 B+ H 5 O+ y( \# D* z+ L在2022年夏秋的哈尔科夫反击战中,乌军掩杀到边境才戛然而止。快两年后,库尔斯克俄军依然处在“三缺乏”状态,这是不可原谅的。 7 l: J! ]7 Y4 A4 |3 b8 ]( U 0 S' [% P- h* F乌克兰战争打了两年半了。在战争初期,部分俄军就从这里出击,攻入乌克兰,当然后来在“基辅大溃退”中撤回俄罗斯境内。现在乌军从这里反向攻入俄罗斯,实在是礼尚往来。俄军毫无防备是政治误判导致的军事错误,就和卫国战争初期西线红军对闪击过来的德军毫无防备一样,锅不能完全由前线指挥官来背。 / d* q! l9 m; _% t) S9 d4 I, g: J F, e- S; i+ l# c
现在,库尔斯克俄军在不利态势下行动迟缓,实属无奈。战备状态高、机动能力强的增援部队并未大批向这里汇聚,义务兵为主的二线部队在指挥、训练、装备、兵力上都处于劣势,面对乌军精锐,只能见招拆招,磨叽在所难免。 + D2 a0 W: Q+ |' C$ A0 V5 d ?0 {. g: g! n" U& {4 x+ b$ i5 x
但俄军也不怕在库尔斯克打得磨叽,这里的原因就复杂了。$ C$ M! p, O+ m6 Q6 a& m
3 X! n/ T/ E* Z* f7 P) X# b库尔斯克乌军的战役目的不明,但大体可以从军事、政治和心理三个方面分析。 6 T% t1 C( k) t0 m8 S& S' j8 M6 t7 o" c- r3 h7 a
在军事上,乌军战役目的可分三个方面:' m1 x4 W7 o; B; I; U8 }/ ]6 J
5 `/ G; h% ~" M6 L5 `) V4 S! ~
1. 掌握战争主动权3 B! p g3 s s# d
2. 迫使顿巴斯俄军回援' I0 d8 B9 ~$ j' Z; U: R: `
3. 消灭俄军有生力量, j" e" n7 q$ ~5 K6 h; ]- i. E
/ l) w2 u: t2 ?3 C5 A& H. J
从乌克兰战争一开始,乌军一直被动应战。必须说,在2022年2月24日的乌军和2024年8月6日的库尔斯克俄军一样准备不足,没有想到对方胆敢主动越境进攻。乌军的政治误判导致的军事错误很快得到补偿,在基辅迫使俄军知难而退,在顿巴斯迫使俄军不断硬啃,但乌军除了在哈尔科夫反击战中有过短暂的主动,战场主动权基本上一直在俄军手里,战斗由俄军决定在何时、何地、以何种方式进行,乌军始终在被动应战,这对兵力、态势上处于劣势的乌军尤其不利。+ z @- S# y: [6 J
+ q- f( N6 E* c$ {6 Z& P
在顿巴斯的绞杀战中,俄军充分发挥了火力优势,有条不紊地碾碎乌军防御。在巴赫穆特和阿瓦迪夫卡之后,乌军多处战线告急,红军村-斯拉维扬斯克-伊久姆一线要是再失守,顿巴斯的战争可能发生根本转机。 % x4 l# }) g) e. M: B. r A " e7 r6 m* g' O$ E; i# k& v P4 s俄军在乌克兰战争初期曾经占领过这一线,在哈尔科夫反击战中丢失了,但俄军再次占领将不是“踩进同一条河”。 0 K- s+ `; y" {# s. ]* X% c) G# M3 S8 ^( L/ \+ i* B5 l
上一次俄军是经过艰苦战斗才攻下红军村、伊久姆的,那时顿巴斯乌军实力保存完好,基辅乌军“击溃”俄军进攻和西方强力支持更是使得乌军士气高昂,俄军反而因为“基辅大溃退”而军心受挫,因此俄军并不能将占领战略要地转化为进一步的态势优势。! w0 Z; w1 U, ]% i2 \ [# x
) r3 d. q" g+ J% Z) ?- t现在,乌军在两年半的血战中元气大伤。兵力资源枯竭,西方援助的力度和可持续性也开始滑坡,乌克兰军心民心处于开战以来的最低点,俄军“重回故地”有可能是不可承受之重。7 Y5 U- {0 E, j3 f' I4 Z
7 X% b& {2 V* k& P8 G但库尔斯克奇袭不仅使得乌克兰军心民心大振,也在理论上使得乌军在未来的战斗中掌握主动权。也就是说,乌军有可能决定在何时、何地、以何种方式发动果断行动,俄军只能被动应战。其中很重要的一点就是调动俄军,迫使俄军从顿巴斯前线调兵,回防库尔斯克,降低顿巴斯乌军的压力,稳定战线和军心。 " Z# q7 p& J. c/ u- x8 J- v6 @2 `- D. X# v
但这似乎没有奏效。顿巴斯俄军非但没有回防,还在加强进攻。库尔斯克乌军反而有转入防御的势头,地区内若干重要桥梁已经被精确打击武器摧毁。这样的隔离战场的措施既有孤立俄军守军的作用,也有阻止俄军反击的作用,但不利于乌军继续深入、扩大战果。6 [' {/ ]: R; P; }. o& F6 M
1 w/ M! O, u3 i
这就牵涉到一个问题:乌军对战果的定义是地还是人?* i) j/ L: a+ Q! l3 X
" F5 j* ]- O0 w' L
到目前为止,乌军已经在库尔斯克占领略超过1000平方公里的突出部,这是可观的一块土地,但乌军并没有大量歼灭俄军有生力量。俄军有少量的边防军被击溃,甚至被抓获了一些俘虏,但都不足以伤筋动骨。4 K0 i- I% F6 P' q! _8 K+ Q0 ~
% h( q& x6 c, _6 \/ O( f
俄罗斯依然是世界上土地面积最大的国家,即使只算乌拉尔以西的欧洲部分,依然幅员广大。要击败俄罗斯,只是占领一些土地是不够的,俄罗斯也损失得起,需要决定性地歼灭俄军有生力量。" @8 q3 y1 j% }; [( q8 w- H: P ?
, m4 X, N3 l, W5 g2 F( a
不管是拿破仑还是希特勒,都占领了大片俄罗斯/苏联的土地,甚至歼灭了相当多的俄军/苏军有生力量,但都没有达到临界数量以上。宽广的回旋空间和雄厚的血条最终让俄罗斯/苏联恢复过来,反向碾压入侵的强敌。1 p3 s" ]) _+ D. L) w3 e$ F2 W$ z4 c
* J( y2 i4 h' F: w
现在也一样,乌军只有大量歼灭俄军有生力量,才能决定性地改变战争。但库尔斯克乌军的成功就在于正确选择了俄军防御薄弱的环节,失败也在于未能大量歼灭俄军有生力量。事实上,俄军防御薄弱环节也意味着这里不存在大量俄军有生力量可供歼灭。只有以库尔斯克为突破口,果断实行深远穿插,大胆包围,才可能实质性地歼灭俄军有生力量。 % |" R" b( E* C2 m3 } 5 ?# O" E9 ?8 m3 {3 x) r以1973年十月战争为例,埃军和以军都实现过突破,但结局完全不同,原因就在于突破后是否歼灭对方的有生力量。8 T6 r3 w D- r5 g9 ~
3 e# R3 H* ]8 N8 t
在战争爆发的时候,埃军成功地突破苏伊士运河上的“巴列夫防线”,以军西奈师在分兵防守中被击溃。埃军大部队登上运河东岸的时候,西奈半岛大门敞开,埃军有条件长驱直入,不说直捣特拉维夫,迅速逼近加沙和内格夫沙漠还是有可能的。这本身不足以歼灭以军有生力量,但战场打开了,有条件在西奈沙漠里大打进一步的机动战。 $ S+ U/ P3 I+ _3 _* k" ~ 9 d' M. D; x6 O. O5 U: [但埃军既怕以军空中优势,又对坦克战没有信心,所以一过运河,立刻转入就地防御,意图用夺回的桥头堡作为未来谈判、政治解决的筹码。* n% x. O) r b& m
# q$ K, g$ P$ J7 f Z3 E) K6 ]整个西奈半岛确实在后来通过谈判和政治解决归还埃及了,但这与埃军桥头堡没关系。实际上,如果不是联合国的强制停火决议,渡河埃军魂断桥头堡已经板上钉钉了。以军反向渡河后,运河南段东岸的埃军第三军团被包围,陷入绝境,运河北段的埃军第二军团被包围也只是时间问题,如果不赶紧撤回运河西岸的话。& _8 v3 g r% m- o N
6 e5 k9 z8 r* f8 |7 W- U& X相反,以军反向突破的目的很明确:包围并歼灭运河东岸埃军,这里有埃军最精锐的有生力量,然后威胁开罗,必要的话,在沙漠里通过机动战彻底歼灭残余的埃军有生力量。# ^7 K4 x+ J h3 K
8 j( F0 d1 V9 j5 \$ s* X2 ?
十月战争说明了一个问题:夺取土地但回避歼灭有生力量的突破最终可能连战利地都保不住,只有歼灭敌人有生力量才能可靠地赢得胜利。 3 n5 E. q5 d8 Z- B% P9 G U9 n4 Q2 m y8 L- Y: \
库尔斯克乌军的错误正在于夺取土地而回避歼灭俄军有生力量。丢失这点土地对俄罗斯很丢面子,但不伤筋骨。18万居民背井离乡是大事情,但相比于顿巴斯战事导致的难民数量也不是多大的事。几十、上百被俘俄军更是如此,卫国战争初期被俘的苏军还少吗?斯大林的儿子都被俘了,照样不影响红军最后打进柏林。 6 ~7 b" |! e7 c+ f/ C4 C0 a( i/ h ' W$ a7 _+ ^+ Z( X8 v3 a M# ~! D在乌军突入库尔斯克之后,俄罗斯恼羞但不成怒,还是定性为“恐怖事件”,而不是外敌入侵。必须说,这可能有俄罗斯将攻入乌克兰定性为“特殊军事行动”有关,否则太难自圆其说了。但俄罗斯也确实没有过激反应,立刻全国总动员什么的。原因就在于认定库尔斯克乌军翻不出太大的浪花。, N) T4 s3 t: Y9 R9 d5 z) ^9 W
6 u; e5 K8 H& A6 ~; ^
低估乌军越境攻击是俄军的错误,但认定库尔斯克乌军翻不出大浪花不是。俄军不怕失地,怕失人。但库尔斯克乌军缺乏足够的兵力和后勤支援,不可能形成深远突破,包围顿巴斯俄军,造成十月战争中以军渡河那样的战果。$ J: P$ m9 t( \9 D& N
+ [) p7 D. c# t, o. y
库尔斯克乌军是精锐,也高度机械化,但兵力规模只在1万人级,在库尔斯克大草原上都只有风吹草低才能见到牛羊,还要深入顿河下游和罗斯托夫,直接就成了大海里的水分子了。莫斯科在800公里之外,也不算多远,但更加超过库尔斯克乌军的兵力所及。/ A6 t2 i5 r, V