爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。2 B# P, j/ p9 V8 v% B- g8 c" G
5 T5 E. N. S5 K
就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。0 d% n; ^: ?5 P
( ?. a5 }7 E8 H2 C) |
印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。5 I% z8 p. k5 a2 b* y) G
( r  x2 w; V3 M- U0 N5 T& _5 h
印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。
. a# ?3 {& ^& S8 n3 z3 |( b8 B! k5 U0 B. `9 E4 c8 E
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。( D; l; V! @; k! M( H* }
! J( j1 E3 h" W& }2 e, H
美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
# i3 q( `; I% w$ _3 E7 R" ~( E
( ?. A- _$ [, g, S7 ~# d+ J在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
* V/ P) o6 X& x  I( Z* M! ?/ t: R% r; K2 r4 B, B
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。+ q( R) R' r2 t
& ?1 T& {' d) o6 x( [$ {1 O1 R0 z
北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。! d7 R: V3 ^% o/ R5 F3 k

( P% P' ~( Y- W子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
% C, O/ b+ z# e5 I+ o) x* v8 n+ U5 v! j9 L: F
印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。2 s' F8 y5 @9 G  R
. x( r$ t! P' z3 _5 k
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。# e2 l/ z6 E# w% K5 l
- e, ]8 K: e. I  {: ]1 J
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。8 m  }& h' f" W

( i& K& h6 r2 }8 I3 A5 S% b美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。
5 G7 g% d$ F% A
: C9 M7 F/ Z1 Q* O3 Z& |3 ~在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。2 }- ]* G- L  e5 ]) S
0 Y4 K" {( r7 n/ v4 i
在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。: K$ i) M: W9 K/ E

/ M9 r7 f3 ?% w- u经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。' R- N6 X, p, l) O5 X

1 w/ K8 ^1 q4 u0 W5 H. C& t但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。
( @1 U/ e# Q, q" a5 C" R+ |
! ^/ J$ c+ r- ?3 I反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。5 e9 |* z" R5 ^
, Y+ d" w8 _9 V( a9 x* a
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
, E+ M' T  H) g4 S3 T0 f8 M
/ P/ V3 {6 L. i( z( D在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
9 O5 A1 t- n# Z
$ b# f+ c$ f+ \! Y据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。0 o. m7 U, k5 |- N9 f4 r5 R' S

1 C! X  T+ D8 \" L但印度就纠结了。/ X/ W5 t& W5 Z% P
/ |: G6 w5 @/ d
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。6 q$ D+ ^# c0 ^1 b( [7 C& u9 K
, u0 P% g7 `& G# D" O# {; \1 h
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。5 _# @2 x/ P8 M- i  u: U
' C& O% T7 J4 J0 ~! e2 S
印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。
0 E6 y: T, v) Z1 V( `# W5 b8 {, J/ |0 ]( |  j8 p
瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。
/ @! A* ^' o9 G  \4 W4 N" Y
! B7 i. s) |& F+ }+ EAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
' L: W& A) N$ m- n: Q) L, t- J4 ]+ J: i  N/ {7 A7 {
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
* v1 X% W$ e9 _0 Y9 U/ i. O% a' v  \' s  F' c, P* }6 i
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
+ Q# u& P: P6 J3 ?
8 U7 S  x+ Z/ i9 W/ AAK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
- j/ h* z9 C) a' L, H
  B7 g8 V+ [9 `5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。% ~, u$ W" o+ V- [+ B
7 r1 A+ c, \! y4 L. Q. b5 f# t
现在对M43弹的认知改变了。3 e. I1 G! _# _  c3 e1 a
: ^3 D) A9 E3 w" M9 x) G" _
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。2 A; e. o( C5 X5 {; p8 O! V

8 c# K  F- K; A) ]# `与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。
& y" _$ v, X6 Q  P$ t% Y) k1 d
. C( g0 r- F) C9 _0 l然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。
5 z8 }0 n- d# H* ]( O
* F8 ?4 b# B, T8 aAK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。  e# A; P5 e2 w- ?0 q
7 V+ s8 O: G8 J- U
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
% t% P) s& ^. C8 E8 L
2 f0 ~) ?, R$ r4 o% e" Z; r# O, U4 K+ j问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。8 n$ ^, x/ v0 v/ i! I. P
5 v) o' `6 y6 w0 ~
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。6 A2 ~4 V" c0 p0 d1 A& V* c

2 z3 H: V* _$ ~% z其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。4 T4 C. J7 ~7 p& A
6 v3 P4 e5 r9 i" o5 m4 Q% J
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
9 d! Q  ^  M* |2 @& e) [" ?9 H* R9 N; f6 C- _7 p/ n) d2 d) {
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。, S+ B4 [# t" u$ E( l5 Z
1 {7 ~2 K# r7 a0 Z0 a2 x
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。% n) N: v) u' U1 \
$ W' b3 J0 h1 g5 m0 d
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
2 [/ A& ]; M# }- L# m9 @
6 W7 I8 m  N$ d! G“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
7 s6 ^, i" {  {1 R( F9 G
! [) b/ x; @: ~5 `# x4 E印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。1 N6 h2 q  z1 t! t! F8 v$ E

/ r/ I+ t1 N0 {7 |' m0 C大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。- K( E: F' @5 |( N$ X& F

4 _$ d; z8 A' O; J& s8 T. P但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。& @9 O1 e$ F: l6 }6 G# |
) K% _- B: M4 \  ?* U' }
印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。9 ?( s) ~% Y- f) I+ u( |' \
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56. x# B4 g8 b' y. E( x
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
- ~1 {  W8 ~$ |- R7 F
也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20
( ^0 i: T5 E, J印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...

" _0 w. I' N4 [. \. Y6 k- f$ m; z是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:146 h2 J) Y/ [, s% a  K
是印度工程师的心思不在工程

, v4 s2 [6 b$ U- ~- N# N6 j, t学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14! z5 v6 M: f  A3 {
是印度工程师的心思不在工程
& o5 c% J+ B. g" [
我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2