爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。6 D: @! K% D; C( `5 W9 j1 M
. _3 T5 N' h* t
就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
9 b7 ?9 j/ m6 c( f" D9 n5 S, G9 \! I& r+ g( v& R8 W
印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。$ \5 f6 ~& }, q4 W- c
  L' ?* Y+ E9 Z( ~+ {9 Z  z2 s' M, a
印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。
; n& f5 K: o* l7 @; Z. d- {
" m/ T$ D+ W7 Q/ r7 ^FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。
4 G2 E9 e- Z6 D! R* k/ J
& W' k' j& t. q, \2 `$ a* X( c+ f% S美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。5 i9 H" _* S, W& w/ i: w8 T

" U7 f6 N! x  {* j在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。3 H8 P9 Q/ @- U- e; i

+ X/ O7 d7 e/ m% Z# E7 t美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
4 b: S! `7 K, E) R% h" ~+ Q; g; r7 o7 b$ N5 R" p# g6 T5 c
北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。! H: Q  Q1 ^. h9 k
0 X. l% Q5 L2 n3 s# d0 K
子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。9 F2 X) F" t8 ]( M6 H" _

& e+ k5 j- `3 G: T" H" Y: O3 N印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。0 V5 m  A8 u9 D8 `2 \7 c$ I

3 v! S% f) e' {0 `INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。
# g' V8 ?. a: \( @" i& d* J9 C* l& r  |% Y9 z
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
/ H; S+ W5 S3 w7 y# q! f! t
# P* ]# Y8 Q6 k4 t美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。
, y3 P8 M; k' B/ j) _: X5 J* M& g: N4 ^* g* X0 X! |& l
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。, E, ~  H: m9 b" d

! W: W; P2 R0 E0 ~  `- d6 z4 h在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
& N7 g7 r% W  g# E
4 X% W3 K" f$ Y' @+ g经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。
! [" x  v4 W/ t" N% x" x: c
4 J4 o, P) j3 X( L' P但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。
( Y1 o& Y% l, k4 L) e3 v9 E7 H8 \+ _4 ?. R% u
反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。& n8 n. V/ f: i8 R
) g; r% J1 f% _  P" k
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。% b4 K: |2 ^# [. U" ]7 s

' g$ y5 \) V8 Q9 ]% \, f在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
- B% j3 _5 N3 B. {8 z( S/ a' S. O& {: A6 l, {. k
据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。
3 [7 K: s- e$ K. z1 I* h& a! P' w. \- U
但印度就纠结了。2 g# [( g+ u# k% o" @* b7 T" l/ I
* o" P5 q0 F) J0 x
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
) [. A$ K/ y6 F# w4 @
+ A1 G  X- r$ M: d9 t步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。
: V5 k& t) ~* N* {( e$ u1 o  S: [1 I7 L6 b; s
印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。
/ E' x1 [; b" b7 ~
" D+ f# h2 _7 ~1 P! ]) @. r瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。
- \5 O) T4 N1 C5 G9 ^% b. V; X* N! Z+ G+ o  n
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。6 s- J; h0 o' l$ g( V
7 X! q- A8 E; \; f8 M
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
) h) N% _1 ~: C) s$ x
4 L5 b, c' g/ zM43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
/ ]* Z! r) b- [/ e  l6 a
% r: b, D( Q  ^' \6 D8 cAK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
* k3 h* E2 Z+ [6 _9 Q+ \+ u8 b% r
9 d0 R$ u- a" S9 d" C- D5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。+ e2 K- A2 S& I: f6 g4 z0 \
3 Q  r* ?$ d2 w: x( K  b) w
现在对M43弹的认知改变了。
4 J/ d4 @% A# ^: E' R+ n1 i* ?6 S! y& X5 ~/ Y' T' M0 t: Q* g
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。$ p8 o8 V4 P  t7 _. X* J1 N& b. P

4 w. T7 c0 j& {0 l/ |与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。6 l/ y- a1 [9 M# t8 X
$ j5 u/ M& y) `, B! F! Y3 B2 t
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。0 x1 ]4 w/ F! I0 X4 c* H
$ [. `, N! T3 i' C2 H
AK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。
0 \( ?! ]8 p% z4 b; W, Z
  O3 E  M% n" q1 m8 Z& \AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。/ i$ s) `( k+ Q, \; K

- |8 O: ]9 v7 A& t问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。8 i/ S: y# K) O
# s4 w) [) ~: j# x) X, t$ G
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
- s: j! C! U1 H% a+ {6 l1 o' q3 T2 p- @
其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
# A' t5 e& C2 F7 H0 ]# y( d6 y8 S+ h0 ]
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
4 e$ U) B+ e" L- N9 e( |6 A) `; j6 I; k. d
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
/ b' }' d) t! b" V0 v6 e9 O/ t; B* l4 [
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
  q1 k6 |. c4 U$ i6 {$ F. B' F
% _0 l  _" ]8 i+ X5 U& X“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
4 X% E' {* f) G; D& H: r
" C5 I: f, L2 C“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。3 U2 a  S6 d- s2 T- y* X) R
& K+ b" A2 b( W( }2 w
印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。
# A! y# O0 ?$ K" D
- Z7 A1 i. [8 C+ b大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
' Q& r/ \. b& v+ h% z. [" X+ |2 N2 P: j( I7 S
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。( Q7 F. S$ y6 X
! s' A; Y% m! j- w
印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。0 ^6 D% {5 y. u! B7 ~2 d
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56
. |/ @2 a8 K9 _+ D印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

, d. M- L7 H& V2 L6 U+ j也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20
$ b) U) n/ c$ J9 j/ @7 Y2 x印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...
" m' X+ t) Q5 J
是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
3 p4 X1 S% ^/ ^  R" w# z是印度工程师的心思不在工程
* n% P9 S+ V6 [% B% P; k# c2 U
学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:148 a" f5 x! z% s" ^
是印度工程师的心思不在工程

8 N0 {4 _5 G/ w' s& K我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2