爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。
/ f7 g: L" k4 Q2 H
- _8 C4 z- ~& y, B$ X就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
5 u: L+ h( Y" g- d
* \; {$ C0 s* X2 N印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。# w7 g6 F$ c+ ?# N$ V" p) O
1 V6 K, z9 e- l7 |4 H  \
印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。4 U& H& X6 Z' r( z. A7 k7 S& o, {$ M5 M

5 U2 _. v# m+ t  k! h/ J) dFN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。
8 l4 o2 J: C5 Z6 K/ D
& f4 M7 z5 g" g美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。7 `4 q2 Z/ p1 r& `/ m" K
) s0 i6 ]* S2 f5 ^4 s+ _1 n3 N
在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。( a0 @4 Y. n7 B# C! Y
$ ~/ s! e. n  o( T6 o
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。9 M- Y, [; c" A( U5 Q" ~
, U) t4 v# B; y
北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。
( ~+ p* Q) J+ E. @1 B  ^
/ A: @' c& v& F$ r子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。/ H; W; e$ z3 w* u( H! ?
1 ~/ C0 y9 e& i; c7 j2 y5 X/ e0 `
印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。5 h! q+ K4 [3 e2 n5 ~1 _
$ d# i. c$ F" d! [* ]
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。! R) z. e, V" i8 {
* z! n# `" r/ f$ N& @
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。" |$ L$ @. @+ P
1 a; {. n) S' l) l0 i
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。
$ y. W0 k$ j+ y3 g( l5 o5 c
: m3 ]3 b+ U3 k) x在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。( p2 ^5 L" Z/ Z2 B" O! T

8 a' h% A( R1 R" G! H' t$ n0 f; \在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。& A5 N" P& _3 O8 a6 ~6 D& K

* C2 z3 V% `5 a' v经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。  @) s+ O  t4 v& m7 E
, D9 N. u, ^# V  i+ J% F
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。
8 R% `& U7 x/ j! x! _' Q% I
% L( o' k  ?7 w& G; t反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。& Z& a2 w9 a9 g8 @6 B/ N, J
# K/ m8 ~+ \) \
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
, d; d* U% K* P) i+ Z  b; g( ]3 N2 }; i# a$ k) ^( s) j
在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
8 Y8 U$ ?. a. v7 J/ D* u) _6 W
* n) {, C2 q% L9 J8 v- |) w! e& A据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。
, y/ a# d9 B0 N# h# F+ q: ^2 L' f  T, v5 `& }0 |8 r
但印度就纠结了。9 T5 r' d% L9 o4 v" L
( ~" }' l" f$ V+ l% [" e* N
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。: l1 \: T/ |( K2 t

( A* }: F0 H5 s0 L7 ~1 P步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。
0 J& c$ k; {' }9 E: k2 |/ v: ?' t  Q& i7 H3 I. M1 b' h" c
印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。
% a7 Q- C6 {; _* g5 m; g$ \: G0 T# e! B; U7 f. D4 j: o
瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。) T$ I  L, v3 x
) |% d; A$ b7 U- j9 E: l: X
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。) k* q, P, F$ h! V8 u1 C
+ n8 c7 b, ^  e& w5 H
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。3 {* j3 I. u- T# X
0 e2 w1 n. C, X& ?
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
6 _8 g( V# {' O' A8 |9 ~1 G9 e8 b4 _6 u) ?# H( p3 a
AK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。7 W  ?2 }  `4 I* ~

& l' K9 s- @0 `& D4 f$ m5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。4 w( i, @+ V& [/ l8 y- }9 x. n$ m2 x

; L1 \+ j7 n& k- [( z& r现在对M43弹的认知改变了。3 [+ r# e! P! s! X3 p8 O, a( U
( r* L/ m# r  |. y& n5 L# N
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。1 H- R2 _" b: E

; e- s( I4 m! h( b: v与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。$ n7 y1 ?! y9 N3 P5 }* S- j( s$ |
! n) M4 Q. u* J0 D: X1 x- M) s
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。3 a) m7 n. P, o: h
. ]2 F0 L2 @5 e) G6 ]# Y
AK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。+ c! c4 h/ |) C8 u- {* t" H( ^6 L4 K
! p& A8 k" N5 b9 B% K% `: _6 Z  v
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。& G: X" }. I3 l0 w' S# Q

( c( H3 C* O/ c$ ~8 _* O问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
; S5 G4 d% J/ M. k5 d0 {
+ u" H* {0 {7 z" j( Y印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
, c7 u9 i8 f4 S3 H3 h2 X
3 L. F7 j7 ]9 U! `8 I) u其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
& i7 |0 X& W5 t' ?; M6 w/ A* y; }$ `) T; d0 G( z* z7 o
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
0 C3 ?8 m$ e9 K1 Q, Y' z- Y: K0 C9 h# @2 X$ R6 k
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。' O" R$ a' h& N9 N) P6 v" g5 \5 X( A

- M/ @, w9 C% ^7 l印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
% r& ^+ `: S  a) P7 C, ?( v8 I, E7 @9 _0 t. I% _' ~) W# [, g2 Z5 j) V
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
  g& i! v+ N/ f! n8 @
5 m& y2 a$ N* \% _“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。1 k+ u& H- r6 n( [: j8 V: g
2 q, H5 s) G- O' f* L* Y+ C
印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。0 g1 `$ s& a2 S* y1 x# P) N
% D4 f1 V/ Y) c! V8 ~
大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。+ r% g0 c$ w! u  P$ j
/ o( l, @0 {* E
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。; P; a: T6 s- M- k4 f  s

$ `& r  R3 L: N6 l, o0 e% V( {印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。0 q7 p( `" A1 v7 G9 d: f, k' }
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56
% a' L) _0 ]4 `3 ]% Z7 R印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
. v, o# m8 P) z' Q! P
也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20
5 p$ \* {) _: v印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...

5 O0 a, w5 t6 n3 W+ l+ ^! i: R是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
1 m5 X4 L: z+ J7 L是印度工程师的心思不在工程
* K' r  l  x1 F& c* k3 N% u
学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:142 c: ?9 r# D; ?
是印度工程师的心思不在工程

% u* z8 N. X9 A我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2