爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。
0 c* Q5 H' Q8 [- I
% Z6 r+ E* o: o  U! L9 f% W就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
. ?4 R' Y/ A8 _+ k$ m! d: m- o; y, Q3 G2 S& s/ [
印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。
: m( L$ x5 _* I; L) B! M$ [
9 g* |+ b3 i' f, o! c; u2 C+ y印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。. q" [" N: g5 s* x
. q' k; F0 S! l
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。$ |- n$ e! l& N6 n' k
% W- q. N% {3 C4 P  ~
美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。' |" e7 o6 A( h) ]0 [; q5 P
, u, ?; z- J3 d. V- Z* J* Y7 b
在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。9 s1 c0 i! w5 B

  A; C+ z- m" {- H6 N. ~5 X" d美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
  }7 Y9 q; r- x7 r( G: V, O) c# E4 \5 M7 J( T, E5 S* {
北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。  U3 r& e" h& y, T7 ~( K6 {% |' R3 n

2 n4 ^8 C% R5 }1 N子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
, r- [) `! `6 t+ i
* G/ h, \, R6 G( i4 I/ A印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。& {: b8 `3 {/ J9 g
2 T3 H6 C3 p! ^' k
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。6 r' g- a( F* r; _! I
# a3 C% b- ~$ K* c, C
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。" k8 B* P' w$ O" _( N8 I+ @
# l+ D$ p2 w# Q+ `# X$ D, K% \& o
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。
* g6 D, k$ i0 @  r2 Q$ X! [9 \4 \3 }* A  }$ n
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
  G: h1 {5 V, ~: B! @: s
/ [! E$ o  Q1 m% d2 z8 u在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。  V0 Q# P- Z1 V4 N7 ^
8 {- a1 A* }! S  ~$ X
经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。
; H* K: V2 ^( |+ A4 w9 s) j* L& d3 g" k: O
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。5 ^4 g0 `! N% ]# A, v
- N3 V( o, N8 s! d
反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。
$ _% J( v- b* a1 a2 J+ ?) @9 e( L. Q/ \: p, h4 s. K
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
+ c( l3 T% \  R3 c) h: p: S! M* R" U& r$ h. m5 E: s' T
在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。/ ]8 [9 s3 y# ^7 V% _( S

% z; z* @) o$ k( |2 p据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。
; Z7 A, n" i- e; G5 m
) q. V# Q# G' k  }0 N) _+ }但印度就纠结了。8 e& x0 z+ V/ w- |3 e
" U1 {$ @6 U0 D6 c6 ]- p5 R
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。
: f* `5 S) k# Y3 |
: }# H7 m/ K/ a5 V/ }步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。3 ~( D+ r* c! t8 k: @" h9 _) l1 Y

8 c8 _* d* K1 C8 ^印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。$ L' h8 E# n/ N. d  O4 \
' @- `: ^! m$ `" z
瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。0 w3 ?5 N3 l, e# @0 l% L
6 {" X/ T  A+ ^% m
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
7 Q2 O- x5 `* _: v& d- J/ x- {" ~( O* D: P( C: M8 ?- g+ L* g
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。; S& L2 ^4 P$ ~: ?8 `- B4 o
8 S9 f9 @& w" v( w2 u7 m
M43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。
8 u; t! k% ]* d/ r$ g. {
; ~9 p8 V* s* qAK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。' d" \6 T9 s5 t, w6 d1 {
9 ~1 ~5 _. o' Q5 `
5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
2 ~+ o/ r9 w; y3 m. a4 B7 V1 P3 g( }, z! J  x
现在对M43弹的认知改变了。' _: r# K  W" Q4 [
) W" n- U, E% U/ B% d
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。6 A0 C" J' c3 [& V. R" C
2 z5 ?# ?2 r7 E( x# T8 o
与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。
3 B" c7 w$ [2 S# }/ a% k- \! I7 t$ ]0 q: {$ Y1 q" V* ~9 \. w% Y9 E
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。
( d& k4 z% L$ M) `0 e
  z. e! f9 Z( K; Z* Y! G  jAK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。
' @, I- f" b( C! }& f% ?' v: {2 |1 o2 [% Z/ \
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。
7 w" \2 F8 k& [9 F0 |7 B' P  h  U) J$ G
! b- f5 f8 o) i9 p1 a9 ]' z问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。$ G7 [3 T4 X! `" c/ f
2 @# n2 l. `% a7 ~4 u
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。: g" Z: i: A; @+ {) `

  K$ s- \- C8 s& F6 W, q1 x0 z5 R其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。* H+ N( E. |  }0 U$ f6 c" C# f
: K1 o5 Q% l, N2 R
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
2 m6 N6 s8 w* h0 G2 A, H0 X6 {" ~1 n9 x) d6 ]
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
2 n! B( x) X- H- d9 p6 ]5 A6 b$ {& x9 q6 b; q: }
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。+ D1 M* ^2 g* |8 Y/ z: X$ ?. c0 i( S

8 m* H# f- n  W6 T3 |9 i“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
# H4 a+ u2 ~; t/ ^) F5 H
. \) Z# A4 u& ]! e: v! w0 Y“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
  u  V0 O2 L4 O7 O. ^" d% n- z% d; _1 X8 D8 z1 p
印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。  d& i. K; H/ s5 N' g
" A" i9 a  Q* j) W/ M/ N
大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
9 i* n6 r% B. Q% r0 O4 E6 x3 m7 V4 m5 J6 Z- q( n$ n; o% ^
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。
$ Q% W( j7 m2 L& s5 {: I. V/ h% ^- p6 e
印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。
, k' z) Z' h4 a# o  ^
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56
. J" I9 y% E2 D# p" N" n1 K# B印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

+ @8 l; `+ B6 @, D7 o" T也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20
; C: L( Z& Y" m9 `8 b印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...
) k7 n" k  a- R) @: `
是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14% I7 ^: l) @: W! n% h2 l; a
是印度工程师的心思不在工程
# z! |: d9 h0 M/ w+ x" Q
学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
" k9 A5 j+ A; k) d# D6 a/ N. N! S# a是印度工程师的心思不在工程
0 j8 O- T0 \  j' |
我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2