爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。
) k% d: K. A% ]0 c: V; X$ B- a
7 T0 h- Y5 N3 B" M1 u8 a就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
7 n. B/ d$ ~% [3 D
' {- W3 h4 t# ?* t4 ^印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。. n( H% z$ m. C4 W: `
) s3 x& o8 m$ j9 x6 C# Y
印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。
8 U4 c' g- P3 i) Z
/ s! E: U9 P& _. n; f/ tFN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。6 e. @5 Z- |- C( {# V0 x

9 U- v9 T9 w4 p3 ?: m$ ~6 i# o美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
! n: g" d! C0 x' o* v4 R
% n3 h% k2 Z9 X& H' W在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。! h1 M  h5 ^9 _- w
3 T4 J6 P7 _, {  g% w
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。" l8 z% R( o- `% u/ z
4 p+ L5 A. G# K1 X/ |* F2 E
北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。, K6 {- c' R% ^! Y) h

4 }+ C* Y) G3 K0 r4 |- n3 G" u子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
6 {+ G* z3 v8 f$ C" w' |1 {( y: R! ^; q: G: P
印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。
7 _( k3 M! }  E/ b. P& Y, D0 \# \$ C* `8 {
INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。
, A. t5 \% \% x0 f% R( `  U1 E# b
, X/ l2 Q  z6 J$ }) Z问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
- `' B) |6 d3 ?+ `+ X+ b( z8 A2 N- u% }! A: L4 Y4 b
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。+ k/ r& ]2 M1 p6 M# b9 o. V$ i4 e
& c4 n/ ^+ @6 [5 E( h
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
0 `" _5 `% T2 j+ L, b1 M" i8 i& C2 [+ r% T- B# S6 d
在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
( R6 g7 q" b- p' \; i2 a6 l% q& Q7 c# s) S8 v. q6 v+ f+ ]
经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。. x7 \5 ?8 Y7 W# Q: H( Q
/ n( o4 R& P2 [6 X! q# ~: }
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。5 I+ m, x7 l) ~7 T! G$ O* R' l
+ A  Y  e2 g6 L0 R7 L2 V% L
反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。: @0 Q6 H- Z# C6 u* `; L+ d

( E' ?! t8 O+ n$ W2 b8 C在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。. n) G/ h" b; ~1 c6 x8 i( t

- @0 e$ C+ S& k* k- r6 g在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。7 _$ W! J8 L+ z) F3 [
* X1 P8 i1 D1 M' S7 l% Q" R
据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。( l1 j4 q" s0 v  @8 N, N

$ e# x  ^) v) \! d' p# W3 A但印度就纠结了。- c( [4 Z0 q7 Q) S1 v! ]6 C9 j
6 w: `# m0 D6 y
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。- I$ R& u$ I8 Y4 q- E; d8 h
- D+ v2 k/ _& S) h( C9 F$ E/ A
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。
# r3 A0 l) A- I6 E( y6 X' A! n, K
8 J3 I/ z8 `( w) R8 Y, j/ m印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。
3 N9 x  A! ^7 g  S2 P$ E% W% L& {
2 Q4 g( ?9 d1 p5 P$ }3 p瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。3 P6 B" B3 A  e/ P' v
! J; @3 u5 C, W" U7 d6 P
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。8 E1 A) v; b" m
+ [: A. Z! g( i3 z% g5 s
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
+ v: l* I( V. x* H) ^+ s
. ?2 L! R* ~( r$ W8 `2 G; AM43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。( @- [0 G" n6 w

: V' ]3 J+ c/ f7 t) IAK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。* ?; Y- v5 P2 n( t$ [, L) `

' X: ~2 }2 Q# M5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。9 i4 V# Q. z$ y& Y4 n4 r( R: ~
. |0 M2 X% x7 w4 k  x# l% T
现在对M43弹的认知改变了。
" Z& `9 w' T5 }6 L5 _2 f9 ?5 k  l
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。1 q/ p3 i: U9 \0 y; G0 c, p* I

- k/ X; a; F( q. A7 _+ c与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。  x: x9 }! m; O% H/ l
' X6 h1 p, N5 a+ l5 n( B
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。5 H) H8 d4 D- u) D; i7 V

) t0 j( I0 t1 Q- m. cAK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。
( z% n/ J, F/ `: b8 V
& I5 j- c4 E7 N% ?& aAK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。6 I" ], N) Y; ]$ x2 Z  e. s
" p( D" z$ R3 n0 `, U8 `
问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。! S( v( ?+ [) A. H1 R1 B

, e6 P) h3 U. `5 L印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
. y( i% w( ]! l" x' b  c  o+ w/ g5 v: ~1 q. u7 V2 u
其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
8 e4 s! t) P. N2 t1 V4 a& u3 T$ V% e$ u1 d
. r9 c; v( M! v: J9 m- ^轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。
/ ~, }/ w# r9 V) j, E
, X( ^  E6 K) m: s7 v, n6 X这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
( j1 }( a& g. E1 B; W! L, E) ?: p; K* q+ B( [7 H) G# x
印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
5 w- J- Z3 B) M5 f
/ \) _0 _3 p/ {! ~4 u/ r“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
( p) t  D. X  P) F0 Q# j- X3 h1 e+ l. [3 z) ~; V% f9 b9 u
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
4 ?$ V% y* H" r; N' K+ K  e$ E9 a
印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。0 ]1 _6 Z7 O& e! s$ l3 C1 Q/ P3 g

# M* s, ?  m- S& x3 U大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
) T0 K3 y, c) h( p8 C! {$ F5 ]9 s8 h8 ~5 j
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。
6 B9 k) a" ]# z: Y! S; u- i: r4 V% u$ v2 S. K9 V
印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。9 ~. @/ J: J- I' J% N5 f- C! J
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56
7 p# L1 F9 s1 ~$ b$ R4 t) K1 P印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

/ n9 @" I7 p. t3 V" f- _也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:209 ~9 j& j* @* m9 d# U# D/ C
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...
- @% m9 F9 M8 X
是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
! _  v6 ^7 |# i' r5 g) E; N$ h是印度工程师的心思不在工程
4 ~' f8 A3 X8 b0 s) k4 H1 c
学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
+ Y! e8 m( @) y: x7 d" w" |是印度工程师的心思不在工程

, Y1 n6 p# |5 v) m& c: o我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2