爱吱声

标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 04:53
标题: 从轻武器看印度军事现代化之前路何在
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。
; o% ~) R/ c: C. I, M
' Y, i' Q9 V4 t就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
. t3 s2 {* k7 o! Y4 E$ f) P1 @! k6 j  N, q
印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。5 B2 u! E) }9 n4 m1 x8 J

0 I  R' l$ C0 p: H0 m  d印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。
' a4 O! o- x1 t7 }) M; T1 }. v, M1 H- x
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。) q) ~0 y7 X7 Q

1 d$ J4 U7 ~4 Y" U; s! w, t$ d美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
/ c" c( X2 g5 B# Y
( K' H! d6 ^8 o$ A$ @在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。9 k  ?4 [9 j, p! z

2 J* w1 h2 s6 ^* Q# U8 Z( A美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
6 f0 J& N& L0 G" [3 o5 |
/ q" b+ p$ p, e. o9 O' U" l北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。+ W/ O' [' u. m4 L3 E+ G

! V& f  j4 ]' Y5 P( E子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
! V. @# z: B2 @9 Z, @: i7 [4 W: [; o* E7 [, w
印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。6 o3 X& T, v: Q- M8 T

, d& P7 z) U: t/ `! \INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。/ r) ?7 T: w2 x! {# B: i
# t8 k" z7 `6 D3 e/ W' q
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。* D8 \  [) ~0 f# I- w
2 x* }8 C. a" X- m/ C5 ~
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。7 X' m- \5 s; O7 L6 q
! _- p1 X8 u* X9 f  A8 ?, c
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。6 f" L/ U' y# X; w# E5 t& k

, \. D0 B- D" r# [% `) Q: j. K在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。1 L9 R1 ?0 d1 G) c
8 V3 o9 k- @. j+ I9 C% t. v
经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。( u/ Q1 M' W1 a* Q. ?' v
+ p! U+ M: ?% D- K. A& B7 r
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。& t0 S6 j4 z7 z/ o
, c7 S. [+ k7 a5 c5 H; n7 K
反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。) `6 @- A& A9 G% n5 E& W$ s+ |4 R7 d
- I/ W# q  w5 @
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。/ g& q% G0 {5 i

! F* |2 ~! E1 h$ H" l3 n& l在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
7 _+ m2 i+ u2 Y$ S4 z# c+ v8 _& s. Q# J) `! j1 G9 M
据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。
+ m  h# k6 I/ X: }( y
1 K' i1 D3 e. O5 T! W  ]6 k& q但印度就纠结了。- Z  A9 `6 c, z( S, B7 V

8 I6 E3 c- h6 c$ t5 h) P/ o& W印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。! ?: |, i) E! K( B- u3 F, h

# L+ H4 }+ Y: q3 f/ s步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。* Z. a+ O0 ?4 m. k
8 d1 n* I1 c6 M* s* t% R
印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。8 Y4 u( Y" H$ N" H6 y2 V9 Z

+ I# U  k0 \4 J" ^. G/ D瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。
( T) o# |8 |' @5 l
1 P3 L2 |4 G* O- y8 t% NAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
/ l( d9 M: b' i5 M+ D# m0 ?9 _4 |0 _; G
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
% V  w8 x1 a: z" H% k! U
! B" f# h3 Q& B: pM43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。' D. l; Z1 s, ?" {9 k; L- x

! j& |) q+ k, u/ H$ N3 ]AK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
9 c  Q+ b& U1 K
! n" K0 o5 B0 u, ^. Z8 L& ^8 Y9 }5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
. L3 r. @2 q3 i$ n5 e2 F
) B# `. I! E4 |' g现在对M43弹的认知改变了。
9 {/ u' A2 M9 K; O" c" Z0 p$ p* u  e. n- j) x, n% |
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。) ~  V" ?8 k# r: ?7 u% Z  m( W

3 P: [/ H+ p; L' M* p. @与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。
( J6 x. L: O: a7 r; \) r! W9 y4 X$ o6 o" x# L
然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。9 \+ v2 W& G; S% V3 H
1 a9 P6 x* G! [* g0 w; K
AK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。
% ~& M( N$ c/ N) F$ i4 G" D
5 K7 e# _! J6 t  J' nAK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。+ J( f! d' H4 r: `: O

8 b0 C7 j) P* x) k问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
: P+ P8 e6 F5 d3 `5 L0 {1 S/ H$ w5 h5 x+ P' z, ?
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
1 M) }8 p$ d- A8 H6 [/ B$ p( ^- y7 {6 e) {8 C
其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。# b- h# k: }7 f) p. K
9 y& t* T; l$ B2 `8 w+ H
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。& z  R! @8 r. J* F

! C# l; A6 w& ~9 N" w这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。
+ R, K9 w% H, Q" A# w  j
5 i* @! m0 g0 E0 x* I  _2 ]印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
) L5 ]2 A8 C  l! f/ E/ R5 Z" Q6 Q# q6 g
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
0 J0 y8 Y! S* \. g; Z! ~- o; X5 E+ f
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
7 ?$ j7 T/ K8 O' w5 T+ d$ E. A
, M$ ]; e: x5 V& ^0 y. @4 ~印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。2 j0 l3 l4 b9 j- C. i6 H. A1 ^

# j+ z) `) r4 I/ y大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
2 Y* e' b6 P( Q' G# o5 D
2 _) \- q/ Z4 R8 w4 Y6 d0 X但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。
1 G, J, y) U2 T5 k5 @8 ?8 v& Y( ^6 [1 W- {/ I. ]' \
印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。
5 D% N7 v- W2 l. @
作者: 故乡在喀什    时间: 2024-9-6 12:56
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。
作者: 晨枫    时间: 2024-9-6 13:20
故乡在喀什 发表于 2024-9-5 22:56- X8 |* y- a% H
印度刚下水了一艘核潜艇。貌似还是有进步的。

" f7 a, r! f' t5 a0 X1 T也不能绝对停滞不前嘛。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-9-7 01:20
印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？
作者: 晨枫    时间: 2024-9-7 03:14
鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-6 11:20
3 s4 n$ L% t  b+ J7 m3 Z/ ?印度的这些弯路反映了印度工程师的水准，明显比不上棒子。。难道是西方和大毛不愿意培养印度工程师？ ...

( L0 K. ]$ O' ~# K1 K是印度工程师的心思不在工程
作者: tanis    时间: 2024-9-8 01:19
晨大这篇真是完美诠释了印度思维方式~
作者: mezhan    时间: 2024-9-8 01:55
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
. d2 b9 L2 X4 n1 h是印度工程师的心思不在工程

0 b0 B3 I4 U+ H4 N9 X* @学而优则仕
作者: kkilo    时间: 2024-9-8 02:15
晨枫 发表于 2024-9-7 03:14
4 a8 W' x! H$ p是印度工程师的心思不在工程
" c9 H1 \# O+ `. x7 I
我老婆部门的几个印度经理，都有第二职业，有开移民公司的，有卖房的，有做装修的，有报税的。林林总总，就是把阿三从印度弄过来的一条龙服务。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2