爱吱声
标题:
轰-20会是超音速飞翼吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-6-30 07:08
标题:
轰-20会是超音速飞翼吗
在两会期间，空军副司令王伟被记者问到轰-20，回答一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。
3 K! a; S: o5 S6 T
# b0 F7 l$ Y- N- {+ S" i- i
2000年，空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出，中国空军从国土防空转向“攻防兼备，首战用我”。2021年8月31日，中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示，中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始，人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测，战略轰炸机始终占有关键位置。
( y/ l7 ~7 E5 e7 c
* @) ^3 Y9 x; ^3 I3 b& j
多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
0 S* P2 y2 ~( }% O" [! O8 F
/ [9 S7 W; p3 P6 P) h' h: Z' R
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
7 C; h4 S9 U" l: x2 W' [6 S
/ e* W2 @' {5 f6 E* M7 i
可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候，也需要保持一定的开度，以保证一旦需要时动作灵敏，但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。
4 w2 t* y- x, _. t8 s( _
0 q9 q/ O. P3 K7 s9 k+ }
在理论上，可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾，可避免开裂式副翼的使用，提高方向安定性；放下到水平状态时，改用开裂式副翼控制方向，但尾翼与机翼在同一平面上，隐身较好。
* m/ R" | m+ X' n
! @2 T# z0 J3 q- L# g( @9 ^
但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂，气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下，尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝；机翼和尾翼有各自的翼型，也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患，还构成严重的局部气动干扰。在升起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，也未必有多大的优点，不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。
+ w7 c; F& ~/ S1 A4 F9 ]& ~+ F$ h
) k2 `3 Q* j$ F# Z: x9 m
轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。
: X9 }% O8 O2 j' S" S2 t" G u2 u
- z' D; j# O5 |( K2 z* s
但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。
7 L9 C2 _/ d- D' g- `) j G$ s
3 W1 Y) n; ] q) C5 v
无尾飞翼未必和超音速冲突，但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。
4 Y& ?9 P5 i h2 j- G. S
1 I! z0 t( l8 e% u
超音速要求翼型很薄，迎角很小，以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
* f! f! x9 O4 d3 l6 s- t4 ~
0 P; c( I; P7 I
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够大的容积。
3 c% C& f' c( j# d
6 }# G+ n: E3 X5 k# J0 w& n& b
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱就没空间了，迫使中央部分大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多，谈不上无尾飞翼了。
2 z% m$ D; }! m/ \/ a% E
/ k) Q% Q: K+ Y O1 j
另一个问题是配平。
4 m6 n0 f$ M! H# m( ]. k4 k9 W
0 O- Y% a- O% |, T
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心不会总是重合，需要平尾（鸭翼具有同样的作用，以下以平尾统一代表）配平，保持平飞姿态。
8 J/ W! M9 A0 G' w; w1 f
& A) S8 M: s- A
对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置，也就是说，从机翼前缘算起，在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形，弦长随展向上与机身中线的距离而变化，所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。
: n1 C* r& v# N
$ V, ^$ Y( T; o/ a2 v
机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心，需要的平尾控制面的面积越小。
+ ^( E8 X- c. t( n
0 x% y1 I; u1 p# G+ l
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，俯仰力臂突然加倍，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中，人们对“马赫埋头”现象认识不足，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
5 x% S6 }7 {) [8 |: M9 n
7 q v$ B0 e M4 U/ \
这有两个原因。
5 o2 I: b x$ x7 g& X
/ U; b; f' i5 d
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
& A6 T( E$ O6 ?! R/ |% w
; k! o9 R# J0 g5 o
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似，前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线导致的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
3 p6 x: c) o% J; R! c \* l
. J' @) g! u( _
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后，就是为了获得最大的平尾控制力矩。
, ]# W7 O6 r4 L# O4 d
) i7 x% @6 E5 e, s) w0 `2 `0 ^! a
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼，如果升力中心与重心位置大体重合，升力中心在1/4平均弦长，平尾（实际上是飞翼后缘的襟副翼）控制力臂的极限也就是3/4平均弦长，大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。
! p" [7 i3 g, Y
% w. u6 f/ Y1 J$ v. |) b+ Z$ p
B-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题，起飞和着陆时姿态奇怪地水平，部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
: A+ M6 Y4 M6 [1 M% n- _
+ v2 } @2 X' Z9 I+ A* S
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
0 c! S2 t* P; p! Q2 Y
* k; Y) l8 C7 l' E- o. Q
大大增加控制面面积，采用推力转向，甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
8 N8 I8 I: v- o
2 u$ M. O& B0 i5 F$ F- t q) n
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速，在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间，后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速更加无所谓了。
- g4 s9 x2 V! n. {$ V' G
( Z' O$ g% m; Y/ `
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
; n8 Y2 Z0 h+ j1 z; H
1 v$ R: A* e5 T9 X' m
轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼，在隐身、航程方面达到最优，在气动上也比较成熟。
6 E$ W; e! m2 i
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2