爱吱声
标题:
轰-20会是超音速飞翼吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-6-30 07:08
标题:
轰-20会是超音速飞翼吗
在两会期间,空军副司令王伟被记者问到轰-20,回答一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。
Z: g1 Y m4 u
1 Q2 t( v4 { y/ s# B
2000年,空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出,中国空军从国土防空转向“攻防兼备,首战用我”。2021年8月31日,中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示,中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始,人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测,战略轰炸机始终占有关键位置。
: B& B- P' m$ ^$ ]+ M `
/ W1 C3 ^' U" ]# R* E5 k
多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
: @# M; k& W; _: w
. b7 Z: ?* l7 F& X
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。
* O- G( p8 d: S1 N
% m' |2 H( z& R# {
可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候,也需要保持一定的开度,以保证一旦需要时动作灵敏,但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。
; V" w$ V5 j: _# K; D b1 M4 F: V
/ d1 s. \1 e! a: M' u
在理论上,可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾,可避免开裂式副翼的使用,提高方向安定性;放下到水平状态时,改用开裂式副翼控制方向,但尾翼与机翼在同一平面上,隐身较好。
0 Y$ i0 I4 ?) w% o
. s- T1 C$ @0 V* ?8 p5 y7 g! X
但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂,气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下,尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝;机翼和尾翼有各自的翼型,也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患,还构成严重的局部气动干扰。在升起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,也未必有多大的优点,不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。
4 E6 M7 m4 P4 u. t
& _8 \) Q5 |& I$ G, d
轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。
) Z, U; Z5 M6 j3 G) S
$ l6 Q& f4 A- E* T8 m! O. B
但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。
6 k0 _' E& f' D
* k9 I7 R" \% d/ R! I
无尾飞翼未必和超音速冲突,但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。
* ]' t- s7 g" S
$ {4 r' ?( \8 I5 V J( s' i
超音速要求翼型很薄,迎角很小,以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。
3 n' \7 k6 G+ \
+ n u, J; [9 J8 ` k' y
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够大的容积。
" b0 X! _- |$ p! D4 V1 l* j
, d; C7 e4 |" [% @9 ~7 k
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱就没空间了,迫使中央部分大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多,谈不上无尾飞翼了。
% z) n$ ]# _% L1 m
+ `" @% [ ?* j6 H7 U: z
另一个问题是配平。
1 E. i. a) H3 s( |/ P
; {- W% O+ E/ F( I& e6 X
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心不会总是重合,需要平尾(鸭翼具有同样的作用,以下以平尾统一代表)配平,保持平飞姿态。
/ e! u' u& c5 W2 M5 Z5 P
0 l$ N" F. v8 Z0 o* f7 x* [2 z! h0 T
对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置,也就是说,从机翼前缘算起,在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形,弦长随展向上与机身中线的距离而变化,所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。
) I3 |0 m$ Z4 u1 }; [' B
3 R. y; x8 x% E! A, _
机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心,需要的平尾控制面的面积越小。
: p) k% O/ O7 E8 u
+ W R. k' y5 Z, F9 U, d* W6 x0 {
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,俯仰力臂突然加倍,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中,人们对“马赫埋头”现象认识不足,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
; C3 y- {. c$ Y0 K8 Z+ u
/ E) R9 h9 q! J+ k$ \3 | W* O% I
这有两个原因。
+ A. ]3 c6 u/ ^! @9 D
9 c% T7 p* u H; k( F- I2 ^
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
& G( C, ]/ p8 o# r+ U! w5 c6 a
8 V' \) T4 ^4 q& J5 |
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似,前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线导致的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
/ d: \0 y+ w" Y' }. }: k
1 J6 G% z& ?* X. g! H' z/ s
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后,就是为了获得最大的平尾控制力矩。
" s n4 @% u4 `% q1 ~
# z5 k1 H* n* {7 p; A$ V
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼,如果升力中心与重心位置大体重合,升力中心在1/4平均弦长,平尾(实际上是飞翼后缘的襟副翼)控制力臂的极限也就是3/4平均弦长,大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。
3 m& s4 L2 ?% H4 @$ \
) b* c" U" d3 [/ s! F& e# Z4 j9 u
B-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题,起飞和着陆时姿态奇怪地水平,部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
3 z0 ]6 A0 \* m; _7 x1 }
1 [: l0 C# J0 }7 ?1 {5 Q, z- H
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
3 I1 i Y* B8 {
?( {- h! f j9 ~
大大增加控制面面积,采用推力转向,甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
! H' ~% Z$ L' V
2 t& U" c1 q2 O e2 [/ Z
轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速,在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间,后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速更加无所谓了。
: G5 t( W0 w4 P, n( @, o2 F
5 E) t9 E Q+ R
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
6 R- A+ i0 H8 K e H/ d0 r
) |) m* x, W& E( i V
轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼,在隐身、航程方面达到最优,在气动上也比较成熟。
) _ s" V+ Y! `( B) ?
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2