爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2024-6-30 07:08
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
在两会期间,空军副司令王伟被记者问到轰-20,回答一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。
% U6 x% t. u8 y
  ?: Y( K* f5 C9 C$ S2000年,空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出,中国空军从国土防空转向“攻防兼备,首战用我”。2021年8月31日,中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示,中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始,人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测,战略轰炸机始终占有关键位置。0 U7 \0 P4 a. P6 t0 @& ?- G: p$ Q/ l

- u+ j8 h; {& G; F8 V多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
5 k  T( [3 d8 r# x" [$ D8 g, s9 T* @* ]
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。% }  J+ Y& C' E) K! z' u

! P) ?* A5 h* J8 k! P/ W1 u8 n* B可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候,也需要保持一定的开度,以保证一旦需要时动作灵敏,但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。
4 ^) e$ q) {- P$ v4 r
0 r1 N/ b% a! h& X* z: P# }4 Q在理论上,可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾,可避免开裂式副翼的使用,提高方向安定性;放下到水平状态时,改用开裂式副翼控制方向,但尾翼与机翼在同一平面上,隐身较好。* O6 R9 s' d% C8 H$ N

" h4 M. w/ x5 [1 F  s但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂,气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下,尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝;机翼和尾翼有各自的翼型,也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患,还构成严重的局部气动干扰。在升起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,也未必有多大的优点,不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。2 t3 n5 S' Q! ?4 o* _0 v# c, F8 q
- u& s7 @0 O0 _
轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。- w, q9 }* s6 [; k. y
& K; ?' G' p$ M( \" c0 e( W0 O
但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。/ W* l. n9 p( ?( a
3 [4 {# ?  b& @, b3 ^
无尾飞翼未必和超音速冲突,但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。
0 l& F  d3 K- K6 T  }9 D
- h) q+ K2 w5 P8 I# ?* M超音速要求翼型很薄,迎角很小,以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。
6 j/ i( Z* j# V7 P5 V9 I& l
/ A! l3 v* V) T5 o+ A% i2 |飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够大的容积。  ?, e7 v/ U" c

% f& {; P5 b* X2 |9 {0 f换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱就没空间了,迫使中央部分大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多,谈不上无尾飞翼了。4 I/ o- z# g& G" }8 e4 a* V4 n& h: O

" m; |+ {" N" n0 x7 J: w* l' A# g另一个问题是配平。7 q$ X/ Y* _# s+ |& e2 H
: z  J) t' y$ u: S6 W3 V! F7 H3 @
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心不会总是重合,需要平尾(鸭翼具有同样的作用,以下以平尾统一代表)配平,保持平飞姿态。) x# Y% u. f: Z% `# Y- t# D0 f
" p9 w3 t2 y8 j8 L( @
对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置,也就是说,从机翼前缘算起,在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形,弦长随展向上与机身中线的距离而变化,所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。1 x/ g# z: ^5 j; M
$ Z- C# N1 B2 W9 r0 V# x
机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心,需要的平尾控制面的面积越小。5 l) h7 N+ q' T$ U. |, {8 F
6 z7 n" a- Y( F
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,俯仰力臂突然加倍,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中,人们对“马赫埋头”现象认识不足,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
3 T) {6 g: L0 m  l  t8 ^% ?8 z) j+ v: b. _
这有两个原因。
' `  l4 G' H! q; i" b" h1 L
4 X) f9 v5 X& k- C$ ?( X5 F* \' W% m首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。0 \2 Z8 u9 |3 p# o3 A- W

+ U0 [+ r5 D, h; l2 ^/ q% ?1 H" |; g4 |其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似,前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线导致的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
" Q! u: }) |. Y$ ]) y: p7 u* H+ h! M1 Q4 g
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后,就是为了获得最大的平尾控制力矩。: {/ |) E& F+ N2 p7 g) p5 \* V
' j+ ~) G/ b, J) }" I+ f- T
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼,如果升力中心与重心位置大体重合,升力中心在1/4平均弦长,平尾(实际上是飞翼后缘的襟副翼)控制力臂的极限也就是3/4平均弦长,大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。, ~) a7 Z/ w4 N
* W" u& ^, O$ H( s
B-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题,起飞和着陆时姿态奇怪地水平,部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。" ~! o  Q: Q1 J! `

/ `0 G5 b8 k% O超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
( E$ K* L( y6 q8 d0 \! R
6 S; {1 C3 Y% I$ Z3 t- v% o# n; F大大增加控制面面积,采用推力转向,甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。1 M  q  ~& B7 _& T

$ b0 e' k/ [& h轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速,在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间,后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速更加无所谓了。3 f. D; R, Q+ T# n; G/ C" S

3 ~" K# j3 q3 K, ~, e气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。7 \' t* v# Q0 H' m; k

' k+ [- Y. t/ Z+ _+ \7 K轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼,在隐身、航程方面达到最优,在气动上也比较成熟。
7 S3 n5 X6 N4 a




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2