爱吱声
标题:
轰-20会是超音速飞翼吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-6-30 07:08
标题:
轰-20会是超音速飞翼吗
在两会期间，空军副司令王伟被记者问到轰-20，回答一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。
" Z. V4 c' Q. R+ u; H
# s% g9 h0 X& H( T1 m" V) d% w
2000年，空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出，中国空军从国土防空转向“攻防兼备，首战用我”。2021年8月31日，中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示，中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始，人们对中国空军向攻势空军转型的具体含义不管怎么猜测，战略轰炸机始终占有关键位置。
* F; @9 |7 _- k# q
; l4 z3 E, [1 P: |
多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
! [) n6 Y( p" ^' m
% a" ^& P- K; x! l0 O" x0 t% S
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
5 S6 N; \3 M9 n% D- |
' b5 e( W, _% H8 `+ A
可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候，也需要保持一定的开度，以保证一旦需要时动作灵敏，但永久性保持一定开度的控制面引起额外阻力。
2 K' t+ T( H5 I1 c, c
. U7 O& A7 g6 m7 y+ [
在理论上，可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾，可避免开裂式副翼的使用，提高方向安定性；放下到水平状态时，改用开裂式副翼控制方向，但尾翼与机翼在同一平面上，隐身较好。
5 H$ e3 r2 \: o: E# q. n
! x0 |- x7 ?% h$ j5 Y8 Y
但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂，气动和隐身上也可能鱼与熊掌兼失。在放平状态下，尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝；机翼和尾翼有各自的翼型，也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患，还构成严重的局部气动干扰。在升起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，也未必有多大的优点，不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。
- J( E0 S) O) h: c1 G h- h8 m0 s
& y! _, R: W Z0 b6 B
轰-20可能是直截了当的无尾飞翼。
! D8 U$ p# C, M0 A1 l" O# q& m
o" ]. Y# e1 ~+ w" L
但最大的争议可能还是坊间给轰-20加上的超音速要求。
! ^8 q+ b _9 ^
: ~ w+ b% m) A# K& H$ d. e T. X
无尾飞翼未必和超音速冲突，但超音速确实给无尾飞翼带来极大的困难。
7 ?- ~ o. [8 M
4 F' j8 Y" z' T9 \4 q& [! @9 G
超音速要求翼型很薄，迎角很小，以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
3 Q( m& e. T7 C) r% u: I- p) d
: A% @# l0 H) ^* D- Z& j9 C8 |
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于容纳飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够大的容积。
, j% V* g' |4 Z/ P) |! v8 Y' ?. f: z
/ R" J: Q; ]. Y9 f: \0 b
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱就没空间了，迫使中央部分大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多，谈不上无尾飞翼了。
- j2 y( S: k6 Z0 x/ C4 h: c- L
, N9 B' a X3 Y8 h V% _7 f
另一个问题是配平。
* m0 d" B. h5 r" A
2 l% @9 ~* D6 W* p# Q; H7 V8 @2 c! V
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心不会总是重合，需要平尾（鸭翼具有同样的作用，以下以平尾统一代表）配平，保持平飞姿态。
3 w9 o' {6 P0 |8 g# j1 |( I9 X0 [
/ |) o" D1 K5 A, t: Y
对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置，也就是说，从机翼前缘算起，在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形，弦长随展向上与机身中线的距离而变化，所以取平均弦长。升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。
/ d* `, e; r' y; A% b% w% a
; t% W+ |2 k- _
机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程。平尾越是远离机翼升力中心，需要的平尾控制面的面积越小。
D; Z+ E! L1 R7 C6 Z
& c T" p7 D; }5 O$ {
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，俯仰力臂突然加倍，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”现象。在早期突破音障的试验中，人们对“马赫埋头”现象认识不足，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
. F6 |, Y) N q, f5 u8 q
$ f; n7 O$ _0 }4 p
这有两个原因。
3 _) I) X0 D$ U: U6 l- ^' O
) g* g) W) N9 {4 D0 f
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
, T. g r3 u# N N D$ X. m5 P
. n Z+ i; Q/ d" D! V6 A, w
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似，前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线导致的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
1 h( E! }1 E: V/ x# ]' }- r6 }7 q
7 k: H6 U- A9 ~% b) p
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超音速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后，就是为了获得最大的平尾控制力矩。
5 M( R/ ^! u( Y5 m
" C0 _+ N: d6 A
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚音速飞翼，如果升力中心与重心位置大体重合，升力中心在1/4平均弦长，平尾（实际上是飞翼后缘的襟副翼）控制力臂的极限也就是3/4平均弦长，大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。
. K/ P1 W: q7 t' S6 o- m" z
1 t6 k6 I0 U+ M9 ~5 v
B-2的俯仰控制力矩不足是臭名昭著的问题，起飞和着陆时姿态奇怪地水平，部分原因就是因为难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
$ N7 ~5 {+ M. R5 \$ L
; h* o8 ^% X! J" k& d
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，平尾力臂比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
4 ^7 r$ N+ x) e2 W) ~
: Q( m; ]# o. s) O1 Q2 ?9 y
大大增加控制面面积，采用推力转向，甚至用前缘控制面与后缘控制面一起一抬一压，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
, P; u8 [- R* T% @/ G& U8 [& P. {
; R) U, l: Z' F- h
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。要实现超音速，在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间，后者要容易得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速更加无所谓了。
( A; q* h! D0 b8 K
! n3 u7 I; K& o, i
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
8 M, n8 w% I6 A# e7 L1 B
- {" t7 B, Z+ C0 ?4 d8 M5 R6 z
轰-20最可能的构型依然是高亚音速无尾飞翼，在隐身、航程方面达到最优，在气动上也比较成熟。
$ Y, r3 R9 @; r4 `- r; }
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2