爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。3 b" P# E4 S- q. Q: r: |1 j
4 |( z' p9 b2 p) K! _
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。0 Y8 ^! E( F* G" |/ _8 i
* P: x/ u9 K& U5 _, }
关税作为武器，需要做到两点：9 P& K1 Z9 E/ j3 p8 m8 x3 D
( M/ M" }( N6 B) c& E( P/ |
1、打痛对方
2 E2 f+ C0 M% [5 q. [4 e! s7 J/ W
2、不打痛自己
$ {( G% Z: D8 j4 X- R6 u9 Z5 g& t8 s2 [; X5 ^% f
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
1 Q, m8 S/ m* |5 S
, x9 j' F( ~7 ~8 T* I2 P! m不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。" o5 j- l/ ]: t: m; z2 H
" f3 j7 `3 L: {# m+ e
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。- Y% l8 u; p! o  r% K( @( \

5 B2 d/ j+ T' U' @& r谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
- t5 @, J3 d" Y+ T
3 R- r# T0 k) ?3 o' w# t不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
+ z' }1 f/ h3 u) ~, [  m0 q  m* ]% M/ m$ ^! j* I1 q. V
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。* I* P# \6 j* h% a/ ?' n

$ _9 w9 w+ S0 B, @7 G/ B2 X工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。: V, Q# m, R) m1 f: k( Y7 a$ r
3 l- G) k1 I5 ?. u4 ]2 W! a9 Z5 c
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
; X5 ?  `( v9 f8 x* `' o
# b0 o# z# R' ^& j* N中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
+ Y2 b- e" @9 O
4 N' N, [) ^) w曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
. h7 B, Z  x3 ?: x& C; i8 l& W8 |& M8 t
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
- c, v6 P; U% A; u2 @7 ^; D1 d2 J; O  a8 m7 {
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
' y* H! Q1 Z" k6 c  v. V" T1 K' l3 j6 X! s) a! q" U6 s0 J
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
0 Z, [7 l7 T8 a& Z; b0 |1 Q$ k( N3 m/ _2 c: p
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
5 ]# ]4 s& `5 a: e
$ x- s5 O& V- M8 @7 l在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：7 K+ \/ q3 N4 x6 I

5 D& L& D; }( q6 h4 |1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
. r, b! t0 w0 v  Q0 B2 O! N: W* g- s0 R
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业) X* |% p! O& F) I! g- N
% a# U; m) j3 s# I! s
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段! }$ j4 g- |# u5 Q5 z# j# ~* X

  f1 e. l' O) M% g8 M欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。! N; B7 e! I7 @% i0 S) C
, L& M# m+ }  y: ~( T. o4 o
​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。  l) I0 q) b7 s  Z! d, _0 h# {' I

( {7 f" u% w; d) @- p中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
1 q3 O, W# l# ^3 l$ ]/ w3 x( b+ v- B! I4 c/ ~5 ]9 A, b, X3 C+ H) e
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:39, l* p% q" s+ p4 N9 w6 K
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...

  C8 C4 C. o7 v, d8 _+ F# ^拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56
# p( N* F0 X5 `0 L默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
& b$ ~, t4 x7 Q$ {, ?

$ y8 |5 }# `7 W" {; U( H0 N! @7 ^不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）2 [$ D* W2 j/ ^0 n
% I: o/ L4 D9 B
这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。5 k8 i+ Y. {9 @' A+ {
在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，
: N. d/ d' v. P9 L& o- B7 e3 U

/ b4 B$ ]+ G* K存疑，求证。
9 I7 t& F1 O7 F& s, P: {
. P5 p2 H. Q! w2 L7 f' P大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。
# ?: v; f9 J: T% g
# c; z% t* S$ m目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。; q" w) v" I* k3 w7 N" }
. \  I) e1 Y9 r7 Z' p: @
大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
+ W4 w9 W* M' Z6 K
) M- N5 q$ G, l; A2 k2 i# [7 ?目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:03; O7 G+ V/ y; o: \, }
不可能。美帝不同意。
8 q. j6 @0 D' r2 w
默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26( B6 ?' A* @+ H' ?3 a7 C/ r
存疑，求证。
$ ?. `. \; v5 ^7 l" H. _% ~* o0 Y7 x, d' P3 w) J
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
0 y; d8 E6 U, \5 R6 b# N& g7 e) u
欧盟对二手车一般怎么处理？  u! r3 r& S" m
英国这边能看到一些日本进口二手车。
$ Y$ v5 }' Z! @, ?; K如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:054 z1 K* g: ]# q$ z# J, R
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...

* ^/ Y, t$ j$ x9 n6 \BBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。0 e" ^, R. n0 x0 i% _( e- x
之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。. I% e1 \* a. p9 n; S" q0 x5 }

* x4 c4 n! Y: [  |5 D8 B9 w在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。
9 B; T6 ^/ y' u) d  M8 z& g
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26" n2 v5 ~* k& H. R% q& Y; D# Q, I
存疑，求证。% i# A. o+ A4 K' M& |

! _. j' j( p5 o9 j大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

+ A8 c8 W6 k2 w" d% Z  o大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。
1 x1 @' P' {& T; r2 A$ v. P宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了2 P- W! r( j9 E! y: o; V
比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2