爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。. u9 H) Q' s, b
4 L/ ?! Y% `" n: y
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
& H% \& j- s5 n- T
( n9 F3 f3 S, ?5 o8 t4 H关税作为武器，需要做到两点：: B; D! L% ?8 b: i+ t- t

; q6 H- a: A, e0 E  o  r9 j1、打痛对方: s5 G* ?+ p& }8 J
2 K+ L. f9 k& D2 u
2、不打痛自己
7 D: E7 p+ Y+ u# p; f( X! w2 x( K/ |6 B' Q
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
: J6 z9 u  t) h
9 \  T$ L  j  E: x1 P: j不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。3 P+ s, t2 q3 Z! Z

% M( ?, s( @; a* y欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
( m8 m$ I: y3 D: ~3 |3 m6 |# R! m2 N. Q
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
* [# Q% U- @- G4 G7 X
4 _8 `/ W+ S3 m$ k/ Y9 O不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。) W% J+ K2 Y# p* r! f
8 P: P5 ~4 x3 ~3 [  \& S3 ~
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
6 f& S3 R0 [. L" P0 K! a& y
1 X# t! U" o9 ^6 q7 P1 S工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
! q3 Z) k2 o2 S5 a) A+ u- C! X- I" g: U8 O5 Z) N% r
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
$ G1 f3 Y* }+ o) G# l9 E* T
: H/ h0 E/ `2 K! c: H中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。6 v* K, G% X! \7 ?. V
: |1 a$ Z9 l" g5 v
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
7 y3 P/ R! N" c: T. L
& D1 V# Z  [  x3 E$ D现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。5 r; R+ |* P7 N# Q+ _/ M
9 ?& w! K, Z1 o: \
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
  K( p* ]$ I- a4 E5 o1 \9 h9 U* G2 d( _" z8 E! d. A! Y
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。( j& U, l8 h! H/ e1 q4 p
1 g2 q, d; ^  [! j; `& G
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？0 g  h  s+ U3 M2 B' j, o

  Y9 P  `) a% [在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
; K# R) o# F7 C7 C$ t5 F; G1 n. ~* D' T, J' Y+ U% E7 w8 x. u) ]
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场/ X; N9 _1 D5 ?4 `. w1 f0 c# |

2 c6 k* ?5 N+ Y6 I, L- n, @2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业' ?; n8 L; K' U, r. a

* V3 p/ f' D6 d$ a6 q3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段3 x! X( [  C$ n9 [3 q+ I9 p8 R
6 S6 ]6 a7 q8 u9 S" K
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
) i4 V+ k" r2 s8 H1 Q  f2 A
2 N; M# v, n; X; O- l# \​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
" [2 I4 v& \5 L+ B0 V  R* b0 L. V: M
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
6 [$ g4 V4 M0 T  n. g
' Q6 q1 f) F6 I+ a- K$ [8 w2 m  _+ W欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:39
1 D# M+ \$ @' w1 Y) N4 L( M懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...

6 z' K! p% O$ n+ s5 P拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56
2 h7 }5 O& d: T$ ?( T& _: ]2 |默克尔大妈会去当欧盟领导人么？

" u. p* J5 u9 ?* n) _7 U5 A; @
不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）
, P# X( I5 G* W4 |9 m# \& s; _) {: J8 O. G( g2 W2 {) _7 O# {  n+ {
这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。
# p2 d: S3 y" l3 w在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，

3 f2 C% l  s' [) h  b9 x: Q. k/ f0 D0 w" b4 t# o
存疑，求证。7 @6 R# f+ V, F3 E5 `) S

' }& V  L9 ]3 L) q$ T! j大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。7 q) l) |8 g* L! P+ U! g

+ E4 G5 d0 Y' f" H目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。
* U% _5 P$ u/ w+ @  t2 c
1 Q) ?' ~' \3 ?: W大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
8 g( ~' W" W3 b1 [( r% ?
) a$ |0 Q2 l/ q9 C: t% D目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:03
. n3 [5 S; h1 W; i/ V7 @不可能。美帝不同意。

1 k: W7 D) q/ p默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26/ k8 b  T7 O/ I9 \0 x3 ~  i
存疑，求证。
" ?4 E+ M" a8 I% |: E+ {6 l
: d8 j" U6 ?: C% a" e& P1 I$ ?大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
+ z# R0 |) u! F) H" A' M2 r5 b
欧盟对二手车一般怎么处理？3 u5 r# a* J4 U5 h% i
英国这边能看到一些日本进口二手车。
& S5 }  ~, W( k- e6 a9 d如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:05; F$ I! q% R& q2 v
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...
7 o4 M; j& S% B! t
BBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。: o- x9 }$ R8 B7 f
之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。5 W- _) x/ r; B+ d! \/ s
% C6 J3 n2 r0 T7 r! Z
在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。! s- }& J9 H1 F# B: ?* |
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
6 f' o$ e! F) z* H0 z4 w3 p存疑，求证。
2 m4 @6 u2 L& |7 }8 V2 o3 v" N3 ~4 C1 ^! u$ U' M! m1 G2 L
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
, t9 [9 P- Y1 `: i, L1 I; |! Z: T! R
大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。
0 R/ g$ b9 D$ \3 Y7 {# j宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了6 e0 e$ q8 z. o
比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2