爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。: W) I# j: g) C/ w

8 `4 F- v$ T. s3 T历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。8 r; F- b2 y2 |6 z# K( B8 t

  B# U' Q9 ]! U3 p/ S7 N  G关税作为武器，需要做到两点：/ \! g( F; Q  E! J9 O" `9 J
$ I/ e7 b' N7 a* B. M2 x  `5 w
1、打痛对方1 g& s; y4 j; o$ X4 P8 a
$ m5 }$ H7 M# A1 Y$ f
2、不打痛自己( P0 a' ?8 K0 d. x) Q/ R
) e) |. n# w7 J
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，+ T& @8 N' y1 o

* F4 C6 `5 W, o) F+ n不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
  A" I6 t3 g! C$ j$ F3 W8 ^4 s( V, S" i
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
/ F  j: N: B! G5 B2 r6 I. @& U, y3 O, L6 z( y, N+ _: }
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。" t- T$ C, V- m  a

/ Y* g- h1 M( j1 a! v, t+ B  n不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
1 O1 h; f% s6 l3 z0 X! ~7 G4 u& S9 W2 M4 k* A6 N6 [
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
+ J; T  l5 W- }
+ f) M: \/ |% @  Q3 U工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
+ R( E' l4 y5 B2 t* \+ a: f, M4 m5 N% i
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
& h% i% I0 h1 @. U6 v3 G% j5 J5 N/ h4 E1 P- X* B7 J
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。3 i7 r4 E2 B( Y* f( i
( R3 ?5 ]0 @, \/ N3 {0 H0 q
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
5 P3 m" p9 U. O0 ?4 D& A
  ^! M5 Y0 {5 j; p现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。- j/ w7 m* a& Y9 K# g. W
0 ]  k- V5 q$ G
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
  ^( c( G0 R8 f4 r. X4 m6 m# U6 S+ q' r* o; Y- A
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。4 G1 j8 y& m8 w- Q% j( f0 X
" G# j* y: Y0 `0 w2 N+ v( B
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
. l! ~8 I$ _- \; ~% }! m# k5 H7 l& _: K9 S, N/ v  A
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
4 ]0 l  E8 l( e9 R& X+ o5 q6 n& p5 q# A  w8 X( q
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
( H0 H! t9 y8 C1 x6 p  ^  ]) @: h1 N5 D" d
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
% H3 |- n* t8 M
6 l, K. e, g3 A( U5 H: b3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段( ?* N' C  _, i$ w2 S

6 F* i2 z1 n0 h/ C( g5 i欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。8 D7 l% }4 \% P0 \% ^: b

- c! [, a& D" N​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。7 N; d1 ~& r4 e4 W( _7 O* h

2 T+ H( X6 `) g7 t' x中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
# H0 I( C! O9 ~; U4 A7 y2 t( D7 l9 w8 v( h4 l, X* p
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:39
# g+ J" i6 m( j+ m& X6 r懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...

# v# K6 V! L- D" K' R' S/ o拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56
( v6 v, b; N+ M/ p3 y9 U默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
$ i( P( I/ S. Y

* b: z8 N! O$ r9 b: i不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）
2 p* R  e! E, E! q, ~" H
7 P% u! @( G$ _- g; h! c这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。0 D2 }! D9 ^/ N
在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，

' L- o$ a. J' i5 f# _" k
4 T1 _6 r/ S4 k/ e! y存疑，求证。) r  I" Q# Y. B3 I/ I
! \! q$ ]4 r) u  q9 T, M# o
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。
+ Q$ i4 X2 W2 {1 b1 z$ W1 i' y0 F+ I; ~" I; D
目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。
: n7 f8 U0 [& y. P  B1 b; _; y% n" m) m, v" [( d. o
大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。, `: P8 s3 l. @; j4 o8 `
- Y# Y0 Z; R% h1 B' L' e1 U2 n. v, @
目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:03
7 k5 Q7 n& D% n6 q) j不可能。美帝不同意。
1 r! u$ x. g2 p) Y
默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26. L. e0 W- N/ s  P
存疑，求证。7 R8 T: w7 o7 g
3 W- s3 [( f$ S! j8 h) C. Z# A
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

8 r; Y# {, s  J. F欧盟对二手车一般怎么处理？; Z' m2 s- s5 q
英国这边能看到一些日本进口二手车。6 `2 r4 ?% U1 H7 k) I& I! h
如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:05
  w& |8 F/ i* x2 f. @5 @# K限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...

2 t7 _  y6 ~# r3 V  XBBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。2 S* w) Z1 _6 P% g* S
之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。
- y0 M: C/ p+ X3 \
1 a7 Y- r) p$ P* M在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。2 k- b: r' S$ i0 g! K! m
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26/ x0 {3 F# @4 E5 B& l2 n
存疑，求证。) q2 N+ t, g; \! R7 n

) d% f3 v, S* L大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
5 b8 j9 F* Y% U% Z, n2 |' J3 @
大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。" E% }) k7 v( b. x6 a4 T9 c; k
宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了
& U; _: S! O7 V比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2