爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
- q% ^2 S1 r8 l( A0 H% @  r
; T& ~! D7 h: p9 u3 ]0 t( {) S, t历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。* D1 J; ?$ {& N' j9 d* c+ m  t
: Z  W4 h5 R( a% u. P
关税作为武器，需要做到两点：
1 F- c# D+ z/ {% y# e3 {2 `, c6 ^4 x* q/ N, y2 b; Q; ~1 u3 V2 I
1、打痛对方5 {6 m- c; L' G

/ I! W% l/ z6 F2 M2、不打痛自己
1 u/ v9 ]& i5 P( t- J- N9 O' e9 K7 z) T$ R: E
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
0 {/ K: Z" |0 W) m  Y' I2 i0 [. |
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
7 _7 D9 k- a/ J
( K- w4 r* O. o3 c! F# t8 U欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。+ s, E6 a3 ?6 _& Z, P6 F4 _
2 t  [: i! X3 R' l
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。1 S3 B0 v7 `* X8 Y1 G0 F" R: l
5 u- z2 g9 n) A  r! E, f5 i! f/ Q
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
3 w3 J, i* L& [; P
9 a* Z: [, P0 X+ J法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
' L* l. q" j1 s- |7 a
- y' s" f1 B7 G% A" x, g/ l/ p工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
9 U' u* f4 m8 m" {" s0 I* Q  I4 k9 ^( B; a
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。; i8 K, S% t/ s/ u0 d6 g+ q# G

- S7 x1 {' d6 z! O中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
+ Y* `; r1 i- S4 H' O0 ~. f3 P$ v( ?3 ?  Q6 E7 z" m9 x% O
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
) v/ ~  z+ V0 M
$ q: Y2 \8 g+ k现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
, D( i* m( t5 Z0 q1 i& N+ t+ K1 O6 S- I* j. t. c
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？+ M* L9 E% K8 l. R! |; p, u( V

0 A% Q" T0 o2 A8 a7 r反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
) o! \* [3 X- T5 b( z! |2 ^
4 T+ A9 ]% H! E( x8 Y欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？. D& z& ]5 T& F4 P
( G: L3 \, }# V3 J" |: W( t" V- E: z
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：5 o6 F$ c8 I1 u6 @+ ~
; f# p% f% O% b% F8 t) ]
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场6 c: i; X+ b& f& N* m0 a

6 K6 P3 w7 `0 V4 |* \( q" |2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
- _& M) _0 T4 T* _: U* Z6 D6 D1 \. {; {2 T
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段6 X6 q+ g5 k7 ?5 w, T$ M
* F7 g# a2 H6 N+ A* b
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
! Q2 s) U' Q  \7 S( b
! M& _' F$ e/ ?. X​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。7 r% |$ \6 g; p' ^9 U: ?, m
1 a. z4 p" h, j8 A0 I8 i# g) v
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
% w& N- E1 u3 S. F/ i! s9 o3 _( }7 S3 {" Z( k, z
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:39
' P8 Q; {* o: o" h" ^0 P懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...

+ a' m$ h2 d+ a拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56
- w: l+ N3 _( G$ _3 A默克尔大妈会去当欧盟领导人么？

- j  s8 N3 y# I  \- m" Y* Q# Z( ~4 n/ z6 Z$ ]; G
不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）
4 W, J, C8 `2 l# o% e# y
+ E7 b- L) V2 m; O. G9 \0 J这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。2 h7 C: a2 U' O
在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，
) I1 V3 ^$ R- F& @# j" e' Q& l
1 u$ z3 a% n6 P1 `
存疑，求证。- G  R% f9 l1 m
$ l  n5 i. w8 i
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。
2 K/ q" K: b. n2 ~+ x
2 c% j" ~8 D# G/ P' W' J2 R" Z目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。9 t2 D( z& z: r

) e. p8 z' P5 |. [; u/ [大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
" l7 N5 Z, ~4 F: J/ X4 o1 f; A5 r: Y% J" C0 e: D3 ^
目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:030 a3 l* j& T9 q) R; p$ H7 q" c/ B' w
不可能。美帝不同意。
2 \6 r# J( D" y6 s5 ], B8 o  q0 Z
默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
9 J) D& P! Y5 M+ i# a4 V存疑，求证。! ~& |- k, |8 X. D0 `5 k. t

. n3 Q5 P% |& R5 Q大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

9 F- r# j# \5 E7 d( _欧盟对二手车一般怎么处理？
& A" h+ f3 y0 H; @1 @; W; R英国这边能看到一些日本进口二手车。
* R- {' g( O' `" _8 N0 R7 ?如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:05/ u4 R2 w" w9 n1 Z
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...
9 G4 k: p+ {; \( B8 A& i* X3 M! Z
BBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。( N4 o- C) @. o9 f: D
之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。% o/ e: r, f/ ~. C

2 t" L; J' B3 G$ I% Q! `3 P在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。9 n% C6 x$ y/ p1 u8 J
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26
8 v: [6 I2 h; F存疑，求证。
+ z( _6 \" y  n8 [1 d- P
# C+ Z) A& c5 z5 q大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
5 ?% n6 P' n" R1 Y% s
大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。8 D0 t( C- i5 I1 H5 Q9 D# |: l
宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了
, g5 i* k8 t6 A9 Q! W( \% ^& Q比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2