爱吱声

标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-6-6 08:40
标题: 欧洲的关税大棒为什么挥舞起来费劲了
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。) f# k( p& v4 b# Y( {4 X

" z& t8 J* B! i历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
/ u+ V/ ~& ?. a" q  m" |2 X1 g. n
% |1 z4 S) `# v. Y, l7 w关税作为武器，需要做到两点：5 V2 F, c6 h1 c: Z! T5 T) i8 y. {

( ~  e3 D4 P) P1 r1、打痛对方
9 }0 c# _3 c# q- m
$ b% H  [. P% U& j) h/ k5 Y2、不打痛自己& a9 y3 c5 q" A0 I* t& z) B
1 k( z. W* Y7 y1 G
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，* G+ S9 ~* D2 v3 q' j2 G
  n8 S7 ~" P6 F  F* n& @- E- T
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。8 C! g; |  N8 [% ^) Q
1 C  B2 Z% ^0 F2 c7 I
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。7 I: I" @5 p; t7 Q, t& V

% }6 \9 K8 d5 U' p) t谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。( f6 f! K& k) q6 H7 C* ?) @  p

! A/ N  l9 p& D) p% T' n( n8 C5 E不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
1 o: q$ b- C) w# g: Y* m3 D
4 Z! M% `- e; M; R- ]# O法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。3 N- C: \  |7 @- m

1 @' T+ J$ ]4 v  |9 m工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。- a/ _/ N2 P  u) R0 N* u) D* I% F

; }0 Q( N  @& ?1 t2 y关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
! ~3 O! H* {, U% l5 K
$ r8 S2 ?* H- o. Z+ ^中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。0 O( P, O5 Z( ^6 _3 Y  N

/ H( r0 u" U2 A) H7 F' O2 t曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
- T/ }8 K/ e! U# @# J2 L2 D. L' R9 P
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。( u9 _' H" I7 g& I3 Z7 `" ?  h

/ u  U! E' V3 x/ y! `) D: u更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？7 T2 ~' @1 s; r  z

: w8 e: S3 |3 }$ Y4 C' b8 O反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
" J2 L0 w* c* i2 m4 S2 p  s; F' A  L1 `) K5 |
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
6 D$ q" o. q& T/ m0 C4 h. z. g( F
: O, {$ l2 p0 f& y" G在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：" N" w: c/ M1 ~8 u% [% a

. s( j5 b. g5 [1、保护了欧洲低端汽车的国内市场0 g2 H8 G; b" F
7 K% D2 \! ?# C- `& P3 S' G
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业$ R/ ~( u' m) j
. X) [5 k& v  U4 {' K$ r
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
- o2 h; R: I% D4 v% O) z* r" s2 }" C# y: f# e# n
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。! A1 w- B3 I2 a

. w& z4 m8 F% R" w& M) b; M$ E2 w​中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。4 t! e$ ~+ w: c1 h) {4 P& M
3 }/ g6 P' `/ s
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
! j% k! t3 j  ?' w. J! L% \( _7 G2 U1 h$ D6 p
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？
作者: 天狼星    时间: 2024-6-6 10:39
懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。
作者: huma    时间: 2024-6-6 12:36
天狼星 发表于 2024-6-6 10:39
( o$ w; J8 j- y# j3 G: t# L懂点事儿就赶紧学奔驰和匈牙利，拥抱中国资本和制造，中国人吃肉一定给兄弟也留一口。 ...
( b. b3 ]& W7 e5 e# `
拉倒吧，你看中国国内的兄弟那个不是赶尽杀绝
作者: hsb    时间: 2024-6-6 15:56
默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
作者: 五月    时间: 2024-6-6 20:03
hsb 发表于 2024-6-6 15:56
9 X0 \% g. e: j! F默克尔大妈会去当欧盟领导人么？
$ a2 g0 s) K3 ~( B' u+ _0 F

& d  Y) u' |" C3 I# }/ t$ e. V, e. P不可能。美帝不同意。
作者: semtex    时间: 2024-6-6 20:54
提高核心竞争力。关键是“臣妾做不到啊”。
作者: 法乎其上    时间: 2024-6-6 21:15
（BBAP据说中国市场占30-40%）# v' x, r$ o1 H
. l& \; W9 D9 c; h$ P9 H& p
这事儿很可能是真的，从北京街头到过年的农村，感觉比例堪比日内瓦。日内瓦比例高是因为国际机构雇员等等有免税和优惠，当地人比例不高。
0 j* R6 h( J# c- J  t& p在BBAP这一块中国人搞过头了。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:26
大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，
# }! ]( ^, a' J" F

3 ~6 I( V- G  ?* n; n2 x存疑，求证。
% W) c6 Y2 w: m: n$ T$ M
+ d. ~* [/ J% i8 O: i大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会影响德国的工作位置。前几个月的一个新闻是德国一家经销商从中国进口了大众的电动车ID6，所有手续齐全，售价会比德国市场价低1万欧，但被大众给告了，说没有大众允许不得销售，要求他们赔钱并且将汽车全部销毁。
. I' j3 j; y/ H
4 z! g) q+ o. a目前大众在德国及欧洲销售的汽车应该都是在欧洲生产的。大众在欧洲生产和销售的电动车型有ID3，4，5，7，ID2在研。在中国生产和销售的电动车型有ID3，4，6，7。5和6有点类似但不完全一样，是唯一有可能反向销售的，其他车型已经有欧洲版了，不太可能出现同一市场同一车型不同版本的情况。
# a5 Z" Z% O/ o4 \" V5 V6 N4 b1 u2 z  j0 v& z
大众安徽的第一款车 ID UNYX曾经有过返销欧洲的传言，但尚未落实。
8 J# u9 {! l  k4 j4 @; H! n
3 G8 T5 N4 e( N" X: X目前在德国和欧洲大规模反向销售的电动车应该只有特斯拉，还有欧洲品牌里和中国合资合作的极星和smart。
作者: 方恨少    时间: 2024-6-6 21:28
五月 发表于 2024-6-6 20:03
0 w; d0 ^' k& J2 \不可能。美帝不同意。

* U8 x" \  V9 y- z& X  x+ E默大妈自己也不会同意，好不容易掐点逃坑了，怎么会再跳回去呢。
作者: 潜水员    时间: 2024-6-6 22:11
大飞机产能不算过剩吧。现在空客跟波音的订单都排到2030年甚至更晚。哪里像是产能过剩的样子呢。起码在国产的919产能爬坡完成，929研发成功再完成产能爬坡之前，大飞机产能没有过剩之虞。
作者: MaverickZ    时间: 2024-6-28 15:35
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26( h  Q9 q1 K  r; h- T: }+ w
存疑，求证。, u7 k5 |1 w: s6 i0 N% k  }1 O9 x

  q/ T$ o; s& E+ f+ h( o大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...
7 L2 s( G; p6 W; N0 ]+ e, ?$ p) C
欧盟对二手车一般怎么处理？
/ B: C7 g8 r" M; u0 l7 f英国这边能看到一些日本进口二手车。( e, y; S* Y. R, p4 j
如果土鳖使坏，电车先在中国注册登记，然后作为二手车出口到欧洲
作者: hsb    时间: 2024-6-28 20:50
赶脚有点像当初中欧投资协议时出来新疆制裁决议的情况。
作者: groovy26    时间: 2024-6-28 21:05
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得在欧洲建厂。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-6-29 17:27
groovy26 发表于 2024-6-28 21:05( ]: _+ e6 Y  ~6 `' u
限制豪车的话保时捷最惨，完全没有国产，BBA的走量车型其实都是国产了，没啥可关税的。完全解决这个还是得 ...

2 m- k# ]5 U( R9 g" DBBAP如果被富人抛弃，不再作为圈子的入门券，才是最大的问题。
9 L: P# }9 D2 t* w9 n之前在国内各种加价，实际上还是带有甄别阶层的意图。: M* h# o+ B5 ^6 @  b

3 J, k1 m! C# Q# H5 d( t在国产电车开始向上发力时，旧势力迟迟拿不出像样的产品假以时日，得不到新生人群的认同，那么就完全没有未来。
6 L3 l% P6 _$ F8 @% _$ y
作者: 常挨揍    时间: 2024-6-29 20:54
方恨少 发表于 2024-6-6 21:26! {; u. d# d* S2 w4 h% Q" m& L  v
存疑，求证。
4 _+ u1 C- E' \7 b7 |/ M; h3 e# z7 E. t7 S% s4 v6 h
大众曾经在22年研究过反向销售ID6，所有准备工作都完成了，最后一刻被工会叫停了，因为会 ...

3 B, S) r6 t- q9 h0 ~/ C大众已经拿到了最高的+38%的税，加上原有的10%应该是48%了。
2 Q' y5 [% P$ Z5 G宝马表示拿到了同款，高官已经开始骂娘了4 K) d, O6 s% @+ s' b! F. S
比亚迪才17%，合计27%。更加要骂娘了
作者: sleepyr    时间: 2024-7-2 12:17
很好奇欧盟关税的决策机制。如果美国出现这种情况，大概就是车厂和汽车工人工会游说国会的结果。现在从表面上看，主要的欧洲车厂都不支持加关税。这是企业不需要保护，欧盟偏偏要给你保护吗？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2