爱吱声

标题: 台海要是打起来，会有飞机有船敢闯禁飞区禁航区吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-5-27 18:24
标题: 台海要是打起来，会有飞机有船敢闯禁飞区禁航区吗
五月大演习高度强调“封”的一面，这是和以前最强调“登”的一面不同的。“打”当然是“封”和“登”的必要条件，永远少不了。+ \- F" I( y  j3 y; b
7 E1 X4 G% j# z2 M) V: {
但有人马上指出：要是美国指使外国民航飞机硬闯禁飞区，外国商船硬闯禁航区，“封”不就破产了吗？/ }7 U* z  m; q. X% A; y, L6 x

* u! q" P) \/ o7 `. Y呃，这是多不把禁飞区、禁航区当回事啊！
# [" T- s. {( l% B, ^' s8 l6 S) h; ^
禁飞区就是说：未经容许任何飞机一旦飞入，可能被击落，至少被迫降。禁航区的意思差不多：未经容许擅闯，轻则扣船，重则直接击沉。
, P% S" }$ X" h2 v% z' T2 s5 x( }# {, R+ g0 |& R
不会有人以为解放军连民航机都打不下来、商船都打不沉吧？" ^! l5 W" E7 R5 ^) d# ~
% K% m( ?. F9 e
所谓硬闯，无非是赌解放军不敢开火。
/ e, Z. R  h3 c. }$ n
! k0 C8 m3 P& r+ q- P# a$ [但是不要弄错：战争就是战争。一旦开大，令行禁止。这不是开玩笑的。
, ]% A& r6 i* ~: c3 {2 h7 i4 V
4 Q2 X" i# V% I. O解放军要是擅闯的民航机、商船都不敢打，武力介入的美国航母、作战飞机是敢打还是不敢打？! x, R$ v' s2 G
- I5 ]% Y6 _5 ^2 f
如果还坚信不敢打，那得去看病了。如果认为敢打，那为什么对头铁的民航机、商船就不敢打？
6 {/ u; ?9 f6 y+ I: }3 O! W8 \6 [; J/ i
这和警察拉起警戒线一样，凡人擅闯，警察要么抓起来，最高可以到当场击毙。法律就是法律。
$ d/ g' R' C* H, I9 g1 l% H; _; G! R5 ^, v) D- r$ G' K
那外国民航机和商船敢闯吗？
& a. J! B; U; O+ ^+ O7 N( r" w* M
民航公司不头铁。MH17后，各国航司立刻改航线，绕着乌东走，连俄乌双方保证安全都没用。航司是来赚钱的，不是来拼命的。
1 V0 Z3 {7 G+ {$ }9 e# _) A$ J! j$ `9 J/ s# R' l' ?( J- [
受美国委托硬闯，那就是雇佣军了。雇佣军还没有正规军待遇，战场上抓住都是可以枪毙的，因为雇佣军不受《日内瓦公约》保护。
: S+ n; e$ s( R& k" U
- m1 o# f% M2 O0 Q% y/ I1 @商船更别提了。在海湾战争期间，美国想征调欧美商船往海湾运送装备弹药和物资，结果纷纷拒绝，最后靠得住的只有美国军事海运司令部旗下的预备役船队。这些本来就是美国政府养着的《琼斯法案》船队，美国建造，挂美国旗，由美国船员操纵。2 x7 E* f" K$ G

# F% w9 V* s2 ]所以这件事美国很焦虑。即使中国不宣布禁航区，战时都未必能调集足够的商船队往台湾运送装备物资弹药。萨达姆还没有宣布禁航区呢，他根本没那个实力。台湾可是在解放军的铁锤底下，谁都不至于这么不长眼。3 {. [1 i9 B: }

6 C; z, R6 M, w9 q% j3 D7 k美国军事海运司令部旗下的预备役船队能调动，但这些是美国政府拥有的官方船队，与海军就差一套军装，你觉得解放军是敢打，还是不敢打？
作者: sleepyr    时间: 2024-5-28 10:56
远的都不用看，看最近的红海封锁就行了。胡塞这样的水平都能让商船改道，我倒要看看台海封锁的时候，美国的驱逐舰敢不敢来护航。
作者: yanei    时间: 2024-5-28 12:07
sleepyr 发表于 2024-5-28 10:56% \+ \" t( H; ?& U1 y4 {
远的都不用看，看最近的红海封锁就行了。胡塞这样的水平都能让商船改道，我倒要看看台海封锁的时候，美国的 ...
' S* Y. }8 V6 w3 {; {3 v0 \
这个1958年已经试过了。猜猜结果？
作者: 常挨揍    时间: 2024-5-28 19:31
yanei 发表于 2024-5-28 12:07# P$ p/ S  N" `1 k. a# Y. v
这个1958年已经试过了。猜猜结果？
3 j  A- _0 q/ n, d6 ~  Y' M
赔钱。- n1 U! T  F' ]6 l, y
上三常都击落过民航，都是赔钱了事
作者: yanei    时间: 2024-5-29 00:32
常挨揍 发表于 2024-5-28 19:31
& P' a0 T  p5 Y+ Q) l# d赔钱。2 k& s3 _7 C6 e6 K7 M( b) f1 O' `
上三常都击落过民航，都是赔钱了事

* k2 A' |0 ~4 N2 y我说的是1958年大陆炮轰金门。美国派军舰给蒋舰“护航”。结果大陆打掉了几个蒋舰，美舰躲得远远的，只打酱油不参与。
作者: 怎这样呢    时间: 2024-5-29 01:55
禁航才是最大的杀招，铁杆独派所仰仗的无非就是能够肉身跑路，后路掐一掐有助于帮他们认清现实
作者: 白天爱黑夜    时间: 2024-5-29 23:08
美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。
作者: sleepyr    时间: 2024-5-30 12:03
白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08' @4 g6 j: L1 M: S7 @
美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...
8 u) b  F2 [2 e. i2 y
那就只能互相伤害了，最后拼的就是两边造舰能力。猜猜到时候我们会不会允许韩国和日本帮美国造船呢？
作者: semtex    时间: 2024-5-30 21:43
白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08/ G  k5 w5 t2 n. V
美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...
' G# y7 l( |0 |- \5 ~
这个是直接S3. 就一个字，莽。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2024-5-31 02:52
白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08/ G4 a8 |5 z: m3 j: w! V
美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

8 t( }; ^  h: j- j% o6 }( q它敢拦截一艘中国货轮，我们就敢拦截10艘日韩货轮。日韩没有了贸易就完蛋了，它们是米帝的盟友，米帝要是不能解决这件事，它们就只能投降了。它们一旦投降，中国东出太平洋到夏威夷还有什么障碍？夏威夷没有了，去西海岸还有什么障碍？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-5-31 04:53
白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08
+ {$ W& u: t( {+ J% \美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...

( v( Y% E& o" a5 b4 Z  n$ [  s我赌美军不敢也不会用武力阻止商船到大陆。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-5-31 04:54
白天爱黑夜 发表于 2024-5-29 23:08" y. \3 H4 S8 y; Y& W4 N
美国不会派军舰去闯台湾的禁飞区，但是会对往来中国的商船禁航。中国的船无法远航，而油轮也无法到达中国。 ...
& m9 t0 p# M' G" b5 Q+ z4 h% w
我赌美军不敢也不会用武力阻止商船到大陆。
作者: kkilo    时间: 2024-5-31 21:11
不用赌，麦考尔在台湾的讲话说明了一切。美国联邦众议院外交委员会主席麦考尔5月27日在台北表示，美国在对台湾地区的事务上，有些中国大陆的红线不能跨越，否则很有可能导致战争结果。麦考尔又说，如果有一天到达临界点，在台湾地区未挑衅情况下，美国人民就必须面对一个非常困难的抉择。
作者: yanei    时间: 2024-5-31 23:52
kkilo 发表于 2024-5-31 21:11" Z; x( {* u1 q/ Z$ G
不用赌，麦考尔在台湾的讲话说明了一切。美国联邦众议院外交委员会主席麦考尔5月27日在台北表示，美国在对 ...

# d, H8 }3 ^+ }7 j! ~/ @" ~他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？
作者: semtex    时间: 2024-6-1 01:07
yanei 发表于 2024-5-31 23:52
3 S$ `6 N4 s( G/ p0 l+ A他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？ ...

& k2 H& `/ D# G! u这些修饰语都可以忽略，其实就是“美国面对一个非常困难的抉择”。
作者: yanei    时间: 2024-6-1 05:01
semtex 发表于 2024-6-1 01:07
! v$ ^# f) u1 T这些修饰语都可以忽略，其实就是“美国面对一个非常困难的抉择”。

3 f0 G! b7 |; b1 o9 V# j我想他的意思是如果是台湾挑出来的事，美国人100%不管。如果台湾没有挑而出事，美国人有50%可能不管。当然台湾是不是挑了事，由美国人说了算。
作者: semtex    时间: 2024-6-1 05:04
yanei 发表于 2024-6-1 05:01
4 N6 n- ]! Y0 e3 H: z+ e6 U我想他的意思是如果是台湾挑出来的事，美国人100%不管。如果台湾没有挑而出事，美国人有50%可能不管。当 ...
6 k/ ~& @3 a4 r5 \( T6 g* F% H
其实他想说的就是，WW出事，美国不会管。
作者: kkilo    时间: 2024-6-1 08:41
yanei 发表于 2024-5-31 23:52- R+ J# P: [3 n; D( A
他的意思是不是要是美国认为是台湾先挑的衅，美国人民的抉择就一点都不困难？ ...

4 n7 w) H; t. \% u3 h. N# v他的意思就是无论什么情况美国都不会出兵



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2