7 C0 D' h$ Z: F考虑到需要低成本，主要打击手段可以巡飞弹为主，出动弹道导弹、巡航导弹、战轰、隐轰就小题大做了。 . @" p, b, ]: b) f! X, n' d; l9 S1 [8 ^: @5 X
巡飞弹的成本低，射程远，使用灵活，还有目标区上空徘徊搜寻的能力。缺点是速度慢，飞行时间长，不利于打击时敏目标。 $ @: ^: R( y) ?. |4 b$ ^' m + i; p5 [% Q; |" `濒海作战团机动灵活，但再部署还是需要时间的，也难以每天大幅度机动，人和装备都受不了。在卫星、无人机的持续跟踪下，濒海作战团的行踪是可以抓住的。另一个有利条件是：岛礁都不大，上了岛礁就没有多少地方可以躲藏，有利于在发现踪迹后，保持跟踪。3 ]/ D1 e# W: Q! @, u, a: l" d8 h# j
/ W2 X/ w9 P5 V ?( Y5 s
一旦锁定目标，大量巡飞弹可以从南方沿海直接发射。伊朗小摩托都有2500公里射程，中国小摩托的射程涵盖菲律宾（至少吕宋岛）没有压力。+ E/ ?: t# m! k3 L! Z2 K; l- R. ?
# k" t3 S" Y9 h
中国的航空和导弹科技基础也确保中国小摩托在气动上更合理，在包装上更紧凑，在使用上更简便。比如说，不用伊朗小摩托那样占体积的固定大三角翼，而是用方形截面柱形弹体，最大限度增加给定发射系统尺度下的弹体尺寸；采用弹出式的细长弹翼，甚至双翼，最大限度提高升阻比。 / b% a8 `" n( a1 M4 b _+ X2 a g6 \3 W 6 F1 i) X8 X4 H {* a小摩托不难打，问题是常规手段拦截很低效。防空导弹的成本远远高于小摩托，海量的小摩托可以在短时间里打爆美菲的导弹库存，然后美军就听任宰割了。小高炮效费比高一点，但需要遍地开花，总成本又上去了。美军还没有现成的小高炮，整个西方都缺，因为过去对这事不上心。8 K6 d% L( j' Q
: e& ]+ ~0 t3 _! I另一个办法是用船运载到射程之内，然后从甲板上发射。考虑到菲律宾缺乏有用的海军，中国出动几艘滚装船就行。巡飞弹装在发射拖车内，平时停放在下舱，减小目标，存放条件较好；使用时沿坡道一波一波开上/拖上甲板，在甲板上像在陆地上一样发射。 2 ]# |, o* u/ }, ~2 i/ A 0 c f& B) j8 P1 S早年试验过这样的方式来发射火箭炮，同样车载，机动上甲板后自主发射，但效果不好，火力散布太大。火箭弹还是弹道飞行，发射时甲板的升沉对瞄准精度影响很大。巡飞弹不一样，发射时只需要保证巡飞弹安全离船，初始瞄准的影响不大，巡飞弹升空后，反正按照导航自动修正航迹，飞向目标。 . g5 m4 I6 X% ]% k8 z) [# N8 ?$ i g6 ]
这样可以抵近目标，缩短飞行时间和反应速度，降低弹药成本，便于敞开使用。& L2 ~- e5 g; j7 v
$ J/ ?* w, E) H* f- o# _要反制不难，美军需要在菲律宾部署战斗机和战舰，对付滚装船，濒海战斗舰就够用了。来的正好，濒海战斗舰用054A就碾压了。把更多美军力量拖入被碾压的处境，就是非对称牵引的主题。3 a; d [( R Y3 m
8 ]5 w4 i2 B5 w; q' ^# e; B: a
美军在菲律宾部署战斗机更好了。战斗机需要机场，菲律宾有多少机场是容易查明的，新建也没有查明快。露天停放的战斗机对中国导弹是白送，这会儿不怕小题大做了，战斗机是“肥”目标，值得花这个本钱。1 f* z" @ e0 r8 ^& w* U4 |; f
0 P/ S0 z0 _& c7 m要建设加固机堡，那时间和投资就蹭蹭往上涨了。而且加固机堡只是对集束弹药管用，精确命中还不是一打一个爆。5 E F- g7 W5 {: b
" c. v" V& T8 x大量部署F-35B会难缠一些，这需要打地鼠了。但分散部署还是要解决燃油、弹药、指挥控制问题，对美军也是难缠的问题。分散部署还有遇到打击无力顽抗的问题，特种部队存活的关键在于不被发现，但在卫星、无人机的严密监视下，不被发现很难做到，被发现到被打击的间隔越来越短，F-35B不是万灵药。7 p6 V) T. v% c: B5 F9 a
