爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 # g' N: n1 [' O, K
9 l; k" C! s7 U$ ^  ^9 L/ x# w

; T( ]( Q* o1 u  b4 c无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
0 Z! y* Q8 B; Z
0 b6 ]/ D7 g' t4 Z6 _无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。/ `1 J" A. u/ l. K: k1 `5 B! ?$ r

. j8 S$ z' @" X) i无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
* _5 w4 z: E5 [
! p8 H* x% p; l" W% @高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。$ q) A7 z3 O$ n
8 k6 h- K4 g+ h8 r1 T2 E
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
) ~0 z& J5 [( C4 K; k
9 R- |$ W% r+ |8 D- @
6 l& u/ b* @- S# t. Z1 `外界想象应该是这样的携带方式
! ], p; s. R2 b, j, f5 U+ l& R1 W8 M/ j! ^

! E# ?- n8 O0 D& _: z近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
: ^: B2 p6 N9 }! m1 g
8 X' j8 J8 B+ S! {7 q0 ]无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
+ e7 b- W. Q* X
  ?) q3 t1 R; F7 R在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
5 @2 V4 L& w/ d' f' g( z( p
0 F! r7 `1 {( R, ~) M有意思的是，无侦-8可能只是起点。0 F0 T2 j! Q+ V3 ~5 B

7 o# P; K$ b, w" L2 o- a0 P( L* D& h0 g
8 ]) e& U2 v4 g" ]3 h' M' j

/ a. P8 O7 X: ]  H) ^' q从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
  i1 r5 d+ c: k+ D5 N& y2 J3 I1 i
* }* \& g# ^. a7 c- s就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。/ \1 r1 s  |" T1 Q# V

. d4 G" ~. B$ g( j6 C% M火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
/ _, \9 o. A9 M& N1 I& Z. E) c8 e* W7 s8 W& V
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
' N/ C& C. z' G1 O' Z' V$ E/ s- \
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
: E. I4 c! Q4 X3 G' n9 h) r7 F. k$ T1 s8 F
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：) u/ _, u) y7 ]$ Y7 i9 h, L

6 `+ u- @( o7 B* N1 H1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化( S- R1 E) i6 N: u. j; P
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
- j  y2 |' @1 Q* D3 U6 Q# P9 q
5 o9 t( ^, g2 U2 b但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。$ f- V; ?& p5 @3 w# Q; ?
( \% H6 J3 ?7 G* D1 |/ |( p
如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
9 @8 k# d* U6 L
7 t  l3 }8 A* C  R无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。; ]( |6 h5 I+ e* O
6 o5 Z: w4 T0 k* Q, ]) i: N8 |
. i1 Y5 j  s1 }( w
/ i. A' O1 f5 m! Q* q

* S7 {$ c# J- p' p
- ~9 @1 m2 ^: }! r) J
' C' q0 B' e/ [这些都是空中回收的早期实例
5 E0 w5 P/ T1 ]2 h3 F2 d5 m/ F
/ @/ H' V1 b) R* W1 W" ?8 s随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。' p- d1 o- c" n. C, z8 K7 g5 W( i

& z3 n/ G& a3 q# p" S) U. ^5 r6 K3 }; R
从C-130的尾门伸出回收吊架
) M" ^: o$ h' V2 Q* Y  _# u
; @9 C1 e, i" G7 K( l
5 `8 j* A( N, b+ J吊架下有吊索和对接探头5 t- A# e: {) x( k$ O
) h( h9 ^# w7 k1 f' V* a$ P

& o/ v8 S4 H  |% R  [无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了: ~9 I5 a% ]/ y- M
5 `/ f$ ^8 A: q2 X" L- m. G
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。1 w, g) w' x8 ^6 {

9 @; z5 @% Y$ J- @无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。' d; o& d5 J( `* v" [; D" N* s
" P8 a3 U  Z/ A3 Y' d
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。4 X+ F  ]" ]. C2 V  m
& I1 g* d" J# M: q' R, J: X

: j: d5 ?2 V0 K$ ^7 G" w6 TKh-55在待发状态
2 G" I' u8 ]+ }8 y% d" _1 `1 e) k0 U! Z' {/ X
4 S% ^* a& i% _( _9 C8 |
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出/ K) N; A+ c* ^0 i+ Q# d; v# U0 ?

; `: Z8 _! }$ r6 P" X! z+ iKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
3 e, p8 W; ?6 {: P. U
- h9 Y4 X) U, L% b& o1 n对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
* U; \. z' I/ s/ r; T. K# G; }, b) d. H' s; w) h1 H
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。2 ~  f' B5 B$ I+ g
6 D6 }+ B4 Z" ]1 j
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。9 G; T7 ^# G2 ^$ T4 d2 m2 _
( i- F. q0 Y/ r- a: w$ {
这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
* J$ D1 W6 o7 r7 w* L4 I3 _" s& R5 a6 |4 d7 B# J
还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
$ F  b  F" Q0 G; T) q- W
# f+ @+ {. ~# z8 b; @另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。. M, o$ H; ?0 X! a4 {- d4 S
  D+ |* v  h2 `
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。4 u# x% Z0 y6 _  o. ?. ^7 }# Q* l

$ ]2 C; s( {. b# `直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。: i6 |' V. H# K7 q

$ y: X) E1 v) K/ F7 q8 f2 {3 P会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
2 e* S- N7 T$ @; n+ ?" m
# u$ N% c) T& U* m9 F- g所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑
3 O- \2 R0 n: V0 I& |( r8 y
5 Y' f2 [$ I( |. W# C7 T/ z9 w: V也可能不回收呗。$ o. C7 ]+ Y8 Z6 Z

( m! T  s2 ~  U: j4 n: ^8 z算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。0 A. c1 O; b% y- |. t* T  l( k

9 S* ?8 P6 E) T4 i% S, [' A就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
4 a& o- ]9 R7 Z( T6 o# }5 W  O5 h2 _' r) |3 M8 O1 @3 B, Y+ {
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。" y6 B4 T6 _: F- ?

8 p5 e. D* X2 W% x
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑 3 }! U! W, b' B  @
; }- B/ {- R) F8 f. Q2 J7 d
无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:222 c7 o- d6 C/ a5 k: s  s1 G
也可能不回收呗。" a* k5 d- |: `- V& I
1 M# k( P2 F$ y* l
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

0 f4 H" V" i& e无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
1 E- ^* _4 M. p3 E无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

4 Q2 e$ Z* A: ~6 V3 x+ Q5 H" [) Q9 j( t3 ~* I
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。. ~# g+ g- V+ \: j  y9 \8 d! f
! A1 d7 D0 O- M$ e( J3 x
无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2