爱吱声

标题: 如果无侦-8可空中回收 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-4-25 03:03
标题: 如果无侦-8可空中回收
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
! L2 I* S" N9 u* o# I8 k1 d
" `& R5 }* x7 |9 L; E7 V' ^' n# y& _$ Z! z: H. F+ a
无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
! `* {! a) m, X; S
$ d( R7 X+ S1 H2 P+ z; i" p无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。( F, x# O+ s: e$ K% v' [* p5 I3 ?

+ D' W- M# E, T7 F* M4 d2 T无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
' Q% F! I" E4 U' l1 g5 j+ W3 c
& o+ O4 Z1 {! f+ C0 c高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。4 S5 K/ \+ Q  E( P- s% v. {( l

0 x3 M- O0 ^  u# n也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。3 _% j8 d7 l3 a: [" ?  _" C
& `4 G3 ?  {# w4 e0 p
2 x: b* o  N+ T  r" b
外界想象应该是这样的携带方式9 b9 g7 y) b2 x/ g6 c4 r# _

$ X% G' l3 ^3 Y# t" T, p% j
2 D. b1 }8 Y6 Q: j: D) {近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
6 T. [; r" {% y' M! b1 o
+ ?$ u& u3 _+ I无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
+ `0 Z+ Y  d4 y9 R  E$ r5 O: k6 ?
, A" w* V; N3 R- U在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。3 _3 P  V% X' L

0 L- s' O' `$ a) f3 B有意思的是，无侦-8可能只是起点。$ t& ^( N" N  H! v6 m
9 E7 N7 v( R' I4 R

6 F9 K/ f& }4 ~/ q( z+ o9 p8 o/ t8 k5 E" Y. U' z1 L

5 F7 X6 ^- G7 i8 u4 @# S从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力. Q' l4 p8 E2 x1 m$ L- J+ _
. N8 ?0 i3 ?- J
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。- z7 m2 z; v9 W! P
$ d/ Q' [9 `" n! d0 d, M# j
火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。+ y9 r+ P) p  B2 I! [0 z
! c8 r: |+ @1 M0 y; @
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
8 D6 I8 j/ ?! m8 ^# ~. v; M5 l
5 w& K+ v- C$ U" e' Q- Q如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。4 j8 J. ?( t. c; ?% M2 n6 R6 |! n
4 R% v0 R( f- a9 ^" e
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：6 j: M2 A  ^- J

9 ?/ e; B% A: [7 z& J7 m1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化' f  I& e2 J/ ~: y$ V( N2 i5 Y
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程  n+ t" S: i2 N9 S/ A& u/ G1 S6 R
4 G, i6 _- i# U7 p/ y* P1 k1 a
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。% |+ W! Q* |- c/ D
+ h& \: q2 B( t1 T  x0 d
如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
3 N; ~2 d& A9 b2 [
8 ?! X: x3 ]: C; K$ K无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
7 P9 K2 p2 t% W& D
3 i! P7 Z- N$ g5 z, c! }( I) |2 l- Q9 h, ?! ]' I4 ]

! }3 o0 a3 t  n( i
- p2 K# }2 J0 }7 z. P0 B% ^0 j. p6 V# I2 p: t& x1 @" H
* y8 D' r. ?4 N3 K
这些都是空中回收的早期实例
; ?$ T, X# R" ]5 Y5 \# Z6 T
! d+ E6 U; y1 V, H随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
: l- W4 l' Z' G3 X7 T# e7 l3 V# e* O  C! @: [! f
6 S  N4 c+ y* o/ a0 G
从C-130的尾门伸出回收吊架
' T. |/ h0 `5 w, v& c
. G) U- S, ]- a4 z; Z% g. N, y5 T; }# C: `& X5 e, F( T# ?
吊架下有吊索和对接探头
0 _5 s5 C) Z2 g- j6 i& S4 K8 ?$ D6 b* @2 W* A
2 i* ^+ ?2 u- @, M/ o: W
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了, O( M/ M* e2 ]5 X. Q& U
6 Y* A5 @+ @/ n& l# g
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。
: \2 O/ l0 S  I' d5 S& u8 K& D- t3 ?7 ?9 G
无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。+ W1 |  {' z8 V
4 {, C+ w( o1 D" e! R
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
- y! g! D6 W; D( L+ d+ Z
$ W$ b: O7 s$ f! C% P
6 f6 P* I2 I: C% ZKh-55在待发状态6 k& K  H& N' h) p- t7 V

9 ]. \) ~6 r( D! x$ o, w) B& e3 {! o3 U
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出3 K0 J* I& a5 k, ~  g. y# R

5 d8 s4 ?1 M; u  h+ pKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
* z+ M* q% P: L% f* n; k1 E2 W' F% {! C4 S; n
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
0 p6 F  s2 `* |# W, y% ?9 x( s) j! m( @8 \! S  ]/ Q
较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。$ D5 N' Q* Q2 |: ^, R9 p6 U

8 I! \! F" Z! o7 @8 Z较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。/ h6 l4 q5 ?# ]' {7 _6 n

1 ?/ p. T' Z% H  X这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。0 N: Y5 ^: G# \
% k% ~; d& K8 b* d. S+ C7 ?) E
还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
, ~3 _* @$ s3 I. ]5 e) `
" x0 b4 U# K3 a2 w, U另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
+ u) s8 b5 z# D7 _. q% D  ?- n( |; B/ x5 L
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
! M( y5 O3 K" ~2 ^
$ |# c$ B3 o/ l  |+ C$ ~直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
8 Z" }6 s5 W" K$ p8 T8 F4 R1 x+ q; z3 j
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 06:30
如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。& b! m. B) ?+ T- _* j
  u( ^% H9 N" x4 u3 f
所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。
作者: 五月    时间: 2024-4-25 17:22
本帖最后由 五月 于 2024-4-25 17:27 编辑
+ T* Q) S+ Q5 `
& j# W* v/ `9 E也可能不回收呗。
- N' C- _6 ?& t, D% m9 g! R5 C0 L; O
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
8 e2 T% y! ]. i% I
0 v1 o8 _6 a1 a4 m4 z就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
( _5 N5 S  m( o7 O' x) _/ l( [* G7 i! u
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。5 y! w  ^$ R8 i6 Z, Z" f8 p5 W* O

' K) W/ ?% u7 L  u1 H
作者: gnomegordon    时间: 2024-4-25 21:50
本帖最后由 gnomegordon 于 2024-4-25 21:52 编辑
2 O7 E" z, p( T% m4 ?- B1 n& t
无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-25 22:21
五月 发表于 2024-4-25 17:221 B1 G( i$ w$ e: L, H! T' s
也可能不回收呗。0 ~/ A2 u4 E( Y9 Q: K5 M2 r
3 \2 d5 |- w, a0 B4 i4 t) l3 c' M% J
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

1 T( y1 s( }6 Z1 j无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？
作者: 五月    时间: 2024-4-25 23:34
鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21/ r/ E) }! A( J& v
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

% R3 _2 a* b$ ]: @9 W/ h+ i8 }; T% s1 C& D. y! M( a1 W# _) ]
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。8 V# r. H! i1 d3 P0 _

1 \/ p+ z0 c* B" ]无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2