爱吱声

标题: 年轻人生活不易看来是中美共同的问题 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2024-4-2 10:52
标题: 年轻人生活不易看来是中美共同的问题
年轻一代财务压力沉重拜登有失去Z世代选民的风险

来源：彭博社

作者：Jarrell Dillard

他们背负着沉重的学生贷款。他们被住房市场拒之门外。他们受到生活费用上涨的冲击。他们希望总统乔·拜登倾听他们的心声。

就在唐纳德· 特朗普正在削弱拜登2020年时在年轻人中的支持率优势之际，18-29岁人群中的不满情绪日益增多，这对寻求连任的拜登来说是一个令人担忧的迹象。

盖洛普最近的调查数据显示，这个年龄段的人将经济作为他们最关心问题的可能性是年长者的两倍多。虽然所有选民现在都比2020年总统大选时更担心经济，但悲观情绪在30岁以下选民中上升最明显。

这种担忧在民调中有所反映。根据彭博新闻社/Morning Consult 3月的民调，特朗普目前在摇摆州18-34岁选民中以47%对40%的比例领先拜登。相比之下，拜登在上一轮选举中赢得了61%的30岁以下选民。

尽管距离11月大选还有几个月时间，人们的态度也可能发生转变，但毫无疑问，拜登需要Z世代和千禧一代选民的支持才能获胜。

当选民对经济不满意时，现任总统就会受到指责。拜登面临的挑战是，尽管过去一年经济增长稳固，就业市场强劲，通胀率也在下降，但民意调查显示许多人并没有这种感受。

年轻一代面临着一长串的不利因素：学生贷款减免受阻，利率达到他们出生以来的最高水平，还有租金昂贵。

相比而言，年纪更大的美国人或许居住在抵押贷款利率较低的房子里，多年来的楼市和股市上涨或许也令他们受益匪浅，因此他们对经济不像年轻人那样悲观。在摆脱冠状病毒大流行之后，不同世代的人财务状况迥异，这或许可以指导拜登如何向年轻人传递政治信息。

来自佐治亚州亚特兰大的22岁大四学生Christian Martin表示，他没有感受到拜登经济政策的影响。他担心毕业后既要偿还学生贷款，又要应付高昂的生活费用。

“如果拜登能够解决年轻人所感受到的问题，那么投票率可能会比预期的更高，” 他在接受采访时说。 “这是拜登倾听我们心声的机会，因为这基本上都是没有兑现的承诺。”

===================

中国年轻人也在抱怨上一代人把发展红利都吃光了。看来中美年轻人抱怨的角度不同，但实质是一样的。

特朗普上台真对年轻人有利吗？不见得，但“换谁都不会更差”，抗议性投票可能葬送拜登的机会？

不过我要是美国青年的话，对未来还真是没有什么可看好的。

作者: semtex 时间: 2024-4-2 11:00
加拿大的房价更恐怖。不知道年轻人都咋搞的。

作者: IceCow 时间: 2024-4-2 11:08
本帖最后由 IceCow 于 2024-4-2 11:10 编辑

温哥华不少年轻人租不起房，就住在汽车里。

https://vancouver.citynews.ca/20 ... n-camper-community/

作者: 五月 时间: 2024-4-2 11:51

马克思的核心论断之一是

在资本主义社会，即使生产力不断提高，工人的工资收入必然难以增长。

这个论断被西方嘲笑了一百多年，每一年的统计数据都在“打马老祖的脸”。燃鹅，资本主义（西方的资本主义社会），终于进入马老祖时代。

原来，马老祖的论断有个前提：商品市场规模不变。而从资本论发表后到TG崛起之前，资本主义社会（特指欧美社会），由于殖民地的开拓和技术进步，商品市场是不断扩张的。

技术进步不但带来更多的利润，同时也促生更大的市场消费能力。必须说，马老祖没有预测到这一点。这是他的历史局限性。当然，技术进步=更大的市场消费力也受边际效用的制约。会有一廞(xīn)廞个点，技术进步不能带来更多的消费能力。

西方的几次工业革命，到殖民地扩大，再到战后的钱全球化，其商品市场始终处于扩大的通道，直到撞上另一个资本主义大玩家：

土共。

美国进入了一个市场存量固定的资本主义社会。也就是马老祖定义的经典社会。马老祖的论断开始得到证明。

美国的生产力和生产效率仍然在不断提升。但是工人阶级的工资将不再提升。多余的剩余价值归资本所有者。

句号。

作者: 赫然 时间: 2024-4-2 12:11

五月发表于 2024-4-1 22:51
马克思的核心论断之一是

在资本主义社会，即使生产力不断提高，工人的工资收入必然难以增长。

还有一点：苏联没了，而且没了很久了。

有苏联的时候，资本家还没有这么猖狂。
后来，苏联没了，苏联红利可以吃几十年。
现在，苏联红利也没了，这更加麻烦了。

作者: 晨枫 时间: 2024-4-2 12:56

赫然发表于 2024-4-1 22:11
还有一点：苏联没了，而且没了很久了。

有苏联的时候，资本家还没有这么猖狂。

为什么苏联红利可以吃，中国红利就吃不得呢？

作者: 晨枫 时间: 2024-4-2 12:57

五月发表于 2024-4-1 21:51
马克思的核心论断之一是

在资本主义社会，即使生产力不断提高，工人的工资收入必然难以增长。

这是指相对贫困化那一段吗？这段有点记不清了

作者: 五月 时间: 2024-4-2 14:03

晨枫发表于 2024-4-2 12:57
这是指相对贫困化那一段吗？这段有点记不清了

[attach]112089[/attach]

没去找原文。拿这个引用版凑下数。

马老祖的这个论断是共产主义运动的基石之一。

作者: 隧道 时间: 2024-4-2 17:17
本帖最后由隧道于 2024-4-2 17:24 编辑

五月发表于 2024-4-2 11:51
马克思的核心论断之一是

在资本主义社会，即使生产力不断提高，工人的工资收入必然难以增长。

这个还用老马论证？
从人性的角度，最底层的一盘散沙，给口饭吃能活着就行了，多一分都是浪费。
吃饱了，就有心思瞎想了，只有饥饿才能让工人啥都不想，只想工作。
以前殖民时期，资本家怎么让工人主动努力工作的？
就是饥饿，普通工人每天必须完成两项任务，才有两顿饭吃，少数优秀工人能完成三项任务，才能吃三顿。
现在仍然是殖民时期，只不过披了一层新皮，叫经济殖民。
只要有工作基本能吃饱了。

作者: 隧道 时间: 2024-4-2 17:19

晨枫发表于 2024-4-2 12:56
为什么苏联红利可以吃，中国红利就吃不得呢？

因为中国也在吃苏联红利。。。
中国还让别人吃自己红利，那么强的武力就没有意义了。

作者: ltpub 时间: 2024-4-2 19:13

晨枫发表于 2024-4-2 12:56
为什么苏联红利可以吃，中国红利就吃不得呢？

因为苏联死掉了，就像游戏里死掉的角色会掉落其所持有的装备、金币等，而中国没有死
我能想到的死掉的苏联所带来的红利有：让出的东欧、中国等庞大的市场，价格低廉的高素质移民，“铁一般的事实”的制度优越性所带来的治理成本的降低……

作者: 赫然 时间: 2024-4-2 20:32

晨枫发表于 2024-4-1 23:56
为什么苏联红利可以吃，中国红利就吃不得呢？

搞倒了中国才有中国红利呀。。。苏联红利是苏联崩溃以后，苏联的资产市场人才被瓜分的红利。美国是这个红利的最大得益者。

作者: semtex 时间: 2024-4-2 21:18

赫然发表于 2024-4-2 20:32
搞倒了中国才有中国红利呀。。。苏联红利是苏联崩溃以后，苏联的资产市场人才被瓜分的红利。美国是这个红 ...

西方也享受了中国红利。消费了商品，还有都是虚拟的。

作者: 故乡在喀什 时间: 2024-4-2 21:55

semtex 发表于 2024-4-1 19:00
加拿大的房价更恐怖。不知道年轻人都咋搞的。

加拿大的生活成本是分地方的。比如，在温哥华上大学的阿尔伯塔的学生打飞的加网课也能学成。

作者: 晨枫 时间: 2024-4-2 23:02

赫然发表于 2024-4-2 06:32
搞倒了中国才有中国红利呀。。。苏联红利是苏联崩溃以后，苏联的资产市场人才被瓜分的红利。美国是这个红 ...

我看错了，以为苏联红利是指有这样一个目标，可以凝聚美国和西方的战斗力

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)