爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
0 |- i+ C+ p  c
+ w4 c. n. v& q' p2 j  E" H- t. l有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
/ \4 J) s: B9 \4 ?7 d2 t% ^0 T9 b/ u1 k$ C
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。& m2 i1 Y7 C4 e$ ~" s( ]5 x, Q' Z

- h0 \% O& Y$ e8 \+ \* g从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。3 ?% x* |3 U! I

2 I0 f- ?& u- e$ @! P1 L( m3 M现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。) u* @/ _/ H1 c) g3 O% C

$ x/ `! B8 R' ]3 J  L+ W: R比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
3 s4 V  e+ y$ n, J# S' Q
$ ?/ \( b  V. W* c$ p就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
' R7 e9 s" m. Z% x! M" s$ z
1 p+ {& |/ P6 Q* R. Z4 ~但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。" L% G0 U) s4 @8 q& m, g
2 |# L( ]: R/ j! f3 O
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。+ N& N" d7 @% k1 _, R( E2 a

$ {; R) x  r. f# [! K+ N干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
6 x% ]  s! F4 F8 \% Q% m7 \: h+ I3 _! t1 m/ w( L$ T1 U
硬杀伤就直接得多。: u0 c% o: W# [: [7 Y
( o3 ?3 a! U, a) M4 `0 W
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。: }, g, \/ K/ C$ q8 u) @
( ^; A: X  e! I5 y0 X1 ^
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
1 S- f3 g+ F# z5 M0 v
0 G, \' h+ ?1 s3 Z* D7 l但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
# n4 Q0 K5 ]1 `5 U0 }& J# Z
. |5 C# {% C5 F7 X7 z3 y: U激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。) P9 @$ i- R8 v& J

9 b  t  i/ r) c7 D同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
- W) x$ y, G, {5 n9 p' M' d
5 a9 \! g) S0 r+ x# t& L$ j如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
9 m! k4 \6 b5 b, |' b2 J" }( l& q# i( c+ s# v, H4 g# G
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
0 ~' U& d$ P, y
* }( W5 y0 `" e+ t) r8 P, S$ {在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。$ O4 W& S$ D, U) G" x+ l

, c) a! n' ?: t# L  V5 k这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
5 }, k$ A7 }, X/ b, l1 h3 Y6 ^# C6 D& T5 N; l! k
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
& E; v# V. `  n, b
% N% j1 q% T' F歼-20如此，歼-35也如此。
! l0 Q* s+ }, u
" L9 }" x3 V8 f/ m3 O6 A. M) c现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
- d& p. E" F6 I3 g& V# b7 q) @9 k$ h
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。
1 M& A1 L2 |( o5 i' s6 s% u' I5 {; C) G
航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。
" Y! A7 Z5 ~+ r5 G9 l" A/ {
2 y8 }+ @- ^: Q航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25

. R6 E+ T% c& }8 x: u/ o, |4 t可能航炮不划算吧。& z/ o1 c( Q+ ], L( l, x7 K* t
# r( }4 V4 t, }- E* ~
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。- f% }+ W+ _$ n
8 T, Z0 L4 a/ E1 l
航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。% z! g& Q+ q# }& e
) c) ~1 D: V  n# h
航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。* }! [9 e) ?: V' K: R
' r+ s! n0 Y! w$ R
要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。6 q3 u: ]; A% j7 k! `$ r

5 e0 Z  D2 U; ]% e( w6 h4 x航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。+ ^1 v! t% [- o

  i, w0 x, R8 x5 Q1 a  a' s总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25* ?/ K! q5 U' t# ]
可能航炮不划算吧。& M1 |% b' e. R& d5 e0 U# I
0 K" i1 I6 Q* C+ t
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...

+ l" R& f7 C8 F3 |# s7 k0 S" w这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。3 O7 i' X& ~6 M7 V7 k

8 I# _% N5 y7 i5 k/ I$ [# r苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。* d5 p. S; K8 a3 ^- W. J& b# j

$ T) ?5 y9 w- i+ `1 q. h3 j9 _开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21& t/ E+ t' X  b& }$ F- \  @, s9 C
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
% h% e6 b0 B* q- a6 l
) _; r. G  h  g$ a# G$ p. Q" E苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...

5 N6 v5 y5 e1 v# O0 \) e- `2 N0 O
$ e/ l, V! Y2 r0 D4 g) U噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，* G+ x9 x9 Z% y' d3 h+ b( p! V5 C
航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。7 i3 I% `! I0 O2 @
有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

1 Z* p& {" E5 u$ T有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:127 T5 J5 T+ ?$ b( o  v, W$ A
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...
3 b3 Z; }) Y' l6 h! Q9 t" c
这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49/ B) V: d5 |9 X
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
2 B" |! T/ t, N$ w# H' f% X( `
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
) @8 E7 d0 w( ^+ B; g0 M+ s忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
6 b* \' r! d5 X2 H% n
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49/ \, Y! N  X4 }8 ^9 b
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

9 J$ E  ~& b' e+ U. N* D3 \2 R把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。8 n" l  V* L& V  ~% Q$ @

* }; W8 O) ]( s5 ]/ K. H背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32
2 @9 p5 X2 w5 ^# O6 s% }: t这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

. ]8 i* n2 A7 i* E4 }具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:194 `& g* [# m, ^: G2 j1 ]
具体信息不知，真的不好判断。
3 l3 O& X5 _$ a- B; [
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。
/ b# l" P6 x  S2 G5 I  o
) r2 {: ^$ M2 K, Q这有两个问题：
6 E$ }- ?: [1 T, Z0 x% d3 `2 W; t( W: B) D1 I2 f: M
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
9 x- y0 H  ^" E$ J2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机
; Y8 L1 z5 _: z, e+ o8 {
/ E3 ]6 Y( F) [现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑
2 o5 p  U4 q* o& _! G& {
- b! q  M5 ~5 X- N& W! ~6 {俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。* h9 b' R) q% F" l

; n% r  X% S# N' k李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
5 h8 z, f, ~  _6 N, N
1 |1 R9 [" T4 w+ q# K机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。: F% \: X/ \3 I" O! t3 l7 L+ B/ t" [

7 n) w6 p' Q. a, Z0 J; s: \5 f知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
: f# a( u( u+ e4 X) O, n, T4 _" r- M3 r1 m
反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～
1 O: X  O$ C0 h5 a
( a2 g, S9 ]7 e+ V1 O任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。, G4 S4 ~' l$ K) p; U8 v

" l0 k4 C, M5 Z" b; O' E' J  g希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06
7 m+ H5 l8 X7 V& ~. Z% O2 y9 D现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

9 K. c  x* T5 R6 b3 Q% s9 V$ b导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。
# S. E' K5 q5 a: K0 u- J% ]: p相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。$ T" }! i6 }9 {: p; s
另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2