爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑 0 W; Q/ a% m/ W4 v7 V# m' J  j7 _8 ^* i
- [! ]! E" f- a9 U% [9 T
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。2 K- @+ T; Y- F' o4 s

# I' ]2 G2 o' {/ H3 h5 B, ~据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。* m  ]' o8 L/ b
0 |' E$ m6 w' F7 J
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
$ X* O$ h2 ~  Z; F! |+ F2 s: r
0 q% o' b1 V1 C2 F3 r6 J现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
+ P  z6 Z( ^% w, |: \' \, K& m: k7 @0 H4 F; g
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。' ?( e3 M" }  \, t; G6 E8 n

/ s1 \# C! d3 N6 a就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
) z9 {, z5 o4 u* a9 n# ^; h4 B) Y4 X$ T3 y+ r) a% `! o, e
但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
9 j8 Y. n3 q" P: ]' ?( F3 D! \- }1 [& N8 F, G
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
! w" R2 A! f" ~6 c* i: P
# b5 U% M9 z3 m% m/ n; z干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
; P; T6 n! o, W* N
% S+ Y" Y4 q1 n9 l  l$ h5 m3 k7 L硬杀伤就直接得多。4 j" y8 [' F* N8 _

: l4 N7 }1 Q+ A# C5 o: `直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
! P% W  L, z( z1 p8 @
7 E5 o/ W: k4 V* S2 S距离越近，瞄准也越容易、越精确。
+ M8 Y" z! {" ^* v+ N: Q) J3 Q2 W" l2 m4 k3 D
但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
; ?; T* ^4 k7 W' a, |9 q
: g4 p0 ~- E' ]3 r7 r* n& E7 N激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。2 D/ l$ n2 e: r
( Q. S- k) c& ]! e$ K
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。) J, ^* L' p  W+ \6 q
& d* o7 n) M- v5 r- J' }
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。$ E* {6 @4 V8 s2 i& v

& b3 d6 Z, e6 h6 H- s) i另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。$ S+ k1 C4 D% F* V+ a0 I" b

7 b0 ?8 }: j) a- `9 j" f5 D在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
9 ]: f1 a- z5 c7 i) V) M# q- G+ i2 N! M8 L0 Q- l4 E/ w- y+ O
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
9 S: D4 K4 H. S" e/ W
: ]4 l8 O" o. X6 v# E/ i军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
# l" [! s: t- x. N$ U  l2 y7 k# X0 a) }& M
歼-20如此，歼-35也如此。
, C9 e# u) M1 T5 B( Z: T" U
7 \& C: a5 {) a. h' `9 ~8 t现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。' b9 n5 p" P, s, q! K( z

5 T, |: X2 P) Y; Y# a  L歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。
' M* k+ d4 T6 r7 A+ I# [, P$ s. [* m( e4 M: g! ?! Z4 }7 d
航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。1 u0 p( m6 M6 Z, G, t
- Y2 B. {- m7 O1 i
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25

" `7 W8 J: S7 P$ l9 r* w1 F. R可能航炮不划算吧。" X) ]7 S1 @& |' T5 P9 d
# m2 o7 Q! |3 ^3 u/ E# C6 j
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。$ ?+ ?) n5 {6 P+ h  O  u- H
2 f2 o7 P) \8 E7 A1 u9 F
航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
% O4 j+ ^0 K7 C: C0 j% g" X$ O. g3 `9 u4 ]- P
航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。
6 C( ]0 U# q. i1 D% e6 p  f* D9 A+ P
要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。7 N8 G- R8 z8 {" m6 ]) w

! d$ |& a0 T' c' Q航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。
5 R3 U: o5 r: \
  ~) p0 l# b; s: @; }. _总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:254 N0 K* V" R/ K0 ^: V7 s
可能航炮不划算吧。; s2 ^0 |( G3 d6 A: e" g) e% D

3 F, c# [3 K) F; D( N$ |) {一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
" X# y' f% `3 l% w3 _3 k6 b
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
8 R% T0 a: v( I  O* d' Q3 H4 C9 Q) l- x3 c  G, X$ q! w9 B, w8 @
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
# |6 T3 g0 `" }, p  X
8 F4 ]: u  G- H+ K2 @5 t; X) v开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21
+ G  d2 Y( O: G这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。9 R+ b+ J; b; |# M$ c
6 ~, ?5 Z8 s8 H* F' ?8 S% _; Z
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
* F$ q0 u0 d5 K  z- x
8 B8 s+ b4 l( q$ h6 o3 I2 B
噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，. y' ^0 P8 {* X2 T. {
航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。
3 u4 E) `/ `$ ~) ?9 O1 J有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

3 {9 m, W* B7 k+ Y4 C有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12: R7 m/ @/ g; {# r1 S
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

7 i6 A& I9 N, e6 A, v. g9 @. s这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49
7 U7 [+ v( {2 u- k' e1 I# x6 k$ u" n4 m不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
1 k: o: \# @& Y; p& m
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
. O) W6 ^- y5 X& t4 d1 a7 n  h( g忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
- }) I1 a2 i' l6 ]+ N5 p
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49( Y- F4 ^0 v. [* r% |( @, k
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
4 {* d2 _4 l2 w6 \7 x- I
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。' @0 ~( w% [' s8 F' q: j
7 Q' i* O  n" D0 s1 _' n! z7 {
背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:321 d( c5 G* R5 D' y4 r- l$ L0 p
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...
, G# {1 M* a2 C8 |% C4 u; F3 z) y
具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19: J0 E# c0 @3 M2 E: ~% \: |
具体信息不知，真的不好判断。
  i# J1 [! m+ Z, d. ^: P, _
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。) r9 O  {$ D" n# y% a3 V2 n
7 t! t5 x; t# M1 Z
这有两个问题：
* s2 G! v1 z9 e) b& i& i- m0 Q
: P3 O+ |/ G3 B: ?1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马0 j0 N% K& @: L0 b. [2 _
2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机4 t3 I# m3 J) c& g$ B4 t

- i; Z3 x$ R2 j  ?) O; f" \) y现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑 , f3 L: M  @9 ?2 K" H& _4 s& F% f2 o9 p; Z

. z6 x( [8 e' Y1 [俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。5 o2 x, E! i6 a# }) ]5 {
& w, p. ]( t, O
李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
4 ^$ i1 N: @% c% G' x
5 a$ e/ |+ ]8 L% o9 E5 P机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
' x3 X/ E/ p2 j
, y2 B" ]/ B9 ^) S: u+ p: ]* V/ t1 N知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。
6 R+ X5 S' D- u
% L7 E( n( j* O' c- E反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～- Z" W" S  ~7 O6 H+ h- d& t9 X  C6 c/ R

/ R1 |7 S5 t5 H8 Q  {7 v! M任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
$ p& t. _% X3 B* |! u# h
. W/ E) r/ q6 ^8 O8 a希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06
$ _* B  l% U2 Q) D现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...
' _# U: L) b& T5 w# ^
导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。
. O' v5 t) e2 s; w4 A' N2 Z相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。
5 f6 L. s' ~, k9 J3 S另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2