爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
& G3 ^9 W# t: _6 b" Q8 D9 S3 G% b$ b; R  W
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
' l8 z/ q& \: {7 Q/ r- m( e3 ^& o5 f: S9 T
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
# R- T5 B) J( \& Z9 C6 ~7 c
! b6 }+ o$ A, [1 v, Y) V5 N1 L$ H; n从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。% ?0 L1 m/ E7 N

* y! h7 s( j1 F7 j9 j5 Y现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
4 F$ E2 {2 B8 Q  v5 p. E* e
" c5 o; |4 `2 D9 O( `; X比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。' I% |' r/ S9 v5 c+ d3 g9 b" C

& x$ I  Q) B. k就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。" ^; g/ O; Q5 W

5 p4 _: C0 b" ~9 o* [) x但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。  Z- p  o/ T( L* s) f6 _

* a+ A- J  f3 Q& K% m主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
3 D+ o' P% u2 K8 q0 N
  Q  ]9 x1 L9 ~2 A干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。/ c, M4 Z" J6 ~" V, l( V  [9 u

* Y4 T" n  @0 ?0 q3 I4 z硬杀伤就直接得多。
+ p2 s/ \' ]* g2 w9 }* M9 m% p8 d9 I0 [; f- ~
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。# M, _; B; B# b# Q( m
# S- K0 Q, G: j6 ^
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
) d! A" ^9 m6 O1 ^
  n1 u! A! U7 V, j2 i  s但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
+ m$ z; y6 b  p$ s' C: T3 b
6 U" C/ L$ K. _; u5 [激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。- j7 q+ V3 |" k  ^

7 x2 g' g$ L. Q) e0 @5 F同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。1 a( ]* j( G' E; L5 M; N
4 z  D! J; k3 H  b
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
, u5 q/ V2 a5 B: k' f3 O9 ~( T+ p7 O, l! N4 U$ R4 X
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
! e$ v% A, r; h
2 G; n; d. T/ @6 @9 d; L在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。! Y  v3 N6 O3 T5 b) P1 A

8 w- H/ z! H" n- F这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
- r1 h7 `; u- s8 g% K/ s& F1 {. o9 q' C
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。$ }. Y: E# }% A: c
9 f. q$ ?- u; m# k
歼-20如此，歼-35也如此。
+ A( b- k; M$ j: c* C4 h( x! c* M( y
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
3 [6 ^+ n! R$ d; t% K# s. D1 X6 @5 h& t  Z5 S/ ?) W# e6 a" i
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。1 l( e$ u, x  p8 q0 h" f) D) Y2 d
% M  ?+ q6 X& R# {
航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。
1 ]; w: @" q8 l3 E2 m0 M2 M- D6 b( s1 q+ ]3 i
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25

' i2 n4 v# n4 ^2 u可能航炮不划算吧。
- h2 }5 b( z# c; i7 E  b
, A# _8 P5 X8 Q1 j1 S一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
) @5 z- z& w5 y% E& Z! D
+ w+ z8 x% Y& e7 O$ A4 U航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
& S% v  h( Z" w- c# W
. R4 K  C& i7 M+ q6 i2 |航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。  |' n& t3 N2 Y" l

9 c) y0 p, H/ c6 o0 d. O要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。! c; f) [. `3 k9 M3 h% H! T; N
9 |3 n) ]. e5 F) u/ @: o
航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。/ x- T0 o% P7 J/ ?

$ Z  c. h- o% N" v) T总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:259 n# {) y2 c% H2 K/ C  G$ a1 E9 o
可能航炮不划算吧。& N1 V; _; ^& r# k& X9 N# x7 f+ U

$ K' x; C6 m, W% K8 ?一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
& P1 D" \7 x4 e! Q4 q" c
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
, ?9 a/ f+ B6 _! h& G% T# G3 ~+ n3 d; n$ q0 B) b$ B5 y: N
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
# E. T' r3 W6 k' d
& ]' i3 F" L4 N( ~3 s: v, A9 n开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21. D& A$ e) v* t
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
. G6 L' a& v/ I2 Z" C# V. M2 \, P6 K: O; S" y/ y7 C
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
% m5 P$ ^7 M8 i1 g% Z  T. X

% c, j: {8 _2 H  y' g8 {! W2 d噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
* k- v0 j2 i, r% {# _- e航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。
$ V/ q% p$ [* _4 \3 C& F有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。
/ Z6 f0 m1 w* o! F4 P6 N6 n
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:126 F" H) \! O+ |; T! M) p6 v5 R
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

6 q3 N7 q4 L9 @4 w" U, }这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49& R: p" b& D& N7 @
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

+ h4 N% a! L8 [( P6 D3 `, D4 G8 m* O障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:556 d! D8 z  |7 v; l3 S! g
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
$ U9 C; x6 k+ [$ u$ t
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
; G& p3 ?& m- @不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
- t( {- P" @% L3 m4 S
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。
/ v: A& Y7 W" L. ~- a$ w2 g+ V; @$ K7 A  c
背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32; N: E" B4 J% g
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...
: \4 W" R2 M4 u' n
具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19% d$ R. m: Y) a$ R* j
具体信息不知，真的不好判断。
& i- \' m* D$ N: n
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。  f. J, z0 N8 x: t& T5 N) m; c4 s

) _+ m. h' w8 U  g: N这有两个问题：! U: ?: q0 V$ `$ t2 P5 O
, n1 u7 I2 ?* j: c1 U9 R5 Y
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马+ `8 q; O! f. f+ N- U9 `6 ]6 ]
2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机6 y0 l  F+ k2 t
6 t0 d# B- K. j
现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑 7 `( s% o. r/ c
5 Z) ^3 p' v3 C1 Q* D; D
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
6 L/ P% @6 x0 A8 X
$ Y* l+ x, _3 P李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。' g: E( I% l, S7 [  q  A* u
3 G9 r3 P2 T0 w1 I1 L
机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
; U- M, C2 l' o& |
8 e7 \$ P) R4 \, d知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。5 Q1 T/ t5 q) j" ^
8 T* E. Y( r0 k  b: v7 h: Q
反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～: [: x/ K8 y. ~/ H

7 _/ D1 o9 j1 f2 B* x6 Z" S任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。3 j7 S/ e# u' E5 B4 M
: ?9 u3 F8 Q% L0 e1 T$ L8 L
希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06* B7 J, y; I7 a' Y" D+ K5 m5 s
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...
; h7 E0 s5 |) ^/ L6 R1 r
导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。
7 z$ N6 @: z) n相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。. r1 x, q6 L( q+ \. s
另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2