爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑
! G  `$ L0 D& T, P4 E; N5 d0 x
5 ^8 |- G1 x" e% x有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
. a4 a( P; A' r; q) Z- M! A& h! @: O* v3 G
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
7 j, k  e7 }3 `9 S. s4 Y6 d4 e, w1 Y& x9 |7 Q; A' |% A3 x0 W; N. {
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
& F1 p6 S+ g0 L& K
& w% Z6 W. n7 H) B, |4 ^现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
9 L# ^) t, P4 b
# a0 m, b5 M& p4 g3 Y比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。% G- Z5 u  @. h
4 F; K7 L; z& M' B- \
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
! j9 c# A" N0 [! l* j' c+ T3 x- `8 s$ {  {; T/ ]. q/ J
但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
% m: z6 }4 m; s3 U. h+ [# Q0 ]5 }5 k2 B
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。9 C: ]  u2 k( `* ?9 U9 j: U  V. I/ Y
* x" j/ d0 W' g, g
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。0 @* _8 `! o  B4 Z' U$ n

, f- a- b8 X! d7 O硬杀伤就直接得多。* v2 S1 u/ i: ^2 v- v5 P+ \
( ^* q- y0 i* _& ~$ k1 N
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
# v1 x" {: v: D' c% c) ]
: O, H8 ?+ ~- w& R  h! R距离越近，瞄准也越容易、越精确。7 G+ a. E3 w! D' H

- a7 E% Y3 D* N但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
: Z5 y2 m& ], j; j9 M0 t, X" x" O& @' {1 k9 ]
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
" f! }- W' d0 g9 j$ W  g4 J/ z
5 U2 @7 o& M- g* K1 p同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。$ V) {. l* @! q4 Y' D. i. x% H
( S. Z$ l6 J  P9 {6 y# ]( C
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
0 p* Y6 V0 m  [: C( r2 }7 F5 O/ Z* \9 M) d, R. g6 ^0 h/ m& q
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。. P' I9 `7 k  D* G6 u$ ]  `0 k
' S2 M" [1 d: w! f1 G. r; _$ @
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
/ {& C4 Z/ |, i/ \- A# V4 D* a& I- Q8 J( s4 D
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。6 L1 T, t) N- p/ X
8 g  O8 z( Y2 V$ Q
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
2 a, X; `/ z" s
: Z0 L+ H3 v6 ^9 |- r3 K8 |歼-20如此，歼-35也如此。
$ L: r' e6 S5 |$ t" O3 d& @7 `, G- ^0 q4 g/ e
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
4 `% R) k" M  k6 G  f) I; @% c/ j4 L$ K8 t/ l1 t+ |7 v, T
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。
: ~- D$ ]( D3 P, r6 U% c# H
9 H* k" [3 L- t航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。+ _9 R6 n6 a- {3 @) L
4 N& G3 k8 g4 H) T+ k/ q5 U6 @% u
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25

5 j3 [' M8 H! X' j3 s# s0 l可能航炮不划算吧。# R! c' L' H1 J) _3 ^
% b! D" i0 g3 ?$ X
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。& D) U& ]" Z# B  a

) w! w1 a- T7 b4 r% H1 f. E; j7 ^航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
$ |, m9 s7 p7 ^
5 {1 c" P2 V1 e4 T( N# w9 Y航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。
: C4 [3 S# u2 M. v! p0 k+ z  g5 o) M1 e
) r1 ~. l# T- _* ]要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。
" P" _8 {: h9 Y* ~1 y+ X4 k' g$ F6 h; H' F! c7 d
航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。
8 |) u  N8 G( f' F# y2 ?8 j
/ v& Z( ]+ F+ M4 d+ Q总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25& q) E6 F. @+ |* U" H0 |' m
可能航炮不划算吧。
  Q8 u, k: V7 P: Y7 G3 w; y+ b3 Q7 ]. P, k9 t0 J
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
8 O" j1 t1 i( D1 n/ B3 u
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
" [# T% e# Q6 H. Q8 N7 O2 c  @" Z$ a+ l9 ], I- G: a0 I! L
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
! @8 c2 J) K2 q- l; z7 }9 _$ q8 t3 K0 R7 U
开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21
1 I- s$ k- }% z4 `( e  ~! O; N这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。, _* w4 J  R# D
! T  A2 t. x$ u  r& e; x0 s
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...

! l. F4 N# ]8 m' ?3 x# n% b9 b3 _6 G7 L
噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，9 }! S3 R. W4 x: r7 P
航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。- \5 L) C7 k( ~0 y
有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

0 z. s# K/ r5 V  X6 p$ u* t1 Z有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:126 R! r! U) d! Z6 a; M4 i( L6 c
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

$ b! R" A" j% P. n$ ]8 ^3 l) E7 {这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:497 ]' Q0 c# ], f5 W6 K" t
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
- ~3 ?8 f% P9 k- q2 w. J
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
& \: r5 i2 J6 T# Q' E" U1 \忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
8 U  P% y' V5 l1 j1 }0 |
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
% Q, }* Z/ t7 x' h5 O( W  O不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
7 W- C. a! }; j4 S
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。
/ M) z  ]2 P' ~" `3 K) r
$ X' [6 T0 b, K2 z9 \8 i0 V- t+ r背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32
) D% `5 I  R7 r9 T这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

: ]; P, j! }- Q2 B( z  d7 I& j& N具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19" \! i% R- m+ O* A/ t
具体信息不知，真的不好判断。

8 ~8 X2 m; Q4 M4 g& {* d0 i( f所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。: z5 X' q5 Y, X! Z) w6 ~4 S
6 ?8 T9 }# ]8 c0 \
这有两个问题：
6 H! }. g' A, J! s
( ]- a7 q: w% ~- s- s& Y2 u" {1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
, F( j, X0 P" T+ v! i2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机
' s3 D& ]) ]9 l) ^* d( t1 t
7 ]$ A0 x" `: @  p! |- {现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑 * [  u3 c; O  G4 p
  g# g; V4 R% f/ `+ _! }8 C; P( V
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
# p- L, q4 t# s& N9 \" \2 \5 v, A0 F8 R6 h2 d' V1 P
李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。9 {5 Y% y. W& Y: ~' w
0 M5 b- t# K% F# Y$ ~3 u' E
机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。) h+ X, n( x1 V. S! a3 p2 T  P

/ l4 l8 @" ]! x. P! u知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。+ m. t2 l, s0 Z/ f
; z( F8 z6 Y+ t% L' g4 |
反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～- W% @1 K* C5 k. F7 ?
; ^7 w8 \6 S- I9 B2 N
任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
( \2 |6 t: H0 X( g+ \
8 N- f& k0 x# ^& e# \. i: H/ y5 L0 D希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06
4 V' x3 e3 Y- b( E" _9 j2 y- ]# \现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...

6 M0 ]) R4 i) j/ k3 U8 y. S- B导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。/ o9 I  d7 r  J/ z
相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。
7 ~& u/ t( m( {  A另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2