爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑 1 ?1 ?6 C5 p- ?

) c! f. B0 p+ G* ]有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
/ ?6 q7 j& r( |6 a$ A5 w0 D, S* _1 E1 B, i/ {, M' K
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
- Q8 m" a/ ]9 Q+ ]2 P9 ?6 o8 ^4 R2 T1 L9 e
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。! K+ `% ^' H: i' o9 Z

' N" r) @: X" s: L4 r) A8 O现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
9 E& F, b7 w5 z; I  ~. ^  D) o7 I+ \: \& z* D" R+ K& v
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。1 Z1 Z; F- q3 X
4 w" b5 O5 R- c) r2 d+ w
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。( N% w) V8 c7 M
9 k% J6 k$ G. L, x
但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。( K* f  y" e+ i4 j

8 D8 B8 H1 L1 h% {; P' t主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。9 P) n; E$ X7 i1 _
  _  h3 D; A5 F
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。7 [3 z) B1 B% U

8 ]  b$ a5 Z& g硬杀伤就直接得多。
# N  ?, n; n/ x. U6 r, {( |6 _
' p. C4 @1 w$ K1 g* S+ q( }直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。7 F- G9 K4 P, }$ P/ w6 J3 m8 m

3 P2 T! D) i( _0 \8 [距离越近，瞄准也越容易、越精确。3 q4 |1 [% e9 y) o  Y1 c

; D; F9 U- x) |2 ?' P1 R但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
5 ]3 L( Z) N" f( x/ L
, V  S1 a0 R1 o3 [, E# a4 U激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。* c6 T) r# [1 ]0 s3 w( E

, W1 g7 Q! P% h5 Q+ k同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
: c  `2 w0 n4 q% `+ ~" U
* i3 Y1 V5 e" d如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
; i- M5 w+ K3 i1 g9 r# v! ^5 x& x( V- c* q# U8 F" D
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
8 h$ H+ u: j9 {6 V# q
4 P1 V8 d* }; _4 p在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
; g/ u' [9 S! T- ]1 g, S: p( v, `$ \
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。, ~/ S. R3 W9 {  |8 N  f+ N
- q: h: u" M- i2 g7 S
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
  Z1 D: Q# y. o( A; f* J: e
, y5 K5 v3 W. @! ~歼-20如此，歼-35也如此。& S# d5 _! ^+ Z$ K0 A2 y% C2 \7 g

/ g. u6 u+ b( {2 q5 k8 }9 C+ x! F现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。; q/ j  T0 j6 U  ~. L9 z- z
, r- k, s6 A2 y5 n9 {
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。+ x: J' k% |1 \8 @5 l+ n+ P, N8 s

% y9 K6 d  h' R: |/ ?6 m航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。
! C1 e3 j7 I6 [$ r. N$ t% n' n
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25
$ g# n: z2 l( X5 z
可能航炮不划算吧。9 k* ~1 i+ V, B: ^

9 H8 p! s+ w% R! A) |4 I# k一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。) D* C6 @: Y8 ^* g6 J

" ^& f  ~; G7 R6 i; d5 K航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
; I  b. Q' d; q0 X' C8 P9 S1 d) }3 W( U# ?" ~# k3 y3 M
航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。
) ]8 G+ r* E  C! V) i$ ^0 H" L
: H4 f0 k, v2 G0 e要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。4 a, \. Y4 N! F% V: b
6 ^& i& e- X# u  G' V: j
航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。* s. m9 Z: d9 j

- @* ^3 a, C; E7 j+ C# v总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25
& g+ M* |9 t* s3 D可能航炮不划算吧。/ v( y0 C! V* O1 R" N, F; ?

) t& p% P# {3 f7 L0 l一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...

; ~* |( f+ g8 _这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
+ \( o3 ~% t4 Y) h4 x1 z
1 I; N# x8 x0 Q/ c苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。2 {! U5 J+ M, ?* [& z% v1 N  ~/ M/ I

" f7 Z/ f( O3 m/ u5 J开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21- J$ K4 e$ t0 ^4 L) e3 F
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。) Y% Y& P; p1 K* }
+ H* j" |; m: w# f
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
$ t1 Q5 [3 @3 ?- l7 x

1 L! w5 r/ U4 z" ]噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
6 J2 P% p( D' Q+ s' T" e7 I航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。9 _/ b( w8 ]# x) D& i
有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

; ^; y* o7 b" V( P2 @7 y1 [- F有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:121 I/ D% c- m; ?9 T4 Q" ~1 n% `+ o
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...
( n9 ]3 b" j' g) w8 g! B4 T8 b
这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49; x$ q/ k& ]! b" `: m9 \
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
& a- t' ?2 I, f& N$ Z* u" n$ c
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55( ^4 l6 e/ Z5 _, z  _, A; {9 T
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
1 {/ l( _0 D* f* o/ a1 |, |" i5 ~
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
* _% w2 M% f+ N3 k8 b8 }3 z% ~( ]/ c不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
5 i; v' O( p1 s6 [+ P( K$ d
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。) e$ A2 j. U9 N

! R( }  q& }5 m9 f, F5 e- _" @背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32: o& W3 J3 w7 a" ?8 O0 I
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...

( m& Q; Y  z! A2 C4 D. Y0 a具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:194 k) H( v! Z8 M1 r( \% h/ F
具体信息不知，真的不好判断。
6 l  @+ L* ?2 L, A- A
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。
8 v. x5 t3 g8 U1 Y  t4 Y! s. M8 H( t0 f; P* h" t: G( A
这有两个问题：4 i2 J4 f$ d1 S

2 ^" H" {4 F# x! G1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马/ i/ [  p( n( z' T
2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机" F* m1 L7 ]. H
) i  U& D# Y; n% E6 ^
现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑
# a$ ^. \  Z# w5 [" u9 K) k# V' f3 U& F3 {2 t
俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。
9 q: k4 p' s& h/ E% T! N
8 @; L8 s( k/ P2 l李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
/ f, ?& o: f( g( u. H3 \4 L$ P
  u6 b4 S2 f4 G& ~机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。& U2 x8 d) i/ @) k1 q  Q% `
* @  p$ V5 `9 O5 J3 K
知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。4 b+ j* E$ k$ d

9 m, L& y* L6 j$ w反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～, {/ `( P4 P/ l1 k* `$ Q, J; }

5 Y3 [0 x2 j, V5 `5 [任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
4 h4 `/ D6 N9 g( w( {) O# |* M
+ z5 f2 f8 F# F' Z, ?希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06! ~1 M/ Y- M; L% O) g9 ^+ }
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...
% f; a  Z' Q# `9 T8 D6 E: f- i
导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。2 l( A1 U( b; m; m& @8 z) g; ?
相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。, l4 O) x2 Z2 k
另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2