爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑 7 F2 F( P  e# p1 R1 Y1 ]2 ~

; v; m# c# l7 o有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
5 g4 l1 q$ T4 e' {! Z
# e* Q3 K% V" D1 E: I据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。: T2 P/ H6 X# N# @
# W/ A* c2 U2 D% \& {
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
- j" ?1 ^% Z$ y* T  D/ m3 W
# Y% g9 K+ _% @% D2 p, I现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
. q4 G, Y  j1 Q2 ]& K+ F; G0 C- l2 Y
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。5 Z3 ^; h# t. |5 W. h# m
& @) ^! S. c% G2 e
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
* V( q# |% i) W$ _, P* p& v' S: k! c: L% e; a( f
但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。# V" ~$ X2 |6 Q9 E

/ Q4 Z0 a( M/ w: P主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
. W& L4 Z& \- d. j: U/ b
' k) L* U7 v* i: U# k( V/ Q, v干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
8 Z7 S3 J+ d- i6 a) p3 H" T1 ^
- x0 p( S2 M8 j7 B- h5 S硬杀伤就直接得多。8 |) U/ L# k3 ]% C
6 y- r6 \% }7 j( }
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。+ ~% B) ^1 R$ v6 P* U1 |$ L* l+ z
  M* o6 y) k( s$ T
距离越近，瞄准也越容易、越精确。" Y* A+ r6 a5 S- t) t

) u* j* i3 {6 f$ e  |: c& i  r但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
. K3 Y( z# B7 c
% j, o" \' D( J  x/ c6 @* i( V激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。1 G6 s" ]! w- y$ w; \  z7 a' ~
* A/ `( n5 j5 W* o8 B7 n, h0 x
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。5 |( f3 {; _+ x2 A% W8 `+ s
' d% I/ E5 I0 ^2 q8 Q( @7 ?
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
, ^9 A8 Z8 o4 ?" R. g0 a" W! w' R1 ?; g& ~
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。8 O- l' j9 j# X

9 w5 B3 R# V! t, m在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。5 V$ X& `% h2 M7 C, Y- R4 Y" P9 O
0 q) N" b  O# }
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。% @, `4 O3 J  g0 i2 z4 D- o" |
$ v% \" N7 Z6 }/ \+ {6 A
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。, y7 p8 ]0 y9 R% m

9 ?8 j% o* r; F: M6 S, y! _: M7 V歼-20如此，歼-35也如此。  Q8 J7 H5 D. v% [

! `* m' @( J" s5 w% V现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。% s% [; I; {/ A2 U
7 X9 W! ]5 a7 Y
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。) I1 ~2 k4 C! v, a/ v

" A$ D' `, }3 D+ ~航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。4 Y/ j2 \) O8 p4 S
4 g, q9 n) W5 ]! S' X9 ~( h
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25

! o" \+ X# @$ P. O8 l" X可能航炮不划算吧。/ r8 p8 s' N- k
) ?, U, d1 }2 [  M, ~
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。% y0 }0 T# w( g& i
, M# w! A9 L. J) ~0 b
航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
; X+ Y  [/ D& }5 ^8 c! t! L5 z) d+ Z6 x( m- t
航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。. T% _* S( X+ {3 Z/ w3 V
/ I8 J) L2 ^8 v4 E. S$ Q* l
要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。8 G: {$ y- S+ [4 y8 b  m9 v* d6 i5 F
# O0 X3 {* C6 o2 W1 Q$ g- L
航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。  f+ `  g1 C- `8 R! }5 h* J' j
' b5 T7 k! \3 k
总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:25
% }2 M. E( M8 N' C$ e可能航炮不划算吧。  X& w% F' Z2 C) F

# C0 ~4 f! l( U) P. w* K一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
0 _9 S' H, B( ?
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。& L0 m1 D6 N1 M
& P2 `) P( U7 D" g# Z  \5 t# P
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
; L! t# W# R) _' d% f! K4 j  k$ {! G9 }, j+ n+ e+ V; S4 j" f7 d
开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:211 R- U! a$ Y: j6 ]( B
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
1 @7 o: J& f/ {6 n1 M: N4 ~6 Y7 Z
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...
' W: j1 N2 U# r& r$ \. v1 Z% r

+ ^8 ~% X) A% _' Z% I噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
  o" ]4 h+ n/ v) U/ z8 }航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。
0 N% K' O1 E1 u7 n  b5 G有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

- W$ O& f5 o( Y, ~1 R  a有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12
3 q( o* ~0 ^6 M  g/ ~! @有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

5 k) M( n( T. L' ~) `这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49
! j* h* D2 u2 ?不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
/ Y% r- N; c1 F. t) G3 ]
障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55* P; W8 {) u7 v
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
/ r6 k. g5 `5 l' B# X* i  W
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
" ]$ x+ S* d: C9 E1 R; Q4 ?不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

0 o6 ^' J) u- Y, i5 p5 Y# \6 }6 b% V  q把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。
" w0 F" n  j% v4 z7 {+ v
2 u5 ~  N5 V# P背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32
! {) q7 ?& T2 f; ?- ~. \; B2 v这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...
7 h$ B' B. y8 {2 F
具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:195 j# R  x; h2 \
具体信息不知，真的不好判断。
! l3 R9 t) J9 C; ^5 N3 \9 n, j4 \
所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。3 q' V7 J% g/ y% G$ G1 J

# v% l% ~7 Z3 d. f这有两个问题：+ J' [( ~, h& F/ m
; r# x; ~, v+ e
1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马. t  t+ v: U! T) v
2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机
4 I3 x/ o5 o. A: C
3 n! K6 |2 J' x' }3 n4 W; R% \现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑
5 K6 R4 v1 ~) @$ g5 l
) ^+ M1 ?. `7 ?8 n俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。! h; o9 }1 [' h0 `
( ?' L3 x+ f9 h+ i
李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
& L% B" O* p! f1 c9 j4 \1 i7 t; R2 L( q- B; U& r3 @! f0 i; ~
机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。% T8 b5 Y4 Q' q- ]

6 Y0 H, z" p& H% O* _9 r知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。: U: t) m' C* N, D# n

- Y( ~! ~- L! p' ~# X反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～  U. r5 G5 I9 t1 r( x

9 L  [3 Y) L9 ~8 V& ~任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
0 y# O+ N6 A- i! u9 m1 P0 C. E! C1 [& v: A+ q, _- }
希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06
8 @- B& R2 H' \  J& P% X/ A$ e; ^' |现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...
9 A+ a* m& v  m( P" J5 s9 [, m
导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。  b3 l7 E3 m3 b" U/ K+ ]; Y' U
相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。
7 x+ Q. v0 i+ i另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2