爱吱声

标题: 歼-20该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 09:50
标题: 歼-20该加装航炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-30 08:40 编辑 ! ~8 s  ^, p6 h( Q# t( X& Y' Y8 V
" w( C/ {- s8 x# W% f- v" K
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。' X9 O, N. _: L6 Y- j# G
1 c- H% v& \% Q% d; |' G2 T
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
! ^1 h, A# h& h" I: c$ T' W, Q
$ s/ {& w" e3 K: n( J' s( F, X" R4 b从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
+ o% h( ^3 h* W$ m
  \+ ]( A. _, A# F现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突先天具有本质无上限的特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
( z$ b- u, X, D
1 K2 n2 I$ b3 j# _2 [, k# f比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻的情况。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。6 y, U: W0 H& o, u. V/ X
, A  G! ^8 {5 s- T* R
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。7 S1 {& M2 o9 {5 I& c
# A# I: U# P& C  e7 M
但必杀区只是针对对手单靠速度和机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。, D6 i) _3 e" `/ _" w* `

% D, W7 j7 w" @+ S; O: f( M主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。干扰弹谁都带着，有没有用是一个信仰和运气问题。干扰机的装备也普遍了。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊就击落一架赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。' n, K7 `2 h- K$ l* ^' f
/ e& s  o0 C7 P
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。这不仅导致心动过速的几秒钟，干扰不成功可是连最后的祈祷时间都没有了。
9 c# X4 U+ N( ^
7 ~# s' q# J; q& M硬杀伤就直接得多。
6 J5 Z) n% B* d# x9 [
( x% y: Q- _' Z. k+ ?8 z直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。激光硬杀伤有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。& X  A" A8 d7 x* X( N' `
( {, C. x5 D7 g# J+ r' f1 u
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
( ?6 g. `/ P. i# k# x' N3 b3 E
; S8 z* Y+ q* n8 `4 G但激光硬杀伤总是“再要5年时间”。
) h, c$ [1 T% W. N6 @4 `* `) q- w3 Z/ X
8 S: }7 y5 _7 L7 K0 j! o  {6 w3 @激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。4 m7 B( `. v( P0 |. h0 ]3 k. [, m. E

  r1 ^* X3 r+ ]% W% X同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
6 h2 r# m/ a1 w; j3 P! p
9 ~' A6 H! |/ G如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
5 N8 h) s0 W4 V+ |3 ~" K  v7 O. W+ H1 a8 R; B( M5 x& M  ~" `
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，打有人飞机是蚊子叮大象，打导弹或者小型无人机正合适，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，美国《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。$ h, J9 ~' ?$ P8 e/ Z5 p
+ r# B: I6 l0 B7 E1 s& e9 D; k
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。4 J* e5 k/ o$ }5 T
0 F( U2 i% [% s' y- Q/ U
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
! `& d3 f, u5 X: f7 f! E3 `3 z* L/ A/ z( [
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但没有从战场消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，炮塔机枪都是万不得已时才用上的武器。但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪，炮塔机枪更是标配。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
. X. s1 U1 d; D( P# n. U6 i2 r; O8 R' ^( W4 q  d- Q
歼-20如此，歼-35也如此。+ ?4 L* W9 j* W) h9 y
" V# I4 V' ~2 E" M! o5 V
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，翼下挂载的话，瞄准还有远离中轴线导致的汇聚线问题，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
0 _1 K: c* [8 A  m0 c' y
- k  x( @7 k9 ^9 k, d歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。需要炮口开口和抛弹口，这些都有大量现成的参照，技术上不难做到。
1 a# ~( u; J4 I6 O! ^
; F. j5 O" t" O9 o: l, _! G航炮会增加重量，但还是可接受的。苏-27的Gsh30-1重量46公斤，30x165毫米弹药重量0.833公斤，带弹150发总重125公斤。即使考虑结构改进，航炮架弹药的总重量应该在200公斤以内，还是可接受的。& K. O" R6 g7 N! ~
; X; R. _$ x, E6 p6 q* g+ y
航炮也有炮弹打光的时候，但这是主动追击时用的武器，至少在歼-20对F-35的情况如此。如果陷入被动，需要做的不是航炮格斗，而是用速度和机动尽快撤离战斗。在现实的设定里，歼-20面对F-15、F-16不应该陷入被动格斗的情况，技术代差对歼-20有利太多，隐身和速度能确保即使偷袭不成还能全身而退；面对F-35是最可能陷入格斗的情况，速度和机动优势正好追着F-35打；面对F-22就旗鼓相当了，更有必要有航炮进行最后的自卫。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 18:25

/ p! M' X, T; I# H+ r5 m可能航炮不划算吧。
/ H4 \3 z; |# @' |# M4 u2 M/ c* |( ~0 M# c& \3 V$ p. d1 o
一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个重量，还不如想办法多带小型导弹。航炮有效射程才几百米，再小的导弹效果都比航炮好。没准红箭12这种导弹改吧改吧也能用呢。
  d6 p0 I9 C' u) C' c8 {0 w- w1 M: I- b$ C0 E* ]
航炮在要机身开口，肯定涉及到隐身。航炮的弹壳怎么办？要开抛壳窗吗？我不知道哈。
6 Z3 @; D$ r$ [/ a- B* e( |- \, _, L* |& t5 r: {" p$ Y; l
航炮要占有机身内部很大的位置。机身内部寸土寸金，所有空间和配重设计都得大改。
) N/ r" H- ^( r9 j9 j
7 v/ x+ f4 _9 g0 h5 i# X要打空战的话，挂个航炮吊舱就行了。或者机腹弹仓改挂格斗弹呗。要是说导弹打完了怎么办，航炮也面临炮弹打完了怎么办的问题，一样。航炮那种命中率，可能通通通打完了人家灰机还是一样溜走。  n; a% I" f) M5 u) m2 \

# z) A1 F& i. P3 o+ k4 t  w航炮和炮弹还得专门重新研发。一样的钱，还不如多装备几架歼二零。如果担心导弹不够，多派一架出门就行了嘛。% ~; G. w  p0 @) L5 Q8 t* d

: B- g  z) t' H# m$ h总之好处不多，甚至很少。代价却很大。不划算。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-30 22:21
五月 发表于 2024-3-30 04:252 \! O% g8 E8 ]/ {! P6 {- \
可能航炮不划算吧。
! N9 ?& c6 {2 `( Y! I1 T0 r0 ^
: L# B: ~& ~& ^1 B% i一个是重量上。一套航炮系统下来少的几百公斤，加上弹药，可能得奔一吨去了。有这个 ...
- c  \1 y6 @$ b9 Q2 U* Z
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
+ A0 V# V/ T0 W1 k7 k" w& y" ~9 p) O
苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.833公斤。苏-27带弹150发，共重125公斤。加上结构加强，全系统应该不超过200公斤。
' p( D6 f: y# r: K) F9 v
' e/ @6 H' L$ r开口、抛壳确是问题，但是能解决的。这是成熟技术。
作者: 五月    时间: 2024-3-30 22:40
晨枫 发表于 2024-3-30 22:21  p% O* Z+ w' s& `( R( K
这些都是问题，但比打到临头手无寸铁要好。
1 s1 Z0 {6 j0 B4 ^+ g% q
& f4 j, g! b. M4 Q  t% j苏-27的Gsh30-1航炮重量46公斤，30x165毫米炮弹每发重量0.83 ...

% ~3 ]% d2 b% [6 @5 q  y( O) x+ u  u- \& q8 L" k
噢，看来我记错了。我以为航炮很重。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-31 14:22
我倒是觉得不必，
; C& h. g; C! R1 O' B- L! ~! z航炮再不可缺，打出去的无动力弹药也要遵守牛顿力学，两边都是四代机的话，在双马赫高机动下还能落入航炮的射程和攻击窗口，实在不应该。: S: J6 F7 b1 X1 h: Y/ D
有句话叫贵人不可贱用，近距离缠斗的场景怎么也不该是歼20的活儿，歼16可以代劳。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-31 21:44
土澳发明的那个啥，炮弹装在炮管里电点火的，叫啥暴风啥的那个，是不是适合做航炮？体积挺小的吧？
作者: 老财迷    时间: 2024-3-31 23:12
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。

, F. Q. A  R9 @+ `/ y有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件
作者: 晨枫    时间: 2024-3-31 23:39
老财迷 发表于 2024-3-31 09:12) a; T; V/ u1 r+ ]- w/ D; ?5 ?
有一种可能，J20根本就没设计针对航炮吊舱的软件，无法对接，也不打算开发相关软件 ...

/ i# R, M5 x& b这些问题只要想解决，都不难。
作者: 小木    时间: 2024-4-1 22:49
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 01:07
小木 发表于 2024-4-1 08:49; R* f+ Q: Z/ i. [" ^( u) v" [
不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...

9 S/ S" x3 O" v& q6 J- O4 n/ D9 x障碍太大了，简直是工程上的mission impossible。重量和后座都是支架的不可承受之重。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 01:55
忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-4-2 02:32
征久仁 发表于 2024-4-1 11:55
  b+ ~0 H, p( w2 Y: y忠诚僚机是不是能够部分替代航炮的功能呢？
) c# O% W& \. F9 ~/ n
这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮的上忙难说
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 03:59
小木 发表于 2024-4-1 22:49
9 F; E- u. G5 H7 j) }& e0 E& |) V不过20的两个格斗弹弹舱，改挂航炮吊舱，需要用的时候翻出来，应该也没障碍吧 ...
1 S# N; t$ B7 W
把导弹阉割掉换机炮？不值得吖～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-2 04:02
俺猜兔子是纠结于有那份载重量和体积考虑机炮，还不如多装俩格斗弹。而并非是装不了机炮。
4 f& r6 }9 N3 {/ @8 h
7 p& C* v3 R  I4 X背景是对自己的导弹及其自信。
作者: 征久仁    时间: 2024-4-2 23:19
晨枫 发表于 2024-4-2 02:32
2 r; q) h4 |6 K% Z) c4 i这要看僚机有多忠诚了。忠诚了机最大的问题时飞行性能大大低于战斗机，否则就不可能低成本。所以是不是帮 ...
! ?& |, O: J9 C) V  X9 |; R
具体信息不知，真的不好判断。
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 00:08
征久仁 发表于 2024-4-2 09:19
$ S( I. R; }$ N; \- E) A* U具体信息不知，真的不好判断。

' _* k, `. |& k& N0 y* a所有已知忠诚僚机都是高亚音速的，这是公开信息。最大机动过载是否达到9g没说，一方面这些忠诚僚机的构造就因陋就简，能省则省；另一方面放宽安全性、耐用性要求可能也放宽了过载限制，但个人怀疑这些东西还是达不到9g，可能7+g就差不多了。推重比、翼载也都低于战斗机要求，没办法，要省钱。: o* I$ F. Z9 m5 S4 X% Y
  R7 n4 I, K8 l2 c) u
这有两个问题：/ n( z: R: R$ i/ u4 f, _( L" t

( b7 ]' Q3 _5 d% \1、在极限格斗的时候，很难有战斗机已经逃不掉而忠诚僚机反而能一跃而上的时候，这就像赤兔马带上阿凡提的驴，除非特殊情况，不能指望驴跃上前去保护赤兔马
, _5 b  ~- h* W- e2 `, K8 Y5 {- Y2、在全速出击时，忠诚僚机根本跟不上战斗机
$ c6 ]/ f; E! L! f, g/ A' j
1 W) c0 |+ k3 m$ ?现在的一般思维时：忠诚僚机提前部署、早早散开，但这是有计划、有准备的情况下才做得到的，一般也指针对主动的进攻性作战。防守时比较被动，没有这个时间和准备的条件，忠诚僚机早早放出去作为哨兵倒是可以，但这就是两回事了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-4-3 05:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-3 05:08 编辑 $ d& J; M" a- G4 d4 M3 N! P# \

8 Y1 G2 Y2 F% u  R2 m' S. m俺是一贯觉着歼20不带机炮太托大了。3 y4 k  w4 L& v8 [  T# J+ ]

. r! M7 ~; D, o6 I, u李寻欢虽然可以用长弓大弩建功立业；但是，李寻欢出门不带飞刀？总觉着异样。
5 o% C2 `" O' B0 B* m# f
3 d6 ]! Y" P3 f0 p0 g机动性最强的歼20不带机炮，与李寻欢不带飞刀看起来差不多。
+ ]) E) Q3 t6 M( ~0 j0 {' f
: t9 O+ T# ~4 R; I& x知道李寻欢没了飞刀，仇家恐怕即使武艺不高，怎么也会搏一把近身的机会；这等于是给了敌人一个鼓足勇气拼命的机会。尤其是对歼20的对手而言尤其如此。/ p( F# d; L) j0 Y$ b

+ D( X, J4 W# K3 D7 `# N+ g5 `- Y反过来说，敌人在面对带机炮的歼20时，有多大的勇气近身？恐怕趋近于零。这种威慑力也是战斗力吖～) q3 }8 U+ n5 O: A" d# k* m

; K- `+ G8 `9 a5 m9 ?" _任何战争的胜利，最终要靠人的因素而不是武器；这是共军从血海里得出的结论。
$ a6 P' t/ [: H$ P9 X. N2 C% j8 X% g
希望共军不要忘本才好。
作者: 天狼星    时间: 2024-4-3 11:06
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕能糊对手一脸~
作者: 晨枫    时间: 2024-4-3 11:21
天狼星 发表于 2024-4-2 21:06/ |7 K: ]1 {+ x' j( N: }0 j
现在只能装两只近程格斗导弹，将来可不一定，比如装上四发天燕90空空导弹这样的小导弹，到了缠斗距离，天燕 ...
/ A' s- g1 {. m' }4 H* {! U! b
导弹太小，能量不足，在高能格斗中追不上目标
作者: 伏波将军    时间: 2024-4-6 07:51
航炮除了最后手段之外，还是一种威胁手段。/ c0 n  |) s, t6 n
相信将来很多场景不需要击落对方。贴近发几发带曳光的航炮警告就能起到效果。* m1 i, u9 ]$ \0 ]
另外，J20膀大腰圆，装个航炮应该不难，最多凹出一块，牺牲一点隐身。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2