爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。
* y! Y' f/ _4 l1 _  s7 v- B' g: ]6 s" F1 K1 \6 _$ x* W
就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。3 {8 o) s* j, H1 }5 v

0 }" p) `. j$ e3 G$ y8 _另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。
9 M( z  A/ ~( f6 \6 i3 j9 ~1 {- \9 \4 Y- m
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。+ @+ Q$ c. R1 s( ?* g- S/ i5 z
7 f7 p8 N; q4 V. ~% f
降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。, A9 M% J+ P4 Y/ ?
6 k4 L& b, V8 d0 S" e
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。
. O' C& H- O; p4 E; J# C; N, ^, b
; ?2 `' w4 C5 F) Y8 q/ \9 w相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。2 {! e$ N/ `  {+ l, r4 v
0 q% c' }# O6 W, v
这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。& z3 Z+ j$ I/ I; }; g) E

" Y  s( T  L- w0 w& L8 O铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。8 b% K( X& {( k3 b5 }3 p

& v- R. |9 K' N3 i激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。0 m0 i$ m, @, j
5 |$ b7 i6 ^3 {: e
世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33
. W& h9 Y. G; @  W这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...

6 W6 y9 b8 q( t2 }想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08* R# \: B9 [- V9 L! M/ m' z  F6 N
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

( O0 |9 f8 n$ L$ b2 e4 H  F, A' c有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
4 A4 G: _% W) \7 @( s/ w
, A8 ^4 t) F9 z0 e美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
7 g* {0 \+ r, `) f8 l3 R) [, c9 b- c我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

4 o9 ~( j% u# v* {% x9 F高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
. m7 N$ c* ~5 Q4 z破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。
: f, y% [. M7 u镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14& ^5 f9 l% }5 _2 ?
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
8 Q7 a, M" `7 l& }9 N
4 c8 S$ Y! K2 Y! z3 a, ]美帝被迫 ...

2 b; j8 N2 M7 E8 s我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:072 Y4 T# }4 o4 L7 t' j- b
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。& {/ n  |4 j) a
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
/ p6 s; C4 `* V& k# O$ J; r
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08  L2 A8 H+ n, X( S4 G  W
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

# J6 Y* q# n& c9 @" _理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。: z5 R* W$ f8 y" |& ^( z
实践上可能的问题：' g! H- w- u1 U' U
强反射的镜面不一定能耐热;
5 t0 {, F: b4 y& E镜面上不能有尘埃；
  M& _. @' H) h: l- w成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2