爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。
  D5 [9 N5 i/ J1 W
: d( x; p2 A8 i/ @: P就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。
" I% \" h4 m. W( A# ?% p; v2 `7 u0 K9 ?# [. j# W6 y
另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。
& H& ?! o) K! s. R' u1 T7 l  m4 {% q1 U9 g3 ]
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
& f, M1 V! J# C+ H- E% w$ c# X6 A; O/ o% _* L& f
降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。
$ _) T$ t, O% @* ~6 I7 Z0 y; i/ S: O  |
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。
4 ~4 }0 }* v; @7 Y5 }
& T5 u( T6 C0 ]: o( D- X相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。! H, [# y- _6 Q" [6 {1 e/ z- D

" x/ ^7 p  k" ?/ ?这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。" p8 _: U5 _' c( Y
  ?! C) q7 W3 C1 e3 m
铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。
; y; z3 Q! z) n8 H! ^; K2 H  E& s& u. }
激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。. g9 r7 C4 Y) _/ ?
3 K3 F" l  `' M% }; G# ^6 ^
世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:338 `' o& p/ }: B$ k
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...

! X: g6 V) l3 [' p$ L0 D想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08
9 K5 Y2 P2 M3 E& @* K9 |; v% |, l我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
2 y6 s! _$ ^7 U$ ?, z8 F
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
' ^. `/ p. F( l9 U) N% B$ C0 u8 {) u0 c5 ^; m
美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
# `" }% ?3 W7 f* c# {$ Q, x/ C我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
  F! m2 G: S4 v
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。1 s  p: U/ G" x$ @/ o% k' a, M$ f7 K
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。. ]6 ~7 b$ l! t) K7 H1 T4 x
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14
7 G* _9 N  K+ q% ?/ G+ W俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。9 J1 g3 X/ `" s6 m+ |0 h* p& {

* G1 T2 \9 |$ k' ]; d( {美帝被迫 ...

: {, L' j- {4 G* j4 |我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07
) m1 P( e0 X7 d* B3 D4 }; U' Z8 e高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
3 `% Y) z! ^" z破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...

7 s, A, u* Z$ J" s6 o5 d这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
% N; ?9 n! h+ F" M% f我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

& w# c, F' B+ O理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
  C0 d3 i$ {4 n5 j, j) D实践上可能的问题：
" f6 a3 {' o" K( I: G- ?9 Q) p- j3 X强反射的镜面不一定能耐热;
- f! ^7 E9 G# i& D- M$ f! K. J镜面上不能有尘埃；1 O  _! r5 r' n3 H( c
成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2