爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。) `% I# T  k. {' K# m/ Z% ?

4 ^0 X3 Y* Z' B* h就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。
* y& ^4 ?* }8 I5 d  q* R* e! h( w. J6 x, ]! N$ v: a* r. [, D+ k( R+ }
另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。  }, E+ t# Y( z" a, ]
7 t& e% U9 M5 w7 ?% Q
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。- j& N  ]8 G1 Q6 t- r5 F
: x+ B9 Z8 i, g4 B9 Q
降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。
1 b; a$ V( r9 g9 N0 l  f" R! _- O1 D2 `( {$ g
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。
4 t- o$ y1 m( m4 V
( g1 ?) Z# a/ r+ ?, z$ @. ?) W0 ^3 c相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。
" x9 h4 B. e7 F2 H6 ?6 x
8 M" I5 M) z$ T$ Z这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。
! I# ?5 f, j" ]' F
& `, A7 n$ W% R铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。# b' m+ [3 L! T7 E& X: `

; Q  e' o9 r$ O1 U" K, a激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。8 l7 Q! q8 x7 c4 W
3 h6 E; A  M9 X( V
世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33$ i# l7 s+ ?9 g
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...

% F6 _, ^5 _, z/ A3 H$ m" _想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:085 L  S( a5 X. ]- k& O
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
5 O, K( |8 ^4 l7 e) h
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
4 \3 ?) W$ ^7 n4 n+ k
5 Y" v4 a! j% ?+ m4 V美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08' r" x4 C9 V$ ?+ j9 k- r( Y
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

. g/ l1 f8 i. a. I  }0 Q7 o% l高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
: r. @9 x2 ]/ [% ^9 y破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。: f) V, v# ^+ k
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14
5 \9 }* i& \: N  A  _1 E6 `3 X! G9 v俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。- _) {- C1 z$ K) m
! l) C- P& H7 Q% A9 P
美帝被迫 ...
: w& w. s3 D6 \7 [, g8 S
我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07
3 C* c3 ]5 e$ ?9 E9 \9 ~: L高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。( y) _7 ^9 t! R; A# C5 f; O
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...

9 E' B3 i+ h9 c; C1 ]这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
# G4 l3 d. }7 ^. S我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
/ h! Y8 J4 b/ e* \7 F9 h
理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
. V7 M/ F0 k5 _# L6 \6 S. S实践上可能的问题：
2 [0 y+ n) J- u  b/ C( ^5 j* u强反射的镜面不一定能耐热;
8 Y$ b( x# }8 M& F% t镜面上不能有尘埃；% Q6 A. A% |, W% g/ @2 e0 Z
成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2