爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。) b1 _8 v8 X$ s0 E8 Q, U2 C4 f' p
7 t& x1 C5 v9 v) v3 A' ?
就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。0 L, `. l9 v6 ?( [% Z! }% O

7 r( n7 ]1 W; P9 j* `, h3 x" t( S另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。
* g, Q6 e" h7 ~3 R: d8 f: ^( _0 q! h3 Z$ e0 }0 n
但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。
' A5 L+ {2 ^) G: Z, N/ f- S  B
( o; i) v6 @, m* I# `# f降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。3 p, T) q, ?( [/ [

5 U+ B9 Z% c6 x. Z# ?这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。* E! ]6 x) P, G& n( L0 }0 E
! R4 o* ?! }0 U, Q. |0 f7 W5 p
相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。1 Y2 x/ I( q1 c5 h

! m: t4 }6 E# K$ {- S' x# ~这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。
2 S5 E3 y1 d" g  E( x: Z
! j6 c2 {% K" c# W0 ?6 V, [铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。9 T$ V6 E2 `3 x4 s: E4 Q+ ~
5 E+ s. a" r! M$ x
激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。
- _$ h" F6 G; g' F8 o7 ^" P, R
7 @5 v9 P5 u1 L$ _7 C2 `: T世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33
* [5 H: i% ?" O; ^* c8 h这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...
. L& g5 v* l6 ^% J' I
想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08
) K* m# f8 N6 x) P  f. T我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

1 Y$ i' U% |7 V/ s0 |! H, y( ?) w有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。3 D5 x1 `4 A. i0 o. G& c/ y

/ A, V- v) E! E' y! a# K美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
) r; t" k" O( ~1 ^7 d我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

; E& b0 X4 ?& p! w2 r8 ^/ y高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。. \9 u# D% @7 E1 c: B
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。; a' M0 r8 H7 ^" E8 u
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14
* z0 t# r$ C% f6 F8 K9 d  X俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
( B5 n; J1 m- y, q) O/ P
$ T$ s7 Z! U* O5 [美帝被迫 ...

# l; ~) t; @  j, H. p5 A我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07- @! p; u9 k' I
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。% K5 Y& E. u) v9 ]$ b& T# {
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
. q1 ^6 q' {! ?7 W6 M8 a7 M
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
, G4 y  U& p/ p! P: b* L8 {我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
# B! X4 E2 v2 E9 m' J
理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
: p: }" H) ]) t# ^- i3 U实践上可能的问题：
' [' R$ Z3 E) Q6 Q+ J7 u强反射的镜面不一定能耐热; . J" P- T/ h* w% w) J
镜面上不能有尘埃；
  ?. e9 K' n0 S* F( S5 F. N1 ]成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2