爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。
' K+ E. M/ Z5 d8 G8 N7 E- T; y; \3 L2 q
就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。, F8 W  o- `/ M8 Z7 X  ?

5 Z9 z6 k( L/ u/ S: {* T! V另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。
8 I9 u* R4 y+ w( y
+ H; Z- |& y" Q% B但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。7 m- _) p' R' j* z$ q7 u7 N

" t* B5 a3 u* `, @4 g( @' y; t5 ^降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。- c) Z1 S+ b6 P- V8 ?/ m* r9 \/ ]
# p# j* h3 U$ F. i; Y* y
这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。+ k6 j3 Z8 Q7 n  t

# P" v7 M# y( c1 z3 W2 W相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。. P% ~0 V& `" |* D9 u, r% g6 F" \

4 b) X# L! k0 d6 R9 u2 I这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。' S3 o( ~; F) T6 V" @8 \! ~- {: J

7 k, L# d2 q5 I2 ?9 g/ x6 k9 n铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。! H/ ]# X$ o" D/ _

% S% }3 \/ h2 q- q4 b! j; T激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。
7 O* D5 Z5 {4 B9 X% x4 E6 V: r* i% u4 {3 x% Z' l/ D! @# y. T
世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33
, b& B2 K5 |4 O+ R这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...
* d' _8 O; |& d# A/ V* E" h
想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08/ p: L+ h) h+ C4 o& J. e
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
6 W3 Q6 r- i3 |- b
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。9 m/ }: X! p8 H- H. u* R* m

- M) ~0 m, O7 X( ~0 w7 U$ }& X美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
! @! t2 K# Z; T2 x% f2 J3 E我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

1 f, {- M2 U1 H7 P$ ]# S高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
- @: k( [1 ]4 R/ X破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。
" P7 W3 ^$ j; ?% }% B5 ]! |镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14
+ {  A/ _  J: D俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。, O5 ?, }- P( M: ^8 Y& d

, A/ g: B' P! o5 Y0 t; n美帝被迫 ...
9 W. j: w9 l2 T) I6 K
我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07
; h9 I  J' \7 e9 S2 H! f高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
3 E6 x4 n  t8 @' E+ Z破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...

7 \- x5 {% w4 V, i& O: ^这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
& n  p3 p0 q2 `7 R( `我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
( _( q) q2 `: A
理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
2 o" s* O( u' G- `/ w; l/ ^实践上可能的问题：  Q6 @# V1 E2 F% i+ F7 d
强反射的镜面不一定能耐热;
7 Z( W% x, P& C" P9 q$ m镜面上不能有尘埃；
  ]$ m( G8 K% r8 V/ ^8 ~; C成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2