爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。
. N) C: [  D* w! `" L8 Y& q. j9 u# p7 n
就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。
. ?8 T2 F8 W; C: i4 i( m' V! s6 d% `% R& p! E) _9 z# \8 M
另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。4 @; X8 `( Z5 W

; N* Z- G- m. t6 A2 U: Q但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。) B! j# Q/ H! j" i: [$ s, F1 g% F+ g% s

9 r" Q3 d8 m4 }0 n# s' W1 a降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。9 L8 d3 [' }0 ?. U9 ]( K% Z( y

; U' ?% [" M, [2 C& e这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。
- M% J+ L# m! x8 Z* p
& S' S3 J# b7 J9 C2 W/ i2 I7 E相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。, ?, ~, ?% u  T3 ?  G% ~& k
# _4 D8 B& p% ~) D/ Q, I
这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。0 ]1 j7 E5 t  U' y" x( b

, V; ?' E3 _0 s% G铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。
8 }/ B+ j6 I/ x9 {; S" ^+ {2 w3 l+ v! g; n+ {: @5 D
激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。- N- p. B: j) T
3 ~% H' f0 n* ~9 R+ K3 \0 I- P
世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:330 x  h0 c+ ~+ m+ s: Q; [7 L* M
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...

! Y* X+ l' S: r( z- C想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08
- h" G* y1 ^  g: d0 r- a我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
$ M% j5 o- c; `  a% p/ U
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。* g0 E0 |% j- T. _& ?. H

9 }& g; k! \' A! W& L) ?美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08: b" U+ B7 H' ]) d" {( u# A; s
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
" ^8 S) s' S" ?- a3 b
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
1 J: O- _( J" S, I; Q: H  ~% i破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。+ e$ Q2 H$ z) E+ Q* _
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14
8 y5 U! f/ f# U5 w" X俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。6 D  d# A9 e" N% i0 a
" L3 p. _6 u/ E% V
美帝被迫 ...

0 @, E" [! D# k1 v! G& L我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07" o0 Y( s8 j- C5 r
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。- F# \) ]$ _/ k9 u6 f
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...
3 ~- t6 c  h+ U! q$ z( O6 h
这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:087 Q# f( w% L7 Y  U0 k7 u
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...

7 F. L# ^, D4 ^2 M' r8 R8 ]7 M理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
* f  L  F  O2 I4 G; X: d4 X实践上可能的问题：
8 A; a; z, O( U, p8 _强反射的镜面不一定能耐热;   [# y2 |% y8 _/ Y
镜面上不能有尘埃；1 @# ^1 Z5 V( s
成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2