爱吱声

标题: 中国高超音速又欺负人了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 01:10
标题: 中国高超音速又欺负人了
南华早报报道，航天科工的中国航天气动院李建（音译）团队在《气体物理学报》上发表论文，提到用激光拦截高超音速导弹时，适度强大的激光才好，过度强大的激光反而效果不佳。, B9 `2 g9 T( T' A
9 r$ k. k% }1 ^4 @. m0 ^
就高超音速导弹而言，激光反导的重点已经从直接烧毁转为破坏防热涂层。美国在用150MW激光武器拦截低速无人机的试验中，用了15秒才把小型无人机烧毁击落。高超音速导弹不仅比小型无人机更加坚固，难以烧毁，而且以M6速度飞行的话，15秒钟可以飞行至少25公里，很可能直接飞出激光武器的拦截范围了。
# w& c0 m+ l* _  Y5 {/ j0 @4 \3 _; a9 b( o
另一方面，防热涂层是稳定可靠的高超音速飞行的技术关键。一旦涂层损坏，高超音速飞行与空气摩擦产生的高热可能把飞行器烧毁，表面不平整引起的气动扰动可能导致飞行器失稳，局部过热可能导致直接结构解体。用激光剥离防热涂层已经成为激光反导的重点。
8 t/ J: K5 a$ {  T& C5 e0 d" ~; g
& |- k+ l+ t1 N1 z- u$ I但是李建团队发现，与传统认知中激光功率越大、反导效果越强不同，激光功率需要适度，才能导致最大面积的涂层剥离，更大功率反而效果不好。比如说，达到每平方厘米2kW功率密度时，激光造成局部涂层材料气化，在周围空气中形成雾滴和激波，烧穿涂层的激光进一步对基体材料造成损伤，但损伤扩散很慢。+ J4 c2 F/ c, ?4 B( D# Z% F7 v
% I1 T: }5 ~+ H& P
降低到每平方厘米1kW时，反而造成大片涂层剥离。2 o8 D4 H8 B, {. R

9 y  H3 [0 ~' Z这首先偏离了一个传统认知：激光难以烧坏可以耐温几千度的防热涂层。在传统认知中，环境空气起到降温散热的作用。但在实际高超音速飞行环境里，环境空气因为摩擦加热，反而促进防热涂层的燃烧过程。
, Y4 c0 Q( x) K* g! C5 s' ]9 @
3 I' ?0 P1 X: b相对降低的激光功率造成防热涂层燃烧损坏，弱化与基体的粘接，在高超音速气流的强大冲击下，大片剥离。
8 x9 `" A  P+ @" b
7 D6 m( T) L# C( G4 l6 v这实际上和人行道上铲除冰层有点相像。在北方，雪后部分融化后再结冰，容易在人行道上结冰。这是紧贴地面的冰层。如果用巧力，在铲击时造成冰层成块碎裂，就容易成片剥离、铲除；如果用蛮力猛砸，冰层在被砸成齑粉中，实际上被砸实了，更加难铲除。0 v+ z- q7 _) Y: `: }& O% C

8 }) {7 n/ g8 h. E7 b# X铲冰只要实操过，不难明白道理。但高超音速导弹对于世界上大多数国家来说，并无实操经验，不仅自己没有高超音速导弹，连高超音速风洞也没有，所有研究只能是从假定出发的理论研究和计算机仿真研究。要是假定不正确，后面的研究就统统带偏了。* H/ D# e' q) V9 B0 X. [* E+ z7 @

+ ~- z0 E9 [, k激光反导要用适度强度正是在高超音速风洞中发现的。  E: V: W! ]# Z+ J3 @2 n

8 B7 P& U. H% h3 h# ~( F世界上只有中国有最大、最完整的高超音速风洞群。
作者: gnomegordon    时间: 2024-3-23 02:33
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来就应该有密级的。
作者: huma    时间: 2024-3-23 03:28
gnomegordon 发表于 2024-3-23 02:33; R' t: S9 ^# O; k/ ~! Y; x
这是以己之矛攻己之盾吗？告诉其他国家：快点研究激光武器哦，不然怎么对付我？ 吃饱了撑的，有的研究本来 ...

  k+ Z  [* Z% b7 I  h  t' ^2 e想啥那，你以为具体参数会告诉你，茫茫太空中你在那一段拦截啊（太空中布置激光武器，恐怕违反太空武器公约）还是在再入段拦截，估计是这一段，需要好多数据哦，你实验几年也不好说，好多干扰你都不一定搞得定
作者: zhouzp    时间: 2024-3-23 08:08
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 08:15
zhouzp 发表于 2024-3-22 18:08
* _: X, B. P( Z4 ^1 _1 O7 M我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
8 S& a0 B; z: S3 `/ G. ~
有那么简单就好了。镜面反射不是全反射，还对不同频率有不同的反射率。
作者: 赫然    时间: 2024-3-23 09:14
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
, {" b- f' ]. c4 M6 m  H/ U# ~5 [7 _" N% @& b0 r
美帝被迫押注，或者只能跟着造高速风洞。。。各种军备竞赛。。。烧钱吧。。。拼基建吧。
作者: 料理鼠王    时间: 2024-3-23 20:07
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:083 O* n- u. m+ l1 F
我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
$ X/ ~7 W# j5 f/ v# a2 ^5 _
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。9 p8 R* C0 _4 J' T% @
破坏涂层就是导致弹体摩擦过热，导致破坏。0 T; N- g* c0 ?( Z1 x% s8 r
镜面就没有此功能，想突破大气层的阻碍还是有难度。
作者: 天狼星    时间: 2024-3-26 18:02
赫然 发表于 2024-3-23 09:14$ [$ {  V0 z* v! T4 h( l- h
俺邪恶的想到，会不会这个文章是这个欺骗行动。。。反正美帝没有这样的高速风洞，无法验证。。。
: ?) D1 x% Q: {' x3 G# Z% s
" }9 S4 s1 t2 [2 h$ q. q美帝被迫 ...

: z& G3 }2 V7 q) Z4 S我也这么想，中式战略欺骗星球大战计划
作者: 晨枫    时间: 2024-3-26 22:36
料理鼠王 发表于 2024-3-23 06:07. s5 F3 z/ d, m- e  t' {8 {
高超弹再入大气层时，表面涂层在高温下会气化，带走热量，从而保护弹体。
1 G' J0 O* ~2 O( o/ O破坏涂层就是导致弹体摩擦过热 ...

9 ~7 n- O) d0 F: X6 M1 K+ k这是烧蚀型防热材料，高超不用这个，因为高超全程在大气层内，没一会儿就烧完了，然后就抓瞎了。而且烧蚀后表面坑坑洼洼的，对于气动外形不利，增加不稳定性。
作者: 雷达    时间: 2024-3-27 05:56
zhouzp 发表于 2024-3-23 08:08
' g& B* q( @" N( u3 [! }( w/ Y我有个疑问：是不是把弹体表面做成镜面的，可以反射激光，是不是激光就没啥用了？ ...
: ?! F% L; k7 s. _, n
理论上没问题，激光的产生就是镜面多次反射的结果。
8 _  C) I2 M" t$ {7 y" K7 ^) ?) o实践上可能的问题：4 B& c- ~2 p+ q# o" |! T
强反射的镜面不一定能耐热;
) w2 E  W1 K! P. N) z镜面上不能有尘埃；
7 X+ L7 J9 q& X9 X! p! n成本，激光器里面用一点特制镜面没问题，可要把导弹完全包住就不一样的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2