爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
6 b' S: X, x9 u6 ]7 \" a7 |; N3 h1 m4 Q# i' V/ Z
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
* v* o  t. y& K( H1 q* l) C9 n( u
7 `& Y0 E6 H  a3 m5 H可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。6 d( ^. _7 W' e  ]
* x3 _, ], J( Z3 U& o
但最大的争议可能还是超音速。- c$ h- J- _% ^* U2 Z+ K: r
4 _0 U* Q0 {+ L1 a! v5 _" K
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。5 X1 R& t' B' c. ~1 Y5 |
* w* K1 B8 }2 t2 s9 A) }+ ?
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
9 o* q9 V9 L! t9 q) c
# }' T8 C/ K* w. t. i- j- a' B换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。3 S: |) a; n. k1 u$ f
0 I& O3 e- U" L* p- m, B3 @) D
另一个问题是配平。$ G5 u- T8 d7 N8 `! g

$ v$ B% M5 S+ G在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
. A5 ]* r4 v5 D3 V6 u8 z: e
3 b- l- A. f; ~1 N+ B% H) O4 ]% w9 k但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
+ h4 F- r  ~  D; D% E! R  q
* L  V" D. z) x  M, ^: j: `% t这有两个原因。
! z' ~" n$ h1 d% l. P) s. O' s% w, o0 x1 \: L
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
' V9 _  _- R: j, j
2 j8 J# t6 ~' ]1 G$ v: X$ G" E' n2 l其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。$ f/ k! _& @. L1 M) ~
) W  ^: M9 X% M  M* y# y- l! E
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
- ?. s0 S$ C7 V+ x# n4 w8 {
5 H3 F: T' O6 u1 A2 T+ E6 B这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。. a) u7 x+ N; a+ M$ x, z

2 r5 H4 Q0 p' c' r6 k  VB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。) Q) Q/ ~0 }5 m( T5 @8 c

1 ^% G  p/ _* i2 ^6 A3 L. h超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
! u" {1 f, J& [
2 o- L) u, j: [! T9 W6 E大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
" H" T& }1 i; r9 m+ A
: M& B* {2 }# y- n轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
0 @6 E8 I3 v( J5 N3 y. T: L1 ]( b% E. L1 i
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25& ^: C* y) e) M- N# Q% G
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

3 s3 P# ^) }- i你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
0 J5 x3 ^* Y" q6 K' ^4 t你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
' Y$ `, }9 d$ E
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06& o4 X+ w9 y8 h/ i6 f" H
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
# {) H) X. U( x' j1 ^- p* c5 E
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
, a+ D5 |) r3 E& U隐藏式前鸭翼？
* v% Q  d' C# s2 A. n: y
隐藏在哪里？& H! l4 p* l2 W3 N
; f7 @& ~$ ^3 ?2 }5 t/ h0 ]: U
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
7 ^: [* Q) R4 i' ^7 ?问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

7 e" i6 Z) \. w# f* W: C% j$ f" G8 i" m2 ]& V1 x5 a% C
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
! N* u" N8 y6 _把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

3 K5 v, S8 R7 }; @理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
2 b8 H1 {2 n" Z$ [: w" }) X隐藏在哪里？
- b* [2 c+ v9 @5 u3 Q8 Y% x- S2 \8 V! W- u2 h
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
  U0 K1 C6 v. ^
反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2