爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。7 @. Y4 {. I+ E0 F
! Y" H9 x1 m) w. {: \2 D
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。  D+ v& J) X8 Q9 y) d
7 ^. i. d5 X' c+ W4 T. d1 G
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。6 k7 W. Z' t0 i4 s

: e$ L0 C1 @4 e3 y但最大的争议可能还是超音速。
& [6 a+ W1 G4 y/ c  t) E4 w
2 n' c! n/ `4 ^1 P超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。9 n4 q  A+ e9 b
0 U' u! b  h' k& f. s! P& D, G
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。' X9 _; l( c, c

, k# e3 s7 P- C8 a, w换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
# F* M* f: _  Y4 a4 H
5 A: v3 v. P$ R7 H' q另一个问题是配平。5 @: w; J) k9 n

. B$ W* g+ f5 _4 b. p  D在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。- }) n. D4 c" V& M

) ], {5 j9 C4 i但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
# f( w) E' s+ t) }" b& N
# n- G) m6 K5 p5 t这有两个原因。
7 O. N! S" R5 A; U7 E+ M% O! _
) X0 z/ x" M; K2 _5 L# U" O" `  z2 y首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
) }8 `0 F7 Q8 U  ?
9 H: v" @% X9 k8 c* a! Y8 |8 ]  d其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
8 L* H6 W+ J1 T2 F
7 W1 _; W7 Q) j- h! l在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。2 G! B- r6 P4 C# [2 g. h

3 [& {$ U  B8 i1 @这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。9 M4 ~; X6 v, G4 X

2 x  E! |) ?/ j) ~B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。% B6 Z' G1 H6 R( F9 x6 R

0 A. X/ l( w6 B超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
( h' z! [) S. E+ H( a6 Z% y0 J4 {8 o9 L4 G6 h( ]
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。# ^0 C  C5 i6 X" E4 _( g4 ^& s. Z
* B, V1 @/ _* [, C7 h* c; J/ W2 k, Z
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。% B8 D5 R6 U; b! B/ [" N
3 h& N6 F$ _. s' `; X& V
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
. ]- q$ u6 I; I6 q! R' R呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
9 Q9 h- o7 D( b  g
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
9 D: t  H  h- u你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
4 c+ \* Z2 j; v( v
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06) n; Y: a. e6 J9 D
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
2 J- [3 @% w' [- i
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48; l. }: |* L7 L5 q2 {5 s. u- b% v' X
隐藏式前鸭翼？

8 l+ p$ s/ x/ _5 M& M隐藏在哪里？
3 e# N2 w& g  L- A, q5 }0 u6 `! m2 M$ F$ O+ l, f
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:254 \3 G+ E7 N/ e
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

$ }6 ~6 w4 i' Z( y. d; r' w$ k4 j/ Q. {
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20+ ^) b" C' |$ q
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...
+ Q6 k1 I+ M" i$ H' J* F
理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
% b+ u; D1 [9 k& ^, V隐藏在哪里？
+ }3 }* E7 [: }! r9 u/ a% S; K7 P
飞翼既没有后机身，也没有前机身。

4 ^. K/ y/ M% Q5 f0 n/ _4 ]反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2