爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。' `; O2 R% \, n$ }- U1 z/ z# K; w

$ {3 H; s) j9 y8 d2 ^! \! ]. s/ C轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
* j6 K$ w0 L9 P2 g) P+ a( m- @( T4 ]! W3 t& P
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
$ @' h4 N9 |7 j) s2 ^# J* L
% B6 J" r/ y8 K: T  d3 A# A但最大的争议可能还是超音速。
! e" ^; k& L1 f- i8 h# U
1 }6 B, M/ W0 ~- I" l超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
3 w/ n& B' c& q* R
# b. O2 m+ t6 M7 }# D+ g' z- ?$ t7 J飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
! x, m3 I, d4 J  B; m7 J" G/ q3 ?  e
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。! @2 L1 J0 V- V% Z9 j# s+ ]

5 R$ Q/ P$ m6 r* a7 C" Z另一个问题是配平。) b+ H6 P$ q/ p4 `. _3 V

9 S0 u. F  ]) a( i/ n# h+ M在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。& P; G5 D+ _+ k( {' U2 q+ M
! T9 q3 N& j- j! ?9 T
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。! l. o9 G9 M$ T; u: d) Z& n
4 ~5 y* x% g% _9 Y
这有两个原因。
4 [2 T! M1 a5 R" c$ U; l
! E3 R8 I/ @$ X& T* e首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
5 l$ \& p) m' }0 ]1 q1 t4 X% D+ H# E) H; i2 W# f+ I8 e
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。3 N8 ], a' g- F6 h
( y: f0 r5 w& |0 V
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。. J; E* |' e; o" w9 [7 K1 e" X% R

0 g/ k' S* l- z$ }, B这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
4 {& e% T9 W+ P, a, j) ^- f& r* z! o" t5 R
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。* J$ S/ J1 v: d

+ S5 f8 e$ I4 u, ]; H超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
2 f4 l2 y: w; q
) ~8 O1 [2 b5 k( t9 C% M大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
/ k! j0 ?6 k; k
: o% j4 }6 T/ J轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。6 ^/ M' `2 _" W5 N
7 L* Y8 B: V5 k$ ?/ f  O8 o9 Q
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
; {- B, E. J- N: _. f1 T呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

0 U: [% F: o& h1 O' o& r* U你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16- @) ^4 G# p7 b6 a9 }
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
+ \9 h5 l$ v5 I5 o8 n- S. `
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:063 h- r- T5 x% u" h1 B( \. d2 A
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
7 P/ S" b0 f* R! l; i2 k
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48; s* W1 h1 H, V$ I
隐藏式前鸭翼？
. ]5 ?/ W/ |2 J: D
隐藏在哪里？8 _; Z7 y6 h: D
" F9 s9 J% M/ A) O
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25# }* C5 n7 I5 X* E0 Q
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
" Z$ D5 {" D& {8 ~8 i7 N

5 M- W! n# `: }4 [8 J把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:204 F0 ^3 k" _  Y. a% ^" f6 _
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

) @. i1 F) a# R, H6 M9 x6 C) }9 L理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35; g0 f+ ^7 Q8 o% C' s9 f
隐藏在哪里？& v& p' Y7 n, {8 _! t
( }+ ~! N0 u$ l
飞翼既没有后机身，也没有前机身。

) s; A! K8 j# \* ]2 w8 _/ j% G  h' U反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2