爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
! s' [! p# e5 ]/ ]2 v& o2 B5 U8 f8 ~: z% W$ e
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。" ^4 C$ g. C7 u8 U
) `5 b! o8 A) M- T( Y8 ?
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
4 @$ T" r) N' ], H2 U& r6 ^
- C/ ?5 V1 k8 N0 C1 v# x0 \' s3 m' q) d但最大的争议可能还是超音速。2 f, u$ n) d4 L/ W1 I0 R; T. l
+ m! I" N: F' z" o4 E- \
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
) S0 s5 o( i% i! Q6 w2 \7 F  j8 X( I
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。: d  I+ p7 O( s: y  ~& R; _- z

& T7 [0 G% d. H7 d3 V换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
9 H7 X1 V; `' ?! T( m4 f4 i3 X; t' Q/ |. U# J: y, p- j+ H9 E
另一个问题是配平。
9 W8 }; c! z% _* H8 Z. D2 _6 }
; A- M3 p# H) W# X6 S: }在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。6 Q8 H! }" L, T% C. ]! u

) {' {) m, D9 G9 t但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
' o5 d! ~- Q( o' Z: ~, T- ?8 y& J) P( V& ]7 s
这有两个原因。/ k4 k" b, h( m8 _6 ~% V

. o3 ^0 I, P" s- m: N% g首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
( j3 _* u: E5 w$ [6 d1 T" b1 I' l# E, d* M$ v+ ?4 S8 p2 F8 v
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
  ], d3 \; a& m: J
0 N% w$ l2 W' `" T- r5 q在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
$ G- s5 k7 K. U; D  T- J$ K: N- e! Y9 J5 U& ~( C4 X; Y6 A9 _8 K
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
! i4 n/ [' o* L: K; @; A' F% D, M- G$ Z9 _) }. B& j
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。, K6 C# A2 _! p- d) t; s
# d" @$ L. g9 }3 s% P
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
7 s, y& U! g9 a* H# K6 f4 C
% I! D5 h$ h' o+ A. B" G大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。9 l5 R4 Q6 o( b) s7 s8 b/ |9 R7 p5 \- ?
1 K! |! W  V1 v# v
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。  W( a# Y' j( N( [

5 w0 J/ Q* K% v2 K% g* p$ f1 M气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
6 A% ~( a' e8 P5 r) F呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

, w( }6 C  T7 u% s/ W3 y你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
5 L0 P, c, C& `9 z% t7 @3 w" N4 z你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
+ o- V) H, {7 ]. e! e/ Z
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
1 m" F* Z( ]# C/ J喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

1 E. ^/ K7 i1 O7 B$ f0 D+ b+ i问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
8 |  T/ w* [1 x, P隐藏式前鸭翼？

% l" B1 r) D/ L/ b隐藏在哪里？" S0 b$ L8 {' o1 e
% [- }# ~- ~% A* r3 P
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
( [* H4 L0 a! t% I; l5 _; N问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
$ R# W) z, ~+ p& u

* o: m8 d/ X( ]  h" w, d把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20+ p& E) N5 u/ o
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...
% p; `2 `  t! O8 R5 E
理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35$ ]8 s  O& e* ]/ g! h. m/ m
隐藏在哪里？
4 B1 U: v. m9 q
6 T( p1 |5 Y9 d- t/ D# Z飞翼既没有后机身，也没有前机身。
  G, w/ w  c* \, l' H
反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2