爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
# k3 f+ o* s# _' g  R, O2 S* U: N* K
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
, n, B# a/ P# X( A4 d# S( q
" ^* N* V2 E9 q: |4 Y可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
+ y) p# Z! M* W# f$ {% C1 T2 l! _9 l& W, N8 c4 p7 U
但最大的争议可能还是超音速。
% K5 ]) L0 t; l/ Q( h' g' s! l; j6 `; Q
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
0 D: I8 X. {, |/ f9 C( L+ {, R
7 H" Q3 t' ]) F1 U) Z8 P8 V飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。3 W+ j( t; u" t- K! w- M1 R

! Y2 J3 @* f# B9 a3 t2 w3 [7 M换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
$ r. _9 f" \5 E) T+ y' f
/ H& c" L  m* G( Z; @另一个问题是配平。1 @8 t+ D2 J4 L+ S. J; d: n: o

, E, V: X3 b  w9 [0 E1 Q在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。5 G/ x) d' H# e3 h% f
$ p. T  j; o( M  ?1 K/ F5 U; m
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
+ m/ o  B0 e/ J$ E( k; }% S; H& X( k; L7 ^( _" }! \
这有两个原因。/ h, V# @. Q: U: d

1 z  n) g' T( `0 K6 |$ r首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
6 ]7 R" k; F# F; @2 X- e. _" }- `3 f. U1 c9 G% N
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
% b! N( k4 O" k' p3 I# c$ y5 f. W/ u2 f( T: m0 U  J
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。: _3 `+ D% C; ^# q0 m5 Y, Y7 v

1 I" `& L1 o( x* I# {- `, t0 s5 J这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。# Z6 l7 Y* ?# }9 X" S" f8 [% M
. z" B* T* i: |9 q, z: X7 H7 e
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
% v& `2 g; j4 C/ ~" L6 k7 W! \! J1 p" Y( a/ P
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
5 o- t9 a/ f: M* H6 s
  U( u; i- \9 q; F! [大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。; o5 A+ n* ?9 T9 m

' L( b7 ?% V5 Z, Y* h" m; D4 i2 a% G/ l轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
! y/ ?; |8 C& I  v- K+ B- w, F3 g9 k( ], ^0 G
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:256 y  ^+ {. B, l0 `8 O
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
( |) T- ^3 }" u( Z) W; ^
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:163 X, A. {/ V7 v( A" R) h
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

1 D, G" [" ?1 ]  f& v; L; [喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06# L( s& h4 i4 W. W2 R, l( a, Z0 F
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

1 ]& T5 W- o* x# Y问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
- T' d  y* |# t$ r( t隐藏式前鸭翼？

7 a5 P$ w( P8 p9 d5 y9 w! J8 z隐藏在哪里？5 E0 ^# f! U+ f9 W7 y1 ]

- \1 J; O5 `( e! D飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
+ `1 a( I9 m8 D0 Z* m, R# @* h/ o问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心

' {0 {, K/ w! [1 j/ a( h& ^, B9 W% N
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20- [  D& Y1 [3 s
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

6 Q3 f7 o# r7 E9 M: t0 h: C9 A理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
  @$ e* L) \0 V2 _$ a隐藏在哪里？" G0 |5 F+ p7 U! S7 V' j* a5 u' \
4 ~( y5 e1 _: U* j( A0 U
飞翼既没有后机身，也没有前机身。

" l3 r9 O  R9 R反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2