爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。, y3 |- ?7 }3 o: p9 W' V
7 Z. F/ p- G5 w6 `5 `% h8 e) _, j
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。5 H8 z3 F& Z2 m5 W

3 i2 d$ i! E7 n6 a) r3 J可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
! m1 M, t2 _7 g) ^) |# D& l0 ]9 M
8 U& u% _9 Z; c- j1 l1 s但最大的争议可能还是超音速。2 d1 H: T) ^) n% T

9 ^3 N0 l& z9 a2 M超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
4 n& D6 i! r) h! k, U
# J& D! S+ P# ~飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
  G, n3 G5 X( k" [6 r/ E
: C& w+ P5 R4 s8 ?7 p4 m换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
8 I; p) L" y9 z$ E6 Q' U0 M9 Y. k$ v3 U) e' t9 z
另一个问题是配平。+ s1 V% F0 T) Z* X  y3 P
& Z: U9 O! {( @' x+ f: Q! q# e
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
: C8 J1 w, u: l0 n$ C: E0 W$ ~: n
) y% l: O, A2 e' T0 t! ~4 [( T但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。/ |) R) K/ i) [! t5 S1 ]( ~
: P' j* y7 i% M) `
这有两个原因。& B4 @4 g  y6 S$ u
/ y( ~6 h, P% i" ?0 p+ P( i. [
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
+ u' p+ G$ @2 C* {& n7 i3 }+ o3 W9 e6 [: h& f: l
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
  T2 Q6 B& }+ T3 C) O( K  w: f- }/ f9 [8 |5 `
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
% I( ]( A9 y+ p; u! @; q. `
: \6 F1 @$ y4 _# u- u: C" m# T这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。8 y( K8 o8 V2 @0 e$ Y

: h& e& N" Q& f5 W" T7 r" PB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
( ~4 _! S! a9 r3 p  f! ?: S. }/ m; H6 h
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。# _9 y/ `7 q$ G7 D2 n$ i% _  ?& b

! ]( v; U7 t8 o! H3 M大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。* g$ N7 w8 W0 q. |) D

9 M+ R1 x& R3 {/ b2 [轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
  \0 @2 g/ P4 C* d6 s  J0 [: B& Y1 j8 g% b
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
1 P. x' Z1 g$ l, [4 j6 N1 S呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
7 Y9 X8 D3 L; z
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
+ k4 a: F# @' T/ P  Y! C- ^你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

9 n9 C: ]9 e) M: ?喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
% `% A% h6 q+ v" O6 Z8 I& a9 m% v/ I喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

% {0 ~( T; M+ }6 _* L. z0 W问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48* k# d! u7 N) |& t8 u+ T. ]) G
隐藏式前鸭翼？
: k. ^6 J4 e0 R* i% N. _
隐藏在哪里？
% Q& q" c) o+ I0 ~6 }# ]: S. h5 x+ L/ i  N9 z5 l8 d& L
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25, [8 \% Z3 O2 @, @
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
" ^% L; l; B. `3 [' U
% n! ^: }/ E. u7 ?8 e- K
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20; u& P7 s! r9 q- F. `7 _
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...
, g$ S0 l- A* S0 d6 x
理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
( H$ Y# J, j+ {' N: K4 F8 K隐藏在哪里？
9 l8 X3 [6 o" }5 P& U
! x$ z1 P8 D2 E  i飞翼既没有后机身，也没有前机身。
  K+ P6 ?, Y5 C. Q- m3 c
反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2