爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。, \/ w2 [4 ^/ |

; [5 ]: ?9 A- M7 r2 c轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
6 v" W/ G5 u! u  v* @: J! S9 K
  I, x0 Q& A9 h; ]1 \9 P; ^8 z可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。  u$ g5 z+ O8 W( w( Y" R* q
4 j! O$ ^6 m. e$ U9 T( A: N* a
但最大的争议可能还是超音速。' J$ ~, C9 [; y$ V( ?; ~
  c; p8 w' ~5 H+ P- Q
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。9 h, [' M) j  i9 ^  |: W
) b/ G& @+ h# _/ m/ {' {) z5 O
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
1 G  W) c% R- r# c: Q
6 D/ \4 g  l& l/ K8 C) s4 u换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。. X2 w* \9 f) `5 `) }# z
0 i/ \' o6 x2 C4 q0 r3 y
另一个问题是配平。
2 B1 X3 x- p) Y- T+ |4 a5 A4 P& u' J# S7 n" k3 w- a* h
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
' V9 q) @( h$ p) d* n) c+ K& z: _- S8 B) w( q8 n7 n
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
8 @7 J. Y" j  r: }% m. |% m$ d* T$ L9 a5 G) T: x( \
这有两个原因。+ n! m) n, C# |9 w5 v- K; \
* Q0 L- G. H* c; T
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
1 a& {& v+ Z% R5 s* p2 X1 t
6 w7 y. F! k- w' i& Z1 H/ S3 A其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
" G4 l) l5 z" e/ ?% D
, D- V# [; t4 e+ Q在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
- s/ E. g, ^! ?2 [# G3 R! K6 [
& L' B# e  H; f, z  U这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
3 V. p9 G' l  p% D2 z4 q* Y$ [  K3 M* k, Y
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
% ^3 b/ ~, p9 E" i/ R3 S0 n) T- a2 i1 \2 W& _- G, g
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。: ~, ]; s; q7 o  d  @8 w9 ?
0 L3 u$ f: \. h+ K
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
! o9 r4 v, T! k0 I/ P) \( N* `4 c! ^, \8 ]# {. w
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
" l2 R, @2 l" V) e7 x. r
2 V  T8 ]. f$ \7 {1 j- M气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
9 y. B0 z: l* Z; H2 S: t3 ^# p呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

- w# b9 D/ k! u: l( d/ j你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16; c% D7 C: s' e6 U
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

" x+ E' o+ C" H- K& w喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06" k2 D7 O7 t% t
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
; R( c) ^/ C- t
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:489 Q0 e0 Z3 @" v/ j
隐藏式前鸭翼？
8 w6 o4 f5 Y- n+ v) j* W
隐藏在哪里？
9 `9 z2 c' i- V* X* H! T3 O5 o$ I) }3 `
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
. l0 \2 w0 x; {( E) D问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
( C+ @& u- C- J6 b
, T  u: {* a: S% X( g* h
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20: m- z; X$ O5 I  J; F
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

% R2 ^: o6 n) p8 I& g理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35, _; k- v4 ?0 |/ }
隐藏在哪里？; v5 Y6 t" [7 H+ s6 T

8 @' h0 z0 M) O/ p8 N- M飞翼既没有后机身，也没有前机身。
$ K6 b# c0 Z8 F" Y4 S
反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2