爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。6 [6 S  c" \3 q

- p: J- `3 }$ w/ e9 n轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。$ I/ W0 I7 l6 P0 b/ u: v3 \* R1 g
3 J# j7 H: h- K! J' B1 n1 J
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。! S) @7 K) O+ B! C4 _( l
( t( _' |1 a' f% G0 Z" \
但最大的争议可能还是超音速。8 a5 s* X# n; A& q

2 M; w* W  N, c! i6 ], h8 X6 n超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
; S% `8 Q: Q2 i
% U0 N3 y7 x! J* f' y) ]% B: p6 Y飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
. A$ ~; F, X2 H6 B1 ^9 J0 m
. R/ L, ?4 x# A8 x6 J4 A换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
" X7 e; }5 ~8 T3 B) B5 z9 G  `1 k( z# ?% {( p/ ~
另一个问题是配平。
3 q$ e: M+ G) M  }2 b% D
5 t# T0 B/ q/ f; f在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
4 M% s1 `/ ~* p2 A- c- d. o! h, o3 X( V- ^
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。* o) ~: `! A! r! v* A3 w+ d
' w6 o8 K2 H. l! E8 p
这有两个原因。
. x! K( F8 w0 u) s+ r; S9 N- K- D
/ |9 ~: {4 R) X% E& C* U首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。' u8 o) @8 }4 g
9 p' M2 _6 t3 M1 C9 N
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
) i+ `4 Q' n# M2 }" a" c/ z! n
: ?# T% d% q. m# \+ I" J* M# ^在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
# X: p( m* K* v( o: [5 G- y' o8 |0 f' C0 e- }
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
& h% n. V5 M: {- i8 F6 n' d
7 P9 u3 T% |& t! [& X( X7 o& rB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。0 P. Q  f( \" V8 z- {" V
+ H* ]$ d5 P- a
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
* i/ H0 ?( Y5 V
# J7 T2 ~; `; ]' ]5 l- p0 f3 ?* @大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。( G* F% j0 _7 d8 f

+ b3 B- {7 C% @  \% R& r. `& D' H轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
! B8 s" x* ^/ o0 }. ?! h4 w) a' Y: R9 ]! w0 @$ d
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25+ }# t* {3 ], C6 c* A! y; X( L1 d+ G
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
/ o& u$ w0 _4 @
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16+ z/ H  s4 q' c9 Z" o* X
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
. P* g8 S/ A8 h
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
8 Y  b( h4 E$ }4 G" d6 P喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

0 \7 F2 @1 w) p7 `/ a- _3 g# Y3 a/ \问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48. H( I& _7 e8 B
隐藏式前鸭翼？

9 S' S# J" o$ m& e5 r+ n8 y& d! K隐藏在哪里？1 g; u+ R3 m4 h' [# E. x6 d" i3 a
, R7 l: _/ E3 h1 L
飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
% F& j; j6 u" @' D  v问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
3 F3 W/ W4 g. Q& k' }, c+ G, a6 K
. X2 x" _$ ^4 |6 U
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
( ]3 J. |) F" E) l3 v/ y把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

# x# \! J) r: H! t+ t; j9 L理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
- C2 J6 n% h( a5 z# C+ y隐藏在哪里？
( o& J* a; E/ s, r3 w( L' [; p+ b4 S6 k, d, ]) h
飞翼既没有后机身，也没有前机身。

, f5 O" s: A" q& u: d反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2