爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。5 Z+ h1 ~! d/ |+ x* ?

% P& W' u' v2 i% {1 v2 J) o! ]. |轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。3 Z. l, A8 D# j2 C. m/ k3 I1 x
1 R5 v8 S2 f$ U% F7 j$ H5 \- _% z
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
& ~. U7 q( M! q* ~- z. t
4 s( G% O" ^; z7 I9 ]4 M# D但最大的争议可能还是超音速。
' o0 [2 z6 [: z$ j& ]' X$ E/ |$ c: Q6 W: L* X: {
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
& p" z9 Q# z% `4 h, M% `' T8 D1 ]/ [# a8 G/ `
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
0 ^' M% |- H+ B' Z0 P$ \6 X, @
$ M: A* G$ H- E" X5 T2 I换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。4 {' j0 e+ P1 Q9 F# G

9 _1 z( ]( H3 u; I另一个问题是配平。
7 M( M  ?/ Y' E/ S; q' W* \/ C; A& @- ]7 U2 L  j8 X
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。, S8 Z8 m  v0 b' }
5 @! L7 j, @; M; Z) u' {
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。; I+ s) R# k( l' p) n: C/ R7 s- o

* E- G8 @( H3 K1 `6 T3 c这有两个原因。
  h, {; r; F8 {' z: |* U! h3 m& I* k
9 D1 l( `) G5 e, k首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
7 S8 M# t2 C3 p: g$ v
7 ?# x# d. f: @$ e! |' N/ }其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。5 l( E( l) a* I4 K
. S, W# y" O4 ?3 L8 I
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。  a, ~8 g6 `( m3 d. S/ ~

3 d8 J5 ~9 J/ C" H5 e2 z9 n这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。7 z9 _+ I$ q+ z" \# i
- Y# ~( M1 g$ q" o$ ?) Z3 h: J
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
1 e4 [0 p. L; T; m* z, V
& J& C5 i% b; h% |超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
5 G4 q# K) W" ^$ I) D/ J# V5 B& r' G7 x
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
! M8 p8 H5 _$ v2 }* v) ]+ P- n& l9 i
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
9 ~2 ~+ T9 k! c3 F6 d( V+ C0 K+ A4 h/ e  ~  b! z% l  s* v. p
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25) R$ ~1 h4 [( c7 o, R
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？

9 x- [' y5 M- a5 g你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16& R" [' I2 D, [3 ?
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。

+ z1 I& E7 [* f3 q. e0 ]7 a喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:06
( m6 g$ c. |1 K( e3 c6 E. {喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
' |" v( A+ C& \3 X; N( w! p
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
# I- O4 n' _7 Q隐藏式前鸭翼？

  T! q- F- q# t9 G. g隐藏在哪里？
: d' G8 w& D) n- l. u8 E: Y
! T' `4 @% d. E+ E( ]) e# r0 i& e飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25
) s4 H6 y5 N7 a$ G问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
/ |8 z9 ]' `0 k: j) y3 g- t

- M( z3 [3 ?3 Y  V6 R; b把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20: h, i2 T, a+ Z
把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

1 w: h( c) @, C理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35
* b6 r( X3 j0 K5 q9 a隐藏在哪里？% S* |1 y8 {" R! E

; A2 O+ v  j5 A( C" Z& X: k4 Z飞翼既没有后机身，也没有前机身。

9 e- \" [, U6 c- G5 `& n反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2