爱吱声

标题: 轰-20会是超音速飞翼吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-3-22 08:04
标题: 轰-20会是超音速飞翼吗
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。9 @; v% }- L3 l: E( T) l9 m
; g) D" @# }! |! z6 {
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。8 [  J6 ]* L( A1 G& O% ^7 |2 J

% u6 A1 F8 H7 L9 ~! |可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。7 d3 X+ X- D( B" L6 b* `
6 u6 Z# `8 Y  a6 m) k2 d* p
但最大的争议可能还是超音速。8 S9 w, ^- M3 h$ B, {0 D

* F& g6 h8 [  _+ m超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。8 O" {" U, ]" ~) w9 N0 R
$ |  |3 N/ d% }' W0 I9 @  W
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。! e8 Y2 u+ B- d* a- q- A

$ a- I* z6 Q1 D3 K$ r/ _* F换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
/ \) ?% Q7 o* {2 d0 A# M2 I  {+ W& C6 \
另一个问题是配平。2 v- u& P! Y6 {  E. n8 N6 I8 Z

9 p8 t- }( N0 K" k在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
0 m- o4 i# V, `: F" D" U3 @( b0 O* Y/ J4 k1 L& {
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。  t" Z4 f& m5 x
5 _3 t! L; a4 M% R+ ]- D
这有两个原因。8 r$ k4 q; S- s; G2 f1 Z2 N0 y
' Z. s( J; _# E
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
$ x+ b/ ]# Y" q( l2 }& w# G) e8 x/ @; b1 z1 X& k
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
. z2 x/ O/ x) z4 T1 `* p# }: I# {. W- y5 M2 {4 k
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
( L5 a+ _& q& Y. \+ y1 D
" |: ]- @) E, v( \$ _  g* I5 ?这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
/ o% t5 ]/ W6 V# o
& N  E. W7 N' f& v/ g# zB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
, F& O- j+ ^& F1 b9 r& g  n& N2 E) V9 }: V9 [7 M  u0 n6 q% h( G7 g
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。+ C! \) s7 @. p& {( J
; O) W! `! G0 w+ f
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。  H3 P0 W+ a) l2 a7 Z/ B
1 }7 Y" b  k) r# \9 }9 P1 C: {  L
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
& N" J+ F( B: _8 i! ~
  f0 B8 s6 c8 l7 @/ M气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。
作者: huma    时间: 2024-3-22 10:26
超音速不可能，明白的不敢说，不知道的胡说八道
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 02:25
呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 04:16
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 12:25
: K2 f5 d! ]% l( y0 c- l+ P# W) u呃，如果，用“直接力矩”，比如，喷气。。有没有过这种设计？
& R; C- Q' J2 k
你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-3-23 05:06
晨枫 发表于 2024-3-23 04:16
& @8 _: i0 \5 H2 B* A+ b* D7 W你只是在改变力产生的方式，不改变力矩。
4 V: h6 T. @4 W% g( H. w* ?
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-23 05:25
鳕鱼邪恶 发表于 2024-3-22 15:068 p) v# ~4 {# W5 ?; m( ]& [
喷气嘴放在远离重心的位置，比如机头。。呢？

" B/ X; I: z3 U# C( `6 I8 A问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 00:48
隐藏式前鸭翼？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 04:35
隧道 发表于 2024-3-23 10:48
& ?  S- L5 p% U3 E, W. z9 d隐藏式前鸭翼？

5 `; M+ ~8 b# a2 ~5 b" A隐藏在哪里？
* ^3 k0 i2 H0 M+ f  J* ?' g! R
3 O, `: \% n0 m8 I飞翼既没有后机身，也没有前机身。
作者: MaverickZ    时间: 2024-3-24 07:20
晨枫 发表于 2024-3-23 05:25% o$ k' C. Q$ _( ^8 _4 p
问题在于飞翼上哪里都谈不上远离重心
* R8 Z4 H4 b- K2 M& T0 i6 z$ u# a$ r

  u3 x# z$ k$ \$ [把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？
作者: 晨枫    时间: 2024-3-24 08:52
MaverickZ 发表于 2024-3-23 17:20
& O- \6 y3 F) C% h把类似地磁探测器那种结构装机头和机尾伸出去几米，然后安排上喷气嘴？ ...

$ z+ [# |" K6 ?# [! {3 c理论上或许可行，实际上问题太多。
作者: 隧道    时间: 2024-3-24 18:39
晨枫 发表于 2024-3-24 04:35! X. a0 ]# J, @" m
隐藏在哪里？, }- a% x) G7 G6 o& D1 L$ Y( f

7 ?+ [) E' K/ T8 X) n" [9 O飞翼既没有后机身，也没有前机身。

* Q( G1 w' B. j' i, u6 X" D4 ?反正解决马赫埋头只能靠前后机翼或者矢量喷嘴。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2