爱吱声

标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教 [打印本页]

---

作者: 可梦之    时间: 2024-3-17 14:18
标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教
刚读完第一章《反馈、动态与稳定性》。虽然是讲控制的，但是对我现在研究电路也很有帮助。

这章讲明白了好几个点。虽然我之前也接触过，数学公式、程序验证也对，但是总觉得隔着一层，就是不知道为什么这样。晨大的书透到了本质，方便理解。
# \6 `1 G/ L3 s/ p6 E1. 极点的磨平效应，零点的锐化作用。之前理解极点还容易点，零点一直不知道有什么作用。
9 p2 W  c% I9 y! S. w5 w2. 极点和时间常数互为倒数。之前我也用时间常数表达式，但是不知道这个概念。
! q, s& w4 L5 ^# ~, E3. 欠阻尼，临界阻尼，过阻尼。我现在就遇到了临界阻尼的情况。
* o  n) a  G6 [$ F0 I& U; H% O$ ^4. 极点实部和虚部的作用。我们的极点都是实数，那应该不会出现我之前担心的震荡（欠阻尼）现象。之前也看过类似的分析，但是这次看书才联系起来，解决了我的困惑。
) n3 k2 Y5 y: x# Q2 |7 }" B( @
" F/ i* Y5 N0 ?) U; z& A) k但还有一些问题没有想明白，想请教一下晨大
& Q) q( p- H; B% t- ]3 Y1. 极点数多于零点数：没太搞明白解释。输出不能超前于输入，这个没问题。但是磨平作用不仅和极点的多少有关，和极点的大小也有关吧。零点的锐化也类似。那么有没有可能我有几个很大的极点，更多但是更小的零点，使得输出还是之后输入呢？
4 Z" L* t4 @. n6 F, |
我们电路分析中也有tranfer function，里面也有零点书和极点数。有的书说的是小于，有的地方说的是小于等于。之前也没当一回儿事。现在好奇了：什么时候会等于，电路输入输入的transfer function和闭环、开环控制有哪些想通之处？
; p$ i' r6 f6 V4 @
8 B! k$ V4 w  K" O( S2. 我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1. 当然我们输入不是step，而是ramp函数。这个肯定是降阶造成的误差，原系统中不可能为负数。这种现象有什么名称吗？

3. 图1-8中，0.35上面的实线是“稳态值”，0.35下面的虚线没有标注，我猜是“设定值”。那上升时间图片标的是到设定值的时间，下面文字写的是穿过“稳态值”的时间。这个有点困惑，但不影响理解意思。
, r0 ]1 ~+ T$ k) D) f$ e* `
感谢感谢

---

作者: 数值分析    时间: 2024-3-17 20:26
都已经拿到书开始学习了？羡慕了，我的书还不知道在哪儿呢。。。

---

作者: 晨枫    时间: 2024-3-17 22:52

. y3 x6 R7 |9 ?3 \- W
能帮梦兄改善对零极点的理解，是我的荣幸。后续章节还请多提宝贵意见。

4 t3 j* j: J+ _; f4 J3 A" x/ P: T0 d0 [从频域的角度，可以把每一个极点理解为多一个低通滤波环节，每一个零点为高通滤波环节。每一个频域环节有两个特征：幅度和相位。磨平还是锐化是从幅度来说的，但加一个极点，就在相位上滞后一个90度，加一个零点就超前90度，不受幅度影响。这个90度可以从正弦微分就变余弦，余弦积分就变正弦来理解。极点好比积分，零点好比微分。
$ X3 v- x6 O; y3 D( `. p4 j
实数极点只是开环时不震荡，闭环了还是可以震荡的。在根轨迹上，实数极点永远在实轴上，不震荡；增益增加到一定程度后，即将分叉，那就是临界阻尼点了。

2 i0 o3 @( o5 u4 h- B1 ]0 x这样好理解一点吗？

极点数大于等于零点数的叫proper functino（正定函数），严格大于、不能等于的叫strictly proper function（严格正定函数）。物理世界里想的出来的都是严格正定函数的传递函数关系，这正是从输入不可能超前于输出来理解的。正定和非正定只有数学上的意义，就和时域的纯超前一样。很多定理只对正定或者严格正定函数适用，在实际上并不构成限制。
" |2 B' T; h% g5 ?, e4 _( N. K: ~- p
传递函数只是定义动态系统的输入输出关系，干什么用都可以。传递函数本身的动态行为与开环控制相同，开环的输入-输出行为直接由传递函数决定。闭环把输出反馈回来，修正传递函数的行为。开环是一厢情愿的，想要达到某一结果，但是否达到既看不到也不关心；闭环是见招拆招的，一面实施修正动作，一面观察结果，作为进一步修正的基础。稳定的闭环最终达到想要的结果，不稳定的闭环弄巧成拙，越描越黑。
: `$ i+ k5 e0 Y- z

我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1.

, k8 z( E. m' M2 A; D& d7 J
这个要想一下，能给一个波形图看看吗？

上升时间（rise time）的定义并不统一，用稳态值、设定值、设定值加减5%、10%的都有，我自己也没有统一起来，不好意思。
: U" i4 h! F7 Z% ~$ h
: V, y0 J8 C7 K4 V, u6 Y. o在实用中，这个只是定性地用一用，所以这些定义差异并不打紧。稳定时间（settling time）更加有用。

---

作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 09:36


万分感谢！
& L2 Q1 Z' U; x4 f
- a% \# a! I& {% t正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这样解释就清楚明白好多了。
3 ]6 l7 u; X" ^1 T. c
" L* {# x$ `- l6 Q' D* ?- D函数图片是这样的
$ B6 K, C! k5 [% r( N
$ j; w9 b, X3 m9 V
3 {) b8 K- t1 f+ ]8 L
- D2 r: P# }$ o: {8 H原系统是单调的，降阶到二维的结果（一般不会这么低，为了突出这个现象）。poles是：[-0.2580, -6.5426], residue是 [0.3019   -1.1122]. zeros:    -2.0830（手算出来的，可能不对)。我们用的ramp输入。

后面还没有全看完，但有一个小问题。很多图片是彩色的，很漂亮。但是对我这种色弱的残障人士，波形图颜色和图示颜色匹配有些困难，尤其是颜色多的时候。之后出书是否可以考虑除了颜色，还可以用不同线段（实线，虚线。。。）或者符号(+.*)区分表示？
' k' y7 e. ]3 m7 ?7 v7 h! r5 s
) G. T3 {  t9 i% O3 m9 S6 T

---

作者: 晨枫    时间: 2024-3-18 09:54

可梦之 发表于 2024-3-17 19:36
+ z. u- s3 h/ f万分感谢！

0 ?% F6 t1 }1 I. w: \" y正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这 ...

梦兄太客气。
9 a% G7 I2 E, P: z5 S0 o% l9 \  ?
; Q( ?- Q4 V! ]$ t这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这东西在作怪。
- T8 b. d- s) |
用各种line style的办法已经用上了，但有时线太多，还是区分不过来。这个问题我以后会注意，尽量用粗细线、点划线等来区分。多谢提醒。

---

作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 10:09

晨枫 发表于 2024-3-18 09:54
8 L: H) u  n3 F6 i6 x, m梦兄太客气。

这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这 ...

又学习到了，去了解了一下minimum phase。刚才贴图搞错了没显示出来。

我们用的pole-residue的格式。这个transfer function是 0.3019/(s+0.2580) - 1.1122/(s+6.5426) = -(s-2.0830)/(s+0.2580)*(s+6.5426). 的确零点在右平面，刚才算错了。牛！！！

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2