爱吱声

标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教 [打印本页]
作者: 可梦之    时间: 2024-3-17 14:18
标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教
刚读完第一章《反馈、动态与稳定性》。虽然是讲控制的，但是对我现在研究电路也很有帮助。
. y$ _! a$ A! m! F5 w
6 }3 \) D5 V; E/ t5 b这章讲明白了好几个点。虽然我之前也接触过，数学公式、程序验证也对，但是总觉得隔着一层，就是不知道为什么这样。晨大的书透到了本质，方便理解。! V4 i- s; a  X+ h# N
1. 极点的磨平效应，零点的锐化作用。之前理解极点还容易点，零点一直不知道有什么作用。: `7 N# d! X1 ~. Y9 b
2. 极点和时间常数互为倒数。之前我也用时间常数表达式，但是不知道这个概念。
. `- V( I( E9 I: \! ^3. 欠阻尼，临界阻尼，过阻尼。我现在就遇到了临界阻尼的情况。
' M7 |# e( [/ S  @+ W( O4. 极点实部和虚部的作用。我们的极点都是实数，那应该不会出现我之前担心的震荡（欠阻尼）现象。之前也看过类似的分析，但是这次看书才联系起来，解决了我的困惑。
7 B% M* f0 A0 u; E; g$ M! b
$ t+ b# f! A% R+ }, o( r* X" Q- z但还有一些问题没有想明白，想请教一下晨大2 ~& G4 Z2 x/ A* M' n% [2 l
1. 极点数多于零点数：没太搞明白解释。输出不能超前于输入，这个没问题。但是磨平作用不仅和极点的多少有关，和极点的大小也有关吧。零点的锐化也类似。那么有没有可能我有几个很大的极点，更多但是更小的零点，使得输出还是之后输入呢？
: ^) y9 E* Z# x
9 I- m* |; o  I; s6 ~' T我们电路分析中也有tranfer function，里面也有零点书和极点数。有的书说的是小于，有的地方说的是小于等于。之前也没当一回儿事。现在好奇了：什么时候会等于，电路输入输入的transfer function和闭环、开环控制有哪些想通之处？5 G8 h; L% o# g
/ e/ b7 d( F" ?" ~
2. 我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1. 当然我们输入不是step，而是ramp函数。这个肯定是降阶造成的误差，原系统中不可能为负数。这种现象有什么名称吗？: F6 c+ N: Q) m  z

# `9 k% b! T% D9 b6 H3. 图1-8中，0.35上面的实线是“稳态值”，0.35下面的虚线没有标注，我猜是“设定值”。那上升时间图片标的是到设定值的时间，下面文字写的是穿过“稳态值”的时间。这个有点困惑，但不影响理解意思。
3 ]3 Y5 M' D- ^( r* e+ M. k
/ B4 m! ^& P- L& `感谢感谢
作者: 数值分析    时间: 2024-3-17 20:26
都已经拿到书开始学习了？羡慕了，我的书还不知道在哪儿呢。。。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-17 22:52
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-17 09:19 编辑
4 S3 ^. u- ~" P+ Z0 _8 _# D/ _
3 m' @" b8 e; N0 m能帮梦兄改善对零极点的理解，是我的荣幸。后续章节还请多提宝贵意见。. u0 F$ Y. ?$ n# ~# F

8 ]/ \! C, a- o# n3 }+ v从频域的角度，可以把每一个极点理解为多一个低通滤波环节，每一个零点为高通滤波环节。每一个频域环节有两个特征：幅度和相位。磨平还是锐化是从幅度来说的，但加一个极点，就在相位上滞后一个90度，加一个零点就超前90度，不受幅度影响。这个90度可以从正弦微分就变余弦，余弦积分就变正弦来理解。极点好比积分，零点好比微分。( o" t# z1 q6 s. `! Z" ~0 L
4 ]0 c3 S  o8 D+ r% K
实数极点只是开环时不震荡，闭环了还是可以震荡的。在根轨迹上，实数极点永远在实轴上，不震荡；增益增加到一定程度后，即将分叉，那就是临界阻尼点了。! b( b) q% i4 W9 y

: k  G" n: }2 U9 U4 e- F这样好理解一点吗？* n+ B$ E' S; ^: U  J

# u4 P% e0 B+ o. j5 |2 B! H极点数大于等于零点数的叫proper functino（正定函数），严格大于、不能等于的叫strictly proper function（严格正定函数）。物理世界里想的出来的都是严格正定函数的传递函数关系，这正是从输入不可能超前于输出来理解的。正定和非正定只有数学上的意义，就和时域的纯超前一样。很多定理只对正定或者严格正定函数适用，在实际上并不构成限制。( k& g3 o& a3 c4 u, z/ @% Y  G  O! S
( L7 j+ H) f# N  F, f
传递函数只是定义动态系统的输入输出关系，干什么用都可以。传递函数本身的动态行为与开环控制相同，开环的输入-输出行为直接由传递函数决定。闭环把输出反馈回来，修正传递函数的行为。开环是一厢情愿的，想要达到某一结果，但是否达到既看不到也不关心；闭环是见招拆招的，一面实施修正动作，一面观察结果，作为进一步修正的基础。稳定的闭环最终达到想要的结果，不稳定的闭环弄巧成拙，越描越黑。- `; w$ w, t4 U0 r& j% Q+ d( D; s

- M8 ^' y. @/ g! O5 ?9 m/ n
我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1.
$ w+ ]" s' B8 }$ B8 [& T$ g" N

0 p. \1 H- r/ l. D+ |5 \; G  ^这个要想一下，能给一个波形图看看吗？
9 @) f5 I) }6 h! h1 l( Z% X; K& k( H  K2 ^7 n/ B& U. d
上升时间（rise time）的定义并不统一，用稳态值、设定值、设定值加减5%、10%的都有，我自己也没有统一起来，不好意思。, O! @& k' @; d5 S1 X8 w
" }0 T; q  L7 Z+ c9 V) ]
在实用中，这个只是定性地用一用，所以这些定义差异并不打紧。稳定时间（settling time）更加有用。
作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 09:36
本帖最后由 可梦之 于 2024-3-18 10:11 编辑 5 e0 a4 S' P7 m8 E

, k6 N- {( C* d1 K, c' K! \万分感谢！+ O5 T2 N- z+ I8 I6 F: I* |! N
4 l- Z9 U( |( w+ A2 h1 o4 C, B: o
正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这样解释就清楚明白好多了。/ B$ E* A2 z0 X
' [' x! Y1 ]( d/ R+ n) Q& \
函数图片是这样的
( y+ B+ r# \' e5 ?/ F
* C! c! x$ }; y  u$ z# J
' f: ~" p( U! M! s: ^) L, Q/ |% F0 f5 j
原系统是单调的，降阶到二维的结果（一般不会这么低，为了突出这个现象）。poles是：[-0.2580, -6.5426], residue是 [0.3019   -1.1122]. zeros:    -2.0830（手算出来的，可能不对)。我们用的ramp输入。6 r- ^8 c& m4 r$ ~
: m* f! e) l1 i2 a: b
后面还没有全看完，但有一个小问题。很多图片是彩色的，很漂亮。但是对我这种色弱的残障人士，波形图颜色和图示颜色匹配有些困难，尤其是颜色多的时候。之后出书是否可以考虑除了颜色，还可以用不同线段（实线，虚线。。。）或者符号(+.*)区分表示？$ S# Q5 N. R; U& x( i( \$ C" ]
  S! G4 Z! s  F% g4 Q
作者: 晨枫    时间: 2024-3-18 09:54
可梦之 发表于 2024-3-17 19:368 {' Q7 k1 z  @( B, h# {, Z0 X
万分感谢！
- {+ r- ]4 T$ G7 Q
% g0 b! d# `7 i4 J3 k正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这 ...
; Y; z/ A: ?+ o$ K3 S
" j  g% s% L. t
梦兄太客气。
5 n" I3 v1 T3 n/ Q  Z
$ M# y% G( P2 E7 G这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这东西在作怪。3 ?0 _2 o# w. f
) x% e/ n3 u# y! q
用各种line style的办法已经用上了，但有时线太多，还是区分不过来。这个问题我以后会注意，尽量用粗细线、点划线等来区分。多谢提醒。
作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 10:09
晨枫 发表于 2024-3-18 09:54
8 n+ h7 q  ^" M6 b7 X/ r; w梦兄太客气。7 o$ n1 V* I3 z0 @6 _3 q
) P; u: D! n% Y* O6 w
这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这 ...
8 V9 f( S6 g) n. Z' Z
又学习到了，去了解了一下minimum phase。刚才贴图搞错了没显示出来。# J; C  c: `( }
# }$ }- f, v$ Q" i) i* a
我们用的pole-residue的格式。这个transfer function是 0.3019/(s+0.2580) - 1.1122/(s+6.5426) = -(s-2.0830)/(s+0.2580)*(s+6.5426). 的确零点在右平面，刚才算错了。牛！！！



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2