爱吱声

标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教 [打印本页]

---

作者: 可梦之    时间: 2024-3-17 14:18
标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教
刚读完第一章《反馈、动态与稳定性》。虽然是讲控制的，但是对我现在研究电路也很有帮助。
3 L! q8 M9 J  C7 X/ p, V
: K$ p$ o) o0 p! Y% b" @这章讲明白了好几个点。虽然我之前也接触过，数学公式、程序验证也对，但是总觉得隔着一层，就是不知道为什么这样。晨大的书透到了本质，方便理解。
1. 极点的磨平效应，零点的锐化作用。之前理解极点还容易点，零点一直不知道有什么作用。
2. 极点和时间常数互为倒数。之前我也用时间常数表达式，但是不知道这个概念。
4 p! g, M5 ~. |1 h4 {2 f3. 欠阻尼，临界阻尼，过阻尼。我现在就遇到了临界阻尼的情况。
$ G& ~# T$ b% w/ h( z4. 极点实部和虚部的作用。我们的极点都是实数，那应该不会出现我之前担心的震荡（欠阻尼）现象。之前也看过类似的分析，但是这次看书才联系起来，解决了我的困惑。
' c4 J7 C9 P8 m$ D! j  j% u! G
+ [4 E) ^# }% ~: i: |6 y7 \0 x+ T但还有一些问题没有想明白，想请教一下晨大
1. 极点数多于零点数：没太搞明白解释。输出不能超前于输入，这个没问题。但是磨平作用不仅和极点的多少有关，和极点的大小也有关吧。零点的锐化也类似。那么有没有可能我有几个很大的极点，更多但是更小的零点，使得输出还是之后输入呢？
4 \4 D$ {% }4 _
我们电路分析中也有tranfer function，里面也有零点书和极点数。有的书说的是小于，有的地方说的是小于等于。之前也没当一回儿事。现在好奇了：什么时候会等于，电路输入输入的transfer function和闭环、开环控制有哪些想通之处？
2 |8 O2 ?( b4 F) w! D$ v6 h4 w
2 }: `7 t, Q0 N  L  y2. 我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1. 当然我们输入不是step，而是ramp函数。这个肯定是降阶造成的误差，原系统中不可能为负数。这种现象有什么名称吗？
- v" o5 f- ]8 j6 X2 H
3. 图1-8中，0.35上面的实线是“稳态值”，0.35下面的虚线没有标注，我猜是“设定值”。那上升时间图片标的是到设定值的时间，下面文字写的是穿过“稳态值”的时间。这个有点困惑，但不影响理解意思。

0 _- R1 G2 G7 E/ _感谢感谢

---

作者: 数值分析    时间: 2024-3-17 20:26
都已经拿到书开始学习了？羡慕了，我的书还不知道在哪儿呢。。。

---

作者: 晨枫    时间: 2024-3-17 22:52

0 j& H# e& I: u& o
能帮梦兄改善对零极点的理解，是我的荣幸。后续章节还请多提宝贵意见。
: t; V' t1 r( K5 ^
0 _4 r8 s2 d' h- @从频域的角度，可以把每一个极点理解为多一个低通滤波环节，每一个零点为高通滤波环节。每一个频域环节有两个特征：幅度和相位。磨平还是锐化是从幅度来说的，但加一个极点，就在相位上滞后一个90度，加一个零点就超前90度，不受幅度影响。这个90度可以从正弦微分就变余弦，余弦积分就变正弦来理解。极点好比积分，零点好比微分。
4 @+ Y% @% O5 Y( }
实数极点只是开环时不震荡，闭环了还是可以震荡的。在根轨迹上，实数极点永远在实轴上，不震荡；增益增加到一定程度后，即将分叉，那就是临界阻尼点了。
" k: X3 B+ E( y
: V. W' ~* e/ Z7 a这样好理解一点吗？
) f! b$ |1 Y5 S/ D1 r$ I9 C
# z4 T+ P0 N- M' Q8 v2 d% T7 x极点数大于等于零点数的叫proper functino（正定函数），严格大于、不能等于的叫strictly proper function（严格正定函数）。物理世界里想的出来的都是严格正定函数的传递函数关系，这正是从输入不可能超前于输出来理解的。正定和非正定只有数学上的意义，就和时域的纯超前一样。很多定理只对正定或者严格正定函数适用，在实际上并不构成限制。
% K" W, h, M  Y; q& p+ `
6 z6 v# K9 E& d  h8 k传递函数只是定义动态系统的输入输出关系，干什么用都可以。传递函数本身的动态行为与开环控制相同，开环的输入-输出行为直接由传递函数决定。闭环把输出反馈回来，修正传递函数的行为。开环是一厢情愿的，想要达到某一结果，但是否达到既看不到也不关心；闭环是见招拆招的，一面实施修正动作，一面观察结果，作为进一步修正的基础。稳定的闭环最终达到想要的结果，不稳定的闭环弄巧成拙，越描越黑。
+ M8 W4 J5 q3 X- B7 ~6 `; Y

我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1.

. z9 Z! D' \3 r- q2 a
+ ?+ C' [/ h9 J; J& j2 a. n; w这个要想一下，能给一个波形图看看吗？
' _" U/ o; l6 }  U
) t* o* @9 V' ^$ D上升时间（rise time）的定义并不统一，用稳态值、设定值、设定值加减5%、10%的都有，我自己也没有统一起来，不好意思。
! q; _; ~& z& y
' w5 l9 {& e) s9 A  ]3 k在实用中，这个只是定性地用一用，所以这些定义差异并不打紧。稳定时间（settling time）更加有用。

---

作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 09:36


万分感谢！

8 }& [( ]! Z  M: s正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这样解释就清楚明白好多了。
) \6 n  V1 u- [9 L- s. h
函数图片是这样的

. \# f+ n# a& U
8 g! p7 R/ d$ O3 l
+ d1 `/ g3 q; z" ?) h原系统是单调的，降阶到二维的结果（一般不会这么低，为了突出这个现象）。poles是：[-0.2580, -6.5426], residue是 [0.3019   -1.1122]. zeros:    -2.0830（手算出来的，可能不对)。我们用的ramp输入。
7 @' [  w9 D8 f8 q$ L
后面还没有全看完，但有一个小问题。很多图片是彩色的，很漂亮。但是对我这种色弱的残障人士，波形图颜色和图示颜色匹配有些困难，尤其是颜色多的时候。之后出书是否可以考虑除了颜色，还可以用不同线段（实线，虚线。。。）或者符号(+.*)区分表示？

/ r5 d( N7 S( C& f+ V+ M4 j

---

作者: 晨枫    时间: 2024-3-18 09:54

可梦之 发表于 2024-3-17 19:36
万分感谢！

, e3 _9 H) r6 q% x% R% K. Z正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这 ...

7 t8 g, b5 U% X  T0 L
' j2 t3 {$ _6 \$ D' d梦兄太客气。
0 g0 K# l) b3 n  K/ O& ~6 i
, j: r/ L2 e1 B- M0 Z+ w! k7 A这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这东西在作怪。
" m4 ^1 j! Z9 x' i( q" `
用各种line style的办法已经用上了，但有时线太多，还是区分不过来。这个问题我以后会注意，尽量用粗细线、点划线等来区分。多谢提醒。

---

作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 10:09

晨枫 发表于 2024-3-18 09:54
2 i& o- m: X. s6 v, w* B$ w梦兄太客气。
. R0 N# U4 r" w6 R
这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这 ...

又学习到了，去了解了一下minimum phase。刚才贴图搞错了没显示出来。
7 s" p1 Q) ^. z4 p3 ^9 J% Y" V
3 S9 C; ^' J! V* K0 `5 F( p  @我们用的pole-residue的格式。这个transfer function是 0.3019/(s+0.2580) - 1.1122/(s+6.5426) = -(s-2.0830)/(s+0.2580)*(s+6.5426). 的确零点在右平面，刚才算错了。牛！！！

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2