爱吱声

标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教 [打印本页]

---

作者: 可梦之    时间: 2024-3-17 14:18
标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教
刚读完第一章《反馈、动态与稳定性》。虽然是讲控制的，但是对我现在研究电路也很有帮助。
- {  J6 l3 G/ Y3 b) L- U
* N7 p! W/ X  I+ ?" M7 J7 w; t) R/ [这章讲明白了好几个点。虽然我之前也接触过，数学公式、程序验证也对，但是总觉得隔着一层，就是不知道为什么这样。晨大的书透到了本质，方便理解。
5 c2 J: v, O; _+ V5 r1. 极点的磨平效应，零点的锐化作用。之前理解极点还容易点，零点一直不知道有什么作用。
" Z7 k, ?. h! m. s2 U2 E; t2. 极点和时间常数互为倒数。之前我也用时间常数表达式，但是不知道这个概念。
8 \6 a* J2 w; U$ t3. 欠阻尼，临界阻尼，过阻尼。我现在就遇到了临界阻尼的情况。
1 ~! a/ v6 n0 b( z  L7 ^4 W4. 极点实部和虚部的作用。我们的极点都是实数，那应该不会出现我之前担心的震荡（欠阻尼）现象。之前也看过类似的分析，但是这次看书才联系起来，解决了我的困惑。
- M# j2 L( ~* u4 {" ?0 B1 f$ R
6 Q* k, ]- I7 ?6 H但还有一些问题没有想明白，想请教一下晨大
1. 极点数多于零点数：没太搞明白解释。输出不能超前于输入，这个没问题。但是磨平作用不仅和极点的多少有关，和极点的大小也有关吧。零点的锐化也类似。那么有没有可能我有几个很大的极点，更多但是更小的零点，使得输出还是之后输入呢？

% F6 ^8 _) t* s/ s% y我们电路分析中也有tranfer function，里面也有零点书和极点数。有的书说的是小于，有的地方说的是小于等于。之前也没当一回儿事。现在好奇了：什么时候会等于，电路输入输入的transfer function和闭环、开环控制有哪些想通之处？

9 }& ?! ~, S9 d4 s4 j0 I2. 我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1. 当然我们输入不是step，而是ramp函数。这个肯定是降阶造成的误差，原系统中不可能为负数。这种现象有什么名称吗？
7 P, H" R7 A& ^8 G( g; r$ U( ^/ z
3. 图1-8中，0.35上面的实线是“稳态值”，0.35下面的虚线没有标注，我猜是“设定值”。那上升时间图片标的是到设定值的时间，下面文字写的是穿过“稳态值”的时间。这个有点困惑，但不影响理解意思。
, v: K1 F! u1 E# p( ?) H4 F
感谢感谢

---

作者: 数值分析    时间: 2024-3-17 20:26
都已经拿到书开始学习了？羡慕了，我的书还不知道在哪儿呢。。。

---

作者: 晨枫    时间: 2024-3-17 22:52

& ^+ e& Y* ]6 J0 C  X/ |' r+ v
能帮梦兄改善对零极点的理解，是我的荣幸。后续章节还请多提宝贵意见。

' t' \* l+ ~1 K2 ?+ @$ V从频域的角度，可以把每一个极点理解为多一个低通滤波环节，每一个零点为高通滤波环节。每一个频域环节有两个特征：幅度和相位。磨平还是锐化是从幅度来说的，但加一个极点，就在相位上滞后一个90度，加一个零点就超前90度，不受幅度影响。这个90度可以从正弦微分就变余弦，余弦积分就变正弦来理解。极点好比积分，零点好比微分。
' n  I/ S" u/ u
实数极点只是开环时不震荡，闭环了还是可以震荡的。在根轨迹上，实数极点永远在实轴上，不震荡；增益增加到一定程度后，即将分叉，那就是临界阻尼点了。
7 y& z* b: U7 S9 T9 y$ {
6 ~3 y- s/ `1 X3 N- w这样好理解一点吗？

  i0 F2 ]/ B8 Q# ~极点数大于等于零点数的叫proper functino（正定函数），严格大于、不能等于的叫strictly proper function（严格正定函数）。物理世界里想的出来的都是严格正定函数的传递函数关系，这正是从输入不可能超前于输出来理解的。正定和非正定只有数学上的意义，就和时域的纯超前一样。很多定理只对正定或者严格正定函数适用，在实际上并不构成限制。

4 u" n. X- V" v0 V$ l. g; ?传递函数只是定义动态系统的输入输出关系，干什么用都可以。传递函数本身的动态行为与开环控制相同，开环的输入-输出行为直接由传递函数决定。闭环把输出反馈回来，修正传递函数的行为。开环是一厢情愿的，想要达到某一结果，但是否达到既看不到也不关心；闭环是见招拆招的，一面实施修正动作，一面观察结果，作为进一步修正的基础。稳定的闭环最终达到想要的结果，不稳定的闭环弄巧成拙，越描越黑。
5 N# n: c  G6 N4 }

我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1.

7 R) h; r) o9 V) o- ^这个要想一下，能给一个波形图看看吗？

+ E8 m) @! p' ?- [0 K上升时间（rise time）的定义并不统一，用稳态值、设定值、设定值加减5%、10%的都有，我自己也没有统一起来，不好意思。
4 w4 ~) _: m" {! c0 E, j
# Y. v, z0 J/ j0 w' s4 c4 |2 z在实用中，这个只是定性地用一用，所以这些定义差异并不打紧。稳定时间（settling time）更加有用。

---

作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 09:36

: w- R7 U/ j) u- y
+ O- Y+ h/ Y7 h. ~' U0 n万分感谢！

2 Q  G& g3 e- i8 q正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这样解释就清楚明白好多了。

函数图片是这样的

+ Q8 D6 Q5 b( [! e% S

+ {3 ]; l4 A5 ?原系统是单调的，降阶到二维的结果（一般不会这么低，为了突出这个现象）。poles是：[-0.2580, -6.5426], residue是 [0.3019   -1.1122]. zeros:    -2.0830（手算出来的，可能不对)。我们用的ramp输入。

7 D  \) [/ W; u8 ^  r, {" z; ]6 V3 q% S后面还没有全看完，但有一个小问题。很多图片是彩色的，很漂亮。但是对我这种色弱的残障人士，波形图颜色和图示颜色匹配有些困难，尤其是颜色多的时候。之后出书是否可以考虑除了颜色，还可以用不同线段（实线，虚线。。。）或者符号(+.*)区分表示？

+ B9 T/ Z6 W* b* D0 E

---

作者: 晨枫    时间: 2024-3-18 09:54

可梦之 发表于 2024-3-17 19:36
9 H; `+ ~+ E! p- \万分感谢！

正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这 ...

梦兄太客气。
% p$ {+ m5 D5 @; m& A: h5 G+ M
这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这东西在作怪。
3 F# [7 \* C% p9 X  @  G5 T
. i, c* d# W: u& ^2 s用各种line style的办法已经用上了，但有时线太多，还是区分不过来。这个问题我以后会注意，尽量用粗细线、点划线等来区分。多谢提醒。

---

作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 10:09

晨枫 发表于 2024-3-18 09:54
7 c* O( s& Q$ G梦兄太客气。
4 i. ]; A0 }9 O
+ B# V3 n( v9 k; ^0 e! S这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这 ...

又学习到了，去了解了一下minimum phase。刚才贴图搞错了没显示出来。
4 {& K. d/ o9 h& A
我们用的pole-residue的格式。这个transfer function是 0.3019/(s+0.2580) - 1.1122/(s+6.5426) = -(s-2.0830)/(s+0.2580)*(s+6.5426). 的确零点在右平面，刚才算错了。牛！！！

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2