爱吱声

标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教 [打印本页]
作者: 可梦之    时间: 2024-3-17 14:18
标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教
刚读完第一章《反馈、动态与稳定性》。虽然是讲控制的，但是对我现在研究电路也很有帮助。6 c7 k6 }; X: F! J

1 d8 \$ d$ p! X+ z这章讲明白了好几个点。虽然我之前也接触过，数学公式、程序验证也对，但是总觉得隔着一层，就是不知道为什么这样。晨大的书透到了本质，方便理解。9 Z4 T9 `" A, n5 I4 ~5 m
1. 极点的磨平效应，零点的锐化作用。之前理解极点还容易点，零点一直不知道有什么作用。+ j$ M8 e9 D: i2 Y6 G* j
2. 极点和时间常数互为倒数。之前我也用时间常数表达式，但是不知道这个概念。$ f) [& @  \7 g
3. 欠阻尼，临界阻尼，过阻尼。我现在就遇到了临界阻尼的情况。
4 h& P& I- _4 H9 r' X4. 极点实部和虚部的作用。我们的极点都是实数，那应该不会出现我之前担心的震荡（欠阻尼）现象。之前也看过类似的分析，但是这次看书才联系起来，解决了我的困惑。: g( ]: W6 H, l/ v
+ t' t$ G5 _5 Z
但还有一些问题没有想明白，想请教一下晨大1 d0 Q" c' s! M/ E+ u
1. 极点数多于零点数：没太搞明白解释。输出不能超前于输入，这个没问题。但是磨平作用不仅和极点的多少有关，和极点的大小也有关吧。零点的锐化也类似。那么有没有可能我有几个很大的极点，更多但是更小的零点，使得输出还是之后输入呢？2 m& r( \% h/ j( h4 ?. V6 z: J1 g
' Y) G% l8 _, k; `( r  t# ]* q5 t" z
我们电路分析中也有tranfer function，里面也有零点书和极点数。有的书说的是小于，有的地方说的是小于等于。之前也没当一回儿事。现在好奇了：什么时候会等于，电路输入输入的transfer function和闭环、开环控制有哪些想通之处？
4 l" g7 k1 S! G  p- R
( m3 x% F! p6 w) g: i5 ]( L2. 我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1. 当然我们输入不是step，而是ramp函数。这个肯定是降阶造成的误差，原系统中不可能为负数。这种现象有什么名称吗？
) j# j* B( A5 k3 m- }2 r& m& s
' B$ f! Q( `. i3 c/ n  h3. 图1-8中，0.35上面的实线是“稳态值”，0.35下面的虚线没有标注，我猜是“设定值”。那上升时间图片标的是到设定值的时间，下面文字写的是穿过“稳态值”的时间。这个有点困惑，但不影响理解意思。
1 q' h5 \8 a3 ?! l, |" d1 s4 @4 p7 |+ s) H9 Z! X: P* y
感谢感谢
作者: 数值分析    时间: 2024-3-17 20:26
都已经拿到书开始学习了？羡慕了，我的书还不知道在哪儿呢。。。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-17 22:52
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-17 09:19 编辑
+ A8 q' x# b1 z/ W7 ]( Z7 t) Q( X7 e) K# G
能帮梦兄改善对零极点的理解，是我的荣幸。后续章节还请多提宝贵意见。( ]" _& k, {2 E1 i2 r: B. a
8 k2 `# l" i. V
从频域的角度，可以把每一个极点理解为多一个低通滤波环节，每一个零点为高通滤波环节。每一个频域环节有两个特征：幅度和相位。磨平还是锐化是从幅度来说的，但加一个极点，就在相位上滞后一个90度，加一个零点就超前90度，不受幅度影响。这个90度可以从正弦微分就变余弦，余弦积分就变正弦来理解。极点好比积分，零点好比微分。
: w& J& |' `% O* s1 P7 Z# Y
3 M  x+ a, T! ]# h: ^/ k# j实数极点只是开环时不震荡，闭环了还是可以震荡的。在根轨迹上，实数极点永远在实轴上，不震荡；增益增加到一定程度后，即将分叉，那就是临界阻尼点了。, X2 {' {) b& t2 N0 v
; }! v+ x/ d" {: P5 ]$ F
这样好理解一点吗？. a* f8 O( N5 F- D: p8 U3 ?

* r# I. x, y; w. [! `" h9 ~极点数大于等于零点数的叫proper functino（正定函数），严格大于、不能等于的叫strictly proper function（严格正定函数）。物理世界里想的出来的都是严格正定函数的传递函数关系，这正是从输入不可能超前于输出来理解的。正定和非正定只有数学上的意义，就和时域的纯超前一样。很多定理只对正定或者严格正定函数适用，在实际上并不构成限制。
1 b8 O0 Y' p* I
/ @1 T: Z% e# c9 T9 Q传递函数只是定义动态系统的输入输出关系，干什么用都可以。传递函数本身的动态行为与开环控制相同，开环的输入-输出行为直接由传递函数决定。闭环把输出反馈回来，修正传递函数的行为。开环是一厢情愿的，想要达到某一结果，但是否达到既看不到也不关心；闭环是见招拆招的，一面实施修正动作，一面观察结果，作为进一步修正的基础。稳定的闭环最终达到想要的结果，不稳定的闭环弄巧成拙，越描越黑。. `  q8 S5 L" l

4 B/ Q0 ]0 C, g: }  ?, n* @' T
我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1.
- P5 X( e6 u, ^+ _
. Q  X; M6 S+ s7 j, R' ]
这个要想一下，能给一个波形图看看吗？# M2 Y4 N0 c6 l& ?1 C( u

. ~3 e2 M0 M* u9 u" j上升时间（rise time）的定义并不统一，用稳态值、设定值、设定值加减5%、10%的都有，我自己也没有统一起来，不好意思。
6 O1 f1 J  l: a3 e& h" X2 L# I$ M4 Y2 O
在实用中，这个只是定性地用一用，所以这些定义差异并不打紧。稳定时间（settling time）更加有用。
作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 09:36
本帖最后由 可梦之 于 2024-3-18 10:11 编辑
. w2 q5 B1 T  _$ i# |& c! r& F! b
万分感谢！
( Q0 ^# `7 {6 _- \% @, r
2 \& s, c3 R% d2 {5 O( C/ e9 M正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这样解释就清楚明白好多了。
* A( T& N# \: g2 a! V/ q
4 Y% H  p1 E. R9 F; i/ y& B2 U函数图片是这样的: Z! `) |8 c0 ?
: D- t$ [% A! `+ V0 O( T$ t

8 ^) A- M6 G' }$ \% z: Z# V' r: J
3 \9 x& x+ c, ?& o' F/ ^原系统是单调的，降阶到二维的结果（一般不会这么低，为了突出这个现象）。poles是：[-0.2580, -6.5426], residue是 [0.3019   -1.1122]. zeros:    -2.0830（手算出来的，可能不对)。我们用的ramp输入。4 ^3 T6 i0 M( z6 I0 n& U; m9 j
3 W* G6 H+ o  c5 L- p1 i8 @
后面还没有全看完，但有一个小问题。很多图片是彩色的，很漂亮。但是对我这种色弱的残障人士，波形图颜色和图示颜色匹配有些困难，尤其是颜色多的时候。之后出书是否可以考虑除了颜色，还可以用不同线段（实线，虚线。。。）或者符号(+.*)区分表示？
* n  _, t8 M6 Y+ Y# F/ u- A% f' @' S- [( X6 d
作者: 晨枫    时间: 2024-3-18 09:54
可梦之 发表于 2024-3-17 19:36. A0 B7 a; c/ \# @& Q( M
万分感谢！
- V6 N# H6 ^. H4 y# S7 ]0 ?" @! a3 d$ `, O
正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这 ...
, w7 o- E3 s; Z! H
( D+ y( q+ J' W4 I# W* W4 V% U
梦兄太客气。
5 w! J' Y+ k, U3 W4 v0 Q
3 |- d! t1 x! ?# j4 P: m这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这东西在作怪。
6 g  o/ v. q0 b$ l
# A' z2 f8 m+ J' M用各种line style的办法已经用上了，但有时线太多，还是区分不过来。这个问题我以后会注意，尽量用粗细线、点划线等来区分。多谢提醒。
作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 10:09
晨枫 发表于 2024-3-18 09:540 _. P, A/ k: e! }- y* H! l
梦兄太客气。) z2 t* P3 g; n% x
) Z/ o7 Q1 W1 ?2 B0 @6 j
这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这 ...
+ E& K7 O% |# K9 m( y
又学习到了，去了解了一下minimum phase。刚才贴图搞错了没显示出来。3 K' K9 x* _$ @- t" k/ ?/ S
4 k# t4 J  _$ m: _' b1 t
我们用的pole-residue的格式。这个transfer function是 0.3019/(s+0.2580) - 1.1122/(s+6.5426) = -(s-2.0830)/(s+0.2580)*(s+6.5426). 的确零点在右平面，刚才算错了。牛！！！



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2