爱吱声

标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教 [打印本页]
作者: 可梦之    时间: 2024-3-17 14:18
标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教
刚读完第一章《反馈、动态与稳定性》。虽然是讲控制的，但是对我现在研究电路也很有帮助。
9 i8 U) i) Y; ^" K/ P# U/ o1 @- a" z9 C9 |0 G: {
这章讲明白了好几个点。虽然我之前也接触过，数学公式、程序验证也对，但是总觉得隔着一层，就是不知道为什么这样。晨大的书透到了本质，方便理解。
1 Q1 u: P, V; y3 N1. 极点的磨平效应，零点的锐化作用。之前理解极点还容易点，零点一直不知道有什么作用。
& j. `; e0 d2 w7 v$ w4 A4 \8 h2. 极点和时间常数互为倒数。之前我也用时间常数表达式，但是不知道这个概念。3 m: [. ~$ L: x5 w+ l
3. 欠阻尼，临界阻尼，过阻尼。我现在就遇到了临界阻尼的情况。
0 E, W" _" P* q# r+ `6 i- I4. 极点实部和虚部的作用。我们的极点都是实数，那应该不会出现我之前担心的震荡（欠阻尼）现象。之前也看过类似的分析，但是这次看书才联系起来，解决了我的困惑。1 \/ T! Y; ^, f$ |

2 P/ }- H6 y# }& M0 ~但还有一些问题没有想明白，想请教一下晨大! q. i4 v% _0 Q/ e
1. 极点数多于零点数：没太搞明白解释。输出不能超前于输入，这个没问题。但是磨平作用不仅和极点的多少有关，和极点的大小也有关吧。零点的锐化也类似。那么有没有可能我有几个很大的极点，更多但是更小的零点，使得输出还是之后输入呢？
8 ]: B1 U0 x$ l: `& @6 H0 x5 p; y! G, y. z6 d# b$ f
我们电路分析中也有tranfer function，里面也有零点书和极点数。有的书说的是小于，有的地方说的是小于等于。之前也没当一回儿事。现在好奇了：什么时候会等于，电路输入输入的transfer function和闭环、开环控制有哪些想通之处？) N' i( J' S5 g

6 h) u& R8 N; z( E4 c5 ?4 C2. 我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1. 当然我们输入不是step，而是ramp函数。这个肯定是降阶造成的误差，原系统中不可能为负数。这种现象有什么名称吗？
# a, u- E# Z& H; D* y; t( D) v, S
3. 图1-8中，0.35上面的实线是“稳态值”，0.35下面的虚线没有标注，我猜是“设定值”。那上升时间图片标的是到设定值的时间，下面文字写的是穿过“稳态值”的时间。这个有点困惑，但不影响理解意思。
0 G$ @- V$ I2 a# O4 H. ~' D0 ^. L7 M" D" D
感谢感谢
作者: 数值分析    时间: 2024-3-17 20:26
都已经拿到书开始学习了？羡慕了，我的书还不知道在哪儿呢。。。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-17 22:52
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-17 09:19 编辑
. t% B; g, k; m9 I4 f7 \7 k1 N# J: y) [& b
能帮梦兄改善对零极点的理解，是我的荣幸。后续章节还请多提宝贵意见。1 P% T9 C. y1 I- \) R
" ^% Q- E! D* G0 M# s
从频域的角度，可以把每一个极点理解为多一个低通滤波环节，每一个零点为高通滤波环节。每一个频域环节有两个特征：幅度和相位。磨平还是锐化是从幅度来说的，但加一个极点，就在相位上滞后一个90度，加一个零点就超前90度，不受幅度影响。这个90度可以从正弦微分就变余弦，余弦积分就变正弦来理解。极点好比积分，零点好比微分。$ h' O$ A7 z4 w& A# i: u; Q
1 C4 L; l* h! f3 \
实数极点只是开环时不震荡，闭环了还是可以震荡的。在根轨迹上，实数极点永远在实轴上，不震荡；增益增加到一定程度后，即将分叉，那就是临界阻尼点了。
1 k' u# h2 D' y2 T- o2 u- U, u* x  ]" a3 e& I: Y7 h2 k9 B" W
这样好理解一点吗？8 f+ d7 r  A. w, G) U: a) ~' r

# g2 A& n! G/ J* M5 ~9 @极点数大于等于零点数的叫proper functino（正定函数），严格大于、不能等于的叫strictly proper function（严格正定函数）。物理世界里想的出来的都是严格正定函数的传递函数关系，这正是从输入不可能超前于输出来理解的。正定和非正定只有数学上的意义，就和时域的纯超前一样。很多定理只对正定或者严格正定函数适用，在实际上并不构成限制。. B# d9 X6 T! n0 H& T  P5 n. d

; `  o+ ~9 y6 F3 j传递函数只是定义动态系统的输入输出关系，干什么用都可以。传递函数本身的动态行为与开环控制相同，开环的输入-输出行为直接由传递函数决定。闭环把输出反馈回来，修正传递函数的行为。开环是一厢情愿的，想要达到某一结果，但是否达到既看不到也不关心；闭环是见招拆招的，一面实施修正动作，一面观察结果，作为进一步修正的基础。稳定的闭环最终达到想要的结果，不稳定的闭环弄巧成拙，越描越黑。) |4 j! j8 y6 ^
1 R$ E3 }( U: a8 g% R
我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1.
( j, @0 V0 Q; K2 P( ~$ z
& S' Z8 p. U* }
这个要想一下，能给一个波形图看看吗？% k$ a  R7 b. N7 v3 {
! C( i5 ~5 m, }% ~
上升时间（rise time）的定义并不统一，用稳态值、设定值、设定值加减5%、10%的都有，我自己也没有统一起来，不好意思。4 t; u4 T% p/ M. P* G9 c! q
. b3 M! O# q( @, t' g$ G% F# N
在实用中，这个只是定性地用一用，所以这些定义差异并不打紧。稳定时间（settling time）更加有用。
作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 09:36
本帖最后由 可梦之 于 2024-3-18 10:11 编辑
* j, V. j6 R$ G/ [0 c  |
" E. U  |; `+ s! a! o) l万分感谢！
2 q: z/ ]2 s5 F# w! B. N+ Q% ~2 Q, u  y1 M# K9 P* c
正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这样解释就清楚明白好多了。# D& ?+ B. w/ M% R3 O. o% N. r4 K

2 P' y# b, L, {% [' d( P" F' L函数图片是这样的4 x9 N2 I9 [8 M1 @) v
( H+ ^$ x7 K0 N1 w4 ^$ @1 x

& y3 n% ?1 Y( H& ?; x" Q( z" M
原系统是单调的，降阶到二维的结果（一般不会这么低，为了突出这个现象）。poles是：[-0.2580, -6.5426], residue是 [0.3019   -1.1122]. zeros:    -2.0830（手算出来的，可能不对)。我们用的ramp输入。: r4 a5 ?& V# [- B, r$ O5 ~

- Y: G; W# k' F5 ^. a后面还没有全看完，但有一个小问题。很多图片是彩色的，很漂亮。但是对我这种色弱的残障人士，波形图颜色和图示颜色匹配有些困难，尤其是颜色多的时候。之后出书是否可以考虑除了颜色，还可以用不同线段（实线，虚线。。。）或者符号(+.*)区分表示？
) t9 j) c( f) d, c4 q" S* o3 h6 Z  I' m- h# U* ]$ [
作者: 晨枫    时间: 2024-3-18 09:54
可梦之 发表于 2024-3-17 19:36
- T8 M+ K0 Z# b1 d万分感谢！
& U( I/ M& G) y. l- m8 K+ r' K! a2 H# n/ a
正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这 ...

+ h0 o) R* R' d5 B+ ?  K% b  x! G0 i3 `% D
梦兄太客气。. Y  I0 Z! ^5 }
6 ~% p* D" D: @$ ?* I8 p/ K" {
这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这东西在作怪。
5 G2 E5 n  z) }0 F% {- I/ ^; i0 }# J8 K
& c, I  ^: {* }9 Y, c, M# b3 V用各种line style的办法已经用上了，但有时线太多，还是区分不过来。这个问题我以后会注意，尽量用粗细线、点划线等来区分。多谢提醒。
作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 10:09
晨枫 发表于 2024-3-18 09:54
; w& K/ _0 e, P! b- F梦兄太客气。" }3 F) B3 b5 I" r

6 V5 o' x8 s9 u- W" Q; A/ s& w# T这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这 ...

+ P9 z7 s% I6 t. D& A0 V6 j6 `. g又学习到了，去了解了一下minimum phase。刚才贴图搞错了没显示出来。
/ i* ?: s5 n3 `5 e/ f7 C# |. q: A7 i
我们用的pole-residue的格式。这个transfer function是 0.3019/(s+0.2580) - 1.1122/(s+6.5426) = -(s-2.0830)/(s+0.2580)*(s+6.5426). 的确零点在右平面，刚才算错了。牛！！！



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2