爱吱声

标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教 [打印本页]
作者: 可梦之    时间: 2024-3-17 14:18
标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教
刚读完第一章《反馈、动态与稳定性》。虽然是讲控制的，但是对我现在研究电路也很有帮助。
  g4 X7 M% a  x7 T! J* Z
- q) h) K' C0 a2 q; H" L# v这章讲明白了好几个点。虽然我之前也接触过，数学公式、程序验证也对，但是总觉得隔着一层，就是不知道为什么这样。晨大的书透到了本质，方便理解。$ n/ @4 l7 T4 [3 [5 f! W7 q
1. 极点的磨平效应，零点的锐化作用。之前理解极点还容易点，零点一直不知道有什么作用。
7 R  b' S  Y* e/ o2. 极点和时间常数互为倒数。之前我也用时间常数表达式，但是不知道这个概念。$ T; A; I; A$ P# m3 q
3. 欠阻尼，临界阻尼，过阻尼。我现在就遇到了临界阻尼的情况。5 l; z  @9 h9 L# `" @: M0 `+ l6 V
4. 极点实部和虚部的作用。我们的极点都是实数，那应该不会出现我之前担心的震荡（欠阻尼）现象。之前也看过类似的分析，但是这次看书才联系起来，解决了我的困惑。
% Q0 h( r% M1 d" |. h% @) K# v- d5 f" {1 t: i
但还有一些问题没有想明白，想请教一下晨大
: T) o2 F* _  t) q1. 极点数多于零点数：没太搞明白解释。输出不能超前于输入，这个没问题。但是磨平作用不仅和极点的多少有关，和极点的大小也有关吧。零点的锐化也类似。那么有没有可能我有几个很大的极点，更多但是更小的零点，使得输出还是之后输入呢？& Y) l8 w; S( ]) q
2 [# _4 c- _% ^: ]8 D7 _, P
我们电路分析中也有tranfer function，里面也有零点书和极点数。有的书说的是小于，有的地方说的是小于等于。之前也没当一回儿事。现在好奇了：什么时候会等于，电路输入输入的transfer function和闭环、开环控制有哪些想通之处？
6 @& A* z) C% y6 ?! j; Q. q7 T) T8 f& T' n- l  S
2. 我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1. 当然我们输入不是step，而是ramp函数。这个肯定是降阶造成的误差，原系统中不可能为负数。这种现象有什么名称吗？
2 R- O9 Y, C8 F1 ]  H; X: ?1 [  l3 M1 B& R2 v, ~4 ^2 y8 y
3. 图1-8中，0.35上面的实线是“稳态值”，0.35下面的虚线没有标注，我猜是“设定值”。那上升时间图片标的是到设定值的时间，下面文字写的是穿过“稳态值”的时间。这个有点困惑，但不影响理解意思。% `5 K0 f6 w% X3 O( {

4 i: E3 _$ T4 U& N7 l感谢感谢
作者: 数值分析    时间: 2024-3-17 20:26
都已经拿到书开始学习了？羡慕了，我的书还不知道在哪儿呢。。。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-17 22:52
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-17 09:19 编辑
# o3 P8 s1 d' s
1 k- q% Y- Y8 f5 v* i% J+ K能帮梦兄改善对零极点的理解，是我的荣幸。后续章节还请多提宝贵意见。
. x/ X% Y) @" P- d& R+ \' M; M1 N% w# d
从频域的角度，可以把每一个极点理解为多一个低通滤波环节，每一个零点为高通滤波环节。每一个频域环节有两个特征：幅度和相位。磨平还是锐化是从幅度来说的，但加一个极点，就在相位上滞后一个90度，加一个零点就超前90度，不受幅度影响。这个90度可以从正弦微分就变余弦，余弦积分就变正弦来理解。极点好比积分，零点好比微分。, p8 |4 h1 c6 ~! w8 t/ H

6 }5 ?( i5 I" b: Q* X实数极点只是开环时不震荡，闭环了还是可以震荡的。在根轨迹上，实数极点永远在实轴上，不震荡；增益增加到一定程度后，即将分叉，那就是临界阻尼点了。
* c4 K- ]" M6 v$ Z$ x2 A: t. ^. O! D" u+ F* N+ h
这样好理解一点吗？2 A( S" Z+ ^% Z. t- |5 K
$ U0 |2 K5 G7 t+ V4 S& @
极点数大于等于零点数的叫proper functino（正定函数），严格大于、不能等于的叫strictly proper function（严格正定函数）。物理世界里想的出来的都是严格正定函数的传递函数关系，这正是从输入不可能超前于输出来理解的。正定和非正定只有数学上的意义，就和时域的纯超前一样。很多定理只对正定或者严格正定函数适用，在实际上并不构成限制。4 p/ w& V9 W# }# b0 O4 M

+ `" ~/ C% h* {& R传递函数只是定义动态系统的输入输出关系，干什么用都可以。传递函数本身的动态行为与开环控制相同，开环的输入-输出行为直接由传递函数决定。闭环把输出反馈回来，修正传递函数的行为。开环是一厢情愿的，想要达到某一结果，但是否达到既看不到也不关心；闭环是见招拆招的，一面实施修正动作，一面观察结果，作为进一步修正的基础。稳定的闭环最终达到想要的结果，不稳定的闭环弄巧成拙，越描越黑。9 n) y0 P( D4 V( p/ u

/ d/ r5 A* D% I( j5 |0 [+ r% o/ p
我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1.
" b* F8 q3 p0 }$ Q' R+ b3 `0 f4 O
( M" N8 Y$ g( n) h* @
这个要想一下，能给一个波形图看看吗？
: ~& T: L  w+ o. _& ^. V3 u' l* y" D4 u7 t& f* U! n( n
上升时间（rise time）的定义并不统一，用稳态值、设定值、设定值加减5%、10%的都有，我自己也没有统一起来，不好意思。
: c1 D( N. A# u5 w+ W% Z  s' c, x* ]" ?
在实用中，这个只是定性地用一用，所以这些定义差异并不打紧。稳定时间（settling time）更加有用。
作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 09:36
本帖最后由 可梦之 于 2024-3-18 10:11 编辑 % r( a$ U7 j5 g4 R- U( `
" Y+ N' ~7 \; F  j" E0 p
万分感谢！$ W& V3 h) {" a- T# s& f
5 U3 G" G, R1 }/ R
正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这样解释就清楚明白好多了。
3 i4 k. {. y- M. q6 E; e% c- @+ _* [1 Z
函数图片是这样的
/ t% q4 w5 `2 m
+ Y7 E+ Y0 L7 q6 z  m# @6 G& q# o" B
9 I+ V% y9 B9 c8 V! ~: w
原系统是单调的，降阶到二维的结果（一般不会这么低，为了突出这个现象）。poles是：[-0.2580, -6.5426], residue是 [0.3019   -1.1122]. zeros:    -2.0830（手算出来的，可能不对)。我们用的ramp输入。
' g( k* C; [+ d3 W% ~* C' z/ ]* @7 W  l* t+ g
后面还没有全看完，但有一个小问题。很多图片是彩色的，很漂亮。但是对我这种色弱的残障人士，波形图颜色和图示颜色匹配有些困难，尤其是颜色多的时候。之后出书是否可以考虑除了颜色，还可以用不同线段（实线，虚线。。。）或者符号(+.*)区分表示？* N* w* p( j4 V

5 B" r( l. T4 L6 R& n6 X
作者: 晨枫    时间: 2024-3-18 09:54
可梦之 发表于 2024-3-17 19:36
: v3 E( [3 d- ~万分感谢！. W0 }" v* R' y0 V

& c5 L( B. `' `  @6 @5 }2 t: f7 Y0 ~正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这 ...
3 @1 P/ }* y' N/ Q2 n& r

: Z0 L: d2 h1 X( N8 B梦兄太客气。
1 N7 l8 F" i: \- G0 Q7 o% g0 k4 g6 e/ m# v
这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这东西在作怪。: K, q- D9 k- G) h* Q7 b

4 ]9 h* E" ^& }# |% y! l; c4 @用各种line style的办法已经用上了，但有时线太多，还是区分不过来。这个问题我以后会注意，尽量用粗细线、点划线等来区分。多谢提醒。
作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 10:09
晨枫 发表于 2024-3-18 09:54- q1 D/ ~! {: n7 {6 J
梦兄太客气。
! i& G  Q) L0 w# D+ _4 A& T4 o% F) K. o2 r; E% w1 t
这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这 ...
" g" U+ S/ I3 s: m$ {% N, c% A
又学习到了，去了解了一下minimum phase。刚才贴图搞错了没显示出来。
+ ?! B3 P) W& h3 h8 M% V$ ^
7 j; n7 P/ D: c, t# j我们用的pole-residue的格式。这个transfer function是 0.3019/(s+0.2580) - 1.1122/(s+6.5426) = -(s-2.0830)/(s+0.2580)*(s+6.5426). 的确零点在右平面，刚才算错了。牛！！！



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2