爱吱声

标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教 [打印本页]
作者: 可梦之    时间: 2024-3-17 14:18
标题: 拜读晨大《控制之道》及问题请教
刚读完第一章《反馈、动态与稳定性》。虽然是讲控制的，但是对我现在研究电路也很有帮助。/ d: C, o" R. w& J

' T: V. G7 i) z这章讲明白了好几个点。虽然我之前也接触过，数学公式、程序验证也对，但是总觉得隔着一层，就是不知道为什么这样。晨大的书透到了本质，方便理解。- b# R' {8 V. d" I$ v
1. 极点的磨平效应，零点的锐化作用。之前理解极点还容易点，零点一直不知道有什么作用。
( J- x' T7 `& A6 \$ l2. 极点和时间常数互为倒数。之前我也用时间常数表达式，但是不知道这个概念。! P* {! }) X4 m0 B
3. 欠阻尼，临界阻尼，过阻尼。我现在就遇到了临界阻尼的情况。* Y- ]" v6 E) }+ v
4. 极点实部和虚部的作用。我们的极点都是实数，那应该不会出现我之前担心的震荡（欠阻尼）现象。之前也看过类似的分析，但是这次看书才联系起来，解决了我的困惑。4 c/ i; A  Q1 i! X& M

- q+ C$ t- i" i; `6 T4 `' s, K但还有一些问题没有想明白，想请教一下晨大
# B' Y- Q( e* b! R1. 极点数多于零点数：没太搞明白解释。输出不能超前于输入，这个没问题。但是磨平作用不仅和极点的多少有关，和极点的大小也有关吧。零点的锐化也类似。那么有没有可能我有几个很大的极点，更多但是更小的零点，使得输出还是之后输入呢？' X5 Q4 c7 ~. \; @$ x
8 ]9 a" ^& o5 c8 U" _; W
我们电路分析中也有tranfer function，里面也有零点书和极点数。有的书说的是小于，有的地方说的是小于等于。之前也没当一回儿事。现在好奇了：什么时候会等于，电路输入输入的transfer function和闭环、开环控制有哪些想通之处？
' Q1 `5 m4 o% A
" \, i2 B7 U2 B5 G* s+ Q5 Y2 {2. 我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1. 当然我们输入不是step，而是ramp函数。这个肯定是降阶造成的误差，原系统中不可能为负数。这种现象有什么名称吗？
* x1 }4 G. y# D* o# W  ]* [9 z# U6 H, S) A, Z3 m
3. 图1-8中，0.35上面的实线是“稳态值”，0.35下面的虚线没有标注，我猜是“设定值”。那上升时间图片标的是到设定值的时间，下面文字写的是穿过“稳态值”的时间。这个有点困惑，但不影响理解意思。4 l9 N5 g6 `  O9 M

0 X  J' a2 `4 i感谢感谢
作者: 数值分析    时间: 2024-3-17 20:26
都已经拿到书开始学习了？羡慕了，我的书还不知道在哪儿呢。。。
作者: 晨枫    时间: 2024-3-17 22:52
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-17 09:19 编辑
1 |8 l6 r  V4 O* S; }! \" R8 P) T8 q; ~6 k, d
能帮梦兄改善对零极点的理解，是我的荣幸。后续章节还请多提宝贵意见。/ ^2 U0 u. z+ q* A. H4 O$ h
0 O' @3 t3 N6 o0 d3 z0 w  u$ Q8 ~
从频域的角度，可以把每一个极点理解为多一个低通滤波环节，每一个零点为高通滤波环节。每一个频域环节有两个特征：幅度和相位。磨平还是锐化是从幅度来说的，但加一个极点，就在相位上滞后一个90度，加一个零点就超前90度，不受幅度影响。这个90度可以从正弦微分就变余弦，余弦积分就变正弦来理解。极点好比积分，零点好比微分。
2 Q9 s; l5 N( T& U( [+ [2 Y
4 E/ ]/ L2 ?* L3 ?7 \. G% V6 G实数极点只是开环时不震荡，闭环了还是可以震荡的。在根轨迹上，实数极点永远在实轴上，不震荡；增益增加到一定程度后，即将分叉，那就是临界阻尼点了。: `7 D! P7 Z: s9 |' p3 J! F$ M
3 H  r1 U% i3 i# f; k% ~
这样好理解一点吗？7 V# A5 b/ z6 a# A" N' |8 x$ ]
, J. B/ ]& _3 B$ j/ N* p
极点数大于等于零点数的叫proper functino（正定函数），严格大于、不能等于的叫strictly proper function（严格正定函数）。物理世界里想的出来的都是严格正定函数的传递函数关系，这正是从输入不可能超前于输出来理解的。正定和非正定只有数学上的意义，就和时域的纯超前一样。很多定理只对正定或者严格正定函数适用，在实际上并不构成限制。
4 [1 v: |# T1 o( T5 K) f2 q, w% z; |2 ~2 V. u: J
传递函数只是定义动态系统的输入输出关系，干什么用都可以。传递函数本身的动态行为与开环控制相同，开环的输入-输出行为直接由传递函数决定。闭环把输出反馈回来，修正传递函数的行为。开环是一厢情愿的，想要达到某一结果，但是否达到既看不到也不关心；闭环是见招拆招的，一面实施修正动作，一面观察结果，作为进一步修正的基础。稳定的闭环最终达到想要的结果，不稳定的闭环弄巧成拙，越描越黑。) A: M+ w# o# W& X7 Z
' l' @0 U9 m9 I1 J1 C5 m
我们对系统降阶之后，其对应的波形在0点附近会先下降出现负值再回来，类似临界阻尼中峰值会超过1.

$ X! I! A4 p, Q$ P/ I
+ E, P: C. |/ |+ M' _2 p. @这个要想一下，能给一个波形图看看吗？
: N9 `% m1 y1 J3 ^% j) P, G5 V9 Y6 \0 q7 s: v4 M
上升时间（rise time）的定义并不统一，用稳态值、设定值、设定值加减5%、10%的都有，我自己也没有统一起来，不好意思。) x) o. I; d. A/ x. ~; W

; O' G. X1 @- |  m. K在实用中，这个只是定性地用一用，所以这些定义差异并不打紧。稳定时间（settling time）更加有用。
作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 09:36
本帖最后由 可梦之 于 2024-3-18 10:11 编辑
2 h+ p6 I3 c$ {$ R, w+ K* B: n! G) Y9 L  O9 T! q$ `! C
万分感谢！) p* C# c) ^3 W3 ?
$ A, I) p$ U/ f9 f# N
正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这样解释就清楚明白好多了。& ?" g) x- k6 a
) }! T. \$ |4 B" A# F8 A- S
函数图片是这样的
& U5 |: T4 \+ O$ a
. h  d/ f% {$ q6 q7 D
3 L5 U3 ^$ K3 e3 |# e: M
/ Y9 Y2 c. w/ K5 A- }& K原系统是单调的，降阶到二维的结果（一般不会这么低，为了突出这个现象）。poles是：[-0.2580, -6.5426], residue是 [0.3019   -1.1122]. zeros:    -2.0830（手算出来的，可能不对)。我们用的ramp输入。
" M5 g$ W; _: ]8 f* n0 d# N
3 p, P5 k" I% f5 P后面还没有全看完，但有一个小问题。很多图片是彩色的，很漂亮。但是对我这种色弱的残障人士，波形图颜色和图示颜色匹配有些困难，尤其是颜色多的时候。之后出书是否可以考虑除了颜色，还可以用不同线段（实线，虚线。。。）或者符号(+.*)区分表示？
" d3 A6 C8 X5 n) f$ K. G: U( w6 b; F. r: r
作者: 晨枫    时间: 2024-3-18 09:54
可梦之 发表于 2024-3-17 19:36+ Q$ r6 g* _+ U1 s
万分感谢！7 G0 r2 y5 _; a

1 L) n! p# u# ?% k正定函数这个，书上证明系统是passive的时候用到了，不过理论证明太抽象，认怂跳过去了。你这 ...
7 `& U% a. K7 X0 W6 D3 E% k+ O

+ i7 ^9 p: C2 C" F" R! U, X梦兄太客气。, }: S# ^. s- h6 ~. I4 J: L- n3 v

% J" ]' }. U% H# m这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这东西在作怪。5 F1 M$ J) ^- S1 a, x; B5 K/ e( N
6 \! L3 M# W+ a5 a8 M
用各种line style的办法已经用上了，但有时线太多，还是区分不过来。这个问题我以后会注意，尽量用粗细线、点划线等来区分。多谢提醒。
作者: 可梦之    时间: 2024-3-18 10:09
晨枫 发表于 2024-3-18 09:54
6 F  m/ N7 Q4 m, n. H- o梦兄太客气。
. b( c* z/ \3 R; q9 ?; M. t# c! i! R) g4 e& f
这个好像是non-minimum phase的样子，你是不是降阶后产生一个右半平面的零点？应该就是这 ...

3 Y' L3 f/ W6 x2 K+ C( Q又学习到了，去了解了一下minimum phase。刚才贴图搞错了没显示出来。
; e3 g# h  b% s! A# W: `* K  t) g; H# u0 Z  Y1 _* |
我们用的pole-residue的格式。这个transfer function是 0.3019/(s+0.2580) - 1.1122/(s+6.5426) = -(s-2.0830)/(s+0.2580)*(s+6.5426). 的确零点在右平面，刚才算错了。牛！！！



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2