标题: 波兰要拥核吗 [打印本页] 作者: 晨枫 时间: 2024-2-23 04:09 标题: 波兰要拥核吗 本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 / c/ M% e( w5 f2 K+ c. K# \# h2 {* y
% ?& E' Q' T$ Y8 Q, m
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。 , Y. R# Y/ F; g+ I2 V# K5 K 6 q# A; S/ ^( B) v9 i6 V1 J波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。 W& \' R- b/ k% w+ H- a5 K
( U0 M, C1 j6 z$ Z6 {/ e8 M s乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。. v+ w( J" T/ x$ N
) K2 k0 E# ^$ |- N) Y, N俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。 3 A) x( w* e# {. ~5 p. C ( Q8 `' E3 J' c) g在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。& L y5 k" i. s* U7 B0 ~/ `2 ?
. k0 | a& ]$ U! g8 A b有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。 + Z+ \8 N# Y/ _- U: R& g2 v5 ]) n( x9 ]+ ]# L
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。 p+ J! t3 w# i/ _2 C: M3 U: O" p2 }# x0 A( }
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。 ( K" o3 P& B1 U) R3 v3 c: B# o, G- a- M4 A7 H; j0 F8 k
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。4 s2 v) n# v R$ ]; v4 N8 B
. X6 L9 V8 l u8 _& F# {
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。 5 y, k$ E7 O+ g) ^: p7 j. l X7 ^' e. S# @" F) w0 ~
波兰有三个选择： : X; |3 h- S! _& U6 v: ?3 I$ M8 ?9 k* E: Q( q3 I
1、 自己研制 & t' e: C2 @7 i8 }$ f& l. _& C* k- f: i" Z" n- k0 Z
2、 核弹共享 2 `+ w5 @6 t. W l! x% o/ h0 ]: e8 T$ R& }+ x; i0 ?
3、 美国进驻& _( ]+ A6 X" w+ D* v/ Y5 Z
" l; O5 d1 ?; w
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。( R5 N' u) h Y% t+ L( t& `3 k
- U; O! C4 k) m- c8 ~# b- }
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。 $ \' P( x1 R1 Y: R3 ]4 C6 E" q v5 y# S" T$ d4 z
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。8 a6 ?8 G7 J6 H3 }! C
% d* S& O. V2 F- ^; @' K S这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。 : f5 k y# A1 ^9 h% t; D! o" a; P: E- K) L
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。 ( \( p- d/ {4 e' u 2 f) y# L, M5 \6 n }在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。0 x- q( V O2 F3 R
% ?* V* m! H4 [- y% x
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。0 U7 n" E1 \$ e& K6 `7 s% q" }
; p1 O+ U/ A6 V# t, K$ t8 n
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。 s" V8 c0 m. @- U) N 4 f0 N1 g) j% S+ A5 T. c0 @在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。8 P- X2 v2 k% O! g