爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑
3 J# b$ L, P2 l3 H3 y, D3 H) Q" B' b+ v! d1 Z$ S
民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。
& C- m3 B; o, H6 c& R, M# p0 ^
- N( ]  H1 p( A7 G8 ^; U结果不出意料。" x* H/ A/ d8 a. c& j& v0 q' U

, b7 p. t: H  W  D" K! h6 A4 O9 ~$ H1 [1、战争的伤亡代价惨重, o9 ]; @; A8 B3 i6 J
: _2 g, c( l! _+ S
在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。" |3 K5 W1 c' {2 }

. F0 k" |2 y  m3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。" [" ]% L; ~2 [

8 t% j2 o+ h% X2、愿意和谈的人增多
6 O" g, _: i' k
6 g# S1 D' q" U9 X2 q% n
3 T8 J* L2 }3 z7 |6 d1 y  h2 ~6 w5 i% M6 ?% T9 p% }* C. `" S
愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。
3 y0 o! [3 K% H" c* {+ N4 l. n/ _- J- N
到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。
% I) z- \5 \5 [+ [8 U
* L1 {3 c# O- @1 z随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。
7 _( E0 y. b9 M8 Q- h8 t+ u
5 ~9 D' t7 N  X) M' F不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。  S; u0 n9 j% m) X/ C6 U. m9 |

) t# T7 B$ ?# n+ D按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。+ D# z: h2 D# u% U* J

5 N: S% p! n! i* c! r3、依然坚决拒绝割让领土
% f  b2 ]5 f, W
% t2 G7 m) x$ l9 Z( q' _- T孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。
, J- S$ R& @4 t
" i2 ]! W: W2 V& u( J但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。
, J+ m7 n* j% k9 z4 ^0 T/ i# F( l: J5 G% U: q" N) P5 y
还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。
* \& L- H( G# \+ l; T
1 y, G) L& ^. d. M* F" e; n! T' `4、战争还要打很久
6 P' D8 A. i# w
* u! \, c- o2 q) V* s0 o
* n$ E5 l6 h& _" s1 m9 T( T
( Q1 j, |) s$ l' K6 R; a2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。
3 Y" g9 d/ I. N* W
! q& u2 |8 ^9 [8 f2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。9 s2 z8 R3 S( b3 P
, m" T4 }8 L  ^. T3 S7 t' `. |
2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。
# _* a6 e  j" ?) T  q6 }- m2 d; K
2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。) P# ~* k* ~( x% P

4 d" r  A! q8 B' x) C. N有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。
! \3 A- _$ n/ i. o0 g, @& ]$ w2 M( S8 P5 m9 P. e6 ^* a
下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。! M" s+ E1 K+ ]5 D
) a, v% @& B0 q! i+ [
关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。% z* a- v+ ^: j# z$ ]1 }5 l0 g
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
, @( W7 T. i  f! Q  p4 R大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
$ N7 i/ ?3 Z: [7 G/ W/ B这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:40/ e2 P; V6 c; L$ S7 U
我觉着大毛二毛会打很久很久。
& G, I# D  R) U2 l' T' `原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

( d0 {, c! i  O4 h0 O乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40& r; R; C$ G( K! a& r1 m
我觉着大毛二毛会打很久很久。  `* S& [  F; v
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

1 [  Q0 [) z) `. Q& I肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21, h" b* e0 A  X7 I1 h
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

4 A" s  E! f( X2 O所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。, A% T# N/ u- j3 r$ ^9 p  ?

7 k/ U$ m6 V$ G* _9 M9 [  o5 ^( }  j估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。
' A/ u9 J, ~  t( T- s* Z5 Z" n. {8 i  k& a9 s7 Y# A# l0 p# _( N% Z+ o
芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55  ^  H3 q, W( H0 a: b: d+ b0 i
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...
- A5 q! H+ D4 l% f: V
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10$ A* Z1 N5 s& D
如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...
" f6 h; U2 ^3 z2 N: W
我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。
, o2 [* H) R& J, d8 D" ]1 q* Q- f2 Y! `  D9 o% \
芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。
9 I/ ^% u; t3 |
/ Z! C" r1 ]8 o  p( T) A4 U$ O) C战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2