爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑
1 _$ x, O; r! F& J3 c
! ~. `3 N5 `. U! m; a5 [  Z8 J+ K民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。: h: l4 Z8 m$ r( t! ^
$ L6 ~' y# e1 R
结果不出意料。
" `0 m# K2 p, S) m  j$ d( B: L8 m+ h# a3 c; y) H2 a3 I
1、战争的伤亡代价惨重
' F2 F/ c% Q6 B/ R1 r+ o8 d, G& \, A$ F, W- U  H
在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。
3 m( z2 q# y- o+ V; c/ i# ?4 \
) v8 u. G. _. j6 \8 W$ A+ f& u3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。
: [& n1 o3 r' ?4 T( r6 |) m9 h
- s0 K# _2 O1 e( I3 r2、愿意和谈的人增多
- F! N% n- S! ?* ]& [& J( N
; u, G8 N) |% |
- e  k, i7 R& }" p% r# Z5 R- f/ K8 `7 C: Y( x# }
愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。
/ m- P' l7 m: B- y! `
% p( T& P* N& d* p到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。
3 e* k- u+ w6 [- ~9 o) ~. c; }1 D% }& F5 L* T/ E: \
随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。
9 ~6 x/ i# D8 S* \2 J: x. t( ?' s5 r: c( y/ a
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。3 k+ j6 m+ j. @9 }2 G$ V+ n( M
: a5 r' d2 G; t5 D& d8 I
按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。
' t0 {. G9 z8 |7 m6 u
4 j6 c6 ~! S9 d% m3、依然坚决拒绝割让领土
- z, n  P% i! K4 H! b7 M6 }, i' L& n9 @
孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。/ S3 F/ h9 q/ ]

1 Q. N0 s1 A  g8 R$ h; d6 _但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。" |/ s+ g: y0 `+ r& T" d$ L

6 n5 ^7 w, ?0 @- q4 G+ r还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。7 n( t* _# M% W- z; |! v

0 Z- m* L& K! z$ \  Y! x4、战争还要打很久) y: h( S$ D" J6 f
6 N4 ~8 C- L. }: D6 V* Z4 D
2 `  `) u, [$ |; i
% D5 q6 Q/ F6 L9 O
2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。
" ^4 ~& S4 o. H% }, S  X& ]
8 M) @! X% z5 q7 q+ V, q) Q0 c2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。9 E, k! t* Q( M2 A+ y+ i1 l  C" J

( c# b% q' m4 l" f& p& ?, C. |2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。& B# ~4 h7 C, D8 Z3 w$ ~

/ M2 {; v3 A* ^, T1 p  w- S: V2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。
  y: g7 g, Y  Q1 L
1 F0 e- B8 {1 x4 K0 w有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。
9 F2 \# n! T! N+ H1 q7 O. k+ V5 [' }4 i: Y0 S, c4 v* Z6 F+ J
下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。2 S+ f3 o8 _/ v( ]* Z- ?
6 K" m- O1 z- C
关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。
; ^6 _( `: ?$ t  t# `5 c8 H原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。8 ]+ T2 h( Y2 }4 Z; M$ M' h
大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
/ ~# ]0 K5 _' N9 C这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:40
  s9 P/ e; Z4 X/ m5 l我觉着大毛二毛会打很久很久。
& S; V1 o; m- m6 T" L1 N, L$ w原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
( c( ?* e9 p$ a' P& Q
乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40
, y7 k, u+ ?9 B/ T( F7 x4 G, Y! [我觉着大毛二毛会打很久很久。
5 F: F% G8 R+ E9 I2 o, t% q原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
. ?0 j9 }7 m- Y0 ~6 ^$ x& x( s
肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:212 |+ a0 S3 E# ^, W  u" l4 V1 A
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

$ P6 o- R# N! ~8 }' F所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。+ V: |6 _. q  R$ K# p+ X8 k2 ]

% H% P( N) {: y! @/ L- ^估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。  A0 o3 Y: T9 j8 K) U3 B

( {: e+ {$ e- S( o: ^* O芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55
) g1 F( u1 ]0 e& B所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...

. o7 X2 ]' B8 N! H: c如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10
% C( o. M8 R7 f% Q" {+ C如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...

; M' s# }8 M$ m7 b2 k! z我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。
6 K; b" {' B+ s+ [, ]% T9 k
5 p7 v. b! G- g+ }: u& B芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。
" Z6 ]7 O' h6 h
3 S5 j) G  \& j$ j1 b战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2