爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑
  L( n/ B0 Q, s
# f% k6 S& u6 y民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。
' _# b7 p0 i0 t8 c; G. l; P/ a) \6 n0 N
结果不出意料。
9 e" y$ k% I2 e7 a2 \: D9 g7 G5 \% n3 ^) ?% S
1、战争的伤亡代价惨重0 b# z& h( _( {8 P# n
. M( O* X4 f4 ^, B
在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。* _. J4 w! n2 w6 O3 G$ [

+ E+ O' @% p. c- W3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。" d1 u) r1 V/ c# m$ a* D

, }( S# B% S# ]6 n& {2、愿意和谈的人增多
4 P  S, {& I5 ~9 Y" y+ v8 Q0 V6 A- ~- N0 U2 C7 n. [

5 y7 s- `: k0 n. X: K1 z! t* q) @4 \0 ?& ?
愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。( M/ y. g! Z( N" E) C; {$ W

- s4 D0 G9 p/ p到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。; C( Z; g; |1 X1 v' ~
, |. U! Z+ Z- W2 x- t- Y! E
随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。1 ^. ~; _" |1 e8 A/ Z$ ?8 X, }
1 c: w& S8 y% t& I, l/ H0 S# {( k
不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。
# Y/ V, H" m2 L* O1 b$ q. e+ v$ d: Z6 D$ ]/ c/ W# {: R* V
按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。
3 r: e/ o3 \( e# M+ e( V* m2 }$ l  \: v. w7 a
3、依然坚决拒绝割让领土
8 z  o# Z0 Y8 q: w6 b* P) z" Z* l- w) v5 F3 @' A; z6 r! h. K5 B
孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。% Q$ m& i2 ^0 g. T

) u% F- N1 b0 W. _, ^但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。
" ^& c% F+ G# y
5 o4 Q5 n( ^( l还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。
' F: F/ f( e  m) J) H9 c
% y( d5 ]' W+ Q) V3 d  z, y+ y/ k4、战争还要打很久7 f' d5 H, b3 _  X- C, e; h( f( w! i
8 z& i9 f9 r7 Q1 o" U

' m* N* c6 t% [: _8 ~/ }, q) V' _% f$ g+ j' U# d5 v7 M
2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。
; L' \1 z8 r& y' _* G- Q
: m& E( o% o/ k& t  l; J2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。; u/ d8 K. U; h2 N* f6 s& U3 w

+ v. R7 i+ [$ }& m! @) \2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。
. a' z! x. g3 J- R- N& Q! A" l7 f% r  w! X9 R6 ?
2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。" [4 s" N! i4 A# ~% n$ k! [

+ S4 P# r2 E( z7 |  I2 [4 z有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。
8 F/ h8 @5 H9 R7 h
! Q8 x" E9 `3 ?, g下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。
3 J- r. y9 S! Q
' L  J  L; c" N0 K) l关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。; q7 }$ @5 P3 Z% d% p* d" q( n
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。% I! T# r) o4 C" n  P# |/ V$ ?
大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
0 Q9 A7 c" r  I! N7 B- p0 x这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:40. d2 d) d, L1 i5 b
我觉着大毛二毛会打很久很久。. f$ t! [2 a5 ?4 B; y% O" `
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

; x8 X5 Z7 ]1 i! W乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:40
# v. R# v$ V2 q  Q' B5 t3 Y我觉着大毛二毛会打很久很久。
% [# w' M- B2 h# P$ w5 V原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

* ]) e' `/ v, B" h8 {' |! [肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21: e! C! m6 B& R$ _
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

9 f  k+ r+ ~; {2 n- d( F/ E所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。3 m4 @  @$ `# S6 h7 c
1 M; I5 U7 I% ?1 D* D9 I9 L1 D
估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。% m0 s% J) [  ?

0 t' d- O: D; J芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55
7 Y* n/ t" b( C5 j2 h; K所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...

9 N$ z, S& K" Z. Y如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10
- J; `. b% a6 E  w如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...
2 ~; Z: [2 |. d& Q- x) e5 {
我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。3 o: I" x3 g3 f, l

1 Y/ e7 w" u: `* b  o( ?芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。( _- F; d4 ~0 ~/ _

! x/ y* Y) ?. }- N; [: m- V% b6 H战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2