爱吱声

标题: 乌克兰人对战争疲惫了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 01:52
标题: 乌克兰人对战争疲惫了
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 12:04 编辑
* H5 h- v: h3 d; f: s6 r; S4 @0 T' V7 K- p  d$ y' Z7 |
民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。* t% Z5 D& F( f

9 f7 f, M# R9 r( Z结果不出意料。
. {  I" M4 ~8 c; V/ {# U6 _4 A) u0 M; N
1、战争的伤亡代价惨重
+ I# d+ l, f  }8 K  Z+ t& ?8 i8 m- _1 U* z  `
在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。' k) |- T( J* J, J! {. @0 D6 X
& c* {+ e3 q8 {  ~3 Y2 Y* p
3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。& U" b: ~: F+ T0 [

/ Q2 w2 T& Z2 \  N+ i; Q" x( H; x# H! \! S2、愿意和谈的人增多
" ?( l$ A' b3 K8 X; D) g! o
$ W7 x# r3 G5 V! g! j* J7 Q* I  |
) y" I) C! ~* j5 n% M  k2 E
6 |6 w9 g4 G* ]/ p2 X愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。
% F: e- W* `. M4 P7 x$ b5 ~& n. O$ F. K* a9 U; l2 K/ P" d4 v$ _
到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。: Z- j3 I3 T6 o0 B/ F
  I3 Y. @3 ^: |9 R9 q$ J4 J
随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。
/ p6 Y1 w$ q: L6 B7 ]5 z) {- I
/ g1 R3 `. V- Z$ W. X+ r/ |不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。5 X8 L, s& l6 t9 \7 A9 S- t
0 J7 |# ]% G1 J, r0 \6 z
按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。
9 u& _! W) G( q: L& p2 t; A$ M4 o' b  e- Q* t* `
3、依然坚决拒绝割让领土! M* k$ @, P7 b8 ?
, f& m( R; e/ b; ^5 T
孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。
3 [2 g' |7 z, C# n: S) T% ^. M2 Q* @' m
2 L! z& h+ s9 k+ ?' v; }但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。
; g0 c* R2 ]7 v' g1 ]4 f$ L% M8 d5 h$ C. |$ H1 g
还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。! x# Q9 G5 b0 Y; R9 E; R; s

* T# m9 l, }2 l: F8 D( ^- ]' G4、战争还要打很久( S, S; G: l1 r, [; r( z  b

7 n' U7 X" J& J) z 2 U: \7 X; c( |. v

! m; E3 v! u. ]; [. Y2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。+ g% C& u+ h# z3 Y9 h* {$ z
& N0 M  c, o0 n* U
2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。
) _" Y6 s. _1 K; Z. f* ^" `- E0 m; l$ M3 Y! O: U7 @; }2 E
2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。
: C  s+ ?) U9 ^& L0 }6 ^
- m4 Y1 \  ]# k6 \2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。  z  _" s+ k2 v6 O8 A- E3 \

9 C2 c1 k0 q0 @2 {有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。
, ]- `* @9 x+ g7 D# \
5 K& }% R0 o3 _5 r# |8 c! k下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。# F9 M8 I4 ?2 ^, k7 [
; H3 n6 W: y0 m
关键还是在是否接受割据现实。
作者: semtex    时间: 2024-1-31 02:40
我觉着大毛二毛会打很久很久。0 \# R; v" ~+ W0 B
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
" _) y6 @  Q6 T8 Z4 y& E9 a2 T) f大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
# F7 o( c' U/ k: O这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-31 04:16
semtex 发表于 2024-1-30 12:407 L  x2 ?1 w/ w  I1 Y2 c
我觉着大毛二毛会打很久很久。  \# l0 D  r2 R
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
: J) M3 u, z% w  j2 S* V
乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2024-1-31 10:36
semtex 发表于 2024-1-31 02:407 y/ m; E( Z, p9 l# n) [- t
我觉着大毛二毛会打很久很久。) c3 j# J4 D, `- z, |
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...
! ~% L5 F, o0 G! k: E# N6 T; L0 t
肯定有输家啦～
作者: nukearchie    时间: 2024-1-31 14:05
人还没死够
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 22:21
现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 22:55
sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21
5 x1 @" T. X) Q& M, O现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

" N7 t  ~6 y) ]% l所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。4 h+ J+ T' Z1 l+ s0 w
# Y2 R: h* p/ ^% [- @
估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。6 S* X  h' R/ r% B  e& h- H

9 t" f2 d: m6 r" I芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。
作者: sleepyr    时间: 2024-2-1 23:10
晨枫 发表于 2024-2-1 22:55# o) _) y) [1 A- h& }$ E2 t
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...

! W: B) z) m) H* a( A如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？
作者: 晨枫    时间: 2024-2-1 23:49
sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10
1 F. }0 W$ O6 G$ H如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...

1 @% D! ?0 j1 h8 R: K我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。
5 m0 ~% s7 M9 S2 P$ n+ \/ {$ d! V3 J5 ]2 t& B3 }& Z. L( V5 @
芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。; A5 `  o$ y3 V9 Z

( a8 i9 L1 o7 f0 c; ]: I0 a战略定力是很难的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2