爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
; P8 I0 F% L- k/ Z8 k  S/ o" U5 y3 @# K" q( y  ?
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。) n6 }0 u4 v+ B$ ]4 o, |

0 I0 z+ X: `% N6 J# v1 Q其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：  g2 O# H+ n. I8 G
7 T- d2 o+ Z& H! M' ?
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。5 I2 f. _3 R& |5 b" s2 n5 g3 H
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
5 U' A" f2 W8 P: `1 W3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。3 ~; ~  ]) m% m
$ ^$ [5 N* j- G5 y: R4 Q: N
员工跳槽怎么办？
, v- |& p" `# Z9 D
" {' ~& F7 N1 n1 N) _5 a很可惜。) v/ a9 f4 t  V% a% N

8 C3 }* C- l6 H; K- k7 i但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
3 F8 d% }: t. w1 B1 d
3 I' m2 G! T' ]# {9 N3 J. Q4 V公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。  c2 B4 n7 _& q  _
! V" I4 X* q6 M% I7 H
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。) n7 i% h' d: W3 A+ U  X% E

# l8 g$ H* ]# P! W中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。% p9 z6 a' ^! O2 Y# Z6 J9 @1 S9 F" J/ J
& n! F' z% `5 G
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
6 J+ N; G: T$ B
. D% n8 d: |* F. D; l, Q' [) g6 T有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
# M" c( {+ J: I: g. d9 L/ a: v9 P5 N/ I( P8 K7 Z, ^
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。) t! k& I6 B( C; J# u* m3 o4 i! N

1 E: {  `/ h' E% M2 \- Y
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。2 {& i$ s+ r9 M1 E% _! W' f

% N* ^7 m/ b" {2 C7 y保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。* e+ x  y3 `$ Z7 e- U% i0 R
5 t* K1 Y9 r1 R: g3 k4 O$ X7 e
! q- w' p4 G. V" K0 i
之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：- D+ q  H/ Y+ r: F6 n" a
0 z! D  P3 ?" R1 |& t
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑5 P- k+ Y* S8 p0 x, }
5 M" v, g- s% G' ?
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
4 e* r8 ~: S4 ]/ D. O
' i9 }/ U# N6 I# t' `7 N! O! V% \- ^1 C) p7 g6 |
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
4 E4 M4 t! g6 ]1 f: ^2 v! c. {$ j' S: W/ B5 W/ [
" I( U" \% B# ]- _: q; B* {# C' K

$ W% y4 Y7 T( T5 @- i伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
$ g8 v1 t  V# }4 z5 \6 y, l0 q9 V7 {
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
0 ~5 F7 q, q" b0 N2 o我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。& u& w! H& {, z7 ~5 l/ |$ y
8 `' s& R; l+ Z; t
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

3 a1 E3 V1 ]# w9 x7 v这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:413 I8 h6 L& I/ |
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
% Y: S( _- I+ T3 h
( M3 l  b3 t1 h
是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。- y7 J5 u5 D  H/ B$ e9 U1 w1 b

3 I7 j, |: p) ]# _5 M3 H& ^' O( r: w企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
. ]% H1 m3 B; [0 X这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

- E0 B7 g3 [& z5 a* ?6 F$ h8 k; z当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:395 X) L- s. U6 Q! Y+ m- Q6 B  t! m
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

( d; {1 I# ], y" p% I
; r. Q6 T: L0 F) s1 @绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。' W8 S; ~1 f$ O1 s1 W8 C5 h! {
( d1 h# E/ X% H" o
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2