爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。1 X' g8 f& [% N8 F! l
% h0 U) {% A0 J+ a+ j# z
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。: ^  G7 I: y4 ^2 k/ G  V& f* B
% e( g; n1 @. k8 }
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：
! _3 w2 F% k5 O' X4 E  |+ s" f: i: _9 c  b: x
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
5 L3 n0 t# Z' L7 I. Y& i/ Y7 p$ d2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。
% A( O- A$ |2 M3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。5 G0 m( I( s. B0 y

) Z# v4 D: G' m. {- ~* K( t员工跳槽怎么办？
& r! q* o3 I5 l( z, n3 @" M  D, m' B" N- O" J, R7 n7 p# u
很可惜。
. ]- g/ b! P' j9 ?- J+ K
# ?+ b4 I- w& m( n8 }但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
: V' Z$ F; W  t' a) i* O& f( m( S* i
9 _! S7 |+ \1 T: B3 O0 N3 }公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。: R  ?3 r6 v' ~2 W

6 m/ p8 i! h# {) \4 a长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。" b' J2 h/ ~% C2 Q0 ~/ I% G
0 D+ e. e9 T  n3 V
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。& }6 K9 G* L6 j1 E

& T3 k6 c1 E5 @' S% b0 m中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
- X, Z$ ?) T9 |9 K% S8 f* H. \, _) v; l; p7 ]
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。0 P5 c4 c/ V, s
% @. Z; v/ e* w. I8 d* A8 q9 Q
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。, a9 W& q4 a7 h2 V" @
7 C4 x' L$ M* s' w' B/ o" O+ `( J
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
; q$ M# X9 @( R# t1 @- i% Z6 b* l# ?0 t
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
1 B. Z0 _" K5 y( s1 @$ J- i0 I4 D, z" V; I6 |' c  r) t" Y

( M. U5 O! R9 s, i7 S6 y. z之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
. x' ^9 ~( Q- F: R/ b' ^0 I# n0 Q& I. G- o4 H0 M
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑$ Y. W  G! F2 _+ |) d$ Q. }

% S# D* V* A2 a6 T8 _5 _7 m2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
8 Y/ ~, {7 a7 s" A9 h+ _/ V. z+ G' l; h9 m- s0 K
! m# K! g- Z, H) B* P* u" W' c
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           4 D4 \9 \0 O4 J$ E6 e" h1 E

& `) ?0 P5 [7 N' S7 D8 q) {: a6 z7 [5 J! _+ a8 I- k" g& u

4 M  k4 U! |3 V伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
; j* S, a  j7 v  T. r" b5 ~
& Z, U) J9 \5 V" {, a
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
/ R5 l" T4 y9 x% |) U0 ~/ y我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。  m* _3 q6 s2 h& B, X7 h* K* a
4 z' I( k1 c* [( {/ c& z
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...
5 q) j% o6 a4 l
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41, _& h4 L# o1 v/ H' ~* x
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。

/ E$ Y8 v$ h& g% H
, m3 \$ U7 M- x! ?( o% Y是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
; k, A/ j# K' W2 D' y% L8 g3 m. b! a9 J. s9 P. X
企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44, u5 a2 E# H! \- t
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...
' p1 @* X- J4 _
当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:395 |) Z1 w" E4 b; i0 x) J4 {
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

% t; y% r6 P$ D9 C' O9 C) Q& l; }9 V& M
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
9 V, |: z/ b( p9 \
1 D' L8 e% v$ Y0 Y; }公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2