爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
, s8 f( s' V9 L0 C1 t( B% ~6 z4 V/ }/ \# Z9 W/ {7 p
首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。% ~; d$ i+ p$ g1 L9 F" X' i& d  c2 s
4 M0 j. W, [9 \. L" ]2 g9 ?) o
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：
1 \- R7 x2 w& G4 Y6 T  D
; q( S. V5 R. D, N1 f( E$ V" [1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。' k- V7 Q+ f' C. A/ D$ ^6 `
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。% ]+ p8 A% H) T  a6 h) {! @
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
7 u( m/ L4 o1 s+ c1 o! _0 p& U! o' V7 D) @! m7 k9 n/ X
员工跳槽怎么办？
3 c1 ~- x1 w# t" ~* E7 R8 V
# H: A2 b1 {. M8 Z6 `2 Z很可惜。: w/ G2 o! E, w1 Z
0 @- }; |/ u# b8 [0 q. o- L# A
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。! N. x* G- ?3 ~4 ]8 |

+ p( ~1 R0 I+ S  O2 I公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。+ W' o1 ]! n  _8 d

  L/ ]+ M4 B* m# ~长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。; a' A- F3 A/ _/ b$ X* N" \' K# S
) W0 @% e. i! o  t1 C
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
1 u: z% E7 X$ S* N) K7 ?- \% y" e+ q
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
3 v3 @- y! ?9 ]
$ [% A% e! m5 e% f' D有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。* B% v+ h$ b( ~( v
1 l0 `* b0 v0 k6 g2 o  G, g7 }; k
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。3 K( G; u; ~! }
, ?0 W3 L% ^% S! v- e. y4 Z
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
. @8 g$ R& {: f& m3 ]3 d$ e
$ f0 e4 B, b! E保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。& M9 o3 \2 @* D0 G; P

9 q6 s1 t) _1 E: v. E. E
1 M$ r/ y1 |) M3 g- |/ R之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：$ y0 G( C1 O4 p. c# \% N2 R# x- {
! \/ b. s: \; k  w
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑" A) V" n8 `1 y& ~0 j" b/ E

% i2 `5 x  x6 i& a9 g8 L2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情1 p' F$ h0 P- j' {
& B! s- q/ @$ k* x2 F; z9 x

% o  X" K# ?, Q1 X+ Q$ e* c但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
  f! J+ H2 f1 o# I- _) I# x% q( }6 H# ?0 G# N7 U
8 }3 |" z" U' L

! w( f9 q( e# \/ P, I, g1 \/ V% Q伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。. ]8 L2 n" `* Q6 y/ W- U
' G8 V: p2 x9 C$ Y% s
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:24
' R9 b1 b6 o8 ?8 {( a2 _& D( J我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。7 L6 Y9 }( D1 \+ i  K
1 c/ B# O9 K  O
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

5 W. u: I7 C, L5 G+ w这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41: |1 S+ h) @. h! J7 i$ H
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
0 U: [) p4 t& ^' ]2 \

& a& ?  D5 p6 J" s' G' X是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
  b5 a; Z+ `% G
( X4 I' _5 t5 A" z) i, I/ q3 y企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
3 f' c/ S8 q! N2 _: I这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...
0 b" D8 W* N' N/ W4 s: r
当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39, B6 @! d) s5 c3 }0 q8 ~) z; G
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

. L; i, s4 |! J0 M/ N" X4 d9 q5 D" z/ Z* W8 M! K
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
3 v) K- x5 h# {
( ~5 j0 y& C9 j6 a+ v3 K公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2