爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。& x2 y6 _" D. W( b5 _) g% p

/ c1 q, P  e# G, D. g( H首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。0 R  l7 p* ~1 l$ y0 E. l

8 _! ]6 i7 `5 {5 O. \其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：
0 A2 f# `0 u# e7 O0 q" N' _3 U/ L0 e0 e+ c" [! ]( `% o
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
. _' d8 ?  B' O2 y9 s, c- P% {2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。0 [4 U" @: s$ K
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
' r: h  i6 j; N% N# C7 y3 ]  L5 u) l7 U* C, u' m/ `
员工跳槽怎么办？
1 M8 g" D1 J1 p, v
8 B+ I4 A% b* F3 [2 N, a- F很可惜。' G+ E& g/ A  n; `

) ^( i, H+ b5 ?# C. U1 J% Z$ o但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
; _1 M7 I' u9 H* p7 ^7 Z
8 ~$ v. D, B2 W/ o: K& ~公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。  _3 T" e8 }) h4 |  F* N' U6 u
9 T: X' E+ A4 ~0 K
长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
& R4 |( G, G& h6 o# ~$ z
% x# ~8 w0 [  ?- y中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
$ V0 T# h) ^/ @' z1 Q' V6 |7 x& A* W, \" E3 [; Q+ Z
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
& h" l( m2 w- ~, N* X. w2 h' f8 c3 d3 O
有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
, [# d" f8 E! ?# @1 i: `, R  q7 F8 y$ L* F
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。+ e' ?9 V( ~. @

% F6 P. G* _, M; @
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
% d% c  y3 ]' J6 }% w& k! ^6 b: G; X5 y
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。8 c4 {/ n* B  h% Y

2 ^- t0 X7 b$ L) J% B0 X, d' o
2 i! p  o8 v1 s( l) E之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
. f/ f4 C$ D2 q1 I, M1 t. a. L' @  i  s& }: q
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
# t5 [. g3 u' b$ Z1 B2 h% G# X4 S$ {' U; O
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
8 q9 T" c" }* y6 w
7 Y5 d! c3 @7 D. q' Z' M7 ^. T
2 x, n8 c& Z) C. J+ o但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
2 P/ P1 d# \$ C# P; ~7 F& A) T0 l$ t" h

* s0 V( }8 l+ C# E6 T
* n# R% `" i' o- o9 F* Z5 r7 P伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。! _4 K, A6 z( r  z( s

' A0 K  y& K1 f, a* w0 R8 h
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:249 b8 @) B: U6 h) w' e. p  z
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。, M# e$ a8 X( L# y" `" o6 n

( G# `- d3 O' W1 ?6 J" e2 w+ H保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

2 ]# g1 r! ^( p4 W$ M这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41* U- f* N  X7 c7 y
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。

( K  {4 D' R, c0 f( e: x* Q* \' |* }. v/ t' t: u4 o7 D) L
是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。; s# m- q& o7 j) P6 F

* z- l0 L3 D  A8 p( b  a企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44& G, U$ U6 z/ Q  b( g. ~
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...
* z+ @3 v2 G7 \8 B( ~: F+ w
当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39$ V% K  c* \8 F) N
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
- f- ~% E; Z1 q5 H1 {
0 u  |/ P6 T9 _% F  k
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。0 S, D4 `  w' x" F. ?5 F
3 s: Q- Q+ W& b0 v' a! e1 n0 w
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2