爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。
0 v% K4 c, o5 F6 v
6 A% R9 m" ]& s6 S4 O首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
3 A) d" x' l1 w* H  {. q/ N
6 o1 I$ s  M3 g* G" Z' m4 Z1 U其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：- O/ Q; [$ }" e  T+ }8 ]
; M# E7 ?( S1 j) T* e
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。2 M" X1 s% D5 O
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。, F% U" ~. U- J3 Q; s7 S
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。! L0 Y( Z* R7 n/ Y& t2 R* B
* ~$ i' s- x5 N
员工跳槽怎么办？4 q7 h& F1 q0 E2 J: c9 X

" y% n- d) v2 v$ n很可惜。
) r' J( n! s( G& N: @' d7 \+ x( T7 l$ H, T+ d/ I, U" Y3 G: ?
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。& S& {6 g- ?' n0 c; r5 o6 Y

% G2 [1 @4 Z$ D2 S# @. f公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
: c1 S- [6 F+ u) c
( V+ u! K) W/ P# q$ k长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
/ s6 P# w) V  m$ e9 y7 b
9 [7 n& B0 T0 y9 b, i; X中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。" [8 }& j7 H, K! S

0 _6 d" s- R$ Q, a$ g4 b' E5 o中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
3 p7 _' c$ q! u* d4 h, E
3 \& F8 _. }2 O7 k# d2 i3 B3 s# S有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
. O$ ]2 i2 l: H& P9 m/ C
3 I8 D# E3 y, {1 Y( f提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。; [4 y3 E: q; q5 U' I" T

9 A& P) t1 Z3 E; I  {/ y2 `
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
& M6 ~/ `7 j1 h! z5 b/ B' L6 K& q, U% M8 c% P
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
( f* X* H  E& [% {' R" ?5 }% a; K' y) |  h$ V0 r

+ P$ u6 h: s2 m* U+ r+ T之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：( D( l' F+ E; [3 o, z" O
/ c6 p1 \) |( z1 k! C$ J
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑! L" E) o1 d4 @! G* o6 }
/ [7 G; p4 k, W' [+ S
2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情
( R) R, _* n& @$ [% l% }9 q+ ~8 Q5 S6 p" B! R) Y
2 ^. _$ l. U! [& h8 M% g
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
. `3 H7 ]3 O' ^) J/ I- Y2 u9 T6 a  b5 H! k; ~; O3 D
* u( E: _  v3 M7 \' L0 F

" y9 E( x2 _. J; u伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
2 B# F# b- j* s; D
" D- q4 Y- B1 I/ L/ ]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:248 v& U4 x6 ?0 o$ r* q0 ^% A1 U
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
/ @( s! h% g/ X# a4 `2 M, a# w3 E9 u! O& `3 v& o: u
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

+ \. `; n) y# S8 j' w这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:411 S3 R, c8 S8 o# D7 |
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
0 y. J0 l' c7 M# y. ~
5 n8 X7 ?7 f2 k8 n' Z0 v/ d
是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。! g+ f2 ^8 r' O' ]( x9 ]/ b
" ^/ U3 G3 ?( O( t  k6 p) m
企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44" r) P" @; i. `0 ]) }
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...
! _* {- Q* Z0 X, l9 J" V& O
当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39  t' j5 t) E2 p! ~$ x8 k
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...
0 A# f; L/ S5 e6 E

$ Y9 x, j4 V" L0 r1 p" K绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
+ u- a" i. I0 _" C
4 d" t1 q& F7 ]( M5 I* E2 V公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2