爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。+ J. z7 C& d# d. V  }$ L6 r1 e

& H) ], y' D8 I; P" j4 R首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。' K  t7 d% M, N& |. T. H) Z
% P2 {/ {$ q3 `
其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：# M0 J) p3 x  d6 c9 {- W
! d" J9 I$ E3 B$ U( l6 m% d
1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。5 K1 v1 w% }' r7 ~: T% ?: i
2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。7 v2 o- o$ x. j/ m
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。
- `2 P% f* h( @+ w# g, \* a. K
, v0 G: z7 K, f4 g1 J' Z员工跳槽怎么办？
6 `" o2 Q. A$ r; e, s
7 P$ h( b. m! v; W很可惜。
/ O9 B3 g0 N. n! m3 B4 E+ z! f) N$ H& s% F: p
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。0 [9 m  w5 i- c

3 _% B$ R9 ~# Z- `; _! `7 G1 @. {! }公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。
5 e: ^4 H8 v" l1 C. b7 O
* g# D0 M# q+ M& v' k长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
: t6 Y# i. ~0 Q+ Y
* }2 B" ^. }1 _8 n' H中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。1 w2 c, c0 z/ B: C
+ l4 D% H+ P- X9 p6 u  l3 l+ t, U
中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。7 K* Y& q, q1 j, m  F1 {) Y9 ~

: f- P" y4 Y5 y# y- u有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
1 m: f$ r3 |8 m+ D
5 _* K. U0 e6 G8 T提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。
2 k4 U: k" [1 H6 a% P5 C! I/ E. G7 S
% x: H2 V% P- g& a
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。& Z. h6 j6 O+ f+ z0 u1 q& q; t
. s0 h: O# j3 s6 X) p( O
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
( G  [. Q  S! _: Z3 a. A6 T0 A( e; F0 l

4 N1 f$ E- a# T& y! E" m之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：
) L& l4 _! d* K5 m9 ^
. G! ]3 l, Z! X3 z# v0 H: J1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
  A2 M1 i) i) A* h( Z1 o! n
. K3 f; s7 y3 n) N. i2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情. H* v  t2 B% s/ z# r

( q  N) Y: i% ]' s; M4 W* h2 J) A4 D6 H6 w8 `, h
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
) Y$ o; ?: H4 @# ^0 l$ @' g5 G/ b% f5 X
3 m1 q1 t: t& |8 c+ @$ c( {

. o+ b) c# Y5 s7 e0 I8 |2 b, l/ P: l伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。# t8 j  h3 O0 A/ j1 f

+ a- D2 I7 Q% L4 @  H
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:246 {: R4 D# E! I0 p0 [
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。: N+ A$ k8 H; Z5 I4 a7 V: A

+ `' x5 e4 t, |: u保险公司会督促公司提高待遇，减 ...

! w5 _* s/ @. N6 V' z这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41  Q* y/ V- ^9 X% D
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
) W3 n( ?1 d3 i8 f- y
& r  @, \" D( X$ D. s% @  j, ^: c
是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
# D8 y6 h* P, j& `# L- _: p0 Z. Z- x2 }2 H
企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44
" i& x7 ]- Z( T- t7 |0 v& |- t( O这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...
/ k+ l( [# r4 i3 p
当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
/ `8 f4 d' u7 n5 H美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

, A! ?9 U2 i: g: _3 x
3 _2 Y7 r/ R# ~$ C: X4 M# y0 P& Z1 x: M绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。
" m6 [9 ~/ q( |; D6 d) S! w2 F$ P! d# [7 }; i; h
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2