爱吱声

标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:35
标题: 中国企业到正视职业培训问题的时候了
听说格力的董明珠提出，职工跳槽的时候，应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。2 x# Q! T4 w, I/ ?" L9 p

" F  V9 D( }6 v7 A首先，这是把员工当作私有财产了，私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚，自己找一块豆腐撞死算了。
# m% D1 P: z, Q  [
7 q, |/ \3 B. T  n& z其次，培训员工不是公司对员工的恩惠，而是公司的需要：9 E- L$ }2 Y* t' w: E( Z' p5 V

1 t1 w/ ~1 h- x' |1、员工必须掌握足够的技能，才能为公司创造价值，这是公司的必要投资，与投资于设备没有原则差别。
: O  {7 {: _2 k$ `/ T- B' A, U2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说，焊工需要有必要的资质，才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来，很好；否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资，是公司的责任，不是恩惠。3 X( w! g3 _0 x9 ~
3、公司不提供必要的资质培训，非熟练技工就无照上岗，被查到的话，属于违规经营；出事的话，无照上岗本身就是罪责之一，而且罪责主要在公司，而不是个人。* m( u( p6 L, r0 ]

  K  E1 B$ M0 M4 U" h员工跳槽怎么办？
1 j1 v7 u$ Z0 K' u- C
& A3 r' s& c/ ?+ V2 ~" W5 c2 [很可惜。
. b9 y" z4 d* q( {2 X# C) S9 T5 ^, H: y- o- _5 T" q
但公司能做的不是索赔，而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了，员工早就是自由人了，什么公司都不能把员工当作私有财产。
2 `  y- J0 {+ B- e
4 h, ?4 F. `$ ]( z  F. p, y* |9 ]公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理，否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款，这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说，提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责，不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修（比如赞助员工读研，但硕博员工个人发展的需求，并非岗位必须），可以要求员工签下服务年限协议。. @; H* T" Q, B  A# ^; m8 t

8 c$ I0 a9 Q3 t2 I5 H! v  O长期以来，中国制造业和工程服务业（建筑、装修）处在低水平发展阶段，技能和资质要求低，岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
, }" B- I5 o* e* l* W( f/ z+ {% M0 I3 O6 S
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了，非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说，时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题，就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求，也必须顶住，因为出事的时候，业主只是掏钱补偿的问题，施工队就可能涉罪了，因为施工队有责任拒绝违法要求，否则必须承担相应的犯法后果。
1 w. F/ G+ U0 q0 n
/ T% c0 A' k" v6 m+ @中国制造和工程服务也进入精细化的时代，貌似差不多的公司也有细微分别，“大路货”的资质不再一定能满足要求，“街上找一个”越来越难，需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供，他们只能提供一般性的培训。
4 z. r+ X+ t; ^" n, q0 q
7 e! F- I1 [! L1 _' \有些一般培训可以由学校进行，更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行，品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的，老资格飞行员都不能自动上岗，需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀：很多型号之间可以互通资质，得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质，当然，这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。
3 K) a" E2 r7 V% ^% x  c+ p% o' `% V4 |; d7 B$ c
提供上岗培训是公司的职责，这一点必须认清，而且是中国公司必须正视的新现实。
4 ]6 K% ]5 b+ \: h+ c0 p4 S, @; r% o) ]7 k9 r$ c0 U* f
作者: huma    时间: 2024-1-9 11:37
早该如此了,我以前在企业里,青工必须要经过岗位培训和轮训,才能上岗.否则就要出现大问题
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 15:24
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
9 v8 B6 A  V8 l4 Q: g! \; y4 j' l, w2 t4 r% E. A
保险公司会督促公司提高待遇，减小跳槽的，否则就涨保费。
作者: 老票    时间: 2024-1-9 15:41
这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
' }$ n" Q  v7 Y% A9 y1 g: v
# ^- w7 z" I& K  K1 u" E1 V
  F4 B, k3 X9 E# C& h6 i: }之所以董明珠这个说法受大家关注，是因为：, f' [8 X8 r0 i  y( U% }
0 q# a: h3 r5 l  J6 ~
1.她这个说法比较罕见，所以让大家觉得很搞笑
! `( i1 Y# V1 c! |% X. m
6 c- q# j2 ?+ Z3 o$ ?. h2.董的人设已经开始并且持续的崩塌，是多数人喜闻乐见的事情0 V+ I- O- e& B) N$ A- p6 [

0 F+ C$ o- o6 m1 f. i, p! J  P4 U. ~4 K0 x  s
但格力空调的质量确实还是杠杠滴，说明格力的员工培训确实做得好           
1 d8 H8 G( R0 z5 Z" X+ z1 a9 v7 ~! q* K! n7 P* w/ J
* I6 W+ e/ a( T3 M6 f- @4 e

+ n+ S" [" F/ V6 @! R/ |& D5 {1 ?伴随着经济放缓，企业间的竞争模式更多的从速度型转型为精品经营型，员工培训会做得更精细更优质。  竞争是最好的约束法则。
7 o+ b1 f" |& s/ T
6 O+ q1 Q2 x4 L9 l+ O0 Q) @  b6 I
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
数值分析 发表于 2024-1-9 01:247 t4 e! h, _& ~# W/ K' W7 \* h
我觉得公司可以上个培训费保险，如果员工跳槽的话，保险公司赔偿培训费。
: B0 T5 `0 H/ _3 g# Z3 t  X# V+ h' s, W
保险公司会督促公司提高待遇，减 ...
7 t0 A' G5 n9 {
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 22:44
老票 发表于 2024-1-9 01:41
5 w$ n! M) y  \, ~这件事目前在国内职场不是什么大事儿，人力资源供需关系里受这个影响的比例也比较小。
3 J3 n6 c3 T. t" a

5 k' j* O1 ?+ w4 U是的，随着招人越来越难，尤其是有技能、有潜力的人力，提供培训会成为企业竞争力的一部分。
0 @& C9 v. e5 ~/ v' O
- |* E6 E) M' a) `$ D  V( p' a企业应该明白：竞争力不仅在产品端，也在人力端。
作者: 数值分析    时间: 2024-1-9 22:48
晨枫 发表于 2024-1-9 22:44% |3 }2 W1 c( W5 M! ]6 }
这个思路清奇，好像西方也没有见过“跳槽险”。保费是公司交呢，还是员工交？ ...

4 u: s. s9 {: }" L( Y当然是公司交，否则涨保费的威胁就无法促进公司提高员工待遇，减少跳槽几率了。
作者: 松叶牡丹    时间: 2024-1-10 00:39
美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了？国内私企老板就是想既要又要，董明珠要是要求培训赔偿，那员工申请的专利也应该属于个人所有。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-10 00:46
松叶牡丹 发表于 2024-1-9 10:39
. ^. O! I! S, b. R1 P1 X! |美国的正规公司每年都有培训经费和学费补偿。当然相应的员工申请的专利在职期间属于公司财产。这不就可以了 ...

! S" `2 ?' c1 [% `3 ~+ w8 v5 h: ^" G* j! c! @4 ^! S
绝大部分员工与专利无关，但培训依然是必须的。* N9 m+ I8 P( N
& o3 l6 J2 @" J. r# q; G
公司拥有专利不是因为提供培训，而是因为员工在研发专利的时候依托公司的资源，包括员工的时间和工薪，公司已经事先“买断”员工的发明了，除非员工能证明研究发明独立于公司工作时间，也没有用到公司资源。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2