爱吱声

标题: 美国抓着兔子的尾巴过河，现在轮到德国了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 03:51
标题: 美国抓着兔子的尾巴过河，现在轮到德国了
说美国最厉害的是海军，空军肯定要跳起来。但海军是senior service，空军成立最晚（不算太空军的话），在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话，至少以055为样板，说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。
0 G8 B5 N- ?1 I; ~- m/ Z4 _( A
6 J+ f! @$ E1 r  b5 y. k现在轮到德国了。从普鲁士时代开始，德国一直是陆军最厉害，德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。+ a( A; E2 M3 u, D' q+ k4 t' X

2 m: T. I; p7 A. U; D6 ?9 ]4 i/ v
" y) M: o5 a1 i! T6 [德国计划购买一些Skyranger，用于向乌克兰提供
  _, N% H4 Q9 c- r; a7 t* _
, F+ c# l! u/ e4 y+ i1 }, r
9 C. e9 {4 F, c1 D$ S# ]- r# V中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了' s, F6 a1 l' b4 @

4 P& u% x7 V+ Z8 {+ g0 v3 I) w若干年前，美国陆军开始力推C-RAM概念，RAM为火箭弹、炮弹（主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹）、迫击炮弹，C指“反制”。
7 h- O' ^5 ?) [$ p, ?/ s! Q6 L" f" O4 ]/ W2 |+ a. B2 e8 N  `$ c# A
C-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵，然后跑了，很恼人。直接伤亡不是最大的问题，但累计伤亡不可低估，对士气和民心的损害更大。# D/ Z( f# |, v3 `1 ~# [
% F% {7 H; J9 r. n# L* a
火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道，相对慢的速度，拦截并不难，属于典型的近程放空问题，小高炮、防空导弹都行，难的是随时和低成本。随着军事技术的发展，无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。/ u: H! Z! C' o" E2 ?

8 \& H- z7 I+ n- m& J6 l7 h  D现在，C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰，两者还有不同的特点。8 i, l4 G% R) N% @% v

9 _" o- a+ D( F) W在以色列这边，哈马斯火箭弹量大、密集，但发射阵地集中、明确，可以“堵着门口打”，所以“铁穹”是最适合的武器，未来还将发展到“铁光”，用激光武器代替拦截弹。" _% h/ G% M. u4 ~  o

7 ?7 z; Z0 Y4 h' |% T% v在乌克兰这边，前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来，只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。! I# z; }6 i' p4 k- Y8 Q8 l/ C; f

6 N4 A9 a5 B! w4 U) OSkyranger应运而生。
: `/ B& q  y3 I; f- `  B8 i* Z% j7 v, A/ Z$ O5 b# G( D% ]9 Z
德国早就有“猎豹”双35自行高炮，这是70-80年代西方自行高标的标杆。
8 M8 `) U& @8 W1 ], C, J, c, S6 j, l# ~

' o1 X6 h* Y+ y0 c1 M: t2 _8 v, A. n6 ?# b5 a2 u7 q
“猎豹”有两门35毫米炮，射程、射速、精度达到很好的平衡，在自带的雷达和光电系统制导下，可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后，大批退役了。$ c+ R+ S+ n5 J- x7 I5 b1 [

3 G, b& a( E! [3 j* V! h0 z乌克兰战争爆发后，一些“猎豹”被送到乌克兰，应该也发挥了作用，但数量和性能都不够，毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高，维修工作量大，乌克兰继续新的C-RAM平台。3 N- n1 L$ n# l2 F' k* ^5 ]
% G. e+ Q& c' v
乌克兰向以色列求援“铁穹”，以色列出于种种考虑，没有答应。幸好以色列没有答应，在与哈马斯的战争中，这些“铁穹”真是“一个也不能少”。
3 j; e) N* i5 Y
. ?7 K, H7 u2 B( ?, M: J& z3 I8 ?出于自身和援助乌克兰的需要，德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12，采用轮式底盘，既可以装在卡车上，也可以装在轮式装甲车上，炮塔模块达到较高的通用化程度。当然，有需要的话，装在履带式平台上也没有问题。
1 ?; b, E/ ~$ T/ |7 }1 ^+ W8 \8 V  v0 p) i* x4 `
与“猎豹”不同的是，采用单管35毫米炮。: y$ d! ^+ T, J8 u% q+ \$ s8 l  L
! U/ j. \3 C* `: X
在“猎豹”时代，拦截高性能低空飞机是主要任务，飞机的抗打击性相对较好，过顶速度快，需要强大、密集的火力才能打下来。但现在，火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小，也脆弱得多，无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性，命中即击落，问题性质变了。) y" A" L/ Q  R7 e1 }8 Y/ G
' u( |0 I: V! q. p" @0 N
在高性能雷达、光电、火控的制导下，弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标，转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后，系统成本、重量降低；炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外，改为“坐进”炮塔中央，受力方面也有利得多，结构上、射击稳定性方面都更加友好。; b3 l$ y* Y' z/ j, f6 H5 c
# I( P( C0 p, L' @. o5 [
在武器方面，Skyranger既可以单管35毫米炮，也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。
; u( h( {5 u8 H' W" @4 ?% V) w. m1 b* ^
9 P7 ~/ \/ L, m) [% W1 l
30毫米炮版本，带两发防空导弹
' X  s5 v1 @' R6 m, {$ M
% I# y6 W& s/ |- w1 K- d/ {4 e, J有意思的是，Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达，随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。2 ^& A: z' i$ |: [2 Z( c
+ n) T! x1 J1 N- }4 j2 v5 A
Skyranger也代表了北约重新重视野战防空，乌克兰战争打醒了欧洲人，也打怕了欧洲人。  ?. o' S6 x& V7 |& y5 A& ]

0 e! P& ?" C0 ?相比之下，美国陆军依然在犹豫中，先前差不多已经决定装备“铁穹”了，但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。" U" g1 w9 `8 l. K2 A
7 I$ X9 i) w! L
美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样，重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵，Skyranger则覆盖地域太小，携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米，射速1000发/分，携弹量200发；30毫米版射程3000米，射速1200发/分，携弹量252发。换句话说，实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。
+ M0 X* Q9 A9 I' L
/ n* @1 j+ a) W重要的是，立足于大国战争的话，重点不是C-RAM，而是反炮兵。
  }' [' g: C- y3 e' L6 F8 @( |8 V( \$ G3 n0 L0 e
大国战争的炮兵不会零星骚扰，而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵，才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样，要么神出鬼没，要么在和平时期不便先发制人。8 `$ N, Q& \. ~; O' y5 y. ~  f
! q4 I# _; G0 h  w
中国也一样，立足于大国战争，反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功，并没有得到大量装备。有这个功夫，大量装备181、191榴弹炮不香嘛。
  O2 P! s: V% r. E
- \' v6 R0 n2 \2 P6 H! }9 |PGZ-12毕竟是10年前的，没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了，自行高炮装备上不过分，只是非重点、不上这个心而已。
作者: 密银    时间: 2024-1-9 06:51
C-RAM用激光更好一些吧！
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 07:23
密银 发表于 2024-1-8 16:51& ^2 l+ L& t! m/ D  N) v7 X! R
C-RAM用激光更好一些吧！
) L9 G( X' J0 ^; C0 s9 f+ f( C
还差一把火候
作者: 下山虎    时间: 2024-1-9 09:43
晨枫 发表于 2024-1-9 07:239 Q- d$ ]/ s  I) E: u9 n9 M% e0 i0 f
还差一把火候
, p8 a% c( c. B8 A$ H7 t
不是受天气影响特别大么？只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用，在雨雪天气中的威力指数级降低
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:36
下山虎 发表于 2024-1-8 19:43$ g9 f' ~) j$ H( ~. L6 l1 q; d
不是受天气影响特别大么？只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用，在雨雪天气中的威力指数 ...

! M8 |. W! R/ T% I+ t  E9 u9 s9 N这只是问题之一。激光还是有功率密度不足、系统成本太高、可靠性不足的问题，打靶试验是一回事，实战部署还是不行。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2