爱吱声

标题: 美国抓着兔子的尾巴过河，现在轮到德国了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 03:51
标题: 美国抓着兔子的尾巴过河，现在轮到德国了
说美国最厉害的是海军，空军肯定要跳起来。但海军是senior service，空军成立最晚（不算太空军的话），在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话，至少以055为样板，说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。, Y& R. }% v( |

8 [$ H! G/ Y- ]现在轮到德国了。从普鲁士时代开始，德国一直是陆军最厉害，德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。3 o9 H/ @* @. X( V  M! g$ Z4 J- C/ B$ ~

2 g; G/ J5 d9 V' H . b0 ]$ Q1 X0 [# ?/ V! A4 R
德国计划购买一些Skyranger，用于向乌克兰提供( @" A+ s8 {5 H6 E7 l  Z5 X4 n

! I0 t! A+ L$ ^$ I; h. r% J 0 C; t- G* q( d) c+ Y8 h0 c
中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了5 }, D( D$ n- G" m6 W- d1 @
8 u  P2 _4 J! o( K. G$ C4 E! e: |
若干年前，美国陆军开始力推C-RAM概念，RAM为火箭弹、炮弹（主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹）、迫击炮弹，C指“反制”。6 O/ l6 w3 M* H6 S9 r* E

1 |: d. V& P9 B6 p: pC-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵，然后跑了，很恼人。直接伤亡不是最大的问题，但累计伤亡不可低估，对士气和民心的损害更大。# q0 R6 M% G" Q) j. K9 I
& F: m* Q9 v6 H$ A
火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道，相对慢的速度，拦截并不难，属于典型的近程放空问题，小高炮、防空导弹都行，难的是随时和低成本。随着军事技术的发展，无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。1 C9 e4 P( n% h

4 X  U6 P+ t: g2 I. W2 X$ V现在，C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰，两者还有不同的特点。
7 U3 P1 W6 k8 r' b. o( ^* o) ?' Y' x2 h, p1 w5 e6 U
在以色列这边，哈马斯火箭弹量大、密集，但发射阵地集中、明确，可以“堵着门口打”，所以“铁穹”是最适合的武器，未来还将发展到“铁光”，用激光武器代替拦截弹。
2 O( ?$ D  o- ^: V  B4 v) p! r- g
9 c1 a. e4 r2 \% I. {9 }- t在乌克兰这边，前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来，只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。/ V& m" |9 f1 \7 K2 t2 q4 k- [

1 `: R/ L6 J+ @" U/ uSkyranger应运而生。
/ R8 x" K7 q  ]& ~0 a7 |# H8 f( ]8 N) ]
德国早就有“猎豹”双35自行高炮，这是70-80年代西方自行高标的标杆。& _! [4 s; _' u7 `
4 {. Z" e1 Y" ^* Q( G$ X! Y# M1 v& c
! x1 A) \2 h1 `" J. W7 A( o, [, m6 L
; {6 S; o1 i( X: G% k' U! L5 a$ G
“猎豹”有两门35毫米炮，射程、射速、精度达到很好的平衡，在自带的雷达和光电系统制导下，可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后，大批退役了。
5 p. Y( q6 k  i
% v$ F2 ?2 X1 G0 r# p5 h1 m乌克兰战争爆发后，一些“猎豹”被送到乌克兰，应该也发挥了作用，但数量和性能都不够，毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高，维修工作量大，乌克兰继续新的C-RAM平台。
1 h: R+ |1 E; v7 ^* T2 v7 B& `+ E# Y4 f/ P. O5 \$ M
乌克兰向以色列求援“铁穹”，以色列出于种种考虑，没有答应。幸好以色列没有答应，在与哈马斯的战争中，这些“铁穹”真是“一个也不能少”。
  S5 w! i4 g& L  ^! k5 g' s; T# X
出于自身和援助乌克兰的需要，德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12，采用轮式底盘，既可以装在卡车上，也可以装在轮式装甲车上，炮塔模块达到较高的通用化程度。当然，有需要的话，装在履带式平台上也没有问题。
. R; f. D' @  ^+ `# |% }9 z' e! P0 W6 G5 ^4 z* }
与“猎豹”不同的是，采用单管35毫米炮。1 p, ]# J! {9 T5 n' V6 c5 z
" F1 W9 J- ^2 v, V9 O4 |& N4 G
在“猎豹”时代，拦截高性能低空飞机是主要任务，飞机的抗打击性相对较好，过顶速度快，需要强大、密集的火力才能打下来。但现在，火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小，也脆弱得多，无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性，命中即击落，问题性质变了。. Q  W$ l! z7 G7 @/ A7 n/ U

1 ?0 u! U( v$ Q9 v$ v$ g6 }在高性能雷达、光电、火控的制导下，弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标，转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后，系统成本、重量降低；炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外，改为“坐进”炮塔中央，受力方面也有利得多，结构上、射击稳定性方面都更加友好。
* r( r& m  _9 p- ^; g: S* g) z2 D1 }1 N' I9 q. n0 U7 b& ~
在武器方面，Skyranger既可以单管35毫米炮，也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。9 g  A. M0 k4 r  T& j( Y9 z* `
: k3 ]3 M7 e0 ^. I$ K+ V$ p0 r

  x) E2 |! N0 Y30毫米炮版本，带两发防空导弹
  n4 S5 h5 j3 Z" d: N( c  G5 X, e+ G
有意思的是，Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达，随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。2 e) q6 z* a; E) \$ ~4 y5 ~- f5 G
# f' S2 K% ~2 B  T! W
Skyranger也代表了北约重新重视野战防空，乌克兰战争打醒了欧洲人，也打怕了欧洲人。2 R. y+ k$ N6 `; S5 G% O3 t, I2 a

5 @1 |+ l  L# b# S9 H相比之下，美国陆军依然在犹豫中，先前差不多已经决定装备“铁穹”了，但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。; n3 }; z" |6 S& @. L# n5 N
$ D1 K+ w2 t7 c2 ~  H; l/ U
美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样，重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵，Skyranger则覆盖地域太小，携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米，射速1000发/分，携弹量200发；30毫米版射程3000米，射速1200发/分，携弹量252发。换句话说，实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。8 U  F8 {9 D! ]

. h& E; `  K+ E, ?, U9 x重要的是，立足于大国战争的话，重点不是C-RAM，而是反炮兵。3 X: T+ o& p$ u6 }) B0 Q% @2 b7 V
+ k+ a' c) \% {6 E# c
大国战争的炮兵不会零星骚扰，而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵，才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样，要么神出鬼没，要么在和平时期不便先发制人。7 b( S' H' s$ T- V
8 [4 w# `/ t+ O9 T: s
中国也一样，立足于大国战争，反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功，并没有得到大量装备。有这个功夫，大量装备181、191榴弹炮不香嘛。1 @4 A  a3 k0 F
+ F. R1 w. [6 r. l5 f3 l  d' q& l
PGZ-12毕竟是10年前的，没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了，自行高炮装备上不过分，只是非重点、不上这个心而已。
作者: 密银    时间: 2024-1-9 06:51
C-RAM用激光更好一些吧！
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 07:23
密银 发表于 2024-1-8 16:51
, H/ e4 c! E" Q. qC-RAM用激光更好一些吧！
; i, R0 a  m$ d$ T7 F& E# w
还差一把火候
作者: 下山虎    时间: 2024-1-9 09:43
晨枫 发表于 2024-1-9 07:23
. ~+ S7 }! @. R/ G, U还差一把火候
9 j6 o( g* K) H# L& v7 F8 }$ |
不是受天气影响特别大么？只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用，在雨雪天气中的威力指数级降低
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:36
下山虎 发表于 2024-1-8 19:431 m1 A, Q$ F- D4 e3 O* W; S
不是受天气影响特别大么？只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用，在雨雪天气中的威力指数 ...

8 b+ t) M4 z% V7 F这只是问题之一。激光还是有功率密度不足、系统成本太高、可靠性不足的问题，打靶试验是一回事，实战部署还是不行。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2