爱吱声

标题: 美国抓着兔子的尾巴过河，现在轮到德国了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 03:51
标题: 美国抓着兔子的尾巴过河，现在轮到德国了
说美国最厉害的是海军，空军肯定要跳起来。但海军是senior service，空军成立最晚（不算太空军的话），在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话，至少以055为样板，说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。
8 z! J- o3 }& t2 g* s9 C* {# h1 P2 l& A# }& f' p
现在轮到德国了。从普鲁士时代开始，德国一直是陆军最厉害，德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。+ q4 [0 r! L* t0 J

$ W2 b" k% I! G( g% C
5 Z1 O5 r. F  t* k4 E0 _! ]# R德国计划购买一些Skyranger，用于向乌克兰提供
7 b& P$ Y$ v! ~' ]3 [0 n' K
9 x9 B5 g, P/ R. I' e/ y( [
* M+ f, b" A8 J. H. A3 x. X中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了
5 Q" J# ~0 s4 y
8 [0 Y$ L7 ~& b" i7 s+ Y2 _若干年前，美国陆军开始力推C-RAM概念，RAM为火箭弹、炮弹（主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹）、迫击炮弹，C指“反制”。
  K/ p" ]3 b# V, l2 U) j& |* v5 e" j' _
C-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵，然后跑了，很恼人。直接伤亡不是最大的问题，但累计伤亡不可低估，对士气和民心的损害更大。
! P; s  u5 F4 ^* U0 K" v  w- R$ [$ X" I
火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道，相对慢的速度，拦截并不难，属于典型的近程放空问题，小高炮、防空导弹都行，难的是随时和低成本。随着军事技术的发展，无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。3 g# n, l* y1 z  S
) C% U1 c9 r, t/ E0 @/ p
现在，C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰，两者还有不同的特点。
: ^9 i/ [, b5 {+ B( |$ Z. T4 n9 }* ]9 y+ x+ G% q( V
在以色列这边，哈马斯火箭弹量大、密集，但发射阵地集中、明确，可以“堵着门口打”，所以“铁穹”是最适合的武器，未来还将发展到“铁光”，用激光武器代替拦截弹。
9 p( l& B  z" E7 d2 _; G4 C& h0 L% |' I* x! Y: j6 G" C" B
在乌克兰这边，前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来，只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。
+ ], R$ {% i& S2 S, L) S4 G0 t0 Q$ A) w6 N% Y. u4 T
Skyranger应运而生。
4 y; X4 e8 |5 v: Z! r' S3 X9 h" |
! A( h' I7 P' |# L- o: h德国早就有“猎豹”双35自行高炮，这是70-80年代西方自行高标的标杆。
( r. d% H7 h6 b! X* n+ L3 D" \9 @6 P! K0 s2 }: |" o8 k
4 M- d+ C2 _! u# [

6 i1 \* D: F, n0 H; p. D, r“猎豹”有两门35毫米炮，射程、射速、精度达到很好的平衡，在自带的雷达和光电系统制导下，可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后，大批退役了。$ P& l$ b, _  k- x
: C6 m% _# q0 @$ S! R
乌克兰战争爆发后，一些“猎豹”被送到乌克兰，应该也发挥了作用，但数量和性能都不够，毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高，维修工作量大，乌克兰继续新的C-RAM平台。
' v% l, m7 n4 \* l6 M5 |/ r2 F) @
乌克兰向以色列求援“铁穹”，以色列出于种种考虑，没有答应。幸好以色列没有答应，在与哈马斯的战争中，这些“铁穹”真是“一个也不能少”。
# q1 X1 n1 v) I1 n/ l: o( W' S6 C5 Y4 Y# D2 A5 |/ u/ ~* S. M2 _4 |
出于自身和援助乌克兰的需要，德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12，采用轮式底盘，既可以装在卡车上，也可以装在轮式装甲车上，炮塔模块达到较高的通用化程度。当然，有需要的话，装在履带式平台上也没有问题。
4 _7 @3 E% A  {+ H" A( K0 F" q1 z7 P
7 s$ n  n* [- H3 v6 p6 ?7 [  a与“猎豹”不同的是，采用单管35毫米炮。) S. K9 N5 }; I: F9 x
# r, _3 D$ H- i) n- i. u% W: [
在“猎豹”时代，拦截高性能低空飞机是主要任务，飞机的抗打击性相对较好，过顶速度快，需要强大、密集的火力才能打下来。但现在，火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小，也脆弱得多，无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性，命中即击落，问题性质变了。
: w* @* R5 C% H) o* @: c, u" d2 p. g6 D, p
在高性能雷达、光电、火控的制导下，弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标，转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后，系统成本、重量降低；炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外，改为“坐进”炮塔中央，受力方面也有利得多，结构上、射击稳定性方面都更加友好。# S. U" l' [) R% t! y; [
+ N. U7 a& d* E; S
在武器方面，Skyranger既可以单管35毫米炮，也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。
7 ?) s( j+ ~1 a! e$ y; E4 x( d
3 t2 [  h4 ~2 B. L5 e : ?* ^2 y  ?$ s1 P& V' ~7 V
30毫米炮版本，带两发防空导弹# e  d; w6 J! L  U6 J' `& F% ^
; N" u& a' Q" {' J/ X! a. R1 H. N
有意思的是，Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达，随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。( A& @' o8 b  S4 j

$ R0 L7 ]0 r; Z9 p7 ]Skyranger也代表了北约重新重视野战防空，乌克兰战争打醒了欧洲人，也打怕了欧洲人。
/ W4 `/ I7 ^8 O  ~( o! ~2 D. ?
- i7 e5 R, H2 o: @  @相比之下，美国陆军依然在犹豫中，先前差不多已经决定装备“铁穹”了，但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。: W  O8 \& Z3 E- v% ~+ f! {0 Z
, C: R/ G! y3 p$ a: ~
美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样，重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵，Skyranger则覆盖地域太小，携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米，射速1000发/分，携弹量200发；30毫米版射程3000米，射速1200发/分，携弹量252发。换句话说，实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。
: h0 a& w3 M. h: i$ y; c: _
5 q0 d/ |1 |# k  F重要的是，立足于大国战争的话，重点不是C-RAM，而是反炮兵。
' v- P: z3 t3 W0 ?) a! w$ S$ H3 u" M9 u1 s
大国战争的炮兵不会零星骚扰，而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵，才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样，要么神出鬼没，要么在和平时期不便先发制人。
, b4 S6 J8 X. D( n' `  |2 z+ k- d6 G9 L- U+ t
中国也一样，立足于大国战争，反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功，并没有得到大量装备。有这个功夫，大量装备181、191榴弹炮不香嘛。
4 [0 M+ Q5 M6 T! ~6 Z& ^- }9 A2 M
( c7 b1 n* `8 F' G! PPGZ-12毕竟是10年前的，没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了，自行高炮装备上不过分，只是非重点、不上这个心而已。
作者: 密银    时间: 2024-1-9 06:51
C-RAM用激光更好一些吧！
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 07:23
密银 发表于 2024-1-8 16:518 ]8 n$ o; h% q6 a5 b7 _! F
C-RAM用激光更好一些吧！
" b) n3 z6 \8 I7 h! ]3 }  H4 B
还差一把火候
作者: 下山虎    时间: 2024-1-9 09:43
晨枫 发表于 2024-1-9 07:235 j& F8 _! s! e$ t
还差一把火候

* V  P+ o6 N6 F+ P1 k( o不是受天气影响特别大么？只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用，在雨雪天气中的威力指数级降低
作者: 晨枫    时间: 2024-1-9 10:36
下山虎 发表于 2024-1-8 19:43+ C% }3 j3 }2 k1 |( t2 ?
不是受天气影响特别大么？只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用，在雨雪天气中的威力指数 ...

& }9 E4 A. A) f. Z; e. c这只是问题之一。激光还是有功率密度不足、系统成本太高、可靠性不足的问题，打靶试验是一回事，实战部署还是不行。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2