爱吱声

标题: 福建号vs福特号的细节比较 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2024-1-3 03:18
标题: 福建号vs福特号的细节比较

* p! H: }  P  i( E# f

* ~2 }& f; }+ ^. U7 m( Q6 K
1 n- r; b+ _* K# }6 Z福建号开始系泊试验，央视放出高清新图，这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节：
- P3 }) K9 Z0 k, {- R3 m8 ?2 V& ~
4 m) [, r6 B+ G1 z  V; l4 r1 q1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。


5 @7 @" I0 f: ]+ P6 g' P- Z' X福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗？如果是，那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下，简单可靠，但需要弹药到甲板上以后横向移动，路径较长，降低效率
" J+ V8 ^* l$ C4 A# G
4 f; f. ?% V1 @# Z6 |# D2 f
福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“
) }* h2 Y- b/ o7 c! {+ D" t$ y
前甲板是非常繁忙的工作位置，在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐，有利于舰员绕开繁忙的甲板行走，也便于从下方观察甲板上的飞机，还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求，但贯通的走廊可以走来走去，还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板，在走动和工作的时候更加方便，在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小，着陆飞机滑倒这里来的话，舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间，还有舰侧悬空的武器平台便于上下，这个作用更大。
) ~: r* P9 P. A  _5 T( L/ P
软质网底的篮筐反正不能走动，贯通意义不大，分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员，减少滚动。
4 `/ Y) R2 K  q+ y  W: @# A
% Q8 j, O  B4 a6 T" D2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大
4 c3 j9 h& C' J3 K( d1 n
+ s3 `! X0 o3 `$ T
, I* R. z/ e: D0 K典型航母（如福特号）的飞行甲板代表最大宽度，甲板边缘下斜着向基本船体收缩


福建号不然，飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室，然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间，尤其是宝贵的机库和维修空间，坏处是水线上的重量更大，重心较高，可能还有大浪拍击造成的横摇问题
( q1 @# q- M% O# M0 @6 ^
$ C% c/ |7 C, c
两舷都这样，而且甲板室前端是“平头”的，可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高，太平洋以太平著称，可能问题不大。有意思的是，福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口，不知道是干什么用的，不会是锅炉进气吧？


& Y: V% P5 f' k" h7 ^. T8 @3 i& U2 [

$ h9 f! O% m8 v: V* v" D4 O
1 q" h) J" j1 |7 X  _* r. n
$ K1 {( g# A2 Z$ B福特号是斜切、融合的，甲板下的甲板室只有基本舰体的占地，两侧锲形空间很局促，难派大用，空间利用率低，死重也并不小，好处是大浪拍击的影响较小

1 V5 M) m( Y$ Z3 R: O* }8 P% q
) \, P( u' K) V

3 V& _& Z5 s& S% [, Q' M2 @& m
再比较一下：福建号（上），福特号（下）

6 N, w1 h/ I2 Z* z另一个观察：如果系泊试验接近最终服役状态，福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号，除了综合电磁桅杆，只看见一两个球形天线，可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。

8 E% i- @$ m2 y' f4 o/ p4 U有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满，估计福建号上的水兵应该没有这个问题？但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的，攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2