爱吱声

标题: 福建号vs福特号的细节比较 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2024-1-3 03:18
标题: 福建号vs福特号的细节比较




$ Z7 ?9 z- r: e5 C: X福建号开始系泊试验，央视放出高清新图，这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节：
; T" e- W: e& X7 n
; y1 S7 l+ u6 S, Y1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。


+ i4 `$ h  R2 b福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗？如果是，那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下，简单可靠，但需要弹药到甲板上以后横向移动，路径较长，降低效率


福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“
, n' Z: I, P" J9 ~
1 s9 Q% O9 L" K) r3 f前甲板是非常繁忙的工作位置，在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐，有利于舰员绕开繁忙的甲板行走，也便于从下方观察甲板上的飞机，还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求，但贯通的走廊可以走来走去，还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板，在走动和工作的时候更加方便，在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小，着陆飞机滑倒这里来的话，舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间，还有舰侧悬空的武器平台便于上下，这个作用更大。
# d5 d- }  p# @: F9 I$ _- m# X
0 |! w& H+ X: b; D4 U( }# F软质网底的篮筐反正不能走动，贯通意义不大，分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员，减少滚动。
7 j  p6 s* ^+ c5 _, Z- U8 [4 h0 w/ x8 |
6 C7 X7 X$ l, N, [9 \* a2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大
8 j# B1 F' w. u# P8 J4 L/ i
! U! m$ f* u8 V4 A6 C7 c
5 U& }: }/ B) j; X6 {  p典型航母（如福特号）的飞行甲板代表最大宽度，甲板边缘下斜着向基本船体收缩
6 a  U. F) R, I* U) q- ~2 `
& ~3 A1 r+ m: p2 O6 r2 M% T* C
福建号不然，飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室，然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间，尤其是宝贵的机库和维修空间，坏处是水线上的重量更大，重心较高，可能还有大浪拍击造成的横摇问题

% {; b* }! Z5 y9 C4 j* O  L$ b2 A
# T' L2 j  u! [' a8 K) D) b% G两舷都这样，而且甲板室前端是“平头”的，可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高，太平洋以太平著称，可能问题不大。有意思的是，福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口，不知道是干什么用的，不会是锅炉进气吧？
8 i. A+ t* P9 `$ R8 W

6 Z/ P4 F% o5 `9 z* E
  l' a+ }, u0 W/ g! P% v7 d/ D


福特号是斜切、融合的，甲板下的甲板室只有基本舰体的占地，两侧锲形空间很局促，难派大用，空间利用率低，死重也并不小，好处是大浪拍击的影响较小

$ h  e6 \! b5 q9 D8 p
, \+ W, \1 g+ Y8 x5 X# a
+ L. b6 \" z' }2 O, ]3 b/ {

8 j$ e% Q- U  l0 c, N& @再比较一下：福建号（上），福特号（下）

. B2 j2 M" P! |8 K7 q8 b另一个观察：如果系泊试验接近最终服役状态，福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号，除了综合电磁桅杆，只看见一两个球形天线，可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。
  o; W3 ]- C7 d3 z1 e4 o% y: o
有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满，估计福建号上的水兵应该没有这个问题？但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的，攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2