爱吱声

标题: 大气层CO2增加到1400万年前的水平 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2023-12-26 23:15
标题: 大气层CO2增加到1400万年前的水平
研究：大气二氧化碳如同1400万年前气候变化趋势严峻

（华盛顿法新电）美国一项大型研究显示，大气中当前的二氧化碳浓度上一回出现是在1400万年前，这凸显了全球气候变化趋势严峻。

根据《科学》期刊12月7日刊登的一份研究报告，研究员分析了6600万年前至今的生物和地球化学特征，以前所未有的精准度重建了历史上的二氧化碳记录。

这份报告的首席作者、哥伦比亚大学气候学院地球与环境科学系教授霍尼施说：“这真的让我们意识到，纵观地球历史，我们现在的所作所为是非常、非常不寻常的。”

目前地球大气中的二氧化碳浓度约为421百万分率（ppm，parts per million），上一回达到这个水平是在1400至1600万年前，这比此前分析所认为的300至500万年要早得多。在1000多万年前，格陵兰岛还没有冰，人类的祖先也刚从森林迁移到草原。

直到18世纪晚期，大气中的二氧化碳浓度约为280百万分率，这意味着人类已导致温室气体增加约50%。温室气体将热量困在大气中，使地球温度比工业化前水平升高了1.2摄氏度。

地球升温幅度本世纪恐达灾难性2.9摄氏度
如果全球二氧化碳排放量继续增加，到了2100年可能会达到600至800百万分率。这样的水平最后一次出现是在3000万至4000万年前的始新世时期（Eocene），当时南极洲还未被冰覆盖，动植物与今相比大为不同。

二氧化碳增加一倍地球升温5至8摄氏度

研究人员证实，过去6600万年中最热的时期是在5000万年前，当时二氧化碳浓度高达1600百万分率，温度比现在高12摄氏度，之后开启长期下降趋势。到250万年前，二氧化碳浓度为270至280百万分率，这个水平从冰河时期直至40万年前现代人类出现时依然维持不变，不过当人类开始大规模焚烧化石燃料，二氧化碳浓度就日渐上升。研究人员估计，二氧化碳增加一倍预计会使地球升温5至8摄氏度。

碳记录显示，5600万年前，地球经历了类似的二氧化碳快速释放，这导致生态系统出现巨大变化，而这些变化经过了大约15万年才逐渐消退。

霍尼施说：“我们将长期处于这种状态，除非我们隔离二氧化碳，将其从大气中分离出来，并在不久的将来停止碳排放。”

这份报告是16个国家的80名研究人员花费七年得出的研究成果，现在已被公认是科学界的最新共识。

=================

问题来了：1400万年前还没有人类，更谈不上工业化，那时的CO2升高是什么造成的？后来又是什么原因降下去的？

当时CO2升高的驱动力现在在自然界存在吗？

当前的CO2升高有多少事自然周期原因，有多少是人类碳排的原因？

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 2023-12-26 23:54
唯一的原因就是钱，现在环保已经成了一门生意，有钱能让磨推鬼啊

作者: 晨枫 时间: 2023-12-26 23:56

旺旺的考拉熊发表于 2023-12-26 09:54
唯一的原因就是钱，现在环保已经成了一门生意，有钱能让磨推鬼啊

这钱来自欧洲？

美国人好像并没有那么确信，特朗普还在大骂“电车党祸国殃民”呢。

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 2023-12-27 00:12

晨枫发表于 2023-12-26 23:56
这钱来自欧洲？

美国人好像并没有那么确信，特朗普还在大骂“电车党祸国殃民”呢。 ...

欧美都有，人家都说了是科学界的共识了，Trump的支持者可没几个来自科学界的。Trump上台砍科学界的经费可是一点不手软

作者: 晨枫 时间: 2023-12-27 00:15

旺旺的考拉熊发表于 2023-12-26 10:12
欧美都有，人家都说了是科学界的共识了，Trump的支持者可没几个来自科学界的。Trump上台砍科学界的经费可 ...

特朗普和硅谷也不对付，不知道他再次上台是否会对硅谷带来冷空气？

我猜特朗普会“一步到位”，把英伟达、高通、英特尔什么的对华出口一刀禁了，反正拜登的逐步升级不管用。

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 2023-12-27 00:19

晨枫发表于 2023-12-27 00:15
特朗普和硅谷也不对付，不知道他再次上台是否会对硅谷带来冷空气？

我猜特朗普会“一步到位”，把英伟达 ...

我还是觉得Trump上不了台，尤其是如果Trump敢说要把高科技对华出口一刀禁了，就更上不了台。竞选经费，硅谷可是占了很大一块的

作者: 晨枫 时间: 2023-12-27 00:24
本帖最后由晨枫于 2023-12-26 10:27 编辑

旺旺的考拉熊发表于 2023-12-26 10:19
我还是觉得Trump上不了台，尤其是如果Trump敢说要把高科技对华出口一刀禁了，就更上不了台。竞选经费，硅 ...

全看2024年美国经济了。如果遇冷，特朗普回来的可能性过半。否则，依然有一半。拜登的选情实在没法乐观。

如果现在大选辩论，大战三个回合，我都怀疑拜登能不能不出洋相顶下来。

竞选经费是一个问题，但特朗普上一次也不是靠竞选经费多上台的，红脖子最大的特点就是又臭又硬，钱买不动。几个摇摆州都倒过去的话，拜登就完了。

作者: 数值分析 时间: 2023-12-27 00:25
本帖最后由数值分析于 2023-12-27 00:27 编辑

问题来了：1400万年前还没有人类，更谈不上工业化，那时的CO2升高是什么造成的？后来又是什么原因降下去的？

一般认为是火山和地质运动。

可以参考：
1.卡尼期洪积事件
2.古新世--始新世极热事件

作者: 晨枫 时间: 2023-12-27 00:27

数值分析发表于 2023-12-26 10:25
一般认为是火山和地质运动。

可以参考：

现在的火山和地质运动应该没有那时活跃？为什么？能持久吗？

作者: 数值分析 时间: 2023-12-27 00:37

晨枫发表于 2023-12-27 00:27
现在的火山和地质运动应该没有那时活跃？为什么？能持久吗？

火山地质运动与板块运动有关，应该还会有活跃的时候。

说实话，我们现在的温度其实连历史上地球的平均温度都差得远，应该远不到担心太热的时候。

作者: 晨枫 时间: 2023-12-27 01:10

数值分析发表于 2023-12-26 10:37
火山地质运动与板块运动有关，应该还会有活跃的时候。

说实话，我们现在的温度其实连历史上地球的平均温 ...

那就是只是人们习惯于已有的环境，害怕变化而已

作者: 孟词宗 时间: 2023-12-27 02:42

问题来了：1400万年前还没有人类，更谈不上工业化，那时的CO2升高是什么造成的？后来又是什么原因降下去的？

当时CO2升高的驱动力现在在自然界存在吗？

当前的CO2升高有多少事自然周期原因，有多少是人类碳排的原因？

呵呵，前两天俺刚说过这个话题：
这个阶段又叫古新世-始新世极热事件(Paleocene-Eocene Thermal Maximum, PETM) ，一般认为是大洋底部的甲烷气水包合物被大量释放引起的二氧化碳占比不大。

始新世的二氧化碳浓度其实远远低于中生代和古生代。实际上地球二氧化碳浓度是一条下降曲线。最高时有5,000ppm。现在只相当于最高的8%。

之后变冷则主要是由于澳大利亚脱离南方古陆，造成南极环流，引起气温下降。二氧化碳减少则是因为北极绿萍（满江红）大量繁殖，降低了一半浓度

所以要减少二氧化碳，大面积人工养殖北极绿萍（满江红）就行了

作者: 天山防风林 时间: 2023-12-27 03:33

晨枫发表于 2023-12-27 01:10
那就是只是人们习惯于已有的环境，害怕变化而已

是不是可以说不怕气候变化，可怕的是气候剧变，人无法适应造成物种灭绝

作者: 晨枫 时间: 2023-12-27 04:00

天山防风林发表于 2023-12-26 13:33
是不是可以说不怕气候变化，可怕的是气候剧变，人无法适应造成物种灭绝 ...

可以这么说吧。但气候的剧变应该也是以上百年为尺度？

作者: 水风 时间: 2023-12-27 07:12
我觉得学术界一直在回避一个很重要的问题，就是我们人类的所谓的温室气体排放，与地球自己的CO2循环比起来，究竟有多点作用？

地球在升温，这没错。但是我们造成的么？

作者: 勤劳工作的猪 时间: 2023-12-27 08:56
环保是个筐，啥都往里装。

十二月下旬华北普降大雪甚至暴雪，25号，河北多地神奇的发布污染天气二级预警，国际庄和保定貌似直接进入单双号限行。省大气办跟突击作业一样，满世界查环保，逢查到必有整改甚至罚款。我看了看车上数据，上周雪天PM2.5只有十几到四十，这周四十到一百左右。

这大气办如同计生办，层层绩效考核，层层抓落实，层层提要求，层层榨油水，至于国计民生，企业运转，去他妈的，不干老子事，按我说的交钱花钱，免受环保一刀切。

更不要说华北农村老百姓被封灶砸炉后，零下二十度，烧不起天然气取暖的事情了！

妥妥的养寇自重。

——————————————————————————————————

以上吐槽来自老猪回农村老家目睹现状之酒后感慨。

作者: 晨枫 时间: 2023-12-27 09:31

水风发表于 2023-12-26 17:12
我觉得学术界一直在回避一个很重要的问题，就是我们人类的所谓的温室气体排放，与地球自己的CO2循环比起来 ...

正是这个问题！

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 2023-12-27 10:10

水风发表于 2023-12-27 07:12
我觉得学术界一直在回避一个很重要的问题，就是我们人类的所谓的温室气体排放，与地球自己的CO2循环比起来 ...

回避是有原因的，要在学术界生存，就必须得说气候变化，绝对不能否认，必须要讲减少碳排放。这一方面是学术界的政治正确，你反着说，文章就很难发出去。另一方面环保现在真的是大生意，别的不说，光伏，新能源车，都是在这个前提下才能搞起来的，你要申请fund，你反对环保根本就申请不到。

作者: 四处张望 时间: 2023-12-27 16:10

水风发表于 2023-12-27 07:12
我觉得学术界一直在回避一个很重要的问题，就是我们人类的所谓的温室气体排放，与地球自己的CO2循环比起来 ...

没有回避这个问题

作者: 老财迷 时间: 2023-12-27 17:23

数值分析发表于 2023-12-27 00:25
一般认为是火山和地质运动。

可以参考：

好冷门的词啊

老兄才是啥都懂啊

作者: 老财迷 时间: 2023-12-27 17:29

勤劳工作的猪发表于 2023-12-27 08:56
环保是个筐，啥都往里装。

十二月下旬华北普降大雪甚至暴雪，25号，河北多地神奇的发布污染天气二级预警， ...

印象中几年前就出过这个问题，至今未解决也是懒政啊

作者: 数值分析 时间: 2023-12-27 17:52

老财迷发表于 2023-12-27 17:23
好冷门的词啊
老兄才是啥都懂啊

正相反，我觉得老兄才是什么都懂。观察网上有人已经在问老兄是不是专业做情报分析的了。。。

作者: 雷声 时间: 2023-12-27 20:48

孟词宗发表于 2023-12-27 02:42
呵呵，前两天俺刚说过这个话题：
这个阶段又叫古新世-始新世极热事件(Paleocene-Eocene Thermal Maximum, ...

问题是种这个绿萍，得多长时间才能起效果，而且效果能持续多久，是两个极大的问题。
要是全球都种，也要一万年才其效果的话，大概率是没人干的。
而且搞不好一旦起效就变成过山车，直奔全球剧冷去了，那就更没人干了。

作者: 数值分析 时间: 2023-12-28 06:08

雷声发表于 2023-12-27 20:48
问题是种这个绿萍，得多长时间才能起效果，而且效果能持续多久，是两个极大的问题。
要是全球都种，也要 ...

种不了

当年北冰洋是一片封闭的海域因为大气环流的缘故几乎没有风常年水平如镜满江红才能疯狂生长现在没有这个条件了

作者: 史节 时间: 2023-12-28 09:57
我对这个问题的看法和掌握是这样的。
我们的确目前对地球周期性的气候变化的影响因素和规律掌握还不算多，特别是长周期地质年代的变化情况，所以《生活大爆炸》里面会拿地质学不是科学来作为一个梗。但这不代表我们一无所知或者不能作出判断。
在上个世纪，我们对地球气候的变化有过争论，我们小时候学过的课文竺可桢里面就说过当时苏联科学家认为地球要变冷。
“他在这一年12月31日的日记中写道：“苏联气候界又在宣传地球变冷的消息，说列宁格勒近年比1940年左右低1℃。我在《中国近五千年来气候变迁的初步研究》中早已指出，这类1℃上下的变迁，过去5000年中极为普通，算不了地球变冷的证据。”他还用红笔在这段话前面写下“杞人忧天”4个字作为标题。这可以说是他的最后的著作。”
但当时就提出来的人类工业化排出温室气体导致气温升高的问题。而且当时气候学家对80年代前气候未升高的现象作出过明确解释和预测，20世纪初开始是一个小的变冷周期，而当时的气温其实并未显著下降，意味着全球升温已经开始，而当时预测80年代开始全球将进入变暖周期，气温将快速升高。这个预测与到现在为止的观测结果是完全一致的。可以说是最为强有力的证据。相关的数据和数学模式是非常支持这个结论的，并不是舆论媒体搞出来的事情。
但这个事情很快就有了政治附着物，在西方因为打着幌子想做产业赚钱，环保变成了一门生意，相关的舆论与宣传几乎变成了政治正确，这不足为奇。正如中医的理论到实践都极其荒诞不经，批判中医是起码的对此问题了解的人应该有的科学素养。但因此有人从批判中医有了反贼的思想甚至变成了反贼，这不足为奇。但因为有了反贼便要把中医变成另外一种政治正确，那就是太蠢了些。
从我们角度讲，推进减排，既是对子孙后代负责，也是产业升级的助力，不应该简单视环保为西方的阴谋。如果要去搞大污染，那就搞笑了。

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 2023-12-28 11:14
本帖最后由旺旺的考拉熊于 2023-12-28 11:15 编辑

史节发表于 2023-12-28 09:57
我对这个问题的看法和掌握是这样的。
我们的确目前对地球周期性的气候变化的影响因素和规律掌握还不算多， ...

只能说气候变化是现有理论中最贴近观察结果的，但这么短时间验证的东西就认为是绝对正确的，而且要以此来指导整个人类未来的生活，我觉得绝对是利益驱动，而且减排同样是有成本的，有很多时候在这减了，在其他地方加了，只不过是找了个借口推出新的产品，借机赚取超额利润而已

作者: 史节 时间: 2023-12-28 12:39

旺旺的考拉熊发表于 2023-12-28 11:14
只能说气候变化是现有理论中最贴近观察结果的，但这么短时间验证的东西就认为是绝对正确的，而且要以此来 ...

有利益当然是有的，但怎么算毕竟化石能源怎么也不可持续，而且污染不好。
这个东西从提出到现在，其实也有50多年了，如果这个尺度还说太短，不应该采取措施的话，其实就是不相信任何证据的代名词。类似的有转基因，说转基因的时间太短云云，其实也有40多年了，估计到一百年还是说太短，两百年也说太短，说白了就是不想改变罢了。
不能确认绝对正确于是就连肯定错的都不能否认，那么行动上是不是准备什么也不做？马列是不是不能保证绝对正确，那么中国社会还要不要改造？封建帝制两千多年了，是不是应该保留？如果这么延续下来，多么可怕。
我们还是能够确认一些东西的。而中国的社会改造是必须要做的，就是这么个事情。

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 2023-12-28 13:23

史节发表于 2023-12-28 12:39
有利益当然是有的，但怎么算毕竟化石能源怎么也不可持续，而且污染不好。
这个东西从提出到现在，其实也 ...

改变没有问题，但是需要循序渐进，现在动不动就要20xx年0排放，全电动车，我除了利益集团想不出任何原因

作者: 凡卡 时间: 2023-12-28 16:10

老财迷发表于 2023-12-27 17:23
好冷门的词啊
老兄才是啥都懂啊

我也是看了芳斯塔芙的视频才知道这几个地质学事件的

作者: 四处张望 时间: 2023-12-29 13:25

水风发表于 2023-12-27 07:12
我觉得学术界一直在回避一个很重要的问题，就是我们人类的所谓的温室气体排放，与地球自己的CO2循环比起来 ...

我不是这个方面的专家，橡树村应该更熟悉这个领域的知识。实际上大概这个问题判断很简单，就是研究历史上二氧化碳的变化速率，如果不是灾变，二氧化碳的浓度最终多高多低都不说明什么，但是变化速率说明了自然条件下大概能多快。我很多年前就看过一个报导，相关论文里面对二氧化碳变化速率的统计计算，工业革命以来的二氧化碳变化速率远超历史自然统计速率。如果我没记错，这系列文章算是主要的证据了。
当然如果说这个证据不足够，那是各有各的见解，反正学术意见总是这样的，但是很明显我不觉得学术界对这个问题有任何回避。稍微有学术训练的人看到这些数据都无法忽视那么显著的相关性。

作者: 四处张望 时间: 2023-12-29 13:39

四处张望发表于 2023-12-29 13:25
我不是这个方面的专家，橡树村应该更熟悉这个领域的知识。实际上大概这个问题判断很简单，就是研究历史上 ...

我和村长在同一个群里面，实际上我的态度应该和他类似。我觉得温室气体的快速排放这个事实毫无置疑的必要，对具体政策的置疑非得往这些科学问题上推私人讨论的时候完全不必要。比如说哪怕是工业排放导致二氧化碳快速上升导致全球“变暖”，其实现在应该说全球气候变化。这种变化也完全没必要否认，最近20年广东冬天的趋势也是非常明显的。
归根到底地球变暖，人类灭绝了争执的是科学问题吗？当然不是，明明是一个政治分配问题。既然是政治问题，关心政治解决方案就好了。就比如新冠一样，最终还不是政治因素远超科学因素。非要从科学角度来看，气候变化的建构性信息远超置疑的破坏性信息，而且看上去根本也不可能找出决定性的否定信息出来，那这个对应到政治层面会有什么影响是显而易见的。

作者: 小木 时间: 2023-12-29 22:54

水风发表于 2023-12-26 17:12
我觉得学术界一直在回避一个很重要的问题，就是我们人类的所谓的温室气体排放，与地球自己的CO2循环比起来 ...

哪有回避啊。。。。
想了解最快捷的方式大概是去看IPCC的报告
村长当年好像下大功夫写过IPCC AR5的综述，到AR5的时候从人类活动到二氧化碳排放到全球温度变化的整个证据链已经相当有说服力了，可以去翻翻。
现在IPCC好像已经在写AR7了，越夯越实，有些人就是“我看不见”罢了，村长也好久不见了，大概不再有什么兴趣科普了。

楼顶文章里说的5600万年前的PETM，其起因肯定是多方面的，目前比较有力的可能性包括火山活动和海底甲烷释放等，虽说严重，还没到大灭绝的地步——当然那时候刚从K-T事件活过来的生态体系可供灭绝的内容也有限。
但，现在人类社会的组织状况，对较大幅度气候变化的承受能力其实并不高。早八百年气候变冷了北方草原上的人可以南下打谷草，现在蒙古人找谁去。。。
而，目前估计，现在的碳排速率，大概是PETM时候的20-50倍？
所以嘛，现在大概率已经过了临界点，反正也挡不住，只能自求多福罢。

作者: 水风 时间: 2023-12-29 23:57

四处张望发表于 2023-12-29 13:25
我不是这个方面的专家，橡树村应该更熟悉这个领域的知识。实际上大概这个问题判断很简单，就是研究历史上 ...

明白了。我虽然也跟村长在一个群里面，但好像群里的碎嘴们太多了，动辄一天几千条，村长的讲话，我基本看不到。

我来说说我的观点吧。

首先，我同意地球变暖的应对就是一个政治问题。各方都是按照自己的最大利益出发进行博弈。只不过大家都是按照自己的需要去提取对自己有利的科学研究数据。科学界也因此，根据科研基金的导向，来进行相应的研究，并且发表了相应方向的文章。反过来，进一步加强了这些政治方向的“科学性”。

其次，现在所有的数据，只有1800世纪以来的气象学数据，比如温度和二氧化碳含量是实际测量的。属于实时监测。历史上的温度和二氧化碳虽然有各种检测方法，但基本都是某一历史时期的平均值。这个历史时期，短的也有几十几百年，长的以千年万年为单位。虽然在大尺度上，你这么做问题不大。但对比实时监控的各种波动，这种平均得出来的数据，就把波动都给去掉了。所以，现在百年1.5度上升看起来是很大。但因为我们不知道历史上有没有过这种自发的突发性的升高，也不知道是不是很经常性的。所以武断地说，完全是化石燃料消耗引起的，只能说还是一个假说。，

第三，不要说十万年前，就是一万多年前，华北地区的气温还足以维持大象，犀牛等需要高温的动物的生存。要说温度比现在仅仅高个2-3度，我觉得纯粹都是骗人。但现在的研究就是要说当时的全球平均温度要比现在还要低。嗯嗯，你们大家高兴就好了。

第四，根据历史数据，我们现在正在处于一个10万年的米兰科维奇周期的温度上升时期。这点我想大家，包括所有搞气象的政治家们都承认的一个事实。我的问题就是，根据测算，十万年前的温度峰值，比现在要高个4-5摄氏度，凭什么就可以断定，我们现在的这个升温，就是一个非常危险的信号。我看现在不过是地球这个十万年周期的一个正常的阶段，只不过因为人类社会的存在，稍微高了一点。快了一点。

我最想知道的，就是这一点。没有任何科学数据，我是说的真正的科学数据，来证明我是对的，或者错的。

如果100年后，或者200年后，10万年的米兰科维奇周期开始给地球降温了，会不会有人继续宣布是我们的胜利呢？就我所知的政客们，绝对会的。至于科学依据。

嗯，你们高兴就好。

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 2023-12-30 01:14

水风发表于 2023-12-29 23:57
明白了。我虽然也跟村长在一个群里面，但好像群里的碎嘴们太多了，动辄一天几千条，村长的讲话，我基本看 ...

一万多年前地球经过快速升温又快速降温的事件，所以一段事件华北可以有犀牛大象证明不了什么。但是我确实觉得现在的减排和气候变化理论进入走火入魔的阶段。

作者: 旺旺的考拉熊 时间: 2023-12-30 01:14

水风发表于 2023-12-29 23:57
明白了。我虽然也跟村长在一个群里面，但好像群里的碎嘴们太多了，动辄一天几千条，村长的讲话，我基本看 ...

空气中CO2含量和平均气温的正相关是肯定的，控制CO2这个东西重要不重要，肯定是重要，但是不意味着这是人类现在需要担心的唯一事件，而现在的利益驱动方采取的是打着这个正确的招牌加私货的方法，和打着民主的招牌为所欲为没什么区别。

作者: 老财迷 时间: 2023-12-30 10:15

数值分析发表于 2023-12-27 17:52
正相反，我觉得老兄才是什么都懂。观察网上有人已经在问老兄是不是专业做情报分析的了。。。 ...

咳，我们就不商业互吹了

我以前都不太看巴以的事，这次才下了点死功夫，现学了2个多月

作者: 四处张望 时间: 2023-12-30 23:39

水风发表于 2023-12-29 23:57
明白了。我虽然也跟村长在一个群里面，但好像群里的碎嘴们太多了，动辄一天几千条，村长的讲话，我基本看 ...

温度高低并不说明什么，二氧化碳浓度检测是可以获得直接信息的。当然你说有波动，这种东西根本就没有可能拿出没波动的直接证据出来。
我的观点是变暖不变暖我根本不在乎，但是我看了相关文章后我承认这个变化速度是前所未见的，至少是不寻常的，所以2，3都不是关键。至于说什么科学数据，这个完全是个人取信，没啥意思。我都没见过数学以外有什么学科能有人不质疑的特定结论的，但是我不认为当前科学界有任何不敢面对的意思。本来主要就是政治问题，现在的碳中和问题本国又不会吃亏，有什么关系。
反正真有问题，要死地球上的人一起死，中国绝对不会是最倒霉的那个，who care。

作者: 陈王奋起挥黄钺 时间: 2023-12-31 03:44

雷声发表于 2023-12-27 20:48
问题是种这个绿萍，得多长时间才能起效果，而且效果能持续多久，是两个极大的问题。
要是全球都种，也要 ...

中国人为什么喜欢在女生的名字中用萍字？我思考很久不得要领，有年回老家看奶奶，当时正值初夏，傍晚池塘上只有零星的几个浮萍，第二天早上起来一看，已经半池塘被覆盖了。那两个半圆的浮萍，恰似女人的臀部。我这才明白，原来萍作为名字是子孙满堂的期望。

作者: 黄序 时间: 2023-12-31 04:02
可惜，真是一座好桥！

作者: 水风 时间: 2023-12-31 10:15

旺旺的考拉熊发表于 2023-12-30 01:14
空气中CO2含量和平均气温的正相关是肯定的，控制CO2这个东西重要不重要，肯定是重要，但是不意味着这是人 ...

是正相关没错，但并不是直接的线性关系。

大家都捎带私货。我就不批评了。天下乌鸦一般黑，硬要说不一样，无非就是几根白毛。

作者: 常挨揍 时间: 2024-1-1 21:26

水风发表于 2023-12-29 23:57
明白了。我虽然也跟村长在一个群里面，但好像群里的碎嘴们太多了，动辄一天几千条，村长的讲话，我基本看 ...

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... p;extra=&page=1
村长10年前写的，被T老师提醒了想起来的。

作者: nukearchie 时间: 2024-1-2 13:20

陈王奋起挥黄钺发表于 2023-12-31 03:44
中国人为什么喜欢在女生的名字中用萍字？我思考很久不得要领，有年回老家看奶奶，当时正值初夏，傍晚池塘 ...

这楼歪的真好。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)