爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。( s" S5 F4 d; O4 t6 @5 d9 a; a0 Z
( A- a5 O  D6 U  V7 w; J
% x( P6 a; h/ J* T2 v5 A1 Z
挪威F-35A在芬兰演练公路起降5 L* e/ l/ j. e1 [4 W+ Q; Y( T

; [' {* m; w3 t, {- \& T
9 |  f7 X& u' I* T1 N* _2 J公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目9 v/ t1 w& n1 o- |+ n
7 {/ h! G4 I0 @) \

( g" o3 D3 ~7 p: D" B但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降
% X  L* s# L, e$ N0 r8 Z- u  |# _+ U+ D6 d; d

8 A2 C- s/ Y. f+ c6 _7 {2 M6 b  d) W: t
2 X( w- }( ]$ `) _
这样的林中公路只适合作为滑行道. B! L; y' r4 |7 ?/ p. r% d3 [' c7 x
# j" F% G4 @0 |, m' e1 ]( X
战斗机在公路上分散部署有用吗？6 @' I) c/ O  N4 b* Y/ v& |7 l

8 @% w3 Z5 X; q) k在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。
% \, l, u9 q4 J6 y, g7 S4 A: {: K, h
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。
8 P+ d( d3 `( r, t8 w) s& ]6 v) ]7 P+ r/ {, f5 x( ?0 p
重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
( |' D2 P" L( P' i' h  @# [$ ?8 E
* D" q$ l" V7 f' m另一个问题是生存力。& [, \2 ]" c8 Y

, c- W2 ~- ?4 f; o- d用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
+ l3 Q! x& f# |7 L& P7 c- [
& }0 i- D* |- |6 Z7 t在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。, Y+ v# }4 g. d  c, k2 x3 x
1 u6 ^; C6 ]$ ]: J) a
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。
! p# N' F  V+ z9 q# L
" I3 h0 x: K4 v& S) `这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。
/ u3 l1 z& f# v; c7 `0 _
: t+ R8 M2 c0 h- a9 A2 A! ^大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。, `* ]! n) e6 s4 x# n. Z

: n  _/ B& @. t即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
, _6 }: W3 H& _, g/ G) X" g* }& L
8 g. {' S  i7 B要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。# K+ {  O" s& ~& c( Q# Q7 L% W$ W
, H' |2 X. u; A: T. A2 L0 U- T
在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。* f; D4 F  w) a5 {# J

$ a% L9 t/ ~; F( \  w, H4 Y: t公路跑道还有其他问题。) S8 |/ O# `' l/ X4 L/ l

) q) `# g' s9 I0 d正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。8 ]9 m, B# t+ l" v5 r: D! c- Q

& q% A! R- o- ]+ Z公路就不一样了。
! ?- T: \1 n5 n! c0 b( }# a* u: {' A6 D$ W7 h1 [
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。. |. z" o5 t% |* }1 ?6 |8 S

7 v" \3 ^  a8 U, K8 O+ L6 l8 o/ T- w正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。
* S- g& c/ M% ?; ^8 s
+ |; S5 |! u( X4 \3 k7 D+ F由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。
: W( W: t$ n7 j+ P5 U! d5 D) v8 U. W" i3 W
航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。
) B+ _6 n/ R7 G2 g0 G+ M, p- K
1 p; |/ C* [1 c$ M7 l即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
- Q) N0 m8 w. D9 A0 D/ q( g7 Q# s4 f# C$ k
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。" V! s& G% ^7 Z& ~8 {8 {

' G3 x' k9 T: w: B& E& F夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。
* v1 |# m$ f$ \, p( @% W
2 g7 T+ F7 E1 _% P) [由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
$ |3 y: u% R1 Z7 g# I, u7 F" d) N9 \8 n% ]
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。
9 B9 {5 L, a$ u1 }5 e
- v; ^7 {1 Q" C( c9 m% Q打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
6 L3 M1 ]2 ^# ~
& w8 Q2 X3 B' Q- v历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。& \2 P5 [$ P4 k+ Y' n

: c$ B. A6 r1 ~$ P1 N1 W但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。
6 l( n( M* v- ^4 _% N9 r8 s# {& K! p  F! ^- W+ c9 t( D7 d
在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
& h. C  I- {3 o
6 ]0 @8 b6 I5 v分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
+ I: U) r# W. x- V5 r( e6 M2 w( O0 e& D/ W, i
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。* l- q, }( I* p3 {6 a5 w
( l1 x' A$ C5 I/ j4 v) M5 f6 l9 M; p
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。2 o8 ~" `: p. e8 w0 [

/ }3 `& I5 P2 p! O! ]/ H9 @8 M公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。( R8 D9 Z( {: y" Z5 Y/ c" Y
2 c7 B! S9 N9 N) r. O4 l. t' k
作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。6 f) t3 t" Q. F0 w

' M, `9 g; d9 C- s对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。1 ?( U0 s, U5 N: o1 n' Q
2 v' M* \3 J7 V5 n) U" w% I
但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
& l. j+ d* E6 J0 g
3 K) Q9 o9 W" p1 y# W+ [" p9 \9 hF-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。- i4 q$ U2 M( s

5 s' P9 c6 n& j( X7 j# N3 O7 |这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
9 O6 s0 H0 C9 U" _2 x! Y5 V* i
. J7 F7 Z( g9 _3 |, M大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。- V+ E1 l! U7 @7 T8 m4 u

) j2 x1 ~" g$ s, l0 I5 B公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。, |0 i2 M$ U* ?9 {7 \$ g3 j
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？" ]& M5 A; }8 F
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29
/ _) p6 {' e$ d; M' \; G3 h公路一般是作为意外迫降用的吧？6 {1 h+ _+ X8 g: [( K
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...

0 n" A, _/ `9 o2 F$ F# ?! T, r北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46% t9 i* B) }$ c- D
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
- [8 H" {! ~! u3 E1 T( Z  X
最多就是机场附近的高速公路吧？
* O" c  v6 [1 b$ A$ D5 b1 ]( f- K0 H不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27
: J! h) N/ s+ `# ]0 _最多就是机场附近的高速公路吧？
7 E- r2 H' R/ y不然加油挂弹，牵引怎么解决？

8 G& m) {# u. ]. ~+ U# R/ m那就是当作额外跑道用了。
8 ]1 n6 J3 y3 N  m% L8 k
7 @$ |- [5 m- |# v是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
; @5 e& r3 q( Z# m5 Q( [4 g
7 R; i- L& N% Z8 p! d1 c歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
+ F6 U- a5 A% Q, T9 \- g以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。
2 ^& _% E$ E5 l/ I2 E7 \/ H美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。/ M. Y3 k* P2 h) ]
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32. |% K% K# }9 e- o: C7 N* J  e, u
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...

/ B) ]* `. S; F" p, C所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。0 l6 `& k0 n2 Z" b  j+ d/ v  w
) M. l' H! N! y0 U4 \4 V5 O
一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04
. f* f8 W$ J  a; V/ I7 G! }本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
2 v8 R& e: j: Z. C* H1 E" \1 Q7 t7 F
* h, K! A  X; f0 L; T: D, Y歪 ...
4 z( Z: w, T$ i: s7 B8 H
是的，只有中美玩得起。
  H# r& r9 i: S9 z& E3 W. @. ]4 O. s# D% g
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
: F8 V$ m2 j5 R, l5 W5 b% O沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。

% \6 O- n- w" k演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。9 }5 |& Z6 [( t  c: ~
( y- h; c/ K7 b" l: e  E
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
" K1 v& J: r, e% P# e. m+ y0 {- p9 [9 S, z' E
按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
- M: I* l" c) L( R4 f! B" D: `
但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。5 {, l9 C+ r- a. x! |, {$ m0 F$ R
5 k- i* S  T& G
毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。
0 I+ z7 u& ^6 h  B! y
5 r- h( h( A. y$ w真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
$ S" c. q  X7 L' @: i$ N- O1 O是的，只有中美玩得起。! U) C7 W5 y- \+ x7 R
2 ^& m7 |$ J4 v3 C8 q  f9 D2 ?' e- @
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...

1 |; k% D* h6 j. x( i2 W指挥链（数据链）可能是没搞定。2 w% `- A8 |0 W% L, @2 |, d
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？2 @$ y5 e+ p1 f' M
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:161 O% f! S$ q; t7 F  A% o2 t
指挥链（数据链）可能是没搞定。* r( i- j5 d+ |4 A
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
3 L" Z# h. |5 B9 a; \" B8 v) E$ ~
以色列自己有，不用美国提供。8 d- i* u' k0 e& G+ Q
6 k5 G# H5 E7 r; Z4 z5 P
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55
# x+ e0 B+ S; `( W( I! O: P我见过毛子的前进机场跑道。
) v: N  a3 r! q* ~' A8 w0 v1 s2 X6 G+ V# r: h+ [) c
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
+ R) L5 m+ B% g8 R& ?9 f/ x4 K
跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
* u6 a! s$ O  ^' c! E夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
# t( g) T0 S2 m) R
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36; @9 M! s; q2 l* e
以色列自己有，不用美国提供。
0 @( }5 S, f7 b- K4 O3 _, f$ s$ y3 E5 G9 H, W1 S- ]5 E4 ~
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...
7 t; n4 R# v# k  y' Q0 z
. \" _  K  D5 {6 O+ T
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04
$ b( i/ ~4 B" H+ E本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
- m" k8 d- k' w- i% V, [8 e% O% b
歪 ...

2 G. x4 f, |" h3 U3 b( c土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2