爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
: h9 W& o2 I( Y: t% W7 y, B0 k6 C* a3 p
- g9 b; U% L7 k  D3 _+ v
挪威F-35A在芬兰演练公路起降
* c' T, d$ ]& V) u3 u
( G" ^/ X" q- j) U+ P
" E2 s( B7 K0 [公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目
+ ~" X5 u' G* i# C! j( ?9 a  ]+ R
, }& U8 P4 n4 E. Z: u9 Y2 {
0 ]  [1 A/ J  w3 ^& ]1 w$ t但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降$ }. k$ Q; u5 Q. w, o# J6 }3 v9 ^1 D

* D# G% k1 z8 c; Q $ Q* N6 G) J9 V5 J
" @* ?% R" X% E; @, r$ ?$ f' v; n

7 |  @8 ~6 E6 `' [! s/ J0 l这样的林中公路只适合作为滑行道
1 Y$ Z. ]) @6 r& x+ @) [3 }, Z# \6 ?3 K/ M
战斗机在公路上分散部署有用吗？, M; Q/ s$ O5 w- {/ }7 Z: k' q

1 R# m( V) K* o0 _" Z. R在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。
$ j- ]6 k* d! r7 ^" }! H& ^/ J7 e5 z' I: r. r: e/ U6 m( q: f
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。5 l0 A4 M3 h# S- M! n9 V( G$ c
" L2 v3 D1 m4 N% B: d; o& t3 L* [: G3 Z
重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
, d/ V6 |- J7 L" c( [, j6 i
2 q4 @4 j/ U' u  {3 a' m6 x另一个问题是生存力。3 `9 h! s, X: R, u" w6 S3 ?
# R5 c6 ]7 `+ ^. z" L# w
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。4 _+ K9 Q5 W9 o

( @% T, e. j- d) q  ?6 I# \" w' B3 N5 f在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
9 J% K/ ~( A  G/ J1 V0 i3 l$ Y5 R
$ m# j0 {8 ?& V$ _1 [. Z1 q造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。
" Y5 |2 p5 j* H! |
" R  N- k$ L6 \8 @  m3 Q8 F2 m( m这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。& \9 U2 s5 l6 b  \: t
& L7 M6 Z) g5 z2 D* W7 E
大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
" N: ?$ g7 e- {8 g$ \1 g- d( u  x9 |# B
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
* r/ h" L# O$ R$ ^4 v
4 d7 c0 N. G' _. o% v要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
. Q+ A. c& a' ]9 n) F/ n+ n4 c* J5 q
在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。8 R( D+ J6 ?+ F2 W
9 c+ M9 U# o: G. @+ m+ |+ _& i5 y
公路跑道还有其他问题。
( `* D7 ^9 ?+ O* W  z
. ?/ c* [# E+ i. {正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。
8 Z  E- z; o/ I* }  m* {1 e- V5 d: Y, l
公路就不一样了。( G, X1 \$ b. l* N2 x

" W$ r, q7 S* M/ P1 o* d/ f: X7 C9 H公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
/ |& C5 m% U  `8 C  x
0 X& @. `, |( ]正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。
; Y  a$ W1 b" s! p9 }0 s/ |5 k5 ~3 i
7 d  A7 {+ w0 A0 ]/ X由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。& \$ z/ A" x- \* |
  T) S( [+ }  |% P  E+ J/ x# a' a
航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。
7 w/ V1 l6 ?7 o! d
6 T( {1 E8 R1 u) i' h/ m9 F  s0 K* r$ H0 E即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。% Q8 K2 G& d8 r8 M6 W9 Y; N
% w- }  U6 `. ^+ c& L
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。9 V  n! L  V/ B& a' g

5 x- {+ p) \4 l: `2 d) B; n夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。3 l2 P+ @* N4 n

( A+ e9 I. ^7 E& e% l7 B" v由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
; h  u! O' B8 J/ {3 l- a+ \9 o5 w9 G" S5 Z
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。# n5 c. r9 I& d* b9 y5 x  V

- ]" j7 X( f- y' ?7 z! }打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。1 p% h# u" ?8 ?" ^  f. w

  U& J# H# D4 n历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。% U% [, L7 Z! z6 }

9 k/ P8 ~3 ?* @  n/ D* ^/ S% {7 c但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。  C, y$ m; N4 h9 G6 L0 e

& |' h( `6 E7 D1 N在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
7 x0 A" {( e& N5 L& x5 \% H5 d! c5 O1 Q
分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
9 p9 a, K! q( V0 E' ?, M3 {+ |$ a6 o
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。! D) Y- b8 D2 @( }+ y

  M3 Z" p! I6 H瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。
0 [" ]. {* N4 @4 \6 u2 I" s* w! B2 X3 e& _$ A
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。
( C. ]( s. {# Z) q/ C2 ^5 p
3 L' b7 }2 d2 |( \作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。1 _: ]% [; o5 }6 Y

( v& E; m7 m+ M" r: [对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。) ^0 m/ f) ?. C& ~

- S: @! Q0 f9 d/ F5 i6 }6 i但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
' [! k' ]: G5 V' N' F. P
: D/ P! [  U3 O! J6 ^3 _2 M. yF-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。
, F/ c) P- v6 V' D! s
* b3 Y, l) s7 q/ i( T( h这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
7 V# L( i7 c. n/ u% j0 |, _/ w8 I4 [8 `( m
大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。
3 I0 s7 @9 H; g9 M, Q6 G% r: V; {/ p( k! n
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。% k6 o4 ]2 y5 W6 h$ z) y) l, i
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？0 g* v4 U1 g$ y7 G( W3 X6 w7 d$ X
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29
- W& M1 y: w) }% |0 ~+ V+ y公路一般是作为意外迫降用的吧？0 p% a( l6 w9 g) O0 c+ x3 t6 u* s
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...

" I. m5 }0 e6 s; b/ D: t北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46
" l$ w& c  J3 q( Y4 x北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

5 a$ [! J' y7 @$ T, N; Y( l2 O最多就是机场附近的高速公路吧？: F6 K; r* Y2 O; O" R6 c0 j
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27
! i" a, ?, h2 @$ p' Y% s% _最多就是机场附近的高速公路吧？
- I" H' E4 |& z不然加油挂弹，牵引怎么解决？
% Y1 L9 E' g$ b. b" n
那就是当作额外跑道用了。, L4 z( F! g& _$ @; S

; n0 F0 ?& ~0 |' ~8 u/ u& ]) L是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊6 }1 N; D: h: ]* ~7 D5 L4 c% j# s

" ^2 S/ C8 ?! u0 a7 Z歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
( O* F" V# [  g8 r/ {8 }8 Z2 I以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。& k! M, T% C$ F; O
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。
0 P0 z& R5 I  v; P1 M' Z
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:320 O4 x( e6 O6 v  M9 s& V: F% K
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...

* W- F3 m5 U7 F- W- r所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。
! N  i4 F! t, n9 M$ N- c. W& a6 J- B2 l4 d  G# L
一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04
: N% j) T. a3 l: S0 M" ^- P: L本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
. r4 i- E5 u0 A, Z" R$ ]9 N* l9 v+ x
/ {6 L7 P# l4 P- l8 c) l+ \+ W歪 ...

8 w4 O, F5 u. N是的，只有中美玩得起。4 I6 y8 F! F$ U5 r
- I' e0 g/ O1 c6 z$ a7 U9 ^. S
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
; l& z4 m3 o/ O9 b$ U9 [沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。

/ S; c; _8 W0 }+ q演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。
5 n7 S  E9 [, f# C: i$ `) P- E- }
, f0 R4 H& q% T& ?6 o* Y+ I远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
9 }: M, |6 y$ `% _- p0 w, P  S# r4 F/ t: w
按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。# ]% [, Z9 w. ?9 w& B3 j) g& ^
# m$ u' T8 I% h0 G7 q
但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。
6 n2 Y( S" L! M: y0 Z. T% g% M, Z, s
  [& S0 j9 y% H1 }0 S0 Y毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。 ; t# K& e. y1 w
7 N6 t- d0 H* t- n4 C3 K! k5 \5 I9 M
真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
: V9 o: H; b: ^4 M是的，只有中美玩得起。( g8 @1 c  i" @7 V/ S& Q: w+ \

) e6 g1 [/ R$ @# `& J2 |/ `1 R7 H+ R' f以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...

% h$ K6 @$ Q/ k. H& Y! k% |指挥链（数据链）可能是没搞定。
" b5 x0 L$ j5 x8 r: h# D5 V但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？
0 b8 e8 r2 z" c
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16
6 K4 v5 ^5 O( y指挥链（数据链）可能是没搞定。% D, [; d! U0 n. [1 Q  v2 ~9 ]
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
  k# R; @! F0 J: f
以色列自己有，不用美国提供。
& L7 U" A; J/ p; `- h/ S  h: T! e) c
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55" Q) Z5 g, n9 J
我见过毛子的前进机场跑道。) |: Z% i' u1 r5 T5 o  }3 \
$ s- S' }7 W  ~. f4 D
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。

- z" z& b9 \9 o6 h; ^$ d跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
- L& h! ^+ e9 F0 d9 f% v夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
" d5 u5 {3 C1 o* l
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36: t  v9 \1 I0 E$ a8 R* `, l
以色列自己有，不用美国提供。/ K+ W: G% K6 i0 b
) I& C. D6 p* K5 W2 S* K% H9 a$ V0 K- D
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...
+ n7 S2 M* |3 w& v0 o1 i7 C& ^
! {! P0 [( f8 }
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04
4 B% E8 n  s# a4 o& z1 p本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊, I) P) K& e$ H, F2 e, A
7 b' ?# [* n: p* e- O7 X. ]
歪 ...
. s& Q3 W7 k2 `- V3 E, s
土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2