爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
, i6 ^3 S8 Y0 E( {; q  u! |3 S- n4 {6 p4 D: J
6 B, N# m- e( I/ B' \, |
挪威F-35A在芬兰演练公路起降
, S; n4 Y' g! _& c" D! |+ U
0 j5 e6 |9 n/ t$ m * B' z# u6 ~6 \* r; k$ M5 v
公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目5 a8 l- f) o9 h* I- O/ D

; N: }5 \" B0 B 8 Y+ Y* G3 r9 z' \1 k* g4 X& y
但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降
8 W- {+ `/ m/ l( H0 T" }) O& U/ s( C1 p) t- l) j. V/ i# d  k
4 E! l' n' @) l, D2 k* y

: d/ S* ]4 U+ G1 V8 s0 C
# _$ C$ h/ \3 _$ W- T这样的林中公路只适合作为滑行道5 N+ v3 h- v% I3 x

9 d3 z1 l  R3 H5 h: J$ Z战斗机在公路上分散部署有用吗？
1 W% l5 P5 u* u" B- L; E, Z" w
0 I# L7 l4 T" h8 I" o8 n在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。( v. a9 E( E  P- d
9 \+ \- ~6 u, b9 N9 _
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。; T. X1 Z6 O$ A* |' O9 Q& _
2 _0 C2 r- a  c7 @7 @+ e7 c& }
重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
7 ?+ S( {/ U! \0 k; g- j: \: x
, U; ]/ i* S" Z+ x6 b$ T另一个问题是生存力。
5 L$ J( e+ o" h# _! l* ~+ j% A* J9 a0 |
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
* E+ _1 c% a0 J8 B2 R3 W
& G" v( q7 A# W7 ]0 h$ b在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
" G9 _2 N& F6 E* M& ?9 J6 o6 c$ r
. Z/ P, R& m/ Q& v$ j造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。
; @/ c7 i+ Q  K1 q4 r1 J4 Z0 `$ ]1 o, a! `2 g0 U% j1 {
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。# ^3 D0 \, V6 ?1 z& i3 S

) w* A2 f5 ?, V, i大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
5 m6 Y# @5 m9 g7 o; w  H' N6 E; e' U$ B
即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
/ h( M. s4 t% Q/ O& u
8 Q* W% [' H5 w( F要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。( T7 x9 p" w% a3 v* E2 S6 ~2 U
. u" J+ h7 k# o# Z
在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。6 g  o7 Q! o% @: a* V/ v5 r
" c$ Z8 f4 i3 j' P
公路跑道还有其他问题。
2 w" Y: X% P( u
6 L! B* u- e1 O3 q& B3 V- \- N正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。9 ]8 u6 c, N3 ?3 z, f$ x# {
3 Y/ H5 Y1 ~  N  v
公路就不一样了。8 I2 i9 S- w8 a' j1 L1 G( S% [& [

2 `1 G9 V8 m7 m, z- g公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。3 n! y6 Y9 d) {, S

1 T1 I% T8 s4 ^6 d* [! R正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。; M7 C! Z! K8 z: }$ f' F# o
2 F: g* L1 G1 J% [/ h/ V
由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。
$ [* ]6 U$ G, f5 ~7 C& e% s$ i+ {- R- [8 B  M  h. L2 k
航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。
3 e! m; m. T5 C5 s
  i+ q$ a: D( R/ j即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
8 x% B/ B: ^- [1 J. E" q, B! Z* F! n0 C: e
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。, j- B3 Z. F# q
" O. t9 D% X; K: r
夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。
3 n! y2 @9 z$ N. a$ Q( }1 b7 p' h* T4 X# `3 Q! X; r+ ~- W$ n
由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
5 t  ^2 X4 K& X
$ S, v( Q. L" [  F$ c总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。: j9 m4 x7 G  T* Y
! G& T) Q" {  \0 i7 z9 B
打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
' F8 |( G; z' R! l
7 q& w4 Q! a6 p历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。
. g9 [2 E% ?2 S) f( \8 g
( H. i: A- w' l6 Z: A但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。3 d$ d. ]( |4 S. b8 y

' c: _3 P! ^- ]! Q& z在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
0 _: ]( V# v7 L4 M& L3 L
5 X3 G: @9 S2 ?7 G4 [( o分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。3 q9 T/ n& m2 {
0 p" `5 }7 s) x* f
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。
+ f9 ], d& Z4 s2 o; r1 \) E* P. K1 }1 [+ X) G
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。7 V$ `8 {+ V3 \# C0 t+ W
1 D/ O* b3 `) G' v0 M
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。# D1 y  l$ ^  r+ p+ x
& T; _) R9 `0 r# N' s0 h
作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。* w# o& O5 S3 n$ }# T& f: ^5 ]1 ]

- `5 d$ A6 l. D' s: [" {/ N% B对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。
$ J) D& y- \$ [7 A: E; [! |* }/ h, Z5 |# P# n
但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
0 O" C! n' @/ G$ d: x) q" W* D! w4 w9 V* N  R. \! }  F
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。
4 x) Q# U( Z6 u4 l. Z! V. y5 x
+ n: u6 i+ f' g4 Y* ~这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
: t( ?% ]& I% Z
; Z  H. \' V! ?, c+ G# ]1 {. \大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。1 J( M7 ^0 H9 I4 e4 U

! F% u! L1 y6 ?; }公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。) G" ~8 e0 t+ c0 z6 f
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？
; i# F  J. }+ x9 O起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29
8 ?9 t2 k; U, ?; _公路一般是作为意外迫降用的吧？
; t% @3 k5 F5 P) m% |+ [起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...

% r2 G( ?9 A% S" Y/ B- R7 e北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46) v) b) s9 g+ w8 ~5 f( J5 K0 r- Z
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
, e+ K9 m, }( L) |, s) F. w
最多就是机场附近的高速公路吧？( r% q2 X! U$ o2 s
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27, d! J6 g. A& p( H
最多就是机场附近的高速公路吧？( }8 F6 `% q# E9 O4 L, p& ?5 c
不然加油挂弹，牵引怎么解决？

) Z+ o2 n7 n& f* q6 V4 v那就是当作额外跑道用了。
; H+ w- _: O- [. p$ X5 e$ W) q! I" p6 |& O: j; D
是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
/ C/ }9 J5 X5 [
& J# [8 ]5 X9 Q% M# h) H) Q, P歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。3 r2 _+ v2 @9 k$ S% U
以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。; z: {. M! w# V5 F' }. k5 P
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。
$ V% F- X/ i- n" @
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32. r* p) Z$ U' M
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...
5 L. U& I0 F1 P. D* H" g' d
所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。) u6 r# C' o$ e3 w) X
- u7 n/ u1 ^+ Y; U. s+ G, w
一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:046 E$ O7 H; F  S/ p/ x% g( f; t/ K
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
0 j, K$ F% k) w0 @$ }3 G+ D' P( [" }/ M$ |# K
歪 ...

1 B' a4 [: p7 s1 i. a是的，只有中美玩得起。
. e5 O( T; v6 _" k! L
! i9 o# J8 p+ ~$ e  m以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54  ?7 t" H' t& i* a
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。

( _# E% S9 J3 I' t演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。8 W. L& L* p8 R3 Q0 U
+ R: P- v' g+ a" e% J
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。 2 n$ H( F9 `/ a# {% Q  D% {

- K0 w3 f5 z# q6 A按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
$ \8 p# ?# l# w, m, L
' ~1 o  A2 `+ X+ v' P8 q但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。
- j, f( h% K5 D; }8 G( {/ G$ L' h# B% Y) M2 U  `4 m3 F$ n# R
毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。 , }0 H- U& D9 Y. O+ C7 h
+ Q# N8 M9 ^8 a8 |
真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
. Z# A$ D% z+ m- x8 M是的，只有中美玩得起。2 o2 M: T& G0 e- \
* F: H* j* p$ l1 ?/ Q  Y& _
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...

4 e- ^8 P0 ]3 ?) o3 T+ _7 _指挥链（数据链）可能是没搞定。+ z  o8 X2 @9 l) Z6 k- N# }* @; ?
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？# n) F# g$ o$ V2 @, [1 P% @5 A
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16
6 w& K9 J/ n! }- U1 J1 p指挥链（数据链）可能是没搞定。4 P: t: h* _! p) Y3 ]4 ~7 T
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
# V8 j7 l1 s6 o. M! G
以色列自己有，不用美国提供。0 Z9 v& B  w% E( P' W: U8 y5 i( q* W

) q5 J8 a4 o; ~. v9 y; L察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55
9 H: P' [& M$ c我见过毛子的前进机场跑道。
/ C& Q* `+ w4 z1 N- ?4 V& W
- b: v, c/ C9 i; }& K3 x- o  p. y( u远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
+ E" J$ T- `& s
跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
( y( g  c, Q, S) |; ~5 ?夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
7 n% W+ q; W+ g
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36
" i) I8 S! O3 d' j; k以色列自己有，不用美国提供。! [4 K4 v& L5 j) _  t- P

1 ?$ X6 L% M1 F! C( J5 u察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...

3 P7 |) L1 ~0 K( K) t
' D0 H) q' E' Q* J1 d) @5 u0 A" t刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04  b- J  h1 j! q* a, t) x' V
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊( a) H5 d5 w% [

- D! t# F+ g! z* c# J+ Z& J歪 ...

, `" a6 z) |6 r' C5 l2 y: \# Q3 p土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2