爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。1 @* c3 ]5 o2 f3 i

& z9 v7 ^) F7 R3 }% \/ K. a  X 9 S( Y, m5 E; u4 V- h: P
挪威F-35A在芬兰演练公路起降
" R, K6 ]. @6 T- v6 U
' p* ^6 Q% B( T# u+ ]" Q
- h' F1 l( X8 n3 L9 Z7 E公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目5 Y, d, i0 ~' o/ D+ i

- X$ H" M, E( }% T
7 d$ J# H! j: h但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降8 }' h* ^6 Z3 u, D/ z6 r

) L% p% c& C# i0 c# ^4 Z. y+ U " H! m1 D; H; d2 D5 L$ \- m
4 B/ m8 v, B: R

' R" F9 j; p8 J这样的林中公路只适合作为滑行道  g" s3 Q* [' e0 y- P

  v! w9 P) ?! G- o9 V战斗机在公路上分散部署有用吗？5 p& x; A9 m! P. z

, N$ ]$ c: @$ s% m5 P在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。
) J, X+ g6 |% }3 a; k+ i$ N
% h# R0 z+ p, u! p( t着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。+ ^; x% e7 [- B* p4 d8 K

1 ?7 @* O" r7 z* U: O重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。" x# j6 g; P4 }6 `$ A
: }& \# J) T1 Z# O  B4 b
另一个问题是生存力。) t3 A/ s8 M. @1 D3 n9 v& a: n
! j2 M+ \+ y& n: e/ t
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。7 b; x+ j8 Z7 v+ [# q8 n
% X, ]) w# T+ F+ S* v- H) \
在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
# f7 R0 c! x" L6 O; ~; |5 v7 [0 p+ c2 B
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。
' d1 N- G6 i  K9 T: G# B+ s% F' X  z, F
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。3 a3 r- u. m) O/ D! f' W6 m
: a2 P; Q* ^3 S, ?8 L
大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
. R$ v1 j) K% {. {" U
: N" |: O2 g" S% O' D& H5 d) X即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
2 e* M3 j5 s" G& H: R" X
) ^) [3 Z' i( c+ J要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。. E. @2 R* y4 J  }7 X

" I4 e- S* x5 X) b: _2 b在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。- J, A. b1 s% j( h% Q
0 P2 W; L& l- C* @" L' c7 S* p/ T
公路跑道还有其他问题。9 B* m; Z. G& f) i( ]0 I" [

8 x6 a- z3 @7 T, T$ `6 G7 n+ p正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。
/ ^+ ^8 ^) @4 [" ^* o! z) s$ r4 E, W
公路就不一样了。. ^+ G; p5 q8 {# ?4 M; y! e$ K
3 d. D4 ~' z- R+ `( i
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
- V" D0 J# {; A- X5 k
& G+ w) e% f7 @7 }2 k正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。4 }9 y8 n. T( b2 D! m
  b2 _7 l1 z% E* p: z2 P8 V" d
由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。0 ^, C4 n0 O: I# B7 H! t- m
; t$ V' h8 h* V9 @
航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。! v- O8 Z5 t. v& u& r

' x$ ~% ~% x9 W& X即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。8 r4 d" J5 b6 v2 U4 ~2 [) i

5 Z) e+ M" Z# O0 U1 J" b公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。( W, M6 |# m; O. v* C3 m

% ^  U0 m% G& d8 _# F夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。* A; W# s5 d* P. Z

0 R. Q8 S4 d" x6 r* R由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
7 L# j7 S! ?7 x5 _6 _3 a* B$ C7 G, H
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。
7 E( T( k/ v' k. C5 z2 y. u: e- \, k
/ g( C  S7 [4 a0 S打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。0 N& z2 c6 ^& R- ^

0 A% {2 {8 d3 D$ ]  u, h# ]2 `5 W历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。- d. {" F" E& B3 D' f) c
' R2 l( ]2 u+ x" E4 o0 c  g" a
但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。
& D/ e$ X* O9 C$ V+ L9 V1 x  g) X. g- A. l8 n* U8 M
在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
3 c+ w! `+ H( i1 t+ x+ P! {* S, o0 A8 i! x1 `
分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。7 G2 C+ |8 R5 |* j& `; N' H
4 C1 ]. r) N. j. K6 [# c
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。( R5 D1 l" O6 d. b: @# f
  F4 V  q, b! ~0 x/ [
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。0 ^7 p: v2 Q: @( S' v$ A

+ L% G- N8 F! m6 n7 }% a公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。
! J5 Z" O9 l  j+ u# L" _, L  a+ h" e) s- D  \, p: H
作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。
7 p* b2 J( {5 r$ N, e8 \6 |3 K7 c6 Q: o1 B0 g% A  `
对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。
% a$ y/ z' T. S; H& w6 f9 P* D+ H, q/ d- g& d, Y4 I
但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。  B0 }  e. P( T, k- d
" Y; d. i* ~5 P8 h, g8 d
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。, a  |; ^3 T2 ?! l0 `. a7 _1 g

. y9 q5 p7 v/ D& ~% b这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。! ?! O9 m# }' a" n

6 d* t; F3 e/ j; X" R1 ~! u( {大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。
! L  r6 m) t) R7 ^+ n
4 [2 g* {6 p  U: @0 {$ u: N; h公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。
' Q- r( p. K, {, }, R$ [
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？$ S+ E) w( P6 F4 M
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29
# b2 d' Y2 c9 @; o$ T5 D公路一般是作为意外迫降用的吧？
3 w" N8 f( n/ b; I$ }4 c' @# D1 I8 z起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...

( ~1 o  x8 W- z. p# X- C4 ~7 K北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46- M; i+ Q% n: c
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

, y8 C0 n( I* v" J2 m最多就是机场附近的高速公路吧？1 p0 ]( X, f, C& G: l  f
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27
5 e/ |) ]. Y+ n6 M( v& a  M最多就是机场附近的高速公路吧？
6 s; a' y2 \- D! l6 M1 s不然加油挂弹，牵引怎么解决？

# d3 M( t2 {; b, R! N2 ]* X) A  v那就是当作额外跑道用了。
* {) O( T+ D" C8 s6 c5 f6 b  C& j3 J: _4 r, ?8 x8 m4 U* W" f# R, Q
是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊/ q0 D- Z* c! ^% z# `# ]

8 K1 S+ C: @. I4 C3 D; e0 H+ z歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
) v( K, ~! o: n3 [0 `  Y以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。
8 b; S( d, R( i  i6 e3 y8 G美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。/ `- Z: \# c* G( [: C; R) L; K
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32
3 x; G) b2 X, f3 `F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...

1 ~/ S) U1 ]: Q所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。9 G% Z3 c( T# N" a7 s

( Q' G$ `& k2 \6 N+ ~$ E' T一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04$ S% r1 ?& |2 {' j$ {9 l* x
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
' X% `: ~4 Y" P& I! G6 y4 C) `: |* G- w
歪 ...
+ x% L1 T' E0 B9 F! s) ~" d5 D1 M) u7 t
是的，只有中美玩得起。
0 G( S' W" C4 c+ q7 x! R! Y) ?) u# O3 B+ k9 T6 M
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:544 `" `2 A' S" b' b6 S. K
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
* t' b3 o% c8 y* L5 s! K: l2 t% v
演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。
1 B" y" d* h) q+ k; W% R, e$ @9 Z7 S% Z! I; d% y
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
, u& S5 ]. u" q$ ]6 W
# Q; w9 L+ u8 B$ E' ?  _5 F0 A按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
3 U0 _6 ]9 \* h# O0 q6 `5 T+ [; c! P( F
但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。
5 b- [/ c# F1 J4 L$ [
+ G6 ~& i0 t3 ~4 ]- \; O0 w毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。 * _: i" o, }0 S8 O
. G1 O- G4 a  O' f; F9 J# n9 P3 h
真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
; G1 s, `/ G4 U% E) @是的，只有中美玩得起。& S, k  A3 @. x, d

- r# m! N' L3 b' l7 \2 {& _以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
0 V1 p1 l6 S/ P5 k2 ?4 Q, _
指挥链（数据链）可能是没搞定。9 h  F2 C4 R1 k! U2 `0 t
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？' _" ^* |6 |( g7 U! u2 `
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16& c1 a* U" [6 K) f( m5 l
指挥链（数据链）可能是没搞定。
2 H- \: T1 ]4 ]& e0 K/ O但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
5 N9 Z: ]( q7 x2 F
以色列自己有，不用美国提供。! _, e  t4 V& U* g0 _2 s/ a

3 Y5 G& F% {5 f+ A察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:555 c: \* `8 `, C+ u
我见过毛子的前进机场跑道。( `( p: k* Z( k7 `# @
# k+ t( O: q' d+ P, F
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。

* o5 P) o( ?' L: p6 K5 L跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55- ]( E  k) h& f0 _0 B0 Z" E
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
# ^/ W2 m6 \# Q; D) {
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:361 ]! w" t8 ]( C+ T3 h' B
以色列自己有，不用美国提供。" g$ k9 T8 h' {) J" Y, d
5 @. z4 H. f9 Q
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...

% t" T! g% a/ A7 Q% `$ r0 V  G3 ~: |! m( q' {" H* ~- _
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04
% [3 w3 Y' d; |+ x/ a' x8 d本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
: m" P( e5 K0 n3 T6 Z5 z0 D  ?. D  H/ g4 b$ ]$ l
歪 ...
  O6 R5 }) u! g9 X9 a- j( x- ^
土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2