爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
/ g/ Z  B+ ?1 e% x2 R1 K9 y) x: Q/ T
: m' F3 ~& W8 h  y
% ^# \9 r, J: j挪威F-35A在芬兰演练公路起降" Z8 I/ G7 I: {0 v0 M6 z

& ?& b1 ?, y; b1 e. _% H 2 J$ Z8 s, t2 L: ?
公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目
, ?% Z( Q. D$ x1 Q
( `8 S" Q# ?5 n; A( M, H6 b7 F
% U/ i7 O% L0 K; _& S但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降0 f3 j" P7 d) M  v& B) J$ S

5 d, H: q$ o' g* M& o/ Y9 q& z
3 o, Q8 B- h( K! P3 r8 e
% g' r& n( q9 D" J. b/ V9 J
' u+ |9 U1 k7 [& p# {6 L8 J) A这样的林中公路只适合作为滑行道5 L3 i& j  Q6 e. S3 Z: y4 z

4 V# ]  S, n( O! J' G战斗机在公路上分散部署有用吗？* \+ A* k; ?0 A4 P% N' z5 y" ~/ N( W
# B) U. C' P1 h, m  Y" q' r
在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。* K) F! Z: _7 d" N

% B9 h) i+ n( o8 x3 U  t% i着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。" N3 K9 A& o$ J$ Q
6 m  i! P- z$ C3 o0 w% |
重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。& P1 k2 M- U) x  n
/ f1 g8 q0 D+ o! |
另一个问题是生存力。% W% ^+ m4 }1 Z! C0 U" }! |/ ?
2 R: f$ x; Z2 f0 }
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
6 q; e9 o) |  f; i: k
" |9 H) e  n3 X! I+ ^1 G& a' W3 I+ c在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。) ]$ Q& X! S, x) f$ ^
" p. c  @! w% `
造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。
1 W9 q' ]) [( @  _4 x" s) ]$ w0 A) ~9 B  V+ I" j2 u
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。
6 u3 `/ M" o" T) d* t( p1 I
8 j  A! i7 E' T5 ]9 ~# u' D' g; g& w大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。
7 b! f: M' H% C/ g5 i( z- R4 K
3 f2 n/ o1 E& m5 B: R# H  k即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
4 W* d* t# \5 q; ]0 O$ ]  ^  v9 ]* b
; f) p( p2 D" l/ `! `要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。" B+ e, J+ e% V) E1 ?4 [

/ S8 U/ |1 w" S6 c在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。' B  `. ^7 H% |0 ]- p" X' q4 \( b
, h" E6 f! l1 X1 N
公路跑道还有其他问题。) f# p5 Y9 J* k4 q9 {

# m; X$ e1 S& b. U正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。
0 [- V3 C% j- N+ k. h) t
+ U" `2 Z' {9 ~% G8 M: Z公路就不一样了。
6 y4 f5 a3 G+ i% h0 S
- g1 }$ F- B3 T% M5 O公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
+ T, n) x9 {& v: L8 ?) |
8 u: B  d& C& ?% w: d8 g# x8 V正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。
9 p' G, v6 N/ U  [& }( u8 T4 t
( f/ _2 J, b% I- p$ H5 v+ S由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。
. N4 h1 H2 g% V  n5 d: e" l& T
5 ^4 F) K  n/ e8 u航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。0 x. [3 @" o& M+ y1 q' i

  w  u; M, |" [* U+ m即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。8 w: {8 l* U' D$ i

) T0 P4 _' P# P3 l  z$ b6 \+ W5 D公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。
) S) u0 h  K! h; i6 {7 q9 G# W, y4 H5 {
夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。
2 W& @* F' V4 B! c( y: ]! j8 w. u  z% [6 L
由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。. w5 Q7 j' Y8 c! r3 D

8 U1 U5 ^2 T$ `, m/ O, r5 ?4 E总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。
! d0 I% i2 k1 i1 ~9 y0 j# a+ R8 O2 O2 f. |3 \& U1 T7 g! r
打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
; {9 T$ ^% K, W8 X& O
8 W" C7 w, [7 F1 B' K" g  Q, e历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。/ p5 X; Y8 _$ m- p7 v2 c" }# E
" B% X- t7 R& g7 N0 v) p. `1 u& P
但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。/ T+ w. F  K4 |2 _5 c

5 B9 p2 U/ ?, E+ H) G在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
, Y. `5 x: ~3 g$ F7 }/ G; m! M' V- m7 o+ p! `( T- i/ q& O
分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
) b7 ]( M# o( m7 z
- q$ v+ [% n. |. }& Q/ t, h瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。# K. ]& ]: z# F! M9 {5 O

2 V  @# G; v; t+ O瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。' f; b1 p: A7 `# `! e( L, i: R

+ ~. B2 e+ Z: X7 a公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。
: a+ \: L5 t6 u5 |- j; ^' k8 t. f: g% N8 h) W
作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。  }# t5 x  W9 a; g& _

- }( S! f7 O/ i' Y# N) t4 v4 U2 }) ?对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。
' X# S( H* i/ t9 ?7 @! s1 N) K9 v2 B' M* Y8 s, T
但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。: j3 J7 g2 ]7 B0 A) {
0 v8 l, Q/ y/ {6 {( O
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。
7 O& \# q/ b# Z6 q
& b8 Q1 w; j) T这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
8 `& ~8 h. M3 I- U, c
- {9 I, ?2 k5 N8 W* z大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。
! Q: t8 b* C+ ^6 Y! M* z
8 G( _! n  [% {+ O4 \: E7 t公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。5 I* C  K: B  l
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？2 g7 S3 r1 Q! \3 s
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:290 O6 I9 e% v) h' a8 J8 s
公路一般是作为意外迫降用的吧？* y/ `+ n3 L% y7 m
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...
( O, Z& f9 A, @6 w% H$ ^7 V6 ~& j6 ^) A
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46& }: p* h0 u8 R9 u, w
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
8 H! Y" {2 A& `
最多就是机场附近的高速公路吧？
5 j' C+ E1 z* S- c1 z+ m& D- G$ D' o$ R不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27
* O6 `2 m$ c5 y( Q0 _最多就是机场附近的高速公路吧？. i2 A' A5 f: `  R8 }. `1 v
不然加油挂弹，牵引怎么解决？

0 x' y7 U$ a+ p* k9 H那就是当作额外跑道用了。
  j. |/ ]" e3 `/ T+ o8 Y
8 h4 U& I. {7 M! w. ~$ _是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
9 k3 M/ d  E5 a' A
5 V  v' r+ }' j& Y" T# [8 a% X- _歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。( t6 u+ h) g. S* R
以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。6 k. y' f( @) n% [! D
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。& ~1 J5 C0 _: c5 m
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32  R& C. v8 I9 X' K
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...
+ A. ?- {$ T. W+ L: @* ~, x0 l
所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。
4 b$ H$ G. \0 w& _2 E# J4 T# E5 _0 @7 c! [& ~2 z  ~' j4 p5 V
一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04
" _0 t! i' u: |8 V6 |本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
" m1 U- Y. K9 J! b
% ]6 x9 o" C5 W  G歪 ...
+ g" f3 ~3 k: B7 e8 M, D: l* T
是的，只有中美玩得起。) D; R/ \- V9 |# n7 _- ?
2 D' V1 Y6 l4 |& l) S, c* R' g3 D
以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54/ J6 j; X8 t2 f; L8 m4 v
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
3 u5 U4 f9 N  W( M  x+ @0 Y
演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。7 y) i+ J9 o7 m
- u: P& t5 `5 q
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
7 l5 f% y) P% ^1 m! k/ e2 ~- }
  q8 e# F9 {' \* Y0 G& B0 t* l- t按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。0 b4 o4 W* v" i

0 L$ w! Z( f* c4 F- y但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。, e: M+ b% j. x9 i# z1 k) Y
7 A8 }( U; l% I4 L8 I" W) G/ S! {
毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。 6 l! K) p) ^3 o! j; R: G

" n" `; V& E) g真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
8 S: J( {( t! @5 V' H: w. k/ I! h# O: _是的，只有中美玩得起。
% V: ~8 A- i+ n; g" Z; C
& Y! ]3 S- K4 O% r: J以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
% J4 u/ W2 V, C) F" M
指挥链（数据链）可能是没搞定。% @. Z: L# H0 y5 c# w0 y& c
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？3 x5 D# _/ J/ |! ~
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:162 f. V$ j  \! t$ E1 e. n$ P; o: |" q
指挥链（数据链）可能是没搞定。2 x5 U' d& t; `( @: N6 J* Q
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
) g# z' p! V) u7 l* ^8 H0 r
以色列自己有，不用美国提供。+ h, m1 e* w2 ?0 ~7 G6 H! B

, D- M4 m! l# x1 x8 e- ?察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55
7 Q0 L& K5 b2 R7 v我见过毛子的前进机场跑道。! ^! p' _. V2 T
2 s# Q3 ~3 C9 m% L
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。

; x0 i7 g7 J# k. i7 `1 W跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:554 N! H5 J* B! w, O# p
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
; t) J8 I1 o& x
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36( o9 z5 B. T* L4 s
以色列自己有，不用美国提供。/ Z$ I$ x& z" N, r1 @" _
6 A: P1 d' X& `: [/ Z7 c
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...

4 s. V# ~' E4 T( N/ d" J' J  p
  @$ b0 D+ k( E6 c. _& s. |/ C( h刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04; j7 T8 l# W4 j; H. ~9 _7 h
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊% b+ n- i) _3 A3 Z+ v0 j

( r4 d% O1 \4 f# t; I( c  r- v歪 ...

5 n* r7 X% ~1 Y2 H; \土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2