爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。! ^, N2 s( P5 G& x# D( D. z
7 e( \& s& u+ b
1 m& q3 c' W' Z) r5 o
挪威F-35A在芬兰演练公路起降
* o! K. m' S& A* x, ~* Y
4 h# W$ S) @: @# Y& D/ F 5 _/ K5 a" O4 \  _# t
公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目
& g0 U0 _, N  B2 E1 o, z' j6 X9 w& F

4 _) I. Y" P$ G0 ?, V但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降$ s" X( p2 e0 i  e* u! G
# Q5 W; {" i' ]/ W# _% s+ G
. M& h5 b9 H) W1 W0 A+ }) |

; {3 ?8 d9 Y9 J$ S+ m
9 o8 e( H/ i& g  i: m6 Q这样的林中公路只适合作为滑行道
& h- s0 C" n$ H& i7 y4 e- r2 L  ?% e7 W
战斗机在公路上分散部署有用吗？/ V+ E. \# ?6 V8 b
4 D2 T0 X! G/ r0 F6 M
在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。' U! I6 V- w3 M  b& K9 _5 I8 }
% E# O' y9 F9 Y, O8 o
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。
5 ]# k1 r! A* S) V' |0 z
' t  o9 \  O: G9 G6 ?, |; {重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
3 g/ I% P3 G+ Y  n; k( w3 {5 _/ t. U4 ]" {
另一个问题是生存力。
% m) f* J! S% C9 P. i6 [
2 T: O" {2 `8 @" [4 |" t5 L用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
4 D( y+ M( z. k5 ?3 O4 I: j+ @3 v2 H: F3 G6 M3 _
在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。
7 O8 C' `4 N& E, z( N" n' O3 B7 t
. t) [  h$ [) f1 E2 i' K$ s, M造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。
3 N% n+ `# m( t8 S0 O9 `% D3 C. F; V4 x& V' j& S, ~
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。" U  i# y+ f/ }  }) ]* K' T
8 y) M. N' |, W& L# A
大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。! H3 q/ |" k% p" O1 R" v

6 _% B8 |; s+ L即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
! u$ z/ J! A, U0 _% v
; C& O- g3 }6 |要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
7 F- Y' n9 z5 _# L$ ~* Z8 Y$ F$ C0 z5 u- [
在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。
1 a: |3 }( H6 e) W! u2 v0 t
5 M: k0 P+ F5 T& N0 }公路跑道还有其他问题。
5 f( M3 g4 _2 c% d& q) [5 Q/ h% i7 v- a% f5 c! w* F; L
正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。
9 V6 n+ k2 R* M2 V9 ]3 \) L+ t4 \# ]" J& j# }
公路就不一样了。
2 N3 e$ f# T- Y- R; ?( `8 [3 g" X% j* M' Y$ V9 C
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
- P8 L# c; r! ]  b
! p% v' E$ j- ]正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。" _, C, p  S' o3 n; b
; J% a  L" l" G7 s8 v4 k
由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。
6 ^3 w) p% V- Z  G$ f' `' c7 v& r
9 l: K" r0 T- J3 g  ~9 c$ c. p航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。
3 y/ ^% k# s8 G: ?% j1 L+ G# A& |+ s% c( O! K- T! u
即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。
7 W/ ]& d, m: i6 c! ]
$ V# z) _& x+ r7 j" i- M公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。
) ^& e  |/ S, w
% m" q1 W7 Q7 V6 V5 h$ V夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。
6 B- X/ y( [: D- A
' J2 F% C0 z6 A' N% d9 l$ a由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。; Q- H6 l0 N6 v- K9 T9 Q* I# n

" h3 b& U. e2 `总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。
( [- F) x* T& {6 O/ ~1 \
- R) N8 K8 r) C% M& R打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。
+ Z8 v% _% a; Q8 h: g2 v
! T; P" \& f0 u, D: Q4 D" X8 Y历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。
8 o2 l' a. R5 T% n
0 v  @1 M+ p2 ?1 {( ^0 L但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。# ?+ S, V: H- [  Y# C- E, _3 C, h

* s9 R) R4 |7 N/ ]在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。+ ?, G4 c* o+ @1 a7 T, `& y9 o# c2 ^

, [) t; U! j/ V- n3 `! ~分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。+ u# _. K- o  m7 U4 F8 J4 r+ M

" u- [  H+ S1 O  X* g8 p! G7 G3 {瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。/ n/ w1 z0 m6 {) ?
, ?- d1 m2 i. e3 e2 j5 p
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。
( {9 \  i2 B& H1 c, ?" I, e  ?  x5 _1 G% c; ^2 Z& e
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。
' ?7 ?9 M, ]+ g" z3 K! F
  V3 H2 W# N/ k3 T  v  ?1 {作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。
# O8 h, ^' ?' n1 K7 y+ v$ [
* ~! R) l; n7 u3 z对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。& m( p3 a6 Z8 t8 s& }
* f& R( A  S/ ]# x1 A
但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。% r& X8 d3 G+ p& c! N
' |, ?4 o1 F2 ]2 `5 m8 |% @* I
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。$ K5 m) n) F+ C; R

9 [7 U  u, a. T这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
; J, {' V7 K. ?% f9 d  J. z4 J# L, P: y
大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。
3 H# K" k; V% q
. O# R) ]* L6 D6 \3 n! q: X1 h公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。
# Q, `4 h, b6 O% ]. l7 e8 s8 G
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？
( s* c0 F* c1 Y, U& d% M起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29
7 X4 t" H, l: W( M* T# B公路一般是作为意外迫降用的吧？4 N6 h* p0 d6 k
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...

; r* q4 l% {( g北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:468 S0 i8 D7 ^% g2 @, {" \- [, L
北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

& o0 X& |2 J! r! ?5 _. I( x! Y最多就是机场附近的高速公路吧？1 m; p! j6 C0 R1 T" N
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27% b% V& j' R2 y9 f+ @' |& Y6 Z
最多就是机场附近的高速公路吧？6 }6 Y) L& m* f: i( l
不然加油挂弹，牵引怎么解决？

/ Q2 ~0 t* E' U' W! s2 y: Z0 S那就是当作额外跑道用了。
8 h7 [, J6 N% f9 U2 G" ~4 }! y5 o# S
/ Y; c) |2 |9 K; k是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊* g9 _: s; A! X; v$ z  J

. S! @. b9 g7 p% n$ e2 L歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。
! m. h3 R+ r5 P0 I以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。& \8 m8 U/ k4 N& w" E, M! U
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。
8 g  |8 e5 m  c+ B: B9 w" d! \
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:329 ]% m# b& T, I3 p, @3 [$ S
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...

+ L& ^8 b& b( U' x1 e8 F; s所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。) U, q% y: v0 m; m. Y

2 v" G$ i, ~4 R3 Y% |, k一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:04
" S) W) P9 K; w  e本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
5 o! F( P( ~0 `) ]  s* D, a* x! D/ I6 ~( a
歪 ...

  z* G, p" J! W& h. T. V是的，只有中美玩得起。
4 |6 A  L' M7 }9 G' S
0 T7 ]1 N7 T- |) i7 j) ^以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54
  }, [# w* c5 z沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。

& F: U4 N6 x+ v7 \) ~演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。4 ]( W# I- f, ]

: ?2 k) z" U% B  k远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。 / g. T5 D0 W# y" `
$ _$ y. Y- ~; K+ z' m+ v. K9 e
按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
; a6 U' {0 H* c& w9 T) T
( B; Y. \* k/ a  r' `但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。3 ?! l, o* F0 c  x* V
( O! Z. w/ V- h( l4 \* s- P' ^
毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。
" ?: L! \) Q1 J
2 }1 L# R& {: R0 ~0 g7 c, y真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
* [" h: @, x3 N# S$ R是的，只有中美玩得起。
" Z) r. e6 g9 i* Q- P( C/ j
6 F% s1 W7 c: S% {" v以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...
5 n$ X8 A& A" H8 i6 K, ]
指挥链（数据链）可能是没搞定。1 G2 s3 d  C5 \/ o! U4 j# C& u
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？# S7 r* M4 P, a: A- G: [4 \* O+ s
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16
, _' L; E7 e) v1 _指挥链（数据链）可能是没搞定。
9 h$ S2 c7 m- p9 b$ w# c- s但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
4 l7 Q. O+ Q3 Q, ?" e
以色列自己有，不用美国提供。
" A5 ^0 j3 U+ Z, m$ x7 x
8 @' g% J6 w& h" I" z; N4 z* V" b察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55% c% l5 T1 R: r# i. O% M
我见过毛子的前进机场跑道。( R* I* b9 K; H0 S, D

" w3 s( j- p9 b3 V6 Y8 k远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
+ t7 n% q# Y" d0 B/ n/ z) a
跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
6 D; f1 ^, j5 m& s夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？

7 M& R1 n! K5 y4 J估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36
" t' b$ n: @& C5 W$ V2 V# U以色列自己有，不用美国提供。) j' G& U9 m, b
2 B, `! q& u( p& a
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...

: r5 E$ N8 J) G) _+ D: t9 w& a7 t% X; N; D5 D5 _( \7 J
刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04
8 ]- N8 A- ^7 E2 t6 d, ?6 X! Y. Y! c本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
0 Q8 r' e7 M- W& e5 z1 b
: C8 Z" H7 g; _% J7 f) e歪 ...

2 m7 x  K4 K. F1 x9 Y) s土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2