爱吱声

标题: 战斗机用公路分散出动有用吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 11:33
标题: 战斗机用公路分散出动有用吗
欧美空军早就研究过战斗机公路起降的问题，这也是瑞典空军的保留节目。很多年来，各国战斗机都时不时演练一下战斗机公路起降的问题。乌克兰战争之后，挪威和芬兰都加强战斗机公路起降的研究和演练，波兰也是。英国甚至用“台风”在单车道公路上试验过起降。
5 h: [$ ?- O$ M% q! d1 C
0 ]  H  y, N4 R( l0 {9 ^0 n
) S$ w# G3 L1 M1 B挪威F-35A在芬兰演练公路起降
# M) L) W7 p$ U6 w: l5 o
5 a& u' w9 A  e . e8 c: q- y( K+ q. d. u& }
公路起降是瑞典“鹰狮”的保留节目8 e% C( K+ a! J, T) `

, s5 I1 j: Y; z9 P" E8 p& {& E" M . X4 f+ r& F/ l1 J" b7 }
但除了偶尔表演，这样的弯道实际上不适合公路起降
  L" {- O% F3 [& m5 b* R0 }$ X' O  p( H. X/ v" X! d; c
7 p5 y+ x! {7 Q/ Z

7 k, i6 S! d$ I " l  _9 m+ B; m. ?7 D$ j. ^
这样的林中公路只适合作为滑行道
8 u+ ^7 e0 j' B( m( J
1 b2 x0 b, J/ F& P# k% Y战斗机在公路上分散部署有用吗？, X  `  `& |7 R
. ]9 N0 I) J  @- t
在理论上，战斗机只需要一段长度足够的平坦路面，就可以起飞降落。但现在战斗机起飞重量动辄超过30吨，只有三点式起落架与路面接触。少数战斗机的前起有可能是双轮，但主起基本上都是单轮，而且所有轮胎都是直径相对小的高压轮胎，对路面的压强大大超过同等重量的卡车。
3 A3 B$ y( n6 N3 h! d" L0 h  H+ ]& Y7 a0 b
着陆重量较轻，但也有20吨以上，最大的问题还是着陆时强大的冲击力。主起接地是很强的冲击力，主起在机体上的锚定点永远是机体最强部分，前起接地的冲击力也不小。这是道路车辆不可能比拟的。
; T2 d4 W8 u: m# x/ j
4 l+ \$ \8 V. x2 O& q重量和冲击力意味着战斗机起降在一般路面上只能是偶尔为之。一般的公路路面起飞几个架次，路面可能就压坏了；着陆冲击力可能一次就把路面报销了。没有特殊加固，公路不能作为可反复使用的跑道。
" B! J, m" b% h- b* o' V% D0 F, L  ?8 R# q9 W
另一个问题是生存力。+ h& ?6 T$ u. o; J) R
* [( _" T& r5 y% a' W5 T  S
用公路补充常规跑道，出发点就是公路到处都有，对方难以确认哪一段公路被用作跑道，防不胜防，打不过来。其实，对于大部分地区来说，几千米长的笔直、宽落、平坦而且两侧有几十、上百米开阔地的公路段并没有那么多。而且不光这一段几千米，前端和后端还要有至少几公里、甚至几十公里的开阔地，否则飞机起飞、着陆路线的净空要求没法满足。
  s& E8 z8 Q5 f4 M- D8 g
0 ^+ V  ^9 j+ w% G2 s; V1 a/ L在公路设计的时候，路线规划不仅要考虑地形、地质条件，还要考虑沿途的城镇，路线常常为了连接或者绕过城镇而弯曲。在大平原上，也有天然的沟坎和土丘。公路没有铁路娇气，好处就是对这些地形上的不平整不在乎，不太陡峭的上下坡直接开过去，需要绕一个弯子也不是大不了的事。; q* `; V' w) c. u' k

6 _& G; `; b% n5 [( t3 e) ]# ~造路征地时，要尽量避免割裂产权地块，沿地块边缘走线或者从正中穿过去总是最好的，割裂出一小块飞地对大家都是麻烦。8 h0 ~, V" t0 X% k& M
. t2 Q4 Q! b" s0 Y! R
这一切决定了即使在大平原上，公路也常常不是笔直、平坦的，印象中的笔直、平坦与跑道的要求常常相去甚远。
  G. g" v  g8 M& L# J: V4 p! ^. M6 O! T, `; J9 V
大段笔直的公路也不利于行驶安全。开过长途的人都知道，大段平直公路最容易打瞌睡，所以在设计的时候有时候特意弄一些缓和的弯道。3 E! f$ s+ y- J

* l/ U1 f( V9 i9 h$ e4 b% v7 y& L/ u即使在北美中西部的大平原、大草原上，大段笔直平坦的公路也很少见。罕无人烟的育空和阿拉斯加有一些几十、上百公里都不带弯的，但只是没有弯而已，并不平，还是沿着地形不时起伏的。
& d, @1 f5 `3 B+ K" N( n6 B0 Q/ K: A) M7 J/ o
要将直线段公路改造为符合战斗机起落要求是做得到的，无非填沟、劈坎，全面加固。但这样的公路段不难辨认。即使没有事先情报，空中普查也能辨认出来，直线公路“莫名其妙”地填沟劈坎，还加固到高标准，非奸即盗。
* m' d7 [5 y+ ]7 A8 c9 m. u
3 O: D$ c. f+ z# }4 J在卫星、长航时无人机的全时全境监视下，即使有漏网之鱼，一旦启用，也很快就会被发现，所谓利用公路起降可以避开侦察是老黄历了。
  e: o5 d# R# V* Z+ m4 Y
( r( K) y6 h' ?) y* U2 F公路跑道还有其他问题。
+ ?* c. d2 R& u+ x* f8 j, k/ \# Q4 A$ A6 Y, b; Y. O
正规机场不仅跑道用于起飞、着陆，还需要滑行道帮助着陆飞机迅速让出跑道，还需要停机坪用于加油、装弹和简单维修。滑行道和停机坪也在紧急情况下用于起飞、着陆。飞机受到损坏时，还可以在草地上迫降。起飞、着陆事故时，一头扎进跑道边的草地里固然狼狈，但大部分情况下不至于送命。/ E- c& V  k0 e  M8 }# ]9 h

. X/ O! ^3 D; F( B- Z- B" Z7 H公路就不一样了。0 ~: h/ D& y: g; e
' G) {& N( Z* [0 [3 w0 R* c
公路边上是否有岔路可以作为滑行道，这是要看地方的，停机坪更是可遇而不可求的。莫名其妙加些滑行道和停机坪就不打自招来，违背“大隐于市”的目的。油库、弹药库、机修棚倒是容易伪装，指挥通信、飞行员休息也可以用方舱拖车解决。
* w; n1 d( v- T7 \: \1 W3 \' {6 x& M  D1 M1 }" S. r3 U9 U
正常公路两侧在路肩之外要么是护栏墙，防止车辆滑落；要么是又宽又深的排水沟，这是避免路面积水的必须。但这也意味着战斗机在起飞、着陆中一旦偏离跑道，就意味着机毁人亡。公路跑道段两侧铲平当然是可以的，用其他技术手段保障排水也不难做到，但这就不打自招了。
3 I6 r4 r8 d! V1 y2 y) ?# o5 g
9 I4 J3 a% L3 p4 \- L, Q由于只有简陋、零星的支援设施，公路跑道只能支持零星的战斗机运作，既不能保障大机群出动和回收，也不能保障高密度出动和回收。: w0 i$ W3 {7 W- ]

# O. E1 H1 z# \- _- }/ U& ?# e航母的地方更加狭窄，但那是在无数优化和操练后才达到的高效率运作。相比之下，公路跑道是临时搭起来的草台班子，效率没法比。在理论上，长期操练和优化也能提高战时运作效率，但“天真无害”的幌子就早早暴露了。几次操练下来，全世界都知道这里有一段公路跑道了。
/ k4 P% N" Y5 o: |5 S- Q% Q* c7 r9 V
即使在战前依然没有发现，战时一旦启用，不难从跟踪敌机的归航航迹按图索骥。如果敌机消失的地方没有已知机场，但有大段平坦笔直的高速公路穿过，不难通过卫星和长航时无人机查明。$ Y; ^/ r5 e" S8 V' B
* y0 X% H6 Y* _2 ~
公路跑道还需要防空和警卫。雷达、无线电通信很容易暴露目标，一段“平淡无奇”的平直公路突然冒出来大量无线电交通，用膝盖就可以想出其中奥妙。但无线电静默又无法保障起飞、降落作业。
: T9 A( C4 p" i8 C$ x# B! u" t( p  {5 f4 r
夜间起降是另一个问题。用灯光标示跑道很容易被卫星或者无人机发现，用无线电信标就更容易发现了。但不能夜间运作在全天候、全时的现代战场上就是不可接受的残疾了。
( v% d$ \6 N! Z+ \( \) m7 S; ?: ?* M+ G1 q, m6 q/ m2 ?# T) M
由于临时性，公路跑道的防空和警卫很难达到正规机场的水平，一旦暴露，空袭和特种部队袭击就是难以抵挡的威胁。
) `9 E- j. S* ]/ y, L% ]0 t, d8 X
总的说来，适合用作公路跑道的路段并不多，实际上未必比真正专门填平、拉直的机场和跑道更多。但即使有众多公路跑道可用，也不存在打不过来的问题。2 p, e& M" @; S( Q6 W

  W5 i6 V" A1 }2 c6 F打跑道是个一言难尽的问题。一方面，跑道目标大，还是固定的；另一方面，跑道需要精确命中，而且需要大威力甚至专用弹药。, [. A. a* G  u. m3 s2 c& ?# d
; ]+ \/ c% R/ w& X) \& Z, a
历史上，打跑道需要作战飞机沿跑道敢死低飞，投弹攻击。考虑到命中率和毁伤率，常常需要多波次或者鱼贯攻击，在有严密防空的情况下尤其危险。+ L% _$ _  ]" A  I
# X) E" V0 E! H: k
但时代不同了。巡航导弹、弹道导弹、制导滑翔炸弹都具有足够的命中精度和威力，都能从任何角度攻击，能在防空圈外发射，使得跑道位置一旦被确定，很难抵挡得住坚定、反复的攻击。特种部队携带的小型、专用弹药在精确放置后，也能确保跑道不能使用。
" M3 o( N9 l/ _  E. `% e
9 N5 S3 l" w9 M1 h* @/ U& ^在60年代，北约空军对苏联空袭下战斗机的可出动性进行过大量研究，垂直-短距起飞和公路起飞是重点课题，但结论总是：大型机场依然是最优选择。需要大量坚固机堡以避免被面打击弹药轻易摧毁大量飞机，需要有坚强防空，还需要有强大的工程抢修能力，但只要不满足于存在空军，大型、完备的机场依然是最优选择。
! \4 Z  j# v& B& o6 o
. D4 B% b4 U! \6 o6 E* i: U分散部署的垂直-短距起飞能力只有理论上的优越性，实战价值有限。在最好情况下，敌人打击不是问题，出动效率依然太低。美国海军陆战队在海湾战争中试验用钢板铺设简易起降场，供“鹞”式战斗机出动，伴随上陆的陆战队向纵深滚动攻击，但最后还是回到海上的两攻上集中使用。一是陆战队的攻击纵深根本不需要滚动攻击，二是舰上的保障和出动率好多了。
$ h0 o4 g+ T+ N  z+ C& p, o& |3 u/ B8 x- f3 j- k- _3 O
瑞典一直坚持战斗机的公路起降能力，与瑞典独特的地理环境分不开，芬兰也有这样的条件。高速公路系统发达，平坦的北方森林里有大量适用的路段可用作跑道，这是很多国家没有的条件。
& @, R1 n: g- E8 K+ q4 ~3 d# c+ q: ~) s2 ?1 T
瑞典模式实际上不是单一公路，而是把某一公路密集地区转型为公路基地，一些道路用于滑行道和停机坪，长直路段用于起飞着陆，并不是一般想象中在荒无人烟的地方辟出一段公路作为跑道。拥有这样条件的公路段更少。
8 ?: e/ H* _$ o* z% i' |3 S. X5 D( t: w
公路跑道说到底是增加可供起飞、着陆的跑道数量，在主要基地跑道被毁时，还能从公路跑道继续出动，至少有可以降落的地方。但这对幅员广大但战斗机数量较少的“低密度”战场还有意义，对于“高密度”战场意义不大。
( q2 D$ a: D5 `3 D# N
/ f8 R; M7 o/ s- S7 f作为交通动脉，高速公路本来就是打击目标。要是遇到严密防守和顽强抢修，肯定有鬼，正好升级为重点打击目标。
. i! q7 H7 t$ ~# ]8 W3 }. `
$ J$ I: Z, g" P4 s对于中国来说，周边可能的公路跑道需要关注。在台湾岛上，有可能改用为公路跑道的高速公路段只有这么几段，加强监视不难做到，一旦启用，立刻确认，立刻打击。日本也是一样。菲律宾估计就没有多少高速公路，也谈不上用于公路跑道。不存在数量众多、无法查明的问题。; h9 C( p+ {3 m/ x" D6 O
2 L0 i/ `8 [( L. D
但适合F-35B适用的公路跑道就是不同的问题。
, h1 L) K7 D+ a* ~/ s0 z+ w: S" U1 H3 A  v3 o  E# J2 X0 V+ m
F-35B可以短距起飞、垂直降落，不仅需要的平直公路段短很多，两端的净空要求也低得多。不过上下跑道的滑行道和停机坪问题依旧，否则只适合三两架飞机的零星出动，很难形成有用的战斗力。( p- V7 {7 U0 V$ L
# _' ]) i& {  |
这对美国海军陆战队的跳岛部署是一样的问题。在理论上，岛上只要有不大一块平地就可以流动部署，迫使中国“打地鼠”。问题是，海上的岛屿是有限的，可能用作起降场的平地也是有限的，用于F-35B的起降还需要铺设防热钢板或者特制铝板加强，更加容易辨认。只要发现，用几发弹药确保失能不是难事，顽强抢修的重点补充打击。在卫星星座和长航时无人机的现在，地鼠可能出没的所有洞穴统统在全时监视之下，冒头就打。
: Z; z6 }  r1 U
/ O6 A9 ?. i% ?/ y1 i大型机场的生存力对解放军也是挑战。但依托大陆毕竟不一样，幅员大，机场多，血条长，抗打击力强。1 X0 m, @- W) L# N0 M
) h: n+ W- s/ f5 M) ^
公路跑道只是大型机场的补充，还是生存力和作战效率损失很大的补充。有一定的用处，但不足以改变战局。5 P) A5 D% U8 U5 u& R! w6 X
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 12:29
公路一般是作为意外迫降用的吧？# Z3 j: }. g% E! U: ]+ @! T7 T2 e
起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 12:46
隧道 发表于 2023-12-9 22:29
; A1 C* e$ g  s' e( x公路一般是作为意外迫降用的吧？
) O9 b4 _1 V2 l9 x2 _5 f  R起飞不可想象，需要一堆后勤人员与设备，不是机场没有规模效应，成本太高 ...

+ p2 G" ?5 u5 Q( U8 @$ `; {北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降
作者: 隧道    时间: 2023-12-10 13:27
晨枫 发表于 2023-12-10 12:46
4 a4 {$ I7 l9 ]: U1 P北约和台湾都准备用公路作为额外的机场，不只是意外迫降

" S$ x' W: s5 U. t# o3 |最多就是机场附近的高速公路吧？, O6 L4 d( [6 u& O# P/ L
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 13:48
隧道 发表于 2023-12-9 23:27
2 ]0 R: p; b1 w8 ]最多就是机场附近的高速公路吧？& s( ]) H% y8 L
不然加油挂弹，牵引怎么解决？
% u8 J( Y0 ^9 _# _  w' M' _
那就是当作额外跑道用了。
8 }& [& T1 F) I: h( k) E* {$ h" t" H! x, E8 P0 `8 n7 u9 G
是的，野外加油、装弹、检修都是问题。
作者: 住在乡下    时间: 2023-12-10 14:04
京沈，京哈，哈大，天津，附近高速段很多
作者: charge    时间: 2023-12-10 17:54
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-10 18:04
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊* O, V1 J* y+ P! b2 }; y0 R

8 O8 i' {0 f3 [% t, |( X歪一下，巴以打了2个月了，哈马斯至今有能力在夜间发射火箭弹打击以色列，有时强度还不弱。7 b8 A/ G: m  W( W: P  l- X# J
以军就没能力全时全境的夜间监视加沙北部100平方公里的地盘、没能力在2-3分钟内发起反击。7 e' G- h5 C* e- h" E2 b
美军有夜间监视能力，以军炮兵也是美军支持的，但确实没看到以军夜间反击战果。) T  t) a  s6 a6 L  X5 a5 z5 Z$ \
作者: 走两步    时间: 2023-12-10 19:32
F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:47
走两步 发表于 2023-12-10 05:32
! ?" R  a5 K9 e8 P, {F35B 起降时尾焰高温灼烧路面，大部分公路可能也只能满足一次性使用，不过可用的路段倒是多了。 ...

5 J$ p) v: s/ L3 a  F所以必须用防热钢板或者铝板铺装啊，但这也就暴露目标了。3 `! w! u$ Q( J5 W# N0 K5 u

( _8 I5 Q) w, e' e一次性使用的地方这一次也不是保证的，路面支持不住，别住起落架，会死得很惨。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-10 22:49
老财迷 发表于 2023-12-10 04:046 w% B1 T. \6 f$ _( U! `
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
7 s* l- G+ q9 C; P9 ]3 j$ l' G3 V5 Y; H6 y7 Z; J
歪 ...

/ @3 j/ b3 ~# g5 e是的，只有中美玩得起。
9 R; r! Y: W. _5 ]9 S
% d( z! ^. Z# }+ t0 p: a以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难。难的是整个指挥链，在2-3分钟内形成火力命令。以军现在到处都是，炮兵要是不能做到精确，不敢随便开炮。
作者: pcb    时间: 2023-12-11 01:39
charge 发表于 2023-12-10 17:54+ r' k& `+ {+ N" }. E+ l* l/ M/ o
沈大高速就是以战时起降才得以立项，有几段两边护栏都可以放倒。
1 u" @, s6 t& P; S! U
演习过n次
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-12-11 16:55
我见过毛子的前进机场跑道。3 r! c% Z3 Q$ x1 R8 X2 F+ D
" |+ J7 v. G  f
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。 / m: U- D) h8 B

0 x+ [* T- g& S8 v" R% Q按照毛子的尿性，如非必要，绝对不会多费一毛钱的力气的。 但经多年当作公路使用后，跑道还是可以用的。
/ R! o6 b& x: G7 X3 W  `
0 v7 H) u' B: y  H5 y# O但是，飞机起降最怕的是飞沙走石等“异物”。; x! h" Q# P. |" ~# W. X

% _2 {2 I2 `" i$ P# l4 D+ _) K5 i毛子对傻大黑粗的军机尚且未雨绸缪。 欧洲别的国家可能也就是说说吧。
/ F3 I1 O% h; J4 j9 D6 e6 q4 x9 [' |& l# |* \  k4 x
真从公路起降，那可不就是便宜了毛子？ 毕竟，欧洲的家活什都是为了抗毛准备的
作者: 老财迷    时间: 2023-12-11 23:16
晨枫 发表于 2023-12-10 22:49
* K# ^; W/ ?* `8 T8 Z是的，只有中美玩得起。
/ L2 A; w: s' M  K# d
3 y: k+ I  f. E0 [6 Y! N以军未必没有看到，以色列的无人机还是不错的，加沙只有这么点大，全时监视不难 ...

5 w) T: H7 w8 _& _指挥链（数据链）可能是没搞定。
8 h7 Z6 |! h: B* ]! [7 C但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能没提供这类“先进”的无人机？2 O) O% H! f0 i) p! ~3 r: i
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:36
老财迷 发表于 2023-12-11 09:16
/ {6 I% N, w4 |1 ]( H) `1 C指挥链（数据链）可能是没搞定。4 M/ c. e: S  ]0 n+ g! x
但另外一点，炮兵不能精确反击，还可以用察打一体的无人机啊。美国可能 ...
4 S% b3 G% _4 V9 n
以色列自己有，不用美国提供。
# e8 r, K$ |" b' j3 {" \2 u, n' O6 e2 v2 X% }/ ]# }& I* P
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。
作者: 晨枫    时间: 2023-12-11 23:38
故乡在喀什 发表于 2023-12-11 02:55
4 }  A: r& }1 p, n5 I0 U我见过毛子的前进机场跑道。
7 r# ~; V$ y$ c2 g! r+ B5 R- g+ @( w
远上去像是公路， 但也只是看上去像而已。硬化和平整度是非常高的。
$ N; `: g6 c  T" |
跑道的质量不是任何公路可以比拟的。Edmonton背面Namao的跑道改作营房地基，直接往上类就是最坚固的房子。
作者: 机器猫    时间: 2023-12-12 02:55
夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
作者: 晨枫    时间: 2023-12-12 03:20
机器猫 发表于 2023-12-11 12:55
" p* o0 Q3 j; t1 d夜间起降可以用定位+地图+头显AR标识？
+ d* |* l0 L7 d; f0 M2 J/ u
估计精度不够
作者: 面朝大海    时间: 2023-12-12 11:33
记得小时候别人告诉我，进入上海虹桥机场的那段公路就是设计成可以起降飞机的，不知道真假。不过同样是飞机，大型喷气飞机和运五之类的，对起降的要求差别很大。
作者: 老财迷    时间: 2023-12-12 14:41
晨枫 发表于 2023-12-11 23:36
- T* R/ k/ R& Z以色列自己有，不用美国提供。, M$ e5 h  V( b+ ^5 z
7 T- m' \; v$ s+ [( ~
察打一体也得首先能“看到”，哈马斯不会直挺挺地等着来看。 ...

+ u5 O/ u$ `) O0 K' P" E
! a/ F& N  d; @3 G. u8 [$ q- E3 n刚回去复习了一下《加沙以军的步坦协同问题》http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158727 ，里面对以军的无人机讲的多一些
作者: testjhy    时间: 2023-12-12 21:06
老财迷 发表于 2023-12-10 18:04+ [" r/ I4 ^! C0 q
本文多次提到，在卫星/星座、长航时无人机的全时全境监视下，但实际上，这只有中美两国玩得起啊
2 j" }  g- t( U/ `$ h; }- U4 U& M' x2 L
歪 ...
$ Y2 U  \% m+ A/ J& u2 u# H
土共还有一个系留飞艇，这个玩意成本低，对固定地区监测更有效。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2