爱吱声

标题: 以色列“破浪者”巡航导弹的设计有意思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-30 00:27
标题: 以色列“破浪者”巡航导弹的设计有意思
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-29 10:32 编辑 3 N9 K: v' ]* Z! q
! a/ X1 ~. z. d/ v6 o: X  I
以色列早就有自己的巡航导弹了。80年代开始研发的“德利拉”到90年代才投入使用，当年中国和以色列军事技术合作关系密切的时候，据说中国有过引进的想法。当然，在美国阻扰下，“费尔康”预警机被搅黄了，“德利拉”也不可能引进成功。
" i* n# E' `; |: b1 o* ?7 j  u! T2 p, Y) x& {0 g. d, M* W) ?* b5 m; L% }
/ K9 A/ i8 e9 H  l/ [4 E
“德利拉”是以色列的第一代巡航导弹，射程和威力不及“战斧”，但很适合以色列的使用场景3 ^# y! V9 H* b$ ]! b' f) Q. F

: w! U. T5 t1 O- n0 u) U“德利拉”不大，发射重量只有187公斤，战斗部重量30公斤，射程250公里，速度较慢，只有M0.3-0.7，末段俯冲速度达到M0.85。“德利拉”的设计也中规中矩，差不多可以看成缩小的“战斧”巡航导弹，圆柱体弹体，平直短翼，腹下进气口。相比之下，“战斧”的发射重量达到1300公斤（带助推器则达1600公斤），战斗部重量450公斤，射程1600公里以上，速度M0.74。“德利拉”的射程和威力都不及“战斧”，但很适合以色列的使用场景。3 N* M9 K7 n6 ~1 D8 N0 h2 q( E
- h: r  P( x0 _* i+ @5 ?
现在以色列的拉斐尔又推出新一代巡航导弹“破浪者”（Seabreaker）。发射重量400公斤，战斗部重量113公斤，射程300公里，最大速度M0.8-0.9。比“德利拉”大一号，射程也大一点，威力提高好多，依然是为以色列的使用场景打造的，但也适合众多中等实力国家。以色列在努力勾引印度，越南、巴西、摩洛哥等都在视线之中。
4 S9 o! V& P& U1 p3 _) T6 F' {& @. Q5 Z# w6 e" o# L# X, T* |

2 b( M9 z) a$ a  m4 ?; z“破浪者”的设计有点不同寻常/ O& `# R3 f' E( T9 z

: z" E6 v# \' B3 X在设计上，“破浪者”采用惯性- GPS-双向数据链-成像红外复合制导。弹头向下的斜切提供成像红外的视窗，还降低阻力、减小雷达反射特征。尽管尺寸相近，浑圆的弹头形成完美的“反光点”，很影响隐身。惯性用于在GPS收到干扰的时候顶上；成像红外有利于在末端精确辨认目标，GPS即可用作对固定目标的制导，也可用作概略制导时将导弹引导到目标附近，在最终攻击时转交给成像红外制导；双向数据链可将目标图像回传确认，或者在途中更改打击目标。$ A3 O/ k: i. b$ ~

0 V9 S- r2 z5 [! J
# l, Y9 P- ^" P% n& n: MAI支持下的成像红外有能力在复杂背景中辨别目标，比如在岛屿背景里“抓出”隐藏的舰艇
9 ?) d# m7 k5 n$ [' x
4 z. i- u$ b- w" t2 G8 B: X! l! i% Y! J) t1 ]+ u! u: u8 {' E
也能避免对民用目标的误击
9 w8 _: C. N' T: d  B* F6 p" f  y7 H
, Z1 J: b3 R! e! {
设置路径点，多路包抄，这些能力都不在话下
2 [# F- V8 I' m3 k: ^; \/ {' W, @6 D6 l2 K* p3 [. l
有意思的是，弹上搭载AI，用于成像红外的目标识别，但“人在回路中”依然起决定性作用。AI越来越聪明，但对抗总是道高一尺魔高一丈，人们也在殚精竭虑蒙骗AI，所以AI越发达，反AI也越发达。这对动辄鼓吹无人化、AI化的人们是一个警醒。
0 n: M1 n! E: N/ I+ O% S! n1 t/ h+ V& J
在气动布局上，“破浪者”采用弹出的大翼展后掠弹翼，这在巡航导弹的设计里很少见。( I6 K' M- X* Z, M8 ~5 E
3 h2 Q# g: j4 h# w# P% m4 k* X

% f$ d/ f+ E: o  h8 ?7 o9 B/ V- c“破浪者”的弹翼在发射前折叠在弹体背上，发射后弹出% e+ M/ p9 ^' J
  y* ~' R! p& a& ]! o( s
高亚音速飞行是早就解决的问题，但这只是说有现成的解决办法。问题还是要用上办法才解决的。高亚音速飞行是巡航导弹（还有民航客机）最高效的飞行模式：速度最快，但还没有突破音障后产生的一系列问题；更低的速度更加省油，但飞行时间太长。# m+ q* H. `  _0 X. K9 A# `

0 x# @) s' n3 f! v1 ?6 J/ U% x机翼是“上表面气流加速装置”，这是产生升力的关键。在高亚音速时，机翼上表面局部气流速度已经超过音速，产生强大的激波阻力。用后掠翼或者三角翼可以延迟激波的产生。第一代高亚音速战斗机大多采用后掠翼，如米格-15、F-86等，就是基于这个思路。- _! W# @) {5 p, I& g. M2 \3 X
6 C( z+ g, }& P1 Y0 ]5 ~5 `) K( D
另一个办法是用很薄的平直短翼。平直短翼可以降低阻力，还是能提供足够的升力，但在结构上容易做到弹出弹翼，所以“战斧”巡航导弹采用这个思路，以后成为一代巡航导弹的范本。5 j! t0 a$ A1 X) A& W  k+ K5 d
- @. J; i% m4 V& k/ U6 p
- h, d9 Q1 a; L. x: ?
“战斧”巡航导弹很成功，成为一代巡航导弹的范本
$ c2 J! a! h0 b: O
* y5 X8 ~) S1 A+ L) C' o) v8 E
9 B4 W! `8 X! b: p% h5 DBlock IV之后改用三翼面尾翼，降低重量和阻力，但平直短翼还是保留。弹头有隐身修形，弹尾进气口也从弹出式改为吸入式，改善隐身，降低阻力# d5 W- G% J& d8 w
+ k) d# K. ^. @+ j8 E1 [4 E
问题是，较大翼展、较高展弦比的后掠翼依然具有更高的升阻比，有利于降低巡航导弹的油耗和提高射程。民航客机都用相对大翼展和展弦比的后掠翼，而不用平直短翼，就是这个道理。
1 \' ]+ M- y9 z
) v0 n" L- I% B) }6 F1 L解决弹顶折叠和打开问题后，大翼展、大展弦比后掠弹翼就成为选项，但还是需要解决升力中心和重心的问题。由于要弹顶折叠，转轴位置必然靠前，使得后掠弹翼的升力中心相对靠前。后掠可以把升力中心适当后移，但幅度有限。需要在弹尾另加升力面，恢复平衡。  E1 e8 ~$ @  M+ m3 J- i/ R
/ z* P) ^5 h  X3 s( e0 U3 z: L

4 [! b0 K! g2 ~; b- M“破浪者”采用X形尾翼，在同样的迎风阻力下，提供更大的升力面积
" O$ z& w$ e8 a, l  \- N  b+ ?
1 ~2 w" A. b" e! j" O# ]  |与“战斧”采用十字形尾翼不同，“破浪者”采用X形尾翼。X形尾翼和十字星尾翼相比，所有四个翼面都在水平方向有投影面积，都产生升力。在同样的翼展、翼面积和迎风阻力条件下，X形尾翼可用于产生升力的等效面积比十字形尾翼高43%，与后掠弹翼相配合，可以有效地提供很高的升阻比。# I! Q5 x- r0 f$ z+ A* a; F# x

' G* h  v; E+ x" J现在还不清楚尾翼是否可以折叠，相信有需要的话，做到不难。
( Y* Q' N8 q4 T6 C% e9 |# f0 d0 J! B% L' f2 M
吸入式进气口已经成为新一代巡航导弹的标配，“破浪者”也少不了。“破浪者”属于小型巡航导弹，但放大到“战斧”的尺寸在技术上没有多大问题，射程和威力就是完全不同的等级了现在“破浪者”主要是舰载发射，机载发射、车载发射、潜艇发射只是需求问题，改装没有困难。8 @# U, t/ i2 m4 Y" C

7 s3 f/ c* O% {. X5 B; R中国已经有了自己的第一代巡航导弹，但巡航导弹已经到了需要与时俱进的时候了，隐身化、低成本化是主要方向，“破浪者”提供了有用的启示。
作者: 赫然    时间: 2023-11-30 03:46
以色列的产品卖起来都蛮困难。主要是以色列军工是依附在美军上的。就像这个破浪者，它的GPS和卫星数据传输靠谁？只能是美帝的。这样的产品别说印度巴西了，越南摩洛哥都会很有顾虑的。3 L; u- _6 O+ E( H. o) b* }# ?
# I1 V+ w) d2 W) F5 c7 `. _1 L5 D
不过，它的这个人在回路的思路倒是值得研究的。从俄乌战争看来，人在回路还是挺重要的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-30 04:15
赫然 发表于 2023-11-29 13:466 g, |7 F4 C- K: a
以色列的产品卖起来都蛮困难。主要是以色列军工是依附在美军上的。就像这个破浪者，它的GPS和卫星数据传输 ...
- W6 \8 ]$ z) H5 }) [& P4 \1 X
美国成分确实是个问题。$ o. h& G$ [' a: V

. Z0 k$ q+ R, E, k0 }9 ?在现在印度和越南应该不成问题
作者: 赫然    时间: 2023-11-30 06:04
晨枫 发表于 2023-11-29 15:153 \& o" j: u1 J6 r4 y: c
美国成分确实是个问题。$ H3 b3 k& D: c
& d$ |3 |' m! H6 N- F  f
在现在印度和越南应该不成问题

: c" R" k5 T" u$ \6 v' o# M印度吃过美国的苦头的，被美帝制裁过的，应该不会这样受制于人。印度挺精的，就算前几天和美国要好的时候，也是要求美帝转移技术的。当然这几天又未必了。今天美国刚刚对印度开炮了，关于加拿大刺杀事件的。# Z* Q5 X/ ]; g6 r& O* s

) y! u1 C0 e' G! m' l: l2 e, B8 d/ A# u越南也没那么蠢，他们只想从美国那里捞好处，要卖身投靠是不会的，至少在中国崩溃之前是没胆的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-30 08:10
赫然 发表于 2023-11-29 16:04
% i# @" p  S1 `2 o5 s" \# ]) q: ?印度吃过美国的苦头的，被美帝制裁过的，应该不会这样受制于人。印度挺精的，就算前几天和美国要好的时候 ...
+ R; P" n; M% R# u8 u% _" T
没错，所以美国“敞开怀抱”的时候，总是奇怪对方为什么不投怀送抱



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2