爱吱声

标题: 以色列“破浪者”巡航导弹的设计有意思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-30 00:27
标题: 以色列“破浪者”巡航导弹的设计有意思
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-29 10:32 编辑
$ Y3 q) ~* U8 K0 ^2 X6 c
2 H& L! A5 n, C8 e4 E3 c以色列早就有自己的巡航导弹了。80年代开始研发的“德利拉”到90年代才投入使用，当年中国和以色列军事技术合作关系密切的时候，据说中国有过引进的想法。当然，在美国阻扰下，“费尔康”预警机被搅黄了，“德利拉”也不可能引进成功。
4 R5 C; F3 B. P3 T5 W. ?
' g% b0 ]' l% K) [2 O' L8 s: L* q: g7 x% |5 u0 t! [
“德利拉”是以色列的第一代巡航导弹，射程和威力不及“战斧”，但很适合以色列的使用场景& h( P9 S) h, Z! G+ m

; u5 g, F/ L8 A5 e: G% R8 ]& c) @“德利拉”不大，发射重量只有187公斤，战斗部重量30公斤，射程250公里，速度较慢，只有M0.3-0.7，末段俯冲速度达到M0.85。“德利拉”的设计也中规中矩，差不多可以看成缩小的“战斧”巡航导弹，圆柱体弹体，平直短翼，腹下进气口。相比之下，“战斧”的发射重量达到1300公斤（带助推器则达1600公斤），战斗部重量450公斤，射程1600公里以上，速度M0.74。“德利拉”的射程和威力都不及“战斧”，但很适合以色列的使用场景。. ]2 q6 d, ]) H' V- r% c" s4 A. m' J

3 h0 u! \* S* W4 D8 E+ M; v现在以色列的拉斐尔又推出新一代巡航导弹“破浪者”（Seabreaker）。发射重量400公斤，战斗部重量113公斤，射程300公里，最大速度M0.8-0.9。比“德利拉”大一号，射程也大一点，威力提高好多，依然是为以色列的使用场景打造的，但也适合众多中等实力国家。以色列在努力勾引印度，越南、巴西、摩洛哥等都在视线之中。2 C9 r3 Q# B6 V/ v$ C
  f; [% v3 w, m0 P" k
  u, ~7 z7 W6 z
“破浪者”的设计有点不同寻常! e; R0 U  k/ F1 h
& e6 A- v4 c7 X* ]5 L
在设计上，“破浪者”采用惯性- GPS-双向数据链-成像红外复合制导。弹头向下的斜切提供成像红外的视窗，还降低阻力、减小雷达反射特征。尽管尺寸相近，浑圆的弹头形成完美的“反光点”，很影响隐身。惯性用于在GPS收到干扰的时候顶上；成像红外有利于在末端精确辨认目标，GPS即可用作对固定目标的制导，也可用作概略制导时将导弹引导到目标附近，在最终攻击时转交给成像红外制导；双向数据链可将目标图像回传确认，或者在途中更改打击目标。
0 z9 n4 R$ ?+ _) V5 F4 R* g6 R2 l9 c' V6 c) W* I$ S% n! ]! l/ o/ F6 c
+ s% ?) W( T) Y8 S% @! `3 d
AI支持下的成像红外有能力在复杂背景中辨别目标，比如在岛屿背景里“抓出”隐藏的舰艇
: i1 g6 p7 M1 P; B& [" o% f3 R/ C4 a2 ~5 @5 c/ l
, N6 a  F& H6 D( ^
也能避免对民用目标的误击! v3 ~! M; M, s! }1 E
; v& g4 A: O, e! e) Q* F8 ]' z
) h7 H8 X# I, I
设置路径点，多路包抄，这些能力都不在话下
8 Q$ ~) L- @9 l+ Q# F$ ]5 A4 j) k4 d# p! C! f7 G  |
有意思的是，弹上搭载AI，用于成像红外的目标识别，但“人在回路中”依然起决定性作用。AI越来越聪明，但对抗总是道高一尺魔高一丈，人们也在殚精竭虑蒙骗AI，所以AI越发达，反AI也越发达。这对动辄鼓吹无人化、AI化的人们是一个警醒。
; ^7 z) L; K* F* d
" @( K9 F' T# [6 ]在气动布局上，“破浪者”采用弹出的大翼展后掠弹翼，这在巡航导弹的设计里很少见。0 U) B* H0 A$ @! U4 A" H

; g& H' z& j# |( ^: R5 z# s& u, D# s! N+ |. E& F( }
“破浪者”的弹翼在发射前折叠在弹体背上，发射后弹出" l+ O. @0 |0 O

- v6 C" v& n4 |; x, X9 a高亚音速飞行是早就解决的问题，但这只是说有现成的解决办法。问题还是要用上办法才解决的。高亚音速飞行是巡航导弹（还有民航客机）最高效的飞行模式：速度最快，但还没有突破音障后产生的一系列问题；更低的速度更加省油，但飞行时间太长。7 E9 U7 F5 i$ z
5 F4 G/ i, U2 o, ~5 v
机翼是“上表面气流加速装置”，这是产生升力的关键。在高亚音速时，机翼上表面局部气流速度已经超过音速，产生强大的激波阻力。用后掠翼或者三角翼可以延迟激波的产生。第一代高亚音速战斗机大多采用后掠翼，如米格-15、F-86等，就是基于这个思路。
( V$ L2 \  _8 h# j- ~3 a* _) U
另一个办法是用很薄的平直短翼。平直短翼可以降低阻力，还是能提供足够的升力，但在结构上容易做到弹出弹翼，所以“战斧”巡航导弹采用这个思路，以后成为一代巡航导弹的范本。
6 u+ ^% ?9 _6 |4 R
. I" v  S" y/ V0 s, c  n
$ L7 t4 j1 l* I/ o2 x, j“战斧”巡航导弹很成功，成为一代巡航导弹的范本( n8 w% x8 m2 z* Z+ q9 s4 d: i
# X+ n; `% z9 ~2 X+ M
+ R7 w9 [; ~$ p7 O6 f
Block IV之后改用三翼面尾翼，降低重量和阻力，但平直短翼还是保留。弹头有隐身修形，弹尾进气口也从弹出式改为吸入式，改善隐身，降低阻力
; B9 H5 q* W3 S8 Q( v4 A
+ H2 O4 {  X" _& ]" x$ |问题是，较大翼展、较高展弦比的后掠翼依然具有更高的升阻比，有利于降低巡航导弹的油耗和提高射程。民航客机都用相对大翼展和展弦比的后掠翼，而不用平直短翼，就是这个道理。
# p) [$ Z1 h! P, Q( R+ i8 H) @
/ A/ o. g5 X8 r, w* x1 f解决弹顶折叠和打开问题后，大翼展、大展弦比后掠弹翼就成为选项，但还是需要解决升力中心和重心的问题。由于要弹顶折叠，转轴位置必然靠前，使得后掠弹翼的升力中心相对靠前。后掠可以把升力中心适当后移，但幅度有限。需要在弹尾另加升力面，恢复平衡。3 T8 b" M- b. G

) Y( w" Z1 d9 ^. j6 |/ h3 N% e+ d# K; ~# b+ ~0 c4 R
“破浪者”采用X形尾翼，在同样的迎风阻力下，提供更大的升力面积
- b9 c$ [" s* W, ]! e1 |* F
+ K4 t. u( q* }1 i: z, Z( Q与“战斧”采用十字形尾翼不同，“破浪者”采用X形尾翼。X形尾翼和十字星尾翼相比，所有四个翼面都在水平方向有投影面积，都产生升力。在同样的翼展、翼面积和迎风阻力条件下，X形尾翼可用于产生升力的等效面积比十字形尾翼高43%，与后掠弹翼相配合，可以有效地提供很高的升阻比。6 x, A- A1 q# i+ ?& S
- d1 j3 A" P/ T& ^' I
现在还不清楚尾翼是否可以折叠，相信有需要的话，做到不难。; Q8 Y$ G5 K8 y4 b9 r7 ~" B& E

8 k0 E3 p. C- s2 [吸入式进气口已经成为新一代巡航导弹的标配，“破浪者”也少不了。“破浪者”属于小型巡航导弹，但放大到“战斧”的尺寸在技术上没有多大问题，射程和威力就是完全不同的等级了现在“破浪者”主要是舰载发射，机载发射、车载发射、潜艇发射只是需求问题，改装没有困难。: {& k0 R# t% _2 q& R" Y3 O
5 Z; D1 }1 I4 W( D
中国已经有了自己的第一代巡航导弹，但巡航导弹已经到了需要与时俱进的时候了，隐身化、低成本化是主要方向，“破浪者”提供了有用的启示。
作者: 赫然    时间: 2023-11-30 03:46
以色列的产品卖起来都蛮困难。主要是以色列军工是依附在美军上的。就像这个破浪者，它的GPS和卫星数据传输靠谁？只能是美帝的。这样的产品别说印度巴西了，越南摩洛哥都会很有顾虑的。
0 {# }3 e- W8 [6 |( x$ k7 e
" R+ R3 u# B" i- J- i0 [8 `不过，它的这个人在回路的思路倒是值得研究的。从俄乌战争看来，人在回路还是挺重要的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-30 04:15
赫然 发表于 2023-11-29 13:46( o0 @( u' z  k) f" q( s- A
以色列的产品卖起来都蛮困难。主要是以色列军工是依附在美军上的。就像这个破浪者，它的GPS和卫星数据传输 ...

6 H" y6 @3 X5 O: e+ q美国成分确实是个问题。. j% L! J6 V1 @! m/ o

; L7 q7 m. w7 k; x) |在现在印度和越南应该不成问题
作者: 赫然    时间: 2023-11-30 06:04
晨枫 发表于 2023-11-29 15:15
+ Q) p/ }6 C: T+ D( \  f美国成分确实是个问题。8 O: s; L. U, B( g) X
$ V" h' e& {+ W! F% z# S) D1 {$ b
在现在印度和越南应该不成问题
7 B# D5 q7 J; Z! z% A' b, {8 ]
印度吃过美国的苦头的，被美帝制裁过的，应该不会这样受制于人。印度挺精的，就算前几天和美国要好的时候，也是要求美帝转移技术的。当然这几天又未必了。今天美国刚刚对印度开炮了，关于加拿大刺杀事件的。! W- S) K1 d. A

' `' F1 N/ N8 L6 ~3 y" k0 O' t( z( I越南也没那么蠢，他们只想从美国那里捞好处，要卖身投靠是不会的，至少在中国崩溃之前是没胆的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-30 08:10
赫然 发表于 2023-11-29 16:04/ ]% z+ ^- c$ ^! X
印度吃过美国的苦头的，被美帝制裁过的，应该不会这样受制于人。印度挺精的，就算前几天和美国要好的时候 ...

  C8 J" r- n  Z4 ~" B, r  `( I' Q; [没错，所以美国“敞开怀抱”的时候，总是奇怪对方为什么不投怀送抱



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2